من قبل أندرو كوريبكو *

لن يتم عزل جو بايدن بتهمة الفساد في أوكرانيا، لكن الاتهامات الجديدة قد يكون لها تأثير.

أصدر النائب الأوكراني السابق أندريه ديركاش سلسلة من التصريحات المذهلة حول تعاملات جو بايدن الفاسدة في أوكرانيا في مقابلة أجريت مؤخرًا مع الصحفية الإيطالية الأمريكية سيمونا مانجيانت. يمكن قراءة الاستنتاجات هنالكنها في الأساس تتلخص في الرشوة وغسل الأموال، من بين جرائم أخرى. وفي حين أنها يمكن أن تعزز جهود عزل الجمهوريين في مجلس النواب، حيث تتمتع المعارضة بأغلبية ضئيلة، فإن عدم وجود أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ يعني أنه لن يتم عزله من منصبه.

ومع ذلك، فإن هذه الادعاءات الجديدة لا يزال من الممكن أن يكون لها تأثير كبير على الأحداث، وهو تأثير يمكن أن يكون أكثر أهمية بكثير من عزله الروتيني من قبل مجلس النواب. لقد أصبحت الإجراءات على هذا المستوى مسيسة، كما يتضح من مطاردة الديمقراطيين لدونالد ترامب، وهذا لا يعني أن الجمهوريين يفعلون شيئًا كهذا ضد جو بايدن، ولكن فقط للتأكيد على أن عزل مجلس النواب ليس له معنى ملموس. . وإذا كان هناك أي شيء، فإنه سيعزز جهود كلا الحزبين من أجل التصويت في نوفمبر.

وتكمن الأهمية الحقيقية لهذه الادعاءات الأخيرة في السياق الأوسع للصراع الأوكراني بدأت في الانخفاض في نهاية العام الماضي بعد فشل الهجوم المضاد في كييف وما يترتب على ذلك من انخفاض في المساعدات الغربية. لقد اتفق الجمهوريون بالفعل على أن أي صفقة أخرى من هذا القبيل تعتمد على إصلاحات قوية لأمن الحدود، لكنهم الآن قد يشملون أيضًا شرطًا إضافيًا يتمثل في إجراء تحقيق مشترك شامل مع أوكرانيا في الكشف المفاجئ الذي كشفه أندريه ديركاش بشأن جو بايدن.

وإذا تقدمت المعارضة بهذا الاقتراح، فلن يكون هناك مجال لتوافق الديمقراطيين، مما يجعل إمكانية التوصل إلى أي تسوية بشأن هذه القضية غير ممكنة حتى العام المقبل، بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما قد يهز الزخم في الكونجرس، وربما يؤدي أيضًا إلى زعزعة الاستقرار في الكونجرس. إلى عزل جو بايدن. علاوة على ذلك، لا يمكن الاعتماد على نظام فولوديمير زيلينسكي للمساعدة في أي تحقيق نظري مشترك بحسن نية، حيث أن شخصيات مهمة هناك متورطة أيضًا في هذا الفساد وفقًا لما كشفه أندريه ديركاش.

تضيف هذه النقطة المحددة تطورًا غريبًا لهذه الفضيحة، حيث تشير إلى أنهم قد يكونون قادرين أيضًا على ابتزاز إدارة جو بايدن، مما يوفر طبقة جديدة من الفهم حول سبب تحمس الرئيس الحالي وفريقه لإدامة الحرب. بواسطة وكيل الناتو ضد روسيا عبر أوكرانيا. يعلم فولوديمير زيلينسكي أن أي نتيجة أقل من النصر الأقصى الذي يتخيله من شأنه أن ينهي حياته السياسية، لذا فهو لديه أسباب تتعلق بمصالحه الذاتية لرغبته في تحويل هذا إلى ما يسمى "الحرب الأبدية".

إن المصالح الوطنية الموضوعية للولايات المتحدة لا تخدمها زيادة استنفاد مخزوناتها وبالتالي الحد من قدرتها على الاستجابة بمرونة للأزمات الخارجية عند ظهورها، أو عندما تستفزها الولايات المتحدة أو شركاؤها، لذلك فقد قامت أصبح من الشائع الحديث عن تجميد الصراع. أ اقتراح الهدنة "الأرض مقابل السلام" المشابه للاقتراح الكوري من القائد الأعلى السابق لحلف شمال الأطلسي الأدميرال جيمس ستافريديس العام الماضي يمكن أن يكون نقطة انطلاق، أكثر فقط إذا وافق الغرب على طلبات روسيا للحصول على ضمانات أمنية في أوكرانيا.

ومع ذلك، فإنهم مترددون في القيام بذلك، وهو ما يفسر عدم إحراز أي تقدم في هذه القضية. قد لا يكون أحد الأسباب وراء عناد الولايات المتحدة هو المخاوف بشأن "فقدان ماء الوجه" من خلال التوصل إلى سلسلة عملية من التنازلات المتبادلة مع روسيا فحسب، بل أيضًا لأن فولوديمير زيلينسكي يبتز إدارة جو بايدن بالقول إنه سيكشف كل شيء إذا تجرأوا على اتباعه. هذه السياسة. نظرا الخاص بك سابق الحالة "إلهي" في وسائل الإعلام الغربية، فإن أي تأكيد لادعاءات أندريه ديركاش يمكن أن يعتبره الغربيون على نطاق واسع.

إنهم يعلمون أن فولوديمير زيلينسكي ليس "عميلًا روسيًا" مزعومًا وقد أقنعوا أنفسهم بأنه "مناضل من أجل الحرية الديمقراطية"، وبالتالي سيكون من المضر جدًا بسمعة العاملين الديمقراطيين إذا انخرط في "إفصاح محدود" من خلال مشاركة بعض المعلومات. معلومات ذات صلة. بالطبع، لن يورط نفسه أو حلفائه الأكثر ولاءً، لكنه يمكن أن يطيح ببعض المسؤولين الأقل جدارة بالثقة سياسيًا في هذه الحالة (ربما كجزء من عملية تطهير) وفي الوقت نفسه ربما يعرض إعادة انتخاب جو بايدن للخطر. و تحويل مجلس الشيوخ.

وقد تؤدي سيطرة الجمهوريين على البيت الأبيض والكونغرس، إلى جانب ما يعتبره الكثيرون محكمة عليا يمينية، إلى أسوأ كابوس للديمقراطيين، وهو تراجع خصومهم عن معظم سياسات جو بايدن. وفي الوقت نفسه، فإن أسوأ كوابيس فولوديمير زيلينسكي هو أن جو بايدن سوف يرضخ للمشاعر الشعبية بين الأمريكيين للحد من مشاركة بلاده في هذه الحرب بالوكالة وإجبارها على استئناف مفاوضات السلام مع روسيا، حتى يتمكن كل منهما من إبقاء الآخر تحت السيطرة من خلال هذا الابتزاز المتبادل. .

وبالتالي، تعتمد شرعية كل من إدارة جو بايدن ونظام فولوديمير زيلينسكي على التزام كل منهما بالصمت بشأن مخطط الفساد الخاص به، لكن يمكن لأحدهما أو الآخر، على الأقل من الناحية النظرية، الكشف عن بعض التفاصيل حوله إذا أصبح مشبوهًا أو أراد ذلك. تخلصوا من بعضكم البعض. على سبيل المثال، يمكن لإدارة جو بايدن تسريب بعض المعلومات حول فساد فولوديمير زيلينسكي إلى وسائل الإعلام المؤيدة للديمقراطية من أجل الضغط عليه لاستئناف محادثات السلام أو تمهيد الطريق لـ "حكومة الوحدة الوطنية".

تم طرح هذا الاقتراح من قبل أحد أعضاء مركز الأبحاث المؤثر المجلس الأطلسي الشهر الماضي في مقال للبوابة السياسية ويمكن تفسيرها بشكل موثوق على أنها علامة على أن إدارة جو بايدن بدأت تتعب من فولوديمير زيلينسكي. أما الزعيم الأوكراني، فقد سبق أن أوضح أنه قد يكون أول من يسرب تفاصيل معينة حول هذا المخطط إذا شعر أن الدعم الديمقراطي لهذه الحرب بالوكالة يتأرجح، وهو ما قد يكون أحد "خياراته النووية" في هذه الحالة. مع علم زائف كبير.

وبالعودة إلى مزاعم الفساد الأخيرة التي أطلقها أندريه ديركاش، فإن تأثيرها على صعيد الصراع الأوكراني أهم بكثير من إمكانية مساعدة جهود الجمهوريين لإزاحة جو بايدن في مجلس النواب، إذ لا يستطيعون إزاحته بسبب نقص الدعم في مجلس النواب. مجلس الشيوخ. يمكن أن يربط الجمهوريون الدعم لمزيد من المساعدات الأوكرانية بإجراء تحقيق مشترك في هذه الادعاءات و/أو يمكن لإدارة جو بايدن أو نظام فولوديمير زيلينسكي تسريب الأدلة إذا فشل الطرف الآخر في الوفاء بالتزاماته.

* أندرو كوريبكو حاصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية. مؤلف الكتاب الحروب الهجينة: من الثورات اللونية إلى الانقلابات (التعبير الشعبي). [https://amzn.to/46lAD1d]

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم