من قبل سيلاس راموس*
الوقت لا يتعاون مع الطبقة العاملة، ولمواجهة التحديات والطوارئ، من الضروري ذكاء وانضباط وحماس المقاتلين الشعبيين.
العلاقة مع الوقت مثيرة للاهتمام، ففي كل مقياس نستخدمه لقياسه، لالتقاطه، مثل الكاميرا، يصبح من الممكن أن يكون أمامنا عناصر جديدة تشكل سردًا لما يتم ملاحظته. وفي الوقت نفسه، علينا أن نعلم أن السيطرة على الوقت أمر يفوق قدرتنا، وأن التغيرات التاريخية الكبرى، من ناحية، تتطلب قوتنا وجرأتنا، ومن ناحية أخرى، فإن الطوارئ والتحديات لا تنتظر منا أن نكون مستعدين. لمواجهتها، لذلك فإن الحروب لا تنتظر الجيوش حتى تكون جاهزة للبدء. من المؤكد أن الوقت لا يتعاون مع الطبقة العاملة، ولهذا فإن ذكاء المقاتلين الشعبيين وانضباطهم وحماسهم ضروري.
فمن ناحية، لا تزال أصداء 8 يناير تتردد، ويظل اليمين المتطرف حيًا ونشطًا في الكونجرس وفي وسائل الإعلام وحتى في الشوارع، ويتصرف الآن بطريقة أكثر تخطيطًا ومحسوبة ومرتكزة على استراتيجية للاستيلاء على السلطة. ولا ينبغي أن يستخدم ذلك كمبرر لليسار، بتعدد أحزابه وحركاته الاجتماعية ومنظماته النقابية، للابتعاد عن مسؤولياته التاريخية، في تعزيز الهزائم التكتيكية لليبرالية الجديدة وتمهيد الطريق لتحقيق إنجازات استراتيجية للعمل. الطبقة في تعدديتها، متخذة كنقطة انطلاق لها بناء هزيمة تكتيكية للجيش والجماعات المهيمنة في البلاد، الأمر الذي يتطلب موقفا ثابتا وإرادة سياسية من القوى السياسية المهيمنة في اليسار.
منذ حوالي عام، ذكرت المجاعة والجوع والبطالة كعناصر أساسية في سياسة الحكومة باعتبارها تحديات طارئة يجب مواجهتها في ذلك الوقت. على الرغم من أن الحكومة لم تفعل ما هو مثالي بالنسبة لي، وهو تنفيذ برنامج إصلاح زراعي جذري، إلا أنه يجب علينا أن ندرك التقدم المهم، مثل تعزيز وزارة التنمية الزراعية، وبرنامج الحصول على الغذاء وغيرها من الأمور التي لا تعد ولا تحصى. المبادرات التي تربط التحدي المتمثل في مكافحة انعدام الأمن الغذائي بتعزيز الزراعة الأسرية والحركات الشعبية الريفية، وبهذا المعنى، من غير الممكن أيضًا التغلب على تسليط الضوء على الطوارئ التاريخية المهمة التي لا تزال قائمة.
ومع ذلك، من الضروري الإشارة إلى أنه من الناحية الاستراتيجية، لا يزال هناك الكثير مما يتعين القيام به، ويبدو أن هناك ميلاً قوياً للغاية بين المصالحة والاسترضاء داخل الحكومة، وهو ما لا يمكن تلخيصه بشكل أفضل من خلال شعارها “الاتحاد والإعمار” إن لم نقل بين الخضوع والاستباحة، في السماح للأشرار بالتغلغل في المناصب الحكومية، ولماذا لا، والسعي إلى تفجيرها، كما أصبح واضحا بشكل متزايد مع التحقيقات والتقارير والشهادات حول 8 يناير/كانون الثاني وXNUMX. عواقبه.
ومع ذلك، يبدو أن قطاعات عديدة من المجال الديمقراطي الشعبي تكرس طاقاتها اليوم لما يسمى «إعادة بناء» النسيج المؤسسي للبلاد، وبالتالي تسعى إلى إحياء سياسة «المعاهدات»، سواء مع المركز أو مع الصناعة. ممثلين أو مع رأس المال. ويتبين أنه، من ناحية، تظهر قطاعات من النخب استعدادها لهذه المواثيق، إلا أنها، بالقدر نفسه، تعمل دائما ضمن منطق برنامجها الأقصى، وتضغط من أجل هذه الحكومة، الممثلة للقوى الشعبية والتي يقودها الحزب الذي تم إنشاؤه في نضالات الشعب، ينفذ، في مجمله، الأجندة النيوليبرالية التي حددها التقشف واحتواء النفقات الاجتماعية والخصخصة المستمرة.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن منطق تعزيز الديمقراطية والمؤسسات لا يأخذ في الاعتبار الطابع الهيكلي للسياسة البرازيلية، وسمتها الاستبدادية، كما صاغها بشكل جيد عالم الاجتماع والمؤسس المناضل التاريخي لحزب العمال، فلورستان فرنانديز. في المنطق الاستبدادي، فإن هيمنة النخب التي نتجت عن الانتقال من نمط الإنتاج العبودي إلى النظام الجمهوري لا تتوافق مع ملء الحياة الديمقراطية، ومع عالمية حقوق الإنسان، فهي نموذج مقيد للغاية لـ “الديمقراطية”. وحيث يركز الهيكل المؤسسي، قبل كل شيء، على نقل رأس المال إلى الاحتكارات الكبيرة من المراكز الرأسمالية.
في تحليلنا، قد تشير المطالبة بإعادة البناء الديمقراطي إلى رذيلتين لدى اليسار، أولا، بسبب «السذاجة» نفسها، الناجمة عن غياب أفق استراتيجي للاستيلاء على السلطة من قبل الجماهير الشعبية، وهو ما ينعكس في انتهازية القيادات الكبرى في عقد اتفاقيات مؤقتة مع النخب تضمن لهم مواقع مميزة في الهيكل المؤسسي وتعزز التحسينات اللحظية، ولكن غير الهيكلية، للبروليتاريا الفرعية، وفي الخلفية، انعكاس وجود الليبرالية داخل الطبقة العاملة. اليسار، الأمر الذي يتطلب بالتالي إيديولوجية سياسية وأيديولوجية متواصلة داخل الحكومة والمنظمات الطبقية، مما يؤدي إلى حدوث الصراع الطبقي في ساحات مختلفة، بما في ذلك داخل الحركة الشعبية.
وكما ناقشنا من قبل، فإن الاستراتيجية الديمقراطية الشعبية تحتاج إلى أن يكون محور ثقلها هو الانفصال، أو على الأقل، الممارسة السياسية التي تهدف إلى الانفصال عن مجمعات التناقض الثلاثة التي تميز موقف البرازيل التابع والتابع في الاقتصاد السياسي العالمي. واحتكار الأراضي، المرتبط ارتباطًا وثيقًا بالطابع العنصري للتكوين الاجتماعي البرازيلي، والذي لا يمكن التغلب عليه إلا من خلال إصلاح زراعي جذري؛ الاستغلال المفرط للعمل، الذي يبدأ بالتغلب على يوم العمل وتقليصه، وأخيرا، الأزمة الحضرية كتوليفة تمتلكها مدينة الرأسمالية، تركز كل تناقضاتها – الثروة والنهب – في تجلياتها والتي تجد طريقها أيضًا للتغلب على الإصلاح الحضري الجذري الذي يتغلب على العجز المرتفع للغاية في الإسكان.
وبدون الوضوح فيما يتعلق بأقطاب الجاذبية للرأسمالية البرازيلية التابعة، فإنه ليس من الممكن حتى النظر في التحولات طويلة المدى في البنية الاقتصادية البرازيلية، وبدون القطيعة مع الوصاية العسكرية التي تحافظ أيضًا على الطابع الاستبدادي للشبكة المؤسسية، لن يتمكن أي من هذه التغييرات يمكن أن تتحقق في الواقع.
إن قيادة برنامج جذري تتطلب الحزم الأيديولوجي والإرادة السياسية لمن هم في السلطة لتنفيذه، كما تتطلب، كجزء أساسي من عملية التحولات الاجتماعية اللاحقة، قدرة القيادة على إجراء تحليلات صحيحة للواقع، والتي سوف تكون والأفضل من ذلك هو وضع الصراع الطبقي على الساحة كمقياس حرارة لتقدم القوى التقدمية، فضلا عن الطابع الاستبدادي للدولة البرازيلية وحدودها في عملية هذه التحولات.
وإلا فإن الأخطاء تعني هزائم استراتيجية، ليس فقط للمنظمات، بل لجميع العمال والشعوب الأصلية والشباب والنساء، هذه هي الفئات التي لا تزال "تدفع الفاتورة" وتتحمل ثقل الهزيمة بشكل يومي النكسات التي أعقبت انقلاب 2016، والتي بالتأكيد لم يعالجها الزمن، والتي إذا لم تساعد ذكاء القادة في التقاط الوقت وفي هذه النافذة المعروضة، على إحداث نقلة نوعية في الصراع الطبقي، فإننا سنبقى في المعضلة التي فرضها القرن الحادي والعشرون على اليسار: انتصارات رمزية، وهزائم استراتيجية.
سيلاس راموس تخرج في القانون من جامعة ساو باولو (USP).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
