من قبل فريدريكو دي ألميدا*
يخلق بيت القسيس التابع لـ Unicamp معادلة زائفة وخطيرة لإخفاء عدم تسامحه تجاه التحركات المشروعة للطلاب والموظفين
في ليلة الثلاثاء 3 أكتوبر، قرر تجمع طلاب Unicamp الإضراب، بعد يوم من الإضراب دعما لإضراب العاملين الفنيين والإداريين بالجامعة، وإضراب USP والإضرابات التي روج لها عمال المترو، من CPTM وسابسة. وتميز اليوم أيضًا بالهجوم المسلح الذي شنه أحد أساتذة جامعة يونيكامب على الطلاب المضربين.
كما جادلت في مادة المنشورة على الموقع الأرض مدورةلقد سلط إضراب حزب العمال الاشتراكي الضوء على الصراعات الكامنة منذ عام 2016 على الأقل، عندما واجهت التوقعات التي خلقتها سياسات إعادة التوزيع والوصول إلى التعليم العالي لحكومات حزب العمال انقلابًا غير عادي والتجارب النيوليبرالية والاستبدادية لحكومات ميشيل تامر. وجائير بولسونارو. وبالتالي، فإن الحركة التي بدأت في جامعة جنوب المحيط الهادئ يمكن أن تصل بسهولة إلى الجامعتين الأخريين في ساو باولو.
لكن الهجوم العنيف الذي شنه أحد الأساتذة على طلاب يونيكامب الذين كانوا يشاركون في مظاهرة سياسية مشروعة، أدى إلى تسريع العملية وتصعيد الصراعات. علاوة على ذلك، أصبح من الواضح أنه من غير الممكن، في هذا السياق، إدانة العنف بشكل مجرد، ناهيك عن مساواة النفور الأخلاقي بأفعال متميزة مثل الإضرابات والهجمات المسلحة.
وعقب الحادث خرجت عدة مظاهرات وتحركات تضامنية مع الطلاب وتنديداً بالاعتداء العنيف من قبل الأساتذة والعاملين الفنيين والإداريين والجهات التمثيلية والهيئات الجامعية. لكن بيت القسيس أعرب عن علامات مثيرة للقلق نظرا لخطورة الوضع.
وفي بيان لها، بعد إدانتها بشكل سطحي للهجوم العنيف الذي قام به أحد الأساتذة ضد الطلاب، ذكرت إدارة Unicamp أنها "حذرت من أن انتشار أعمال العنف ذات المبررات أو الدوافع السياسية ليس أمرًا صحيًا للتعايش بين مختلف الأشخاص". وبهذا القول فإن رئيس الجامعة يخلق معادلة زائفة وخطيرة لإخفاء عدم تسامحه تجاه التحركات المشروعة للطلاب والموظفين.
تشير المذكرة بشكل غير مباشر إلى الاحتجاجات ضد معرض الجامعات الإسرائيلية التي ستقام في يونيكامب في أبريل من هذا العام، بقيادة الحركة الطلابية والجبهة العربية الفلسطينية البرازيلية. قبل الاحتجاجات، كان بيت القسيس قد تلقى بالفعل العديد من طلبات الرفض والدعوات لإلغاء المعرض، من جهات داخلية وخارجية للجامعة، وكلها تستند إلى تاريخ انتهاكات حقوق الفلسطينيين في الأراضي التي تحتلها إسرائيل وإسرائيل. تفاقم الوضع الراهن في فلسطين.
تعامل بيت القسيس مع هذه المظاهرات بازدراء، وردوا عليها باتهامات التعصب، والنداءات العامة من أجل السلام في الشرق الأوسط، وحقيقة أن شركة يونيكامب ستبرم نفس العدد من الاتفاقيات مع الجامعات العربية والإسرائيلية - وهو أمر غير منطقي على الإطلاق. وجهة نظر إدانة الاحتلال غير الشرعي لفلسطين، بالإضافة إلى كونها تعميمًا غير مبرر للعالم العربي.
في يوم افتتاح المعرض، كانت أعمال الشغب التي شارك فيها متظاهرون وحراس أمن ذريعة لبيت القسيس لطلب فتح تحقيق للشرطة للتحقيق في الأضرار المزعومة التي لحقت بالممتلكات والأذى الجسدي. في الوثائق التي قدمها بيت القسيس إلى الشرطة المدنية، هناك تقارير عامة عن أضرار طفيفة ومواجهات جسدية بين الناس، ولكن ما يلفت الانتباه أكثر هو أن أمانة تجربة الحرم الجامعي (SVC)، التي توفر الأمن للجامعة، حددت المركبات الموجودة. وأثناء الاحتجاج، اتصل بمخابرات الحرس البلدي في كامبيناس، وحصل على بيانات من أصحابها وسلمها إلى الشرطة.
الجريمة؟ وبحسب تقرير SVC، تم في إحدى السيارات توزيع المياه على المتظاهرين، وفي أخرى كان السائق يرتدي قبعة مكتوب عليها فلسطين. لا علاقة لها بالأضرار والإصابات المزعومة، ناهيك عن هجوم القراصنة الذي تعرض له رئيس الجامعة وأنظمة Unicamp في ذلك اليوم؛ مجرد تلميح غير مسؤول بشكل عام من قبل مكتب المدعي العام بالجامعة، قائلاً إن الحقائق والأشخاص المعنيين مرتبطون ببعضهم البعض.
حتى في إضراب يونيكامب عام 2016، الذي شهد صراعات شديدة وأدى إلى أكثر من عشرين عملية إدارية داخلية، لم يطلب بيت القسيس فتح تحقيق للشرطة، ناهيك عن تسليم البيانات (التي تم الحصول عليها بطريقة مشكوك فيها) إلى الشرطة.
تجلى موقف التعصب الذي أبداه بيت القسيس في يونيكامب مرة أخرى مع إضراب موظفي الجامعة، الذي سبق إضراب الطلاب واستمر حتى الآن لأكثر من شهر. وسبب الإضراب هو تطبيق النقطة الإلكترونية لضبط رحلة الموظفين بناء على شروط تعديل السلوك (TAC) الموقعة من إدارة الجامعة مع النيابة العامة بالولاية.
على الرغم من أن بيت القسيس يدعي أن التنفيذ هو قرار قانوني، فإن التوقيع على شرط تعديل السلوك هو قرار تقديري، ونظرًا لحساسية القضية، فإنه يتطلب المزيد من المناقشات والمفاوضات المتعمقة. وبناء على رأي شكلي من مكتب المدعي العام يونيكامب، داس بيت القسيس على الإجراءات وهيئات المناقشة الداخلية، وتعامل مع القضية كما لو كانت مجرد تنفيذ لالتزام قانوني، متهربا من مسؤوليته عن إجراء عملية هي في الأساس سياسية. إلى الحد الذي يتضمن تكوين علاقات العمل والتعايش في الجامعة.
في الآونة الأخيرة، في اجتماع لمجلس الجامعة، ساوى رئيس الجامعة بين الاستئناف الإداري الذي قدمته هيئة موظفي الخدمة المدنية ضد تنفيذ النقطة الإلكترونية والاستراتيجيات المناهضة للديمقراطية للبولسونارية، وذلك ببساطة لأن الاستئناف المقصود لا يحتوي على نص تنظيمي، وفقًا لتقرير آخر. رأي شكلي من مكتب النائب العام..
وأصر ممثل الموظفين على أن مجلس الجامعة هو أعلى هيئة في الجامعة وأن الموضوع سياسي وليس نظامياً، وقد طعنه رئيس الجامعة بازدراء وسخرية لطلب العدالة. في هذه الحلقة، ادعى رئيس الجامعة أيضًا أن ألكسندر دي مورايس هو رمز لاحترام الشكليات في الدفاع عن الديمقراطية.
بعد أقل من أسبوع من هذه المظاهرة الاستبدادية التي قام بها رئيس الجامعة ضد الموظفين المضربين، فإن الهجوم الذي قام به أستاذ جامعي - والذي سرعان ما اكتشفنا أنه لاعب رماية رياضي، وجامع أسلحة، ومتظاهر باللونين الأخضر والأصفر دفاعًا عن "الحرية" - يُظهر أن لا يوجد أي تكافؤ محتمل بين الإستراتيجية السياسية المتمثلة في التنافس على موظفي الخدمة المدنية في إضراب مشروع، داخل الهيئات الجامعية، والبولسونارية.
وبالمثل، لا يمكن مساواة "العنف" المجرد للإضراب المشروع (الذي يعزى إلى انقطاع الطلاب والموظفين عن الأنشطة الجامعية) بالعنف اليميني المتطرف (غير القانوني، وغير الشرعي، والحقيقي، والمسلح، وربما المميت) الموجود في موقف المعلم المسؤول عن الاعتداء على الطلاب.
هذا هو منطق الديمقراطيين الزائفين والانتهازيين الذين خرجوا من المعارضة العامة للبولسونارية: مساواة ما ليس له مقارنة، وإسكات الاختلاف، والاحتكام إلى نص القانون البارد وسيادة السلطة القضائية لإعفاء أنفسهم من المسؤولية السياسية والتحول. الديمقراطية في مكتب التسجيل. لذلك، يجب على جميع الملتزمين حقًا بالديمقراطية وحرية التعبير دعم إضراب الطلاب والموظفين في جامعات ولاية ساو باولو وإدانة أعمال العنف والتعصب التي تهدد الجامعة العامة بشكل فعال.
* فريدريكو دي ألميدا أستاذ بقسم العلوم السياسية بجامعة ولاية كامبيناس (يونيكامب).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
