من قبل فاليريو آركاري *
لا تتمتع الولايات المتحدة بأي سلطة سياسية أو أخلاقية لإدانة النظام الفنزويلي باعتباره دكتاتورياً
"لا تشعل ناراً لا تستطيع إطفاؤها"
(مثل شعبي برتغالي).
إن الجدل الدائر حول نتائج الانتخابات الفنزويلية يقسم اليسار البرازيلي والدولي. لكن الخلاف لا يتعلق بالديمقراطية. "من يلعب بالنار يمكن أن يحترق"، تعلمنا الحكمة الشعبية. وإذا فازت المعارضة اليمينية المتطرفة، فلا شك أنها لن تتردد في استخدام قوتها لضمان برنامج صادم من الخصخصة والاضطهاد. ولا ينبغي لنا أن يقتصر الصراع على قتال بين أنصار تشافيز ومناهضي تشافيز.
هناك من لا يعرّفون أنفسهم بأنهم تشافيز، لكنهم يدينون أن الحملة الرامية إلى الإطاحة بالحكومة هي حملة رجعية، وبالتالي يجب الاعتراف بانتصار الحزب الاشتراكي الموحد. إن الغالبية العظمى من أولئك الذين يدينون أن نيكولاس مادورو دبر عملية احتيال ويجب عليه قبول الهزيمة ليسوا يساريين على الإطلاق. خلاصة القول هي النفط.
إن فنزويلا دولة مستقلة، أو أقرب ما تكون إليها في العالم المعاصر، وهو أمر لا تطاق بالنسبة للولايات المتحدة. والبديل الحقيقي هو السيادة الوطنية أو إعادة الاستعمار. وينبغي لأولئك اليساريين المقتنعين بوجود احتيال، لأي سبب كان، أن يسألوا أنفسهم عن العواقب التي قد تترتب على قيام حكومة يمينية متطرفة.
لا يوجد دكتاتورية بالمعنى الدقيق للكلمة وفي فنزويلا، ولكن لا يوجد نظام ديمقراطي ليبرالي أيضاً. وما لا يمكن تجنبه هو أن البديل لنيكولاس مادورو هو المعارضة الفاشية الجديدة. إدموندو غونزاليس هو دمية في يد ماريا كورينا. وهي بدورها دمية في يد الولايات المتحدة. وإذا وصلوا إلى السلطة، فإن مصير فنزويلا سوف يكون مشابهاً لمصير العراق قبل عشرين عاماً: محمية أميركية شمالية.
إذن، أجل، فإن الأمر الأكثر ترجيحاً هو ظهور الديكتاتورية، وربما الحرب الأهلية، وذلك لأن سيناريو المقاومة المسلحة في مواجهة الوعد بخصخصة شركة النفط الفنزويلية واعتقال زعماء تشافيز يبدو أمراً لا مفر منه. ولا يدور النزاع حول شفافية الانتخابات، بل حول السيطرة على شركة النفط الوطنية الفنزويلية. الأمر لا يتعلق بنزاهة الانتخابات. اليمين المتطرف ليس لديه التزام بالديمقراطية الليبرالية. ولديها تحالف لا يمكن انتهاكه مع الولايات المتحدة، وعلى وجه الخصوص، مع دونالد ترامب. خلف ماريا كورينا يأتي جايير بولسونارو في البرازيل، وخوسيه أنطونيو كاست في تشيلي، وخافيير مايلي في الأرجنتين، وألفارو أوريبي في كولومبيا.
وبعد خمسة وعشرين عاماً من المؤامرات السياسية والحصار الاقتصادي، وعلى الرغم من الرهان الاستراتيجي المشكوك فيه أو الخطير للغاية، مثل الحفاظ على الاقتصاد الرأسمالي حتى لا تثير عداوة الولايات المتحدة وجهاً لوجه، كما فعلت كوبا في عام 1961، لم يُهزم النظام. فقد اتخذت قرارات خاطئة إلى حد خطير، مثل تعليق حرية التنظيم للتيارات اليسارية الأخرى، وانتهاج سياسة الصدمة المالية لاحتواء التضخم المفرط، وتفضيل طبقة مدنية عسكرية تتمتع بامتيازات عظيمة، ولكن الحكومة لم تسقط.
أجرى أكثر من عشرين انتخابات على أساس معيار الاقتراع العام، رغم العقوبات والحصار الإجرامي الذي وصل إلى عبثية الاستيلاء على الاحتياطيات في البنوك الأميركية، وأطنان الذهب المودعة في لندن، لكنه خسر واحدة منها فقط، وهو ما قاد إلى غوايدو ليعلن نفسه رئيساً. وليس من المعقول أن نستنتج أن نيكولاس مادورو لا يتمتع بالشرعية، وأنه سيكون "أمير حرب بشع" تدعمه "حكومة لصوصية" عسكرية.
وصلّب النظام السياسي واتخذ أشكالًا بونابارتية استبدادية. ومع ذلك، فهي لا تعتمد فقط على السيطرة على القوات المسلحة والشرطة، لأنها تنازع الهيمنة السياسية. وقبلت بإجراء الانتخابات بعد اتفاق بربادوس، للخروج من العزلة، وتسهيل رفع العقوبات، وفتح الطريق أمام إعادة اندماجها في السوق العالمية.
فهو يحافظ على الغرس بين قطاعات العمال والطبقات الشعبية، على الرغم من الثقل الاجتماعي أيضًا للمعارضة اليمينية المتطرفة، خاصة في الطبقات الوسطى. فالبلد منقسم ومنقسم. ولم تشهد البلاد أي عملية ثورية متواصلة منذ عام 2002، عندما هُزم الانقلاب ضد هوجو شافيز. لكن البلاد حافظت على استقلالها، وهذا ليس بالأمر الهين.
كانت استراتيجية الولايات المتحدة تجاه أمريكا اللاتينية خلال الفترة ما بين عام 1948 وسقوط جدار برلين وعودة الرأسمالية ونهاية الاتحاد السوفييتي (1989/1991)، هي الدفاع عن الأنظمة والحكومات التي كان لديها ولاء غير مشروط لمصالحها. ضد ما فسروه على أنه "الخطر الشيوعي". أربينز في غواتيمالا عام 1952، جيتوليو في البرازيل عام 1954، بيرون في الأرجنتين عام 1955، جانغو عام 1964، من بين آخرين كثيرين، تم تهجيرهم بسبب حملات الانقلاب. تم الدفاع عن الأنظمة الدكتاتورية، سواء من قبل الجمهوريين مثل أيزنهاور أو نيكسون أو الديمقراطيين مثل كينيدي أو ليندون جونسون. تمت حماية الوحوش مثل تروخيو وسوموزا وستروسنر وميديشي وبينوشيه وفيديلا.
ولم يتم الاعتراف بإمكانية وجود أنظمة ديمقراطية ليبرالية إلا في نهاية الثمانينيات، بعد الاتفاقيات مع ميخائيل جورباتشوف. لا تتمتع الولايات المتحدة بأي سلطة سياسية أو أخلاقية لإدانة النظام الفنزويلي باعتباره دكتاتورياً. واشنطن هي معقل الرأسمالية الإمبريالية. والولايات المتحدة، حتى عندما يديرها الحزب الديمقراطي، لا تدافع إلا عن الديمقراطية الليبرالية طالما أنها على يقين من أن مصالحها لن تتضرر.
إن السيادة الوطنية في البلدان التابعة على الأطراف غير ممكنة دون حدوث قطيعة معادية للإمبريالية. ولم تترك أي دولة هامشية في آسيا أو أفريقيا، والتي كانت مستعمرات تحت الاحتلال العسكري حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، وضعها المحيطي، أو حتى الأطراف المتطرفة، وتقبلت بصبر مكانها في العالم. وحتى في أمريكا اللاتينية، حيث حصل الاستقلال الوطني قبل مائتي عام، لم يكن الإدراج المستقل في السوق العالمية أمراً ممكناً. ولا حتى البرازيل، الدولة الأكبر والأكثر تعقيدا.
لم تتمكن أي دولة من تسوية أوضاعها الاقتصادية والاجتماعية مع معايير الدول المركزية من خلال قبول فرضيات النظام العالمي. وأولئك الذين حرروا أنفسهم، ولو جزئيا، فعلوا ذلك من خلال الثورات. لم يقبل النظام الإمبريالي أبدًا بشكل سلمي تحرير مستعمرة سابقة دون انتقام رهيب.
والتجربة الحالية لفنزويلا ــ الدولة التي تمتلك أكبر احتياطيات نفطية مؤكدة ــ ليست سوى مثال آخر. على الرغم من أن الانقلابات العسكرية أو المؤسسية كانت أكثر اعتدالا بما لا يقاس، فقد حدثت انقلابات عسكرية أو مؤسسية ضد حكومات ديلما روسيف في البرازيل عام 2016، وإيفو موراليس في بوليفيا عام 2019، وبيدرو كاستيلو في بيرو عام 2022.
إن كسر حدود النظام الإمبريالي قد لا يكون كافيا في البلدان الطرفية، في غضون جيل واحد، لرفع نوعية الظروف المعيشية لغالبية الناس إلى مستويات البلدان التي تقع في المركز، لكنه وقد ثبت أنه شرط لتسريع الحد من الفقر المدقع والتفاوتات الاجتماعية. وببرود، وتطور، ودون تحدي المراكز الإمبريالية، لم يكن ذلك ممكنا على الإطلاق. وكانت فنزويلا هي الدولة في أمريكا اللاتينية التي ذهبت إلى أبعد من ذلك ودفعت ثمن ذلك. إن التقليل من أهمية استراتيجية الثورة المضادة هو أمر ساذج.
إن النضال من أجل الاستقلال الوطني في العالم المعاصر هو ذروة النضال الديمقراطي. من حق جميع الأمم أن تتحكم في مصائرها. ليس هناك ما هو أكثر ديمقراطية من تحرير شعب تهيمن عليه وتضطهده دول أغنى وأقوى بكثير. وعلى الرغم من أن معظم البلدان الواقعة على المحيط الخارجي مستقلة رسمياً، إلا أنها لا تتمتع بالسيادة الكاملة. لأنه تم بناء سوق عالمية: مساحة يتحرك فيها رأس المال والعمالة والموارد الطبيعية والتقنيات على نطاق لم تعرفه البشرية من قبل.
لا يمكن لأي دولة أن توجد خارج هذا السوق العالمي. إن أي وهم حول إمكانية "الاكتفاء الذاتي" في العالم المعاصر هو وهم خطير. وبدون التكامل لا توجد إمكانية للتنمية، وبالتالي للحد من الفقر. ولكن هناك عقبة لا يمكن التغلب عليها أمام الوصول إلى هذه السوق العالمية. لا توجد "حكومة" عالمية، ولكن هناك نظام دولي جامد وغير عادل. وفي مركزها توجد الترويكا، وهي تحالف الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة واليابان بقيادة الولايات المتحدة التي لا تنتهك. وأي شخص لا يخضع، دون قيد أو شرط، لسيادته سوف يتعرض للاضطهاد.
العلاقات التجارية في السوق العالمية غير متكافئة. وتعتمد البلدان الهامشية، حتى الأقوى منها، مثل البرازيل، وهي دولة تتمتع بدرجة تصنيع أكثر تقدما، على تصدير المواد الخام ذات القيمة المضافة الضئيلة وتحتاج بشدة إلى الوصول إلى السلع التي تتضمن التكنولوجيات المتطورة مثل آلات التصنيع. الجيل الأخير، وقبل كل شيء، رأس المال. علاقات التبادل غير متكافئة وغير عادلة. يبيع المحيط سلعه بأسعار يتم تحديدها في البورصات، كما هو الحال في شيكاغو، على سبيل المثال.
فالدول المركزية هي دول مصدرة لرأس المال ودائنة، والدول الطرفية هي مستوردة ومدينة. ومن خلال منع الوصول إلى السوق العالمية، كعقاب على الاستقلال الوطني الجريء، تحكم الدول المركزية على الدول المتمردة بالاختناق الاقتصادي.
إن الخنق الاقتصادي ينتج أزمة اجتماعية لأن حياة الجماهير الشعبية، التي كانت بالفعل محفوفة بالمخاطر، أصبحت غير مستدامة. وفي هذه الظروف الرهيبة، تجري الانتخابات في ظل ظروف غير مواتية إلى حد كبير. إن البلدان التي انتصرت فيها الثورات المناهضة للإمبريالية وجدت نفسها، دون استثناء، في مواجهة معضلة مد ثوراتها إلى محيطها، أو ديناميكية الثورة الدائمة، أو تشديد أنظمتها.
واجهت الصين حربًا أهلية وانتصرت الثورة، لكنها مُنعت. لقد غزت الولايات المتحدة كوريا الشمالية، وقاومت فيتنام الحرب لمدة ثلاثة عقود، وظلت كوبا، بشكل كبير، معزولة ومحاصرة ومحاصرة. لقد تجاوز كل شيء الرأسمالية، لكن أي إمكانية للشروع في الانتقال إلى الاشتراكية توقفت. لقد تمت استعادة الرأسمالية، أو أنها في طور الاستعادة، ربما باستثناء كوبا. إن النضال من أجل تغيير العالم وحشي ولا رحمة فيه. لديهم جمال بطولي، لكنهم عنيفون.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
