من قبل كاميلو بوس أراوجو*
إن الافتراض بأن محاربة الإمبريالية واليمين المتطرف أكثر أهمية من احترام القواعد الانتخابية أمر خطير
أجريت يوم الأحد الماضي 28 يوليو 2024، انتخابات رئاسية في فنزويلا. وأظهرت استطلاعات الرأي نتائج متباينة. أشارت المعاهد المرتبطة بترشيح الرئيس نيكولاس مادورو إلى فوزه، في حين أكدت معاهد الرأي التي استأجرتها المعارضة فوز إدموندو غونزاليس أوروتيا. ما بدا مؤكدًا هو أنها ستكون انتخابات متقاربة، نظرًا لأن المعارضة، التي قاطعت الانتخابات الرئاسية لعام 2018 (مع مشاركة حوالي 46٪ من الناخبين)، كانت في وضع الحملة الكاملة.
بعد انتهاء التصويت ومع توقع الفوز من كلا الجانبين، وقعت الأحداث التالية: (أ) يوم الاثنين 29 يوليو، أعلن المجلس الانتخابي الوطني الفنزويلي (المعادل لبورصة طوكيو) فوز نيكولاس مادورو بأغلبية 80 صوتًا. نسبة فرز الأصوات: مادورو 51,2%، غونزاليس 44%؛ (70) شككت المعارضة في النتيجة المقدمة وطالبت بنشر السجلات الانتخابية (المعادلة لصندوق الاقتراع). كما أفاد بأن مرشحه كان سيفوز بنسبة XNUMX% من الأصوات، دون أن يقدم المواد التي تدعم هذا الاستنتاج.
فيما يلي توضيح حول كيفية إجراء التصويت في فنزويلا. نظام التصويت إلكتروني ومطبوع. يذهب الناخب إلى مركز الاقتراع الخاص به، ويعرّف عن نفسه من خلال القياسات الحيوية، ويصوت في صندوق الاقتراع الإلكتروني. يُصدر صندوق الاقتراع هذا إيصال تصويت مطبوعًا يتم وضعه في صندوق الاقتراع. وفي نهاية يوم التصويت، يصدر كل صندوق اقتراع تقريرًا (معادلاً لصندوق الاقتراع البرازيلي) يتضمن نتائج هذا القسم. وكما هو الحال في البرازيل، واستناداً إلى البيانات المستخرجة من المحاضر، يمكن للأحزاب إجراء "تحقيق موازي" من أجل التصديق على نتيجة الانتخابات.
تتوالى الأحداث:
لا ينشر المجلس الانتخابي الوطني السجلات الانتخابية ويتوقف موقعه الإلكتروني عن العمل؛ يدعي CNE أنه كان هدفًا لـ "هجوم هائل من القراصنة"؛ في 29 يوليو/تموز، أي بعد يوم واحد من الانتخابات، أصدر مركز كارتر، المراقب الدولي للانتخابات الفنزويلية، وثيقة يطلب فيها من اللجنة الوطنية للانتخابات نشر محضر الانتخابات حتى يتسنى التحقق من صحة النتائج الصادرة عن الهيئة؛ كوبا وبوليفيا وروسيا والصين وإيران وهندوراس ونيكاراغوا تعترف بانتصار نيكولاس مادورو.[1]
نيكولاس مادورو يطرد السفراء والسلك الدبلوماسي لسبع دول شككت في نتائج الانتخابات. وهي: الأرجنتين، وتشيلي، وكوستاريكا، وبيرو، وبنما، وجمهورية الدومينيكان، وأوروغواي؛[2] البرازيل والولايات المتحدة وكولومبيا والمكسيك والاتحاد الأوروبي تدعو إلى الشفافية والكشف عن السجلات الانتخابية؛[3] أعلن وزير الدفاع الفنزويلي، فلاديمير بادرينو، يوم الثلاثاء 30 يوليو/تموز، ولاء القوات المسلحة التام لنيكولاس مادورو، وأن البلاد تواجه محاولة انقلابية "صاغها مرة أخرى فاشيون من اليمين المتطرف المدعوم من الإمبراطورية الشمالية". -أمريكي".[4]
وفي نهاية 30 يوليو/تموز، أصدر مركز كارتر وثيقة تشهد على أن العملية الانتخابية الفنزويلية لم تستوف المتطلبات الأساسية لاعتبارها انتخابات ديمقراطية. ومن بين النقاط التي تم طرحها، سلط الضوء على حقيقة أن المجلس الانتخابي الوطني أصدر نتيجة الانتخابات دون تقديم التصويت حسب القسم؛ اعترف وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، مساء الخميس الأول من أغسطس، بفوز مرشح المعارضة إدموندو جونزاليس؛ وتصاعدت الاحتجاجات في المدن في جميع أنحاء فنزويلا، وهناك تقارير عن سقوط قتلى ومئات الاعتقالات.
وفي الأول من أغسطس أيضًا، وقعت البرازيل والمكسيك وكولومبيا على رسالة مشتركة أعربوا فيها عن تضامنهم مع الشعب الفنزويلي، وطالبوا السلطات بالنتائج الموزعة حسب الجدول الانتخابي، وطالبوا الجهات السياسية الفاعلة باتخاذ إجراءات لاحتواء تصاعد العنف.
وتحتوي المذكرة المشتركة على تفاصيل تستحق تسليط الضوء عليها، وتشير إلى توجه سياسي لا ينظر إلى فنزويلا فحسب، بل إلى الديمقراطيات في قارة أميركا اللاتينية. الأول هو توجيه التضامن إلى "الشعب الفنزويلي" وليس إلى الحكومة. والثاني هو المطالبة بنشر النتائج موزعة حسب جدول التصويت والتحقق المحايد من النتائج. بعبارة أخرى، لم تعترف ثلاث دول ذات رؤساء متحالفين مع المعسكر اليساري بالنتيجة التي قدمها المجلس الانتخابي الوطني.
فنزويلا والتشافيزية والمعارضة
والوضع معقد لأن تاريخ فنزويلا على مدى العقود الثلاثة الماضية معقد أيضا. أولاً، لأنه منذ عام 1998، ومع انتخاب هوجو شافيز، تم بناء حكومة شعبية وقومية في بلد يمتلك واحداً من أكبر احتياطيات النفط في العالم - إن لم يكن الأكبر. في عام 2002، وبهدف جعل حكومة هوغو شافيز وتغييره المقترح في إدارة شركة النفط الفنزويلية (PDVSA) غير ممكن، شجعت قطاعات الأعمال والمالية الإضرابات وخلقت بيئة من الاضطرابات السياسية التي أدت إلى محاولة انقلاب. ، في 11 أبريل.
استولى الجيش على قصر ميرافلوريس، واعتقل شافيز ووضع رجل الأعمال بيدرو كارمونا، رئيس فيديكاماراس (اتحاد غرف التجارة الفنزويلي)، في السلطة. كانت الولايات المتحدة أول من اعترف بكارمونا كرئيس لفنزويلا، وبالتالي أيدت الانقلاب.
بمجرد توليه السلطة، قام بيدرو كارمونا بحل الجمعية الوطنية بأغلبية تشافيزية.[5] ورداً على ذلك، نزل الشعب الفنزويلي إلى شوارع كاراكاس دفاعاً عن شافيز. وبعد ساعات، استعادت القوات الموالية للرئيس قصر ميرافلوريس. تم إطلاق سراح شافيز واستعاد السلطة. واستمر الانقلاب حوالي 47 ساعة. وانتقدت منظمة الدول الأمريكية محاولة الانقلاب. ووضعت البرازيل، بقيادة فرناندو هنريكي كاردوسو، نفسها بنفس الطريقة.
وقد عززت هذه الحادثة صدعًا في المجتمع الفنزويلي بين "التشافيزيين" و"المناهضين للتشافيزيين". ومنذ ذلك الحين، تم اتخاذ سلسلة من الإجراءات التي سلطت الضوء على المؤسسات وزادت من حدة الانقسام في البلاد. وفي عام 2004، وافقت حكومة شافيز على قانون أساسي جديد لمحكمة العدل العليا. أدى هذا القانون إلى زيادة عدد القضاة في أعلى محكمة في فنزويلا من 20 إلى 32، مما سمح لشافيز بتعيين 12 قاضيًا جديدًا. علاوة على ذلك، سمح القانون للجمعية الوطنية، بأغلبية بسيطة، بفصل قضاة من المحكمة العليا.[6] وأدى هذا الإجراء إلى إضعاف استقلال السلطة القضائية لأنه ترك القضاة تحت رحمة المجموعة المهيمنة في الهيئة التشريعية، التي كان يقودها في ذلك الوقت حلفاء الرئيس هوجو شافيز.
وفي عام 2004، دعت المعارضة إلى إجراء استفتاء سيقرر ما إذا كان هوغو شافيز سيبقى في السلطة أم لا. انتصار تشافيز. وفي عام 2006، أُعيد انتخاب الرئيس بنسبة 62,9% من الأصوات للفترة 2007-2013. وفي عام 2009، وافق استفتاء شعبي آخر على تغييرات في دستور البلاد، مما سمح بإعادة انتخاب رئيس فنزويلا لعدد غير محدود. وتمكن شافيز، الذي يتمتع بشخصية كاريزمية وشعبية ويسيطر على البرلمان والسلطة القضائية، من تعزيز سلطته. لكن السيناريو تغير بوفاته عام 2013 وتعيين نائبه نيكولاس مادورو خلفا له في الانتخابات الرئاسية. واكتسبت المعارضة، التي كانت محاصرة في السابق، زخماً لخوض الانتخابات.
كانت الانتخابات متقاربة، حيث فاز نيكولاس مادورو بنسبة 50,61% من الأصوات. وكان مركز كارتر، وهو هيئة أنشأها الرئيس الأمريكي الأسبق جيمي كارتر عام 1982 ومراقب دولي للانتخابات الفنزويلية، قد شهد أن النظام الانتخابي في البلاد كان "الأفضل في العالم" من حيث موثوقية النتائج. وعلى الرغم من الخلاف حول هذه الانتخابات، فقد كان هناك فائز: نيكولاس مادورو. ومع ذلك، أظهرت المعارضة قوة سياسية، وهو ما تجلى في الانتخابات التالية، في عام 2015، للجمعية الوطنية.
وبعد ذلك بعامين، في عام 2015، فاز جدول الوحدة الديمقراطي (MUD) بالانتخابات البرلمانية. وحصل على 56,2% من الأصوات، وحصل على 109 مقاعد. فقد حصل ائتلاف تشافيستا، بقيادة نيكولاس مادورو، والقطب الوطني الكبير سيمون بوليفار، على 37,8% من الأصوات، ولم يتبق منه سوى 55 مقعداً. وردا على ذلك، استخدمت حكومة نيكولاس مادورو أغلبيتها في الجمعية الوطنية لتعيين 13 وزيرا جديدا كامل العضوية و21 وزيرا بديلا في محكمة العدل العليا قبل أن تتولى الهيئة التشريعية المعارضة الجديدة مهامها.[7]
في يناير/كانون الثاني 2016، بعد أن أدى ثلاثة نواب من المعارضة اليمين الدستورية، وطعنت الحكومة في انتخابهم، أعلنت محكمة العدل العليا ازدراء الجمعية الوطنية. تم استخدام إعلان الازدراء هذا من قبل محكمة العدل العليا لإلغاء جميع قرارات الجمعية الوطنية اللاحقة على أساس أنها تنتهك القانون. وفي نهاية مارس/آذار 2017، أصدرت محكمة العدل العليا القرارين 155 و156. وقد سمح القرار الأول للرئيس مادورو باستخدام صلاحيات استثنائية دون موافقة الجمعية الوطنية. أما القرار رقم 156 الأكثر إثارة للجدل، فقد نقل السلطات التشريعية للجمعية الوطنية إلى محكمة العدل العليا، مما أدى فعليًا إلى إلغاء السلطة التشريعية للجمعية والسماح للمحكمة العليا بممارسة هذه الوظائف بشكل مباشر.
تميزت الانتخابات الرئاسية لعام 2018 باحتجاجات المعارضة. واعتبرها "انتخابات بطاقة ملحوظة"، ودافع أعضاء المعارضة عن المقاطعة وذهب 46٪ فقط من الناخبين إلى صناديق الاقتراع. ولم يعترف مناهضو تشافيز بالنتيجة، وأعلن خوان غوايدو، رئيس الجمعية الوطنية، نفسه رئيسًا لفنزويلا في يناير 2019. واعترفت البرازيل، التي يحكمها جايير بولسونارو، بغوايدو.
وفي عام 2021، اعترفت الأمم المتحدة بنيكولاس مادورو رئيسًا شرعيًا لفنزويلا. ومع وجود مجتمع مستقطب بين التشافيزيين ومناهضي التشافيزيين، ذهب الفنزويليون في 28 يوليو 2024 إلى صناديق الاقتراع لانتخاب رئيس البلاد للسنوات الست المقبلة. لقد ورد ذكر نتائج الانتخابات في بداية هذا النص وأهميتها تتجاوز الأراضي الفنزويلية.
اليسار في البرازيل ومعضلات السياسة في أمريكا اللاتينية
ويساعدنا هذا التقرير الموجز على فهم مدى تعقيد الوضع الحالي في فنزويلا. فمن ناحية، هناك معارضة تغازل اليمين المتطرف العالمي والتي قامت في الماضي بمحاولة انقلاب. ومن ناحية أخرى، حكومة تستخدم خطاب الدفاع عن “الشعب ضد الإمبريالية”، والتي، تحت هذا الشعار، غيرت قواعد اللعبة، واضطهدت المعارضين، وأخضعت السلطتين التشريعية والقضائية لرئيس السلطة التنفيذية.
وبعبارة أخرى، فقد أدى ذلك إلى تآكل ما قد يكون الركيزة الأساسية التي تدعم ما يسمى بالديمقراطيات الليبرالية: التوازن والاستقلال بين السلطات. في عام 2024، بعد أن أعلن المجلس الانتخابي الوطني فوز مادورو، دون تقديم السجلات الانتخابية والادعاء بأنه تم فرز 80٪ من بطاقات الاقتراع، سارع السياسيون اليمينيون المتطرفون إلى التحدث واصفين مادورو بالديكتاتور. كان هذا هو حال رئيس الأرجنتين، الممثل المسرحي خافيير مايلي. وانقسم اليسار بدوره.
وبينما أعربت الدبلوماسية البرازيلية في ظل حكومة لولا عن الحذر ودعت إلى نشر السجلات الانتخابية، ادعى الناشطون اليساريون والمواقع الإلكترونية أن انقلاباً جديداً، يرتكبه اليمين الفنزويلي، كان جارياً. سعى المحللون الذين استشارتهم بعض البوابات اليسارية المعروفة إلى اعتماد مسارين لتبرير الانحياز إلى سياسات الرئيس الفنزويلي: (أ) المعارضة الفنزويلية يمينية متطرفة وفاشية. وستكون ماريا كورينا ماتشادو، زعيمة المعارضة الرئيسية، على يمين جايير بولسونارو؛ (ب) أعضاء اليسار الذين ينتقدون مادورو هم في الواقع "يسار نيوليبرالي" وما يقف وراء هذه الحركة هو رغبة الولايات المتحدة في الاستيلاء على النفط الفنزويلي.
لا توجد حجة تتناول الأساسيات، أي حقيقة إجراء انتخابات وعدم نشر النتائج كما تقتضي القواعد. أعلن المجلس الانتخابي الوطني فوز مادورو رسميًا دون فرز جميع صناديق الاقتراع ودون التمكن من التحقق من أرقام كل جلسة انتخابية. وإذا لم تتمكن لجنة الانتخابات الوطنية من إظهار الأرقام بسبب هجوم قرصنة، كما تزعم، فكيف يمكنها أن تجعل الفائز بالانتخابات مسؤولاً؟
وتنطلق كلتا الحجتين من فرضية واحدة: أن محاربة الإمبريالية واليمين المتطرف أكثر أهمية من احترام القواعد الانتخابية. وهذا الافتراض خطير في قارة حيث الحكومات الديمقراطية اليسارية محاطة باليمين المتطرف والفسيولوجية السياسية، كما هي الحال في البرازيل.
صرح مركز كارتر، المدعو لمراقبة انتخابات 2024، بما يلي حول الانتخابات الأخيرة: “إن الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في فنزويلا لم تستوف المعايير والمعايير الدولية لنزاهة الانتخابات ولا يمكن اعتبارها ديمقراطية. (…) إن عدم إعلان الهيئة الانتخابية النتائج موزعة حسب الجدول الانتخابي يشكل انتهاكا خطيرا للمبادئ الانتخابية”.[8]
وقامت الهيئة بتفصيل بعض النقاط التي اعتبرت إشكالية خلال العملية الانتخابية: البيروقراطية المفرطة لتسجيل الناخبين الجدد، وخاصة أولئك الذين يعيشون في الخارج (مواعيد نهائية قصيرة، أماكن قليلة للتسجيل، قلة الإفصاح العلني)؛ وكان تسجيل ترشيح قوى المعارضة الرئيسية خاضعاً لتقدير السلطات الانتخابية التي اتخذت قرارات دون احترام المبادئ القانونية الأساسية؛ حملة واسعة النطاق وغير متناسبة للترشيح الوضعي، باستخدام المركبات الرسمية والموارد العامة والبرامج الاجتماعية وموظفي الدولة؛ محاولات لتقييد حملة المعارضة من خلال اضطهاد وترهيب مقدمي الخدمات من أجل إحداث تأثير رادع.
وبعد البيان، شكك جزء من اليسار الذي يوافق على الإجراءات التي اعتمدت في الانتخابات الفنزويلية في المعايير التي اعتمدها مركز كارتر لدعم قراره.[9] ومع ذلك، قبل أيام من انتخابات 28 يوليو/تموز، تذكرت البوابة اليسارية مركز كارتر لخدمات المراقبة التي قدمها خلال الانتخابات الفنزويلية عام 2012، والتي شهد فيها أن النظام الانتخابي في البلاد كان "الأفضل في العالم".[10] وقد ساهمت النتائج التي توصل إليها مركز كارتر في تحديد انتخابات عام 2012، لكنها لم تحدد انتخابات عام 2024.
وبالنظر إلى السياق والحقائق، فمن الضروري التفكير في المسارات التي سلكتها الحكومة البرازيلية واليسار. ففي نهاية المطاف، لدى الجماعات اليمينية واليمينية المتطرفة بالفعل كراهية طبيعية تجاه النظام الفنزويلي، وسوف تصف بوضوح السيناريو في الدولة المجاورة بأنه انقلاب. ومع ذلك، هناك انقسام واضح في اليسار حول كيفية المضي قدمًا. مثال على ذلك هو المذكرة الصادرة عن السلطة التنفيذية لحزب الرئيس لولا، حزب العمال، والتي أيدت النتائج التي قدمها المجلس الوطني الانتخابي واعترفت بانتصار مادورو.[11] ومع ذلك، حتى داخل حزب العمال هناك مجموعات تدرك أن الحكمة التي تبنتها حكومة لولا هي الأكثر ملاءمة.
إن موقف الحكومة البرازيلية، والذي يتماشى مع موقف الديمقراطيات والحكومات الأخرى ذات الطبيعة التقدمية، مثل كولومبيا والمكسيك، يتلخص في الانتظار والمطالبة بالكشف عن السجلات الانتخابية، التي تقسم الأصوات حسب القسم. ونشر غوستافو بيترو على شبكته الاجتماعية أن "الشكوك الجدية التي تحيط بالعملية الانتخابية الفنزويلية يمكن أن تقود شعبها إلى استقطاب عنيف عميق له عواقب وخيمة".[12] في الواقع، العنف يحدث بالفعل. وحتى يوم الثلاثاء 30 يوليو/تموز، تم تسجيل ما لا يقل عن ستة قتلى و749 اعتقالًا.
في ظل السيناريو الحالي، كيف تضع نفسك؟
صحيح أن المعارضة الفنزويلية حاولت قبل 32 عاماً القيام بانقلاب كاد أن يطيح بالرئيس المنتخب ديمقراطياً هوغو شافيز. وصحيح أيضًا أن الولايات المتحدة تقاطع فنزويلا اقتصاديًا، ويبدو من المعقول أنه على مدى العقود الثلاثة الماضية، قام جزء من المعارضة الفنزويلية بمحاولات انقلابية أخرى. ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أن نظام تشافيز قام بتغيير القوانين وقام بتخريب النظام القانوني في البلاد لممارسة الحكم في بلد منقسم بشكل واضح. أظهرت الحركات السياسية لانتخابات 2024 أن المعارضة أكثر تنظيماً من أي وقت مضى، وبالتالي ستكون انتخابات شرسة.
ولا يمكن القول بحدوث تزوير، إذ لم يتم الكشف عن أرقام الانتخابات. ومع ذلك، يبدو من الواضح أن اللجنة الانتخابية الوطنية، المسؤولة عن ضمان نزاهة وهدوء الانتخابات، كانت مخطئة بشدة عندما أعلنت فوز نيكولاس مادورو بفارق ضئيل (51,2%) وتم فرز 80% من الأصوات. إن الطريقة التي تصرف بها رئيس فنزويلا منذ ذلك الحين هي أيضا عرضة للانتقاد. لقد طرد السفراء واعتمد خطابًا عدوانيًا ضد خصومه. ولزيادة الأمر، في سيناريو التوتر السياسي، وضعت القوات المسلحة في البلاد نفسها سياسيًا إلى جانب الرئيس، متهمة دون دليل بوجود انقلاب.
بمعنى آخر، راهن نيكولاس مادورو، في مواجهة الأزمة، على زيادة تأجيج مؤيديه، ودعوتهم إلى الشارع، ووصف إدموندو غونزاليس، خصمه في الانتخابات، بالجبان، ودعا الشرطة إلى "استعادة السلام" في البلاد. .[13] تتشابه تصرفات الحاكم الفنزويلي مع الماضي البرازيلي القريب، وبالتالي ترسل إشارة تحذير.
خلال السنوات الأربع لحكومة جايير بولسونارو، وخاصة بين نهاية الانتخابات الرئاسية ويوم 8 يناير المشؤوم، كانت البرازيل في عدة مناسبات قريبة من نظام استبدادي. مرة تلو الأخرى، حقق جاير بولسونارو المؤشرات الأساسية الأربعة التي وضعها ليفيتسكي وزيبلات للمساعدة في التعرف على السياسي الاستبدادي: (أ) رفض القواعد الديمقراطية للعبة، بالقول أو الفعل؛ (XNUMX) إنكار شرعية المعارضين؛ (XNUMX) التسامح مع العنف وتشجيعه؛ و(XNUMX) إعطاء مؤشرات على الاستعداد لتقييد الحريات المدنية للمعارضين، بما في ذلك وسائل الإعلام.[14]
من أكثر الكتب مبيعاً لليفيتسكي وزيبلات. كيف تموت الديمقراطيات، كان ولا يزال يستشهد به الناشطون اليساريون للإشارة إلى ظهور اليمين المتطرف. ومع ذلك، يبدو أنهم يتجاهلون أن المؤلفين يضعون فنزويلا كمثال للنظام الاستبدادي. وذكر ليفيتسكي أن الانتخابات الفنزويلية الأخيرة كانت "واحدة من أكثر عمليات الاحتيال الانتخابي الصارخة في التاريخ الحديث لأمريكا اللاتينية".[15]
وربما تكون دراسة موت الديمقراطيات، بالنسبة لبعض الناشطين اليساريين، ذات قيمة فقط عندما يتعلق الأمر بتحديد التهديدات التي يسببها اليمين المتطرف. تماماً مثل تشخيص المراقب الدولي للانتخابات، الذي لا يفيد إلا عندما يتعلق الأمر بتأييد وجهة نظر المتفرج. ويشكل هذا التباين في وجهات النظر خطورة بالغة في مواجهة أميركا اللاتينية المليئة بالتجارب الاستبدادية.
أدركت البرازيل مدى هشاشة ركائز الديمقراطية. وفي النصف الثاني من القرن العشرين، وجدت أمريكا اللاتينية نفسها تحت سيطرة حكومات استبدادية بقيادة المؤسسة العسكرية. في بداية القرن الحادي والعشرين، فازت الأحزاب اليسارية بالانتخابات من خلال القواعد الديمقراطية الحالية. وبفضل الديمقراطية، حتى لو كانت غير كاملة، تمكنت أحزاب مثل حزب العمال من ممارسة اللعبة الانتخابية والفوز بالانتخابات. وفي ما يسمى "الديمقراطيات الليبرالية" تستطيع الأقليات التعبير عن نفسها والحصول على الفرصة لعرض مشاريعها السياسية. في النظام الديمقراطي، تداول السلطة ليس مشكلة. وعلى حد تعبير لولا نفسه، عندما تخسر الانتخابات، فإن الخاسر يعود إلى منزله ليلعق جراحه ليعود بشكل أفضل في الانتخابات التالية.
وما يحدث في فنزويلا مختلف تمامًا عن ذلك. إن الممارسات التي يتبناها نيكولاس مادورو تشبه ممارسات السياسيين الاستبداديين مثل جاير بولسونارو أكثر من تلك التي يتبعها القادة اليساريون مثل لولا. إن دفاع بعض الناشطين وكتاب الأعمدة اليساريين، مع انتقاداتهم للإمبريالية و"الديمقراطية البرجوازية"، لتأييد الإجراءات في فنزويلا يوضح أن النظام الاستبدادي ليس بالضرورة مشكلة. في هذه الحالة، ما يختلف ليس الأسلوب الاستبدادي، بل ما هي الحجة التي تخدمها الاستبدادية. بالنسبة للبعض، قد يكون من المبرر مكافحة الفساد والشيوعية. وبالنسبة للآخرين، النضال ضد الإمبريالية الأمريكية وبرجوازية أمريكا اللاتينية.
والديمقراطية؟ حسنا، يمكن للمرء أن ينتظر.
*كاميلو بوس أروجو حصل على درجة الدكتوراه في التاريخ الاجتماعي من جامعة يونيكامب وهو أستاذ في كلية التطبيق بجامعة سانتا كاتارينا الفيدرالية (UFSC)..
الملاحظات
[1] النسخة هذا الرابط.
[2] النسخة هذا الرابط.
[3] النسخة هذا الرابط.
[4] النسخة هذا الرابط.
[5] يتكون البرلمان الفنزويلي من غرفة واحدة، على عكس البرازيل، التي تتكون من مجلسين، مع مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
[6] باروسو ل. ر. الشعبوية والاستبداد والمقاومة الديمقراطية: المحاكم الدستورية في لعبة السلطة. القانون والتطبيق العملي. [إنترنت]. 2023، يوليو؛14(3):1652–85. متوفر في هذا الرابط.
[7] باروسو ل. ر. الشعبوية والاستبداد والمقاومة الديمقراطية: المحاكم الدستورية في لعبة السلطة. القانون والتطبيق العملي. [إنترنت]. 2023، يوليو؛14(3):1652–85. متوفر في هذا الرابط.
[8] النسخة هذا الرابط.
[9] النسخة هذا الرابط.
[10] النسخة هذا الرابط.
[11] النسخة هذا الرابط.
[12] النسخة هذا الرابط.
[13] النسخة هذا الرابط.
[14] ليفيتسكي ، ستيفن ؛ زيبلات ، دانيال. كيف تموت الديمقراطيات. ريو دي جانيرو: خورخي زهار، 2018. ص. 32.
[15] النسخة هذا الرابط.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم