من قبل لويس بونيلا مولينا & أوسفالدو كوجيولا *
إن أي تحليل للوضع الخطير في فنزويلا يتجاهل الوضع التاريخي للبلاد محكوم عليه بالسطحية والتكرار المبتذل، وخاصة النفاق عندما يتم ذلك باسم الديمقراطية.
1.
إن أي تحليل للوضع الفنزويلي الخطير يتجاهل الوضع التاريخي للبلاد في ظل الأنظمة الاستعمارية وشبه الاستعمارية محكوم عليه، في أحسن الأحوال، بالسطحية، وفي أسوأها، بالتكرار المبتذل، وخاصة النفاق عندما يتم ذلك باسم الديمقراطية. الكليشيهات المتعبة للإمبريالية، الحقيقة الأساسية لعصرنا. دعونا نلقي نظرة على الخطوط التاريخية الواسعة لهذه الحالة.
في الحقبة الاستعمارية الأيبيرية، شهدت النيابة الملكية الفنزويلية تطورًا قويًا في صادراتها (في النصف الثاني من القرن الثامن عشر كانت بالفعل أكبر مصدر للكاكاو في العالم) والازدهار الاقتصادي الذي لم يستفد منه سوى جزء صغير من سكانها البالغ عددهم حوالي عام واحد. مليون نسمة، غالبيتهم العظمى من العبيد السود، والزامبو، والخلاسيين، والهنود، الذين ظلوا في فقر مدقع. كان تمرد السود في كورو عام 1796 بمثابة إسقاط خطير، بالنسبة للطبقات المهيمنة في المستعمرة، ظل ثورة العبيد في هايتي المجاورة.
عندما بدأ سيمون بوليفار في تطوير مشروع إنشاء اتحاد كونفدرالي أمريكي ليحل محل الهيمنة الاستعمارية الإسبانية، توصل إلى استنتاج مفاده أنه لتحقيق الاستقلال، يجب هزيمة الإسبان بالكامل (لمنع محاولاتهم لإعادة الغزو)، وتوحيد الجهود المشتتة للإسبان. الزعماء الإقليميون وإنشاء جمهورية لتكون قادرة على مواجهة أي قوة إمبريالية. وفي الوقت نفسه، أثار ضد الإسبان شبح "ثورة الألوان"، "الفوضى الهمجية" التي من شأنها أن تثير ثورة بتوجيه ومنفعة الطبقات المحرومة في المجتمع.
في مدخل مشهور ومثير للجدل للقاموس، انتقد كارل ماركس زعيم فنزويلا بسبب محدودياته في النضال من أجل الاستقلال الوطني ("انفصالي نعم، ديمقراطي لا")، لكنه لم يضع نفسه أبدًا في موقف محايد أو مشكوك فيه فيما يتعلق بالتقدمية. وشرعية هذه المعركة. وسلط الضوء على حرية العبيد السود باعتبارها إحدى القوى الدافعة وراء صعود قوى الاستقلال، على الرغم من اعترافه بأبوة المبادرة في رئيس هايتي ألكسندر بيتيون (1770-1818)، وليس في سيمون بوليفار.[أنا]
في كولومبيا الكبرى، لم تقبل الطبقات الحاكمة قرار سيمون بوليفار بالحفاظ على المنطقة موحدة في بلد واحد، مما شجع على انقلاب لإطاحته من السلطة. بعد الانتصار العسكري على إسبانيا، قاموا بنفي الجيش وتوصلوا إلى تقسيم أراضي النيابة الملكية السابقة لغرناطة الجديدة إلى ثلاث دول: فنزويلا وكولومبيا والإكوادور. وفي أمريكا اللاتينية، بشكل عام، من الناحية الاقتصادية، كانت هناك استمرارية بين الفترة الاستعمارية الأيبيرية والمرحلة المستقلة.
وأعقب استخراج المعادن عمليات استكشاف زراعية وتربية حيوانية، حيث قامت كل دولة من خلالها، بالتعاون مع النظام الاقتصادي الدولي، بتعريف نفسها بمنتج على نطاق تجاري. أمريكا الوسطى متخصصة في توريد الفواكه الاستوائية. الاكوادور، الموز؛ البرازيل وكولومبيا، السكر والقهوة؛ كوبا ومنطقة البحر الكاريبي، السكر؛ فنزويلا، الكاكاو؛ الأرجنتين وأوروغواي، اللحوم والصوف؛ وأصبحت بوليفيا مورداً للقصدير وبيرو للأسماك.
في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، أعلن كونغرس أمريكا الشمالية معارضته للمطالب الإقليمية البريطانية في فنزويلا: بموجب معاهدة أبرمت مع هولندا في عام 1814، استحوذت بريطانيا العظمى على أراضي غيانا، وحافظت على نزاعها لمدة نصف قرن مع فنزويلا على حدودها الغربية، وتطمح إلى الحصول على جزء أكبر من أراضيها. وقد لجأت فنزويلا عدة مرات إلى الولايات المتحدة، التي عرضت خدماتها في عام 1887 على بريطانيا العظمى، واقترحت إحالة الفرق إلى التحكيم. رفض البريطانيون الاقتراح.
من بين الطموحات الإقليمية لبريطانيا العظمى، كان الأمر الذي أثار أكبر قدر من القلق هو السيطرة على مصب نهر أورينوكو. أثار الفنزويليون المخاوف من خلال التأكيد في مذكرة رسمية على أن "مبدأ مونرو" ("أمريكا للأميركيين") ليس فقط على المحك، ولكن "السيطرة الإنجليزية على مصب شريان نهرنا العظيم، وعلى بعض روافده". سيكون سببًا لخطر دائم على الصناعة والتجارة في جزء كبير من العالم الجديد.
تم التوقيع على معاهدة منحت جزءًا كبيرًا من الأراضي المطالب بها للبريطانيين. وفي المقابل، اعترفت بريطانيا العظمى بمبدأ مونرو، ولم تعرف فنزويلا الهيمنة الأميركية في نصف الكرة الجنوبي إلا عندما تم نشرها. وصدقت حكومة كراكاس على الاتفاق بعد منع المظاهرات في شوارع المدينة. وفي البرازيل، وافق البرلمان على قرارات تدعم الموقف الأمريكي الشمالي. إن العداء الذي نشأ بين الفنزويليين، نتيجة للمعاملة المهينة التي تلقوها، دفعهم إلى اتخاذ موقف ضد الولايات المتحدة في الحرب الإسبانية الأمريكية.
في الولايات المتحدة الأمريكية، اقترح البرنامج الانتخابي الجمهوري في عام 1896 "أحادية" عدوانية، مستغلة الكبرياء القومي المضطرب بالفعل في الأزمة الفنزويلية، واقترح سيطرة أمريكا الشمالية على جزر هاواي والقناة بين المحيطين المتوقعة في بنما.[الثاني] في عام 1899 (فبراير-أكتوبر) حدثت الثورة التصالحية، التي جمعت بين أزمة الليبرالية الصفراء، والاضطرابات الناجمة عن حكومة أندرادي السيئة ومطالب الأغنياء بالبطولة في المناطق الداخلية من المنطقة الجبلية (الأنديز الفنزويلية) من الحدود. ولاية تاتشيرا. افتتحت الثورة هيمنة طويلة لرؤساء الأنديز الذين عبروا عن الانتقال من النموذج الزراعي للتراكم إلى النموذج الريعي النفطي.
وبعد فترة وجيزة، أصبحت فنزويلا هدفاً لهجوم عسكري من قبل القوى الأوروبية. وعندما دخل الأسطول الأنجلو-ألماني ميناء لاغوايرا، وفرض حصاراً بحرياً لتحصيل ديون البلاد قسراً، سبق استشارة الولايات المتحدة وأعطت موافقتها، وهو ما يعني “الانتقال من التدخل الأوروبي إلى الوصاية الشمالية – الأمريكية… المذكرة وكان ذلك من الوزير الأرجنتيني لويس ماريا دراغو إلى وزارة الخارجية، والذي ذكر فيه أن الدين العام لا يمكن استرداده من خلال التدخل العسكري المسلح، وكان البيان الرسمي الوحيد في أمريكا اللاتينية لصالح فنزويلا.[ثالثا] كانت العلاقات الجيوسياسية العالمية تتغير مع ظهور قوة جديدة، وهي الولايات المتحدة، التي لها سواحل على المحيطين الأطلسي والهادئ، ولها مصالح اقتصادية عالمية متزايدة.
في الأزمة الفنزويلية 1902-1903، تم فرض الحصار البحري على فنزويلا من قبل بريطانيا العظمى وألمانيا وإيطاليا، بعد أن رفض الرئيس سيبريانو كاسترو سداد الديون الخارجية والأضرار التي تكبدها المواطنون الأوروبيون في الحروب الأهلية في البلاد. افترض كاسترو أن مبدأ مونرو سيجبر واشنطن على التدخل لمنع التدخل العسكري الأوروبي. ومع ذلك، اعتبر رئيس الولايات المتحدة ثيودور روزفلت ووزارة الخارجية أن هذا المبدأ لا ينطبق إلا على الاستيلاء على الأراضي.
كانت الولايات المتحدة محايدة رسميًا في الصراع وسمحت بمواصلة العمل العسكري الأوروبي دون اعتراض. أدى الحصار إلى هزيمة البحرية الفنزويلية الصغيرة بسرعة؛ ومع ذلك، رفض كاسترو التنازل، لكنه وافق على تقديم بعض المطالبات للتحكيم الدولي، وهو ما كان قد رفضه سابقًا. وافقت دول الحصار على حل وسط لكنها أبقت على الحصار البحري خلال المفاوضات. وبموجب الاتفاقية، التزمت فنزويلا بنسبة 30% من رسومها الجمركية لحل الشكاوى الخارجية. منحت محكمة التحكيم معاملة تفضيلية لقوى الحصار ضد مطالبات الدول الأخرى. كان دور الولايات المتحدة، كوسيط واضح، جزءًا من استراتيجية تعزيز العلاقة الاستعمارية الجديدة مع فنزويلا.
وساهمت هذه الحادثة في صياغة "نتيجة روزفلت" لمبدأ مونرو، والتي أكدت على حق الولايات المتحدة في التدخل في شؤون دول الكاريبي الصغيرة وأميركا الوسطى إذا كانت غير قادرة على سداد ديونها الدولية. وهكذا، كانت فنزويلا ومجمع الكاريبي وأمريكا الوسطى في مركز تكوين "الفناء الخلفي" للإمبريالية الأمريكية الشمالية. أعطاهم انتصار الولايات المتحدة على الإمبراطورية الإسبانية الضعيفة في الحرب الإسبانية الكوبية الأمريكية (1898) ممتلكات جديدة في منطقة البحر الكاريبي (بورتوريكو) والمحيط الهادئ (الفلبين وغوام وهاواي)، حيث يمكنهم بسط قوتهم عليها في جنوب شرق البلاد. آسيا وفي أمريكا الوسطى.
وفي الوقت نفسه، افتتحت شكلاً جديدًا من أشكال الإمبريالية لم يكن فيه الضم السياسي للأراضي ضروريًا: على الرغم من أن كوبا حصلت على استقلالها السياسي في عام 1901، إلا أن الولايات المتحدة قيدت سيادتها السياسية من خلال تعديل بلات الذي تم دمجه في دستور الجزيرة الكاريبية. مما سمح لها بالتدخل في شؤونها الداخلية وإقامة قواعد عسكرية على أراضيها وقدرتها على عقد المعاهدات السياسية.[الرابع] استندت الإمبريالية اليانكية الجديدة إلى التدخل المنهجي في أمريكا اللاتينية:
1901 – 1914 – بنما – البحرية الأمريكية تدعم انفصال أراضي كولومبيا؛ احتلت القوات الأمريكية منطقة القناة منذ عام 1901، عندما بدأ البناء.
1903 - هندوراس - مشاة البحرية الأمريكية ينزلون ويتدخلون في الحرب الأهلية.
1903 - 1904 - جمهورية الدومينيكان - القوات الأمريكية تغزو البلاد "لحماية المصالح الأمريكية".
1904 - 1905 - كوريا - مشاة البحرية ينزلون خلال الحرب الروسية اليابانية.
1906 – 1909 – كوبا – نزول القوات الأمريكية خلال فترة الانتخابات.
1907 - نيكاراجوا - قوات أمريكا الشمالية تغزو البلاد وتفرض محمية فعلية.
1907 - هندوراس - مشاة البحرية ينزلون خلال حرب هندوراس ضد نيكاراغوا.
1908 - بنما - إرسال مشاة البحرية خلال فترة الانتخابات.
1910 - نيكاراغوا - قوات مشاة البحرية الأمريكية تهبط مرة أخرى في بلوفيلدز وكورينتو.
1911 - هندوراس - إرسال قوات "لحماية المصالح الأمريكية" خلال الحرب الأهلية.
1912 - كوبا - إرسال قوات أمريكية "لحماية المصالح الأمريكية" في هافانا.
1912 - بنما - مشاة البحرية الأمريكية يحتلون البلاد أثناء الانتخابات.
1912 - هندوراس - إرسال قوات إلى البلاد "لحماية المصالح الأمريكية".
1912 - 1933 - نيكاراجوا - احتلت القوات الأمريكية البلاد لمحاربة متمردي ساندينو خلال الحرب الأهلية التي استمرت عشرين عامًا.
2.
استفادت الولايات المتحدة من "حرب الألف يوم"، التي دمرت جمهورية كولومبيا (بما في ذلك بنما، التي كانت مقاطعة/مقاطعة في كولومبيا)، بين عامي 1899 و1902. وفي عام 1903، فرضت الولايات المتحدة، من خلال الرشاوى على كولومبيا، البرلمانيون، والتدخل العسكري المباشر، معاهدة هاي-بوناو فاريلا التي بموجبها أخرجوا مقاطعة بنما من البلاد التي أعلنت استقلالها. وهكذا احتلت الولايات المتحدة المنطقة التي بدأ فيها بناء قناة بنما بالفعل. من خلال انفصال بنما، تم تحديد معلم جديد للتوسع الإمبراطوري. أثارت القناة بين المحيطين احتمالات الهيمنة البحرية لأمريكا الشمالية في المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ. واستغلت الولايات المتحدة إفلاس شركة القناة الفرنسية السابقة، التي استهلك بناؤها 250 مليون دولار، واشترت أسهمها مقابل 40 مليون دولار.
تم إعلان استقلال البلاد في عام 1903، بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية. وفي عام 1904، وفي عهد حكومة “تيدي” روزفلت، تم استئناف إعادة إعمار القناة، التي افتتحت عام 1914، بعد إنفاق 360 مليون دولار، من خلال شركة حكومية أنشئت لهذا الغرض. ومن أجل حق ملكية قناة بنما، دفعت الولايات المتحدة 10 ملايين دولار ووافقت على دفع 25.000 ألف دولار سنويا، وهو المبلغ الذي ارتفع إلى 430.000 ألف دولار في عام 1933 وإلى 1.930.000 ألف دولار في عام 1955.
ولذلك، لعب التدخل الإمبريالي دورًا مركزيًا في التطور السياسي والجيوسياسي لفنزويلا في القرن العشرين. لاحظ ليون تروتسكي، المنفي في المكسيك، أن حكومات أمريكا اللاتينية تميل نحو الاستبداد البونابرتي بسبب ضعف البرجوازية الوطنية، "القزم بين عملاقين"، في مواجهة ثقل رأس المال الخارجي (الإمبريالي) وحركة المستغلين ( العمال والفلاحين).[الخامس]
في النصف الأول من القرن العشرين، حكم خوان فيسنتي غوميز (1857-1935)، وهو ضابط عسكري رفيع المستوى، فنزويلا في ظل دكتاتورية قمعية من عام 1908 حتى وفاته في عام 1935. وخلال 27 عامًا من حكمه، كانت هناك نهاية إلى الحروب الأهلية المزمنة وتحديث الدولة وتحول فنزويلا إلى دولة نفطية. وحاولت دكتاتوريته الحفاظ على واجهة دستورية وديمقراطية، فوظفت رؤساء مثل فيكتورينو ماركيز وخوان باوتيستا بيريز، التابعين لجوميز، الذي شغل منصب القائد الأعلى للقوات المسلحة. ساعد غوميز في تعزيز الدولة الفنزويلية وتحديث البلاد، من خلال السماح للمستثمرين الوطنيين والأجانب باستكشاف رواسب النفط المكتشفة حديثًا.
شهدت فنزويلا نموًا اقتصاديًا كبيرًا وأصبحت واحدة من أكثر البلدان ازدهارًا في أمريكا اللاتينية في الخمسينيات من القرن الماضي، وهو الرخاء الذي كان مخصصًا للطبقات المهيمنة، حيث تحولت الأغلبية الشعبية إلى الفقر، بما في ذلك الفقر المدقع، على النقيض من تزايد ثروة الأوليغارشية وارتفاع أسعار النفط. بيروقراطية الدولة.
إن بداية التنقيب عن النفط تعني أيضًا تشكيل النمط "الريعي" للتراكم البرجوازي. أصبحت الواردات – مع الاستبدال التدريجي للإنتاج الوطني – آلية للاستيلاء البرجوازي على الأرباح الناتجة عن التنقيب عن النفط. الحوافز الاقتصادية للواردات، والإعفاء من الضرائب ورسوم الاستيراد الأخرى، وائتمانات الاستيراد بالدولار التفضيلي (محسوبة بسعر أقل من سوق الصرف الأجنبي)، وحوافز لصناعة تجميع قطع الغيار المستوردة، والإعفاء من الديون التي تعاقدت عليها البرجوازية من خلال القروض العامة، كانوا يشكلون شكلاً "طفيليًا" لتشكيل البرجوازية كطبقة اجتماعية في فنزويلا.
هذا الشكل من دستور البرجوازية الفنزويلية أساسي لفهم ظاهرة "البرجوازية البوليسية"، بعد عقود من الزمن. في عام 1928، قاد الشباب الفنزويلي سلسلة من الاحتجاجات التي كان محورها الأساسي هو إرساء الديمقراطية في البلاد. سيكون قادة هذه الثورة هم أولئك الذين نظموا بعد سنوات إنشاء الأحزاب الفنزويلية الحديثة، وخاصة حزب العمل الديمقراطي (AD)، وهو ديمقراطي اشتراكي بقيادة رومولو بيتانكورت وأعضاء آخرين من ذلك الجيل، الحزب الاجتماعي المسيحي (COPEI) بقيادة رومولو بيتانكورت. رافائيل كالديرا، وحزب الاتحاد الديمقراطي الجمهوري الليبرالي (URD)، برئاسة جوفيتو فيلالبا، والحزب الشيوعي الفنزويلي ذو التوجه الماركسي. وشارك العديد من أفراد هذا الجيل في محاولة الانقلاب الفاشلة في 7 أبريل 1928، والتي أرسلت جزءًا مهمًا مما يسمى بـ “جيل 28” إلى السجن.
بعد سنوات، بعد وفاة غوميز وفي ظل حكومة لوبيز كونتريراس (الذي هزم محاولة الانقلاب عام 1928)، في 27 فبراير 1936، تم إنشاء أول اتحاد لصناعة النفط في ولاية زوليا، والذي تم تأسيسه بين ديسمبر من ذلك العام. في العام التالي وفي يناير من العام التالي، قاد أول إضراب عن النفط في فنزويلا، والذي ظهرت به الطبقة العاملة المنظمة على الساحة الوطنية.
في هذا الإضراب، لعب الحزب الشيوعي الفنزويلي (PCV) دورًا خاصًا في قيادته. مانويل تابوردا، رودولفو كوينتيرو، خيسوس فاريا، أولغا لوزاردو، من بين شيوعيين آخرين، شاركوا في تنظيم وتطوير هذا الاحتجاج، الذي جمع بين الرواتب ومطالب العمل مع الشكاوى حول ظروف العمل التي أخضعتهم لها الشركات عبر الوطنية، فضلاً عن السياسيين. مطالب مثل حرية الاحتجاج ووقف الاضطهاد السياسي والحرية الكاملة للسجناء السياسيين من نظام جوميز.
في إطار سلسلة من التجارب الديمقراطية التي قطعتها الأنظمة الديكتاتورية، قامت الأحزاب السياسية الفنزويلية ببناء هويتها السياسية الحقيقية بين عامي 1936 و1958. خلال فترة دكتاتورية ماركوس بيريز خيمينيز (1953-1958)، رومولو بيتانكورت، الزعيم التاريخي لفنزويلا وكتب "الديمقراطية الاجتماعية". السياسة والنفط في فنزويلا (1956)، وهو كتاب يبرر فيه موقفه في المجلس العسكري للحكومة الثورية (1945-1948)، ويعتبر النفط المفصل الاقتصادي للاقتصاد الفنزويلي – محور نموذج التراكم البرجوازي، في علاقة تبعية استعمارية جديدة قائمة على على تجارة ابن عمه المادي هذا.
خلال فترة دكتاتورية بيريز خيمينيز، عزز ثالوث AD وCOPEI وURD علاقتهم مع الولايات المتحدة والخلافات مع الكتلة السوفيتية، وبناء علاقات ثقة مع الولايات المتحدة لبدء الفترة الديمقراطية التي بدأت في عام 1958 ولم تنقطع. حتى الوقت الحاضر. أصبح النفط العمود الفقري للنظام السياسي الوطني والعامل الحاسم في العلاقة مع الولايات المتحدة.
وفي عام 1958، تم التوقيع على "ميثاق بونتو فيجوتم الاحتفال به بين الأحزاب السياسية الرئيسية الثلاثة: العمل الديمقراطي (AD)، والديمقراطي الاشتراكي، ولجنة التنظيم السياسي الانتخابي المستقلة (COPEI)، والديمقراطي المسيحي من يمين الوسط، والاتحاد الجمهوري الديمقراطي (URD)، و"الليبرالي الاجتماعي" و"الحزب الاشتراكي الليبرالي". الموالية للإمبريالية. وسعى الاتفاق إلى الاستقرار السياسي في البلاد بعد انهيار الحكومة الديكتاتورية للجنرال ماركوس بيريز خيمينيز قبل الانتخابات المقرر إجراؤها في ديسمبر من ذلك العام. وكانت آثاره محسوسة حتى أوائل التسعينيات.
وألزم الميثاق الأطراف الموقعة باحترام نتائج الانتخابات واحترام تداول السلطة - باستثناء الحزب الشيوعي الفنزويلي (PCV)، الذي كان محظورا؛ كان من الواضح أنه بالنسبة للبرجوازية ولنموذج التراكم الذي تم تطويره في البلاد، كان الحزب الشيوعي الصيني مصدر إزعاج. في عام 1962، تخلى حزب URD عن الميثاق، لأنه اختلف مع السياسة المعتمدة فيما يتعلق بالثورة الكوبية. لقد أتاح الازدهار الاقتصادي تحييد وهزيمة محاولات تنظيم مجموعات حرب العصابات الداعمة للثورة الكوبية، والتي ترأس أهمها الأسطوري دوغلاس برافو، دون تغيير النظام السياسي، في فترة شهدت فيها أمريكا الجنوبية موجة الانقلابات العسكرية (البرازيل والأرجنتين وبوليفيا) الذين اتخذوا من "خطر الشيوعية" ذريعة لهم، ومن الولايات المتحدة الأمريكية كنقطة دعم رئيسية لهم.
في عام 1965، قامت مشاة البحرية الأمريكية بغزو جمهورية الدومينيكان لمنع تنصيب خوان بوش، المنتخب ديمقراطياً بعد ديكتاتورية رافائيل تروخيو الطويلة، المعروف بالشيوعي.
3.
في الربع الأخير من القرن العشرين، وصلت الموجة الواسعة من الأزمة الاقتصادية العالمية إلى فنزويلا، في فترة الركود 1974/1975. وكان الانخفاض في إنتاج النفط تحت سيطرة منظمة أوبك (منظمة الدول المصدرة للنفط). وكان تأسيسها في عام 1960، مع الدور المركزي الذي لعبته فنزويلا مع بيريز ألفونزو، بمثابة بداية المواجهة من أجل توزيع عالمي جديد لدخل الأراضي. قامت منظمة أوبك، التي أنشأتها حكومات الدول المصدرة، برفع سعر النفط الخام، وفرض قيود على المنافسة بين الدول المنتجة، التي حافظت على دخل مرتفع، يستخدم بشكل رئيسي في الواردات.
ومع ذلك، فإن المستكشفين المباشرين لمناجم النفط، في معظم الحالات، لم يكونوا الدول المالكة، بل الشركات الكبيرة المتعددة الجنسيات التي تعاقدت الدول على التكنولوجيا الخاصة بها، أو دفعت لها مقابل استكشاف الرواسب. ولم تكن الدول المنتجة هي التي كسبت أكبر قدر. وتراوح السعر الثابت في الخليج العربي بين عامي 1953 و1973 بين 1,60 دولار و2,75 دولار للبرميل. ومع ذلك، مع الضرائب، سيصل السعر إلى 10,00 دولارات في السوق. أدت أزمة عام 1973 إلى مضاعفة الأسعار أربع مرات. كان التغيير في العلاقة بين رأس المال والملكية الزراعية في قلب أزمة النفط.
وكان النزاع حول أسعار النفط الخام بمثابة صراع من أجل الاستيلاء على "الدخل التفاضلي" (الناشئ عن الاختلافات الطبيعية في الخصوبة، أو الثروة، للبيئة الطبيعية). كما أنها تنطوي على نزاع احتكاري، حيث كان لا بد من دفع "فاتورة النفط" في المقام الأول من قبل البلدان المستهلكة للطاقة والشركات التي تعتمد على الواردات (معظم الدول الأوروبية واليابان)، مما عزز البرجوازية في أمريكا الشمالية، وفي الداخل الولايات المتحدة الأمريكية، من قبل قطاع الأعمال الذي وجد نفسه في نفس الوضع. ولذلك كانت "الصدمة النفطية" جزءاً من تفاقم الخلافات بين الاحتكارات والدول الإمبريالية. وكانت شركات تكرير النفط الكبيرة والتجار ("الأخوات السبع")، بدرجات متفاوتة، هي الأكثر استفادة من زيادة فواتير النفط.
مع ارتفاع أسعار النفط بين عامي 1974 و1983، شهدت فنزويلا أهم موجة من الازدهار الاقتصادي وتوسع الطبقة الوسطى، مما خلق الوهم بأنه من الممكن بناء دولة رفاهية قوية في البلاد. انفجرت هذه الفقاعة مع الانخفاض الجديد في أسعار النفط في أوائل الثمانينيات، وأزمة الديون الخارجية ووصول العولمة النيوليبرالية، التي تطلبت تكاملًا أكبر وجديدًا لرأس المال العابر للحدود الوطنية والمحلي. في 1980 فبراير 18 (التاريخ المعروف باسم الجمعة السوداء)، أوقف الرئيس الاجتماعي المسيحي لويس هيريرا كامبينز بيع الدولار الأمريكي لمدة عشرة أيام، مما سيؤدي إلى إنشاء آلية صارمة لمراقبة الصرف (وبالتالي النزاع حول النفط). دخل).
الجمعة السوداء هي بداية الدورة الطويلة من الأزمات الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية والتكنولوجية التي تمر بها فنزويلا. بلغت الأزمة التي بدأت عام 1983 ذروتها (كاراكازو 1989، التمردات العسكرية البوليفارية 1992، أجندة فنزويلا 1994-1999، انتصار شافيز 1999، العملية التأسيسية 1999، الانقلاب 2002، الدعوة إلى اشتراكية القرن الحادي والعشرين في 2005، تشكيل "البرجوازية البوليفارية" 2002-2024، وفاة شافيز 2013، بداية عملية الترميم والاتفاق البرجوازي 2013-2024) لكنها لم تنته، لأنها في الواقع إعادة ترتيب للبرجوازيات حول الريعية النفطية في مرحلة أمولة الاقتصاد العالمي.
وفي فنزويلا، فضلت الزيادة في الدخل النفطي تركيز رأس المال والدخل، مما أدى إلى اشتداد الصراع الطبقي وأدى إلى زيادة التعبئة الشعبية ضد النظام السياسي الحالي، والتي وصلت إلى نقطة حرجة في عام 1989 (كاراكازو). بعد نصف قرن من بداية الأزمة الاقتصادية العالمية، بدأت فنزويلا تعاني من أزمة بنيوية بدأت مع “الجمعة السوداء” عام 1983 وما زالت مفتوحة. تمثل هذه الأزمة نموذجا لحدود نموذج التراكم البرجوازي حول صناعة النفط وهيمنة النظام السياسي الذي تم ترسيخه في عام 1958.
وتزامن ظهور الأزمة "الداخلية" مع وصول الليبرالية الجديدة، واضطراب الديون الخارجية وأمولة الاقتصاد العالمي، مما عزز ديناميكية اقتصادية محلية جديدة، مفتوحة أمام رأس المال العابر للحدود الوطنية. في يوم الجمعة الأسود في 18 فبراير 1983، عانت البلاد من تعليق مفاجئ لبيع الدولار الأمريكي لمدة عشرة أيام، مما أدى إلى إنشاء مراقبة الصرف، وفرض قيود على تدفق العملات الأجنبية إلى الخارج، وهو الإجراء الذي اعترض عليه بشدة من قبل الحكومة. رئيس البنك المركزي الفنزويلي.
سبقت الجمعة السوداء عدة أحداث، مثل خروج فنزويلا من معيار الذهب، وتأميم النفط، فضلاً عن بداية فترة من عدم التطابق بين الإنفاق العام وإيرادات الدولة. وتفاقم هذا الوضع وتجلى مع انخفاض أسعار النفط، حيث تراجعت قيمة الصادرات النفطية من 19,3 مليار دولار في عام 1981 إلى 13,5 مليار دولار فقط في عام 1983 (انخفاض قدره 30%)، في بداية أزمة الديون في أمريكا اللاتينية.
وقد أدت هذه الأحداث إلى هروب رؤوس الأموال بما يقرب من ثمانية مليارات دولار وانخفاض مماثل في الاحتياطيات الدولية، وهي العوامل التي جعلت تخفيض قيمة العملة وشيكاً. حتى يوم الجمعة الأسود، تم الحفاظ على استقرار العملة والموثوقية التي ميزت سوق التحويل الحر؛ وأدى الحادث إلى فقدان الثقة في اقتصاد البلاد. كان هناك انخفاض حاد في الاحتياطيات الدولية واعتماد نظام سعر الصرف التفاضلي من ثلاثة أنواع، والذي استمر حتى فبراير 1989، وسط حالات خطيرة من فساد الدولة، والإفقار الشعبي، ونهاية استقرار العملة الفنزويلية.
4.
وتميل أغلب التحليلات للوضع في فنزويلا إلى التركيز على أطر زمنية قصيرة، وهو ما يحول دون التوصل إلى فهم شامل لما يحدث في الوضع الحالي. غالبًا ما يتم الخلط بين ارتفاعات الجهد الكهربائي في فترة الأزمة 1983-2024 باعتبارها مراحل منفصلة. في الواقع، التمرد الشعبي والطلابي عام 1987 كاراكازو عام 1989، الانتفاضات العسكرية عام 1992، إقالة ومحاكمة كارلوس أندريس بيريز، ترشيح شافيز وانتصاره الانتخابي، العملية التأسيسية، الانقلاب الفاشل عام 2002، الدعوة إلى "اشتراكية القرن الحادي والعشرين"، التناقضات. بين البرجوازية الجديدة والسلطة الشعبية، ومرض ووفاة هوغو شافيز، وترشيح وانتصار نيكولاس مادورو، وبداية الحصار في أمريكا الشمالية والدول الإمبريالية، وتمردات الشوارع اليمينية في الأعوام من 2014 إلى 2017 مع إن مقتل مائة شاب، والجمعية التأسيسية الثانية، والمرسوم رقم 2792، والتحول الاستبدادي لنيكولاس مادورو، وفقدان الحريات الديمقراطية، وإضفاء الطابع القضائي على الأحزاب السياسية، والمفاوضات مع الولايات المتحدة وغيرها من الأحداث، ليست سوى ذروة التوتر داخل البلاد. إطار الأزمة البرجوازية الطويلة في فنزويلا من 1983 إلى 2024.
لم تكن المحاولات للتغلب على هذه الأزمة مثمرة، سواء على اليمين (بناء نموذج جديد للتراكم، أجندة فنزويلا، التداخل في الأجندة الاجتماعية، تقليص إطار الحريات الديمقراطية) أو على اليسار المؤسسي (التشافيزية ومشروعها للتعافي). من الأجندة الاجتماعية، مع تدمير البرجوازية القديمة وتمثيلاتها، وإنشاء برجوازية جديدة وتدمير النظام الليبرالي للحريات الديمقراطية لفرض نظام بونابرتي للتوافق بين الطبقات المهيمنة).
ولم يتمكن اليسار الاشتراكي والمناهض للرأسمالية، على عكس مشروع المصالحة الطبقية، خلال هذه الفترة الطويلة من بناء قطب بديل للتغلب بنيويا على أزمة الهيمنة والتراكم الرأسمالي في فنزويلا. وقد سمح ظهور هوغو شافيز والجيش البوليفاري (في عام 1992) كعناصر سياسية فاعلة ببناء مركز سياسي غير مستقر في الفترة 1995-1998 - مع أنصار من اليسار والوسط واليمين - حاول حل هذه الأزمة على أساس خطة سياسية. "الإجماع الجديد"، أفسح الانفتاح المجال أمام المبادرات التي سعت إلى هيمنة جديدة (العملية التأسيسية، والإطار القانوني والمؤسسي الجديد، والنموذج الديمقراطي الجديد) ونموذج جديد للتراكم (الأجندة البوليفارية البديلة - AAB).
O شيريبيرو رافائيل كالديرا (الاسم الذي يطلق على الائتلاف السياسي الذي أثار ترشيح كالديرا لمنصب الرئيس في انتخابات عام 1993: قدم رسميا اسم التقارب) قد فتح الطريق أمام هذا التكتيك المتمثل في النزاع على الهيمنة. هذا "المركز السياسي"، الذي شاركت فيه قطاعات الأعمال التي شعرت بالتهميش من قبل قطاع الأغلبية من البرجوازية وخشيت من آثار ظهور رأس المال العابر للحدود الوطنية، رأى في اقتراح AAB فرصة لبناء بنية جديدة في البلاد.
خلال هذه الفترة، تحدث هوغو شافيز عن "الطريق الثالث" و"الرأسمالية البشرية". وقدر اليسار هذا التجمع باعتباره شريان الحياة في خضم الكارثة التي عاشها الفكر الاشتراكي في التسعينيات، في حين رأت قطاعات من اليسار الراديكالي في محاولات تدمير النموذج القديم فرصة لفتح الطريق أمام علاقات جديدة للقوى التي سيدعم التغيير الهيكلي في البلاد.
كان رأس المال العابر للحدود الوطنية والولايات المتحدة يؤيدان أي محاولة للتغلب على نموذج تراكم رأس المال الذي أفسح المجال لعملية التدويل والأمولة، ولهذا السبب أبدوا مقاومة محفوفة بالمخاطر لفكرة التغيير التي تم إطلاقها. منذ وصول هوجو شافيز إلى الحكومة (1999)، ظهرت ثلاثة وجوه للسياسة الشافيزية، تعبر عن التناقضات الداخلية لـ "المركز السياسي" غير المستقر. الأول، بما يتوافق مع البرنامج المتفق عليه، أطلق العملية التأسيسية وإطارًا قانونيًا جديدًا – قوانين تسهيلية، وقوانين قطاعية – لظهور دولة برجوازية جديدة، الأمر الذي تطلب بناء هيمنة القطاع البرجوازي الذي رافقها.
والثاني كان نتيجة للهوية الوطنية الشعبية غير المكتملة لشافيز والتشافيزية، والتي سعت إلى التواصل مع روايات وتخيلات تيار التغيير التاريخي والاجتماعي. أما الثالث فقد عبر عن نفسه في الطريق المتلمس نحو خطاب سياسي إيديولوجي راديكالي، اقترب فيه من تجارب مثل تجربة القذافي في ليبيا، والتعاونية اليوغوسلافية، والاشتراكية الطوباوية الطائفية، و"الماركسية الملعونة"، حتى الوصول إلى "اشتراكية القرن الحادي والعشرين". "(2004-2005)، والتي أصبحت في مرحلتها النهائية أكثر استيعابًا للاشتراكية القديمة في القرن العشرين. تم دمج هذه الوجوه الثلاثة تدريجياً وشكلت السبب الاجتماعي والأيديولوجي لقيادة هوغو شافيز في الفترة 2002-2013.
أدى انقلاب عام 2002 إلى قطع علاقات التشافيزية مع القطاعات البرجوازية "القومية" أو "التقدمية" التي تجمعت حول التشافيزية في الفترة 1994-2001. في بلد يعتمد نموذج التراكم الريعي، ويعتمد إلى حد كبير على الواردات والرسوم الإضافية والإعفاءات الضريبية والتعريفية، والوصول إلى العملات التفضيلية وآليات الفساد المختلفة التي تتطلبها الطبقة البرجوازية التجارية (حول الواردات)، والمالية (إضفاء الشرعية على رأس المال وتوسيع الربا). ) والتجميع (استيراد الأجزاء والمدخلات)، وقد ترك هذا القطيعة مع قطاعات "البرجوازية التقليدية" فراغًا كان لا بد من ملؤه بسرعة.
وهذا ما ولّد الحاجة إلى تشكيل برجوازية جديدة مرتبطة هيكليا بالمشروع السياسي للجمهورية الخامسة، مفترضة لنفسها النموذج التراكمي للبرجوازية القديمة. وكانت هذه بداية تراجع راديكالية المشروع البوليفاري. وقد ولدت هذه العملية، المعروفة بالمشروع الاقتصادي للثورة، بين عامي 2002 و2013، برجوازية جديدة، “البرجوازية البوليسية”، في مواجهة الطبقة الحاكمة القديمة.
وفي عام 2004، كان هوغو شافيز والتشافيزية قد عززا بالفعل هويتهما السياسية، وهو التعدد الطبقي الجديد الذي جدد عناصر الثورة الشعبية الوطنية وربطها بالخطاب الاشتراكي. وفي نفس الوقت الذي خلقت فيه الظروف المادية والسياسية والمؤسسية لظهور برجوازية جديدة، هيأت العملية البوليفارية الظروف لظهور أشكال من السلطة الشعبية والجماعية، التي من المفترض أن تبني أساسًا اجتماعيًا للنزاع على الهيمنة. مع البرجوازية القديمة. وقد تم تقديم المبادرات الرامية إلى بناء قاعدة اجتماعية متجذرة في مشروع الهيمنة الجديد على أنها "اشتراكية القرن الحادي والعشرين".
لم تكن الازدواجية الاستراتيجية الواضحة انفصامًا سياسيًا، ولكنها في الواقع تضمنت مشروعًا سياسيًا جديدًا ناشئًا «متعدد الطبقات»، والذي يتطلب الانفصال عن النسيج المؤسسي والاجتماعي القديم، مع سرديات وتخيلات وارتباطات قوى مختلفة عما كانت عليه الديمقراطية الكلاسيكية برجوازي. أصبحت الديمقراطية التمثيلية ديمقراطية تشاركية، وتضمن الدستور ميثاقًا اجتماعيًا جديدًا متعدد الطبقات.
لقد ركز جزء مهم من اليسار على التشكيك في أن برنامج شافيز لم يكن ثورياً حقيقياً، في حين أنه كان في أصوله أكثر إصلاحية ويميل الآن نحو الراديكالية الخاضعة للرقابة. كان هذا بمثابة مطالبة شافيز بما لم يتمكنوا من القيام به أو بنائه في ظل حالة صعود الحركة الجماهيرية. من المؤكد أن شافيز أبحر عبر الازدواجية الاستراتيجية، بين المشروع البرجوازي الجديد والتناقضات التي ولدتها إمكانية "اشتراكية القرن الحادي والعشرين"، لأنه كان الطريق إلى بناء هيمنة جديدة لم تتجاوز الحدود - وربما لم تكن تنوي تجاوزها على الإطلاق. من النظام البرجوازي.
ورغم أن هناك من يرى أن رهانه الأخير سيكون على السلطة الشعبية، إلا أن اختفائه الجسدي حال دون حدوث هذه الفرضية. الشيء الملموس هو أن الثورة البوليفارية أصبحت مشروعا للتوفيق الطبقي. وقد نجح شافيز في أداء دور بونابارتي فريد من نوعه من خلال التحكيم في توازن الانتقال إلى مؤسساتية جديدة وآليات جديدة لعلاقات القوة.
5.
إن وفاة هوجو شافيز، الذي كانت قيادته أساسية في بناء وصيانة هذه التوازنات ــ والتي أصبحت بدورها الإمكانية الوحيدة لسياسات الإصلاح أو الثورة ــ أفسح المجال أمام عملية فقدان القوة التحويلية والاستعادة التقدمية، والاستسلام والانقلاب. التخلي عن الجزء الشعبي والراديكالي من مشروع الهيمنة الجديد. وقد نتج هذا الاستسلام عن الروح المحافظة للبرجوازية الجديدة في مواجهة فكرة السلطة الشعبية، أكثر من القطيعة مع الفكرة التعددية الطبقية للمشروع البوليفاري.
لقد أدى التخلي المبكر عن الطبيعة الراديكالية للسلطة الشعبية إلى إضعاف مشروع الهيمنة البرجوازية الجديدة، لذلك ليس من غير المعقول الاعتقاد بأن مادورو وورثة التشافيزية لم يفهموا بشكل كامل مشروع النزاع على الهيمنة الذي قاده شافيز. وهذا يعني، اعتباراً من عام 2013 فصاعداً، التدمير المستمر للنسيج الاجتماعي والمؤسساتي الذي لا يتماشى مع منطق رأس المال، الذي اختار بسذاجة وجود أفق اشتراكي.
كان للتوجه السياسي لحكومات نيكولاس مادورو فترتان: 2013-2017 و2017-2024. في الأول، ركز التزامه على تعزيز الطبقة البرجوازية الجديدة، وعلى التبعية النهائية للبذور غير المستقرة للسلطة الشعبية والمجتمعية لمصالح البرجوازية الجديدة، وعلى المواجهة ومحاولة إبادة البرجوازية القديمة. إن توصيف فنزويلا كخطر على المصالح الإستراتيجية للولايات المتحدة وبداية الإجراءات القسرية الأحادية الأمريكية عززت المواجهة بين البرجوازية القديمة (خارج الجهاز الحكومي) والبرجوازية الجديدة (التي كانت جزءًا أساسيًا من الحكومة) ).
يمكن فهم الصدامات بين عامي 2014 و2017 على أنها توتر التناقضات بين البرجوازية. تمكنت الحكومة والبرجوازية "البوليفارية" الجديدة من سحق التمردات البوليفارية والعسكرية عام 2017، مما فرض هزيمة غير مسبوقة على المنطق التمردي للبرجوازية القديمة، وهو الحدث الذي لم يتمكن هذا القطاع من التعافي منه بعد. إن هذه الهزيمة التي لحقت بالبرجوازية القديمة وتمثيلاتها السياسية تفتح مرحلة جديدة في حكومة نيكولاس مادورو وفي الأفق الاستراتيجي لحكم البرجوازية الجديدة.
وفي اللحظة الثانية (2017-2024)، عززت حكومة نيكولاس مادورو ووسعت عمليات الحوار مع اليمين السياسي والبرجوازية القديمة، ولكن أيضاً، كما نعلم الآن، تم فتح خط تفاوض مع الولايات المتحدة، في المرحلة الثانية. في الوقت نفسه أنه يولد مجموعة من التدابير التي تحد من إمكانيات تأثير الطبقة العاملة والطبقات التابعة في علاقات القوة.
المرسوم 2792 لسنة 2018 الذي يلغي المفاوضة الجماعية والحق في الإضراب، وتعليمات المكتب الوطني للعمالة والعمالة التي تتجاهل الحقوق المكتسبة لجزء مهم من الموظفين العموميين والعاملين في التعليم والصحة وغيرها من القطاعات، هي جزء من التدابير الطبيعية لاحتواء العمل حركة ومظهر المصادفات بين البرجوازية الجديدة والقديمة، لتعزيز الاتفاقات مع قطاعات واسعة من رأس المال الوطني وتمثيلاتها السياسية. يبدو أن ماريا كورينا ماتشادو والقطاع البرجوازي الذي تمثله يمثلان الإلكترون الحر، قطاع النظام القديم الذي لم يتمكن من الاندماج في مفاوضات 2018-2024.
2024 هو عام الانتخابات الرئاسية الأكثر إثارة للجدل في التاريخ الحديث. لقد كان ولا يزال هناك الكثير من الحديث عن المرحلة الانتقالية أو تغيير الحكومة أو الحفاظ على الفريق الحكومي الحالي بقيادة نيكولاس مادورو. الحديث الأكثر سذاجة عن ضمان شروط المرحلة الانتقالية، وإلغاء مكافآت أمريكا الشمالية للقضاء على نيكولاس مادورو، والتوقيع على ميثاق وطني لعدم الاعتداء أو الاضطهاد. ويتحدث آخرون عن إنشاء إطار من الضمانات حتى تتمكن البرجوازية الجديدة من استخدام ثرواتها المتراكمة دون أي اضطهاد أو حدود.
والحقيقة هي أن الانتخابات تجري في إطار مفاوضات داخلية داخل البرجوازية ومع الأمريكيين، الذين سيكون تقدمهم أو ركودهم أو انتكاساتهم حاسمة بالنسبة للعواقب العملية لنتائج الانتخابات. إن التعتيم الذي تجري به المفاوضات مع الأجانب يحول دون تحقيق قدر أكبر من الدقة فيما يتعلق بالإمكانيات الحقيقية للانتقال أو التقدم في الهيمنة الجديدة. ويبدو الاتفاق بين البرجوازيين في الأفق كاحتمال، والذي سيتعين عليه الاختيار بين خيارات حكومة ائتلافية وطنية، أو حكومة طوارئ، أو العودة إلى التناوب. إن الولايات المتحدة، من منظور استعماري جديد، تفضل المواجهة منخفضة الحدة بين القطاعات البرجوازية الوطنية وتفهم الاتفاق بينها في إطار تعميق التبعية الفنزويلية والوصاية الإمبراطورية عليها.
6.
وكان المرشحون الذين قدموا أنفسهم باسم المعارضة هم دانييل سيبايوس (أريبا الرقمية) المتورط في تمرد 2014 والعفو عنه من قبل مادورو في 2018، كلاوديو فيرمين (حلول لفنزويلا)، ناشط سابق في العمل الديمقراطي، عمل مؤخرًا مع خط سياسي مرتبط بمصالح الحكومة، بنيامين راوسيو رودريغيز (الاتحاد الوطني الديمقراطي — CONDE)، الممثل الكوميدي، الذي يثير برنامج حرية السوق، لويس إدواردو مارتينيز هيدالغو (AD، بانديرا روجا — الماويون السابقون —، الحركة الجمهورية e الاتحاد الانتخابي الوطني)، إنريكي أوكتافيو ماركيز بيريز (تتمحور حول الأشخاص والشبكات وPCV) هو معارض معروف للتشافيزية، مرتبط بحركة MUD، خافيير بيرتوتشي (إل كامبيو) القس الإنجيلي الذي يعبر عن علاقات مادورو الجديدة مع المسيحيين البروتستانت، أنطونيو إيكاري (تحالف لابيز) الذي اقترح برنامج التكيف والمصالحة الوطنية وعقد اجتماعات في ميرافلوريس مع مادورو، خوسيه بريتو (فنزويلا الأولى, العدالة الأولى — تحت التدخل —, وحدة رؤية فنزويلا e وحدة فنزويلا) الذي يظهر كمعارض فعلي للحكومة، إدموندو غونزاليس أوروتيا (الحزب الوحدوي الديمقراطي – بدون بطاقة انتخابية – والحركة الديمقراطية المتحدة وحزب العمال الديمقراطي) وقت جديد) هو المرشح الذي دعمته ماريا كورينا ماتشادو صراحة.
كان المرشح الحكومي الرسمي هو نيكولاس مادورو موروس (الحزب الاشتراكي الموحد، حزب العمال التقدمي - تم وضعه تحت التدخل، البرلمان الأوروبي - تم وضعه تحت التدخل، الحزب الشيوعي الكوبي - تم وضعه تحت التدخل، توباماروس، من بين آخرين)، الذي يطمح إلى فترة ولاية ثالثة من شأنها تمديد إقامته في قصر ميرافلوريس من 12 إلى 18 سنة.
وأعرب ثمانية من المرشحين العشرة عن التقدم الذي أحرزته مفاوضات مادورو مع المعارضة التي جرت بين عامي 2017 و2024؛ إنهم يؤيدون الانتقال السلمي، بحثًا عن نموذج جديد للتناوب الديمقراطي، والعديد منهم يشككون في الحصار الذي تفرضه أمريكا الشمالية على فنزويلا. وكان الترشيح التاسع هو إدموندو غونزاليس أوروتيا (بدعم من MCM) الذي يعبر عن القطاع الذي لم يصل إلى الحد الأدنى من التفاهم مع الحكومة ويطالب بتغيير جذري في منطق المواجهة بين البرجوازية القديمة ورأس المال العابر للحدود الوطنية. وكانت النتائج المعلنة هي: نيكولاس مادورو، 6.408.834 (51,95%)؛ إدموندو غونزاليس، 5.326.104 (43,18٪)؛ لويس إدواردو مارتينيز، 116.021 (0,94٪)؛ بنيامين راوزيو 92.903 (0,75٪) ؛ خوسيه بريتو 84.231 (0,68٪) ؛ خافيير بيرتوتشي، 64.452 (0,52٪)؛ كلاوديو فيرمين، 40.902 (0,33٪)، إنريكي ماركيز، 29.611 (0,24٪)؛ دانييل سيبايوس، 20.056 (0,16%). ما مجموعه حوالي اثني عشر مليون صوت.
أما عن عدد المهاجرين الفنزويليين، الذين لم يصوتوا إلا قليلا، ومُنعوا إلى حد كبير من القيام بذلك: فتصر المعارضة على أن عددهم يزيد على سبعة ملايين، في حين تتحدث الحكومة عن مليون وسبعمائة ألف؛ يقدر الباحثون مثل فيكتور ألفاريز عددهم بما يزيد قليلاً عن أربعة ملايين. ومن بين الثمانية ملايين ناخب المفترض خارج البلاد، تمكن 1.700.000 ألف فقط من التسجيل.
النتائج التي توقعتها المعارضة MCM-Eduardo González مختلفة جذريًا، فهي تتحدث عن اختلاف كبير في الأصوات لصالحها. كل تعبيرات اليسار في فنزويلا، من الحكم الذاتي، إلى التروتسكية، والحزب الشيوعي الكوبي (الأصيل)، والتوباماروس (الأصيل)، وحزب العمال التقدمي (الأصيل)، وحتى أكثر التعبيرات يسار الوسط، أشارت إلى أنها لا تدافع عن نتيجة أو وأخرى، لكنهم يدافعون عن الحق الديمقراطي للشعب الفنزويلي في معرفة النتائج التفصيلية، والمجموعات المحلية للأصوات التي تدعم المجموع الوطني، والقدرة على الاعتماد على محاضر التدقيق الخاصة بتدقيق المواطنين.
قررت حكومة نيكولاس مادورو تقديم طعن انتخابي مثير للجدل أمام محكمة العدل العليا يلغي من السلطة القضائية إمكانية المراجعة والطعون الهرمية، مما يحد من وصول الجمهور إلى حالة التدقيق، مما زاد من أزمة الشرعية الدولية والوطنية لحكومة مادورو. كل شيء يشير إلى أنه على المدى القصير والمتوسط ستكون هناك صعوبة في الوصول إلى سجلات الناخبين، وهو ما يدشن مرحلة جديدة من الأزمة السياسية في فنزويلا.
ما هو الوضع الاجتماعي الحالي في فنزويلا؟ الحد الأدنى للأجور أقل من خمسة دولارات شهرياً، ومتوسط الراتب مع العلاوات لا يكاد يتجاوز 100 دولار شهرياً؛ ولم يقترح أي مرشح خطة لتعديل الرواتب من شأنها أن ترفعه على الأقل إلى المتوسط الإقليمي. يلجأ البعض إلى الحاجة إلى ضمان إنتاجية الأعمال (وهو ما يعني استمرار الهجوم البرجوازي على عائدات النفط) لبدء عملية استعادة الأجور، بينما يختبئ آخرون وراء آثار القفل الخارجي، من أجل عدم السماح بعملية تعديل الأجور. .
ومن ناحية أخرى، حدث في السنوات الثماني الأخيرة تقليص تدريجي ومنتظم وقوي، إلى درجة القضاء، على الحد الأدنى من الحريات الديمقراطية التي، على الرغم من تقلصها بشكل متزايد في العقود الأخيرة، كانت تعتبر إنجازا للمجتمع (الحق في حرية التعبير). الإضراب، حرية التنظيم النقابي والأحزاب اليسارية، حرية الرأي والنقد). ولم يقترح أي مرشح استعادة الحريات الديمقراطية للطبقات التابعة والمستغلة، بل اقترح "حريات السوق".
كل الترشيحات، من الحكومة والمعارضة، باختلاف فروقها، مثلت مشروعا لإنهاء الأزمة السياسية التي تتجاهل مصالح الطبقة العاملة والشعب. لم يقترح أحد برنامجًا لاستعادة حق الإضراب، أو عقودًا جماعية، أو أجورًا كافية، لكنهم دعوا إلى التضحية بالطبقة العاملة من أجل استعادة البلاد، في نفس الوقت الذي دافعوا فيه عن إلغاء الضرائب على رأس المال الكبير وتحدثوا عن الرأسمالية. تحرير قوى السوق وريادة الأعمال والإنتاجية.
يمثل ترشيح إدموندو جونزاليس برنامج التكيف الهيكلي، والخصخصة، وتدمير الأجندة الاجتماعية التي يجسدها الليبراليون من أمثال خافيير مايلي ورفاقه اليوم. بينما عبرت برامج بقية مرشحي المعارضة عن ظلال من البرامج الحكومية التي تضع مصالح رأس المال فوق مصالح العمل.
يمثل نيكولاس مادورو استمرارية برنامج التكيف الهيكلي المطبق بين عامي 2017 و2024، في سياق الحصار الذي فرضته الولايات المتحدة والدول الإمبريالية الأوروبية على فنزويلا، والذي ألقى ثقل الأزمة الاقتصادية على الطبقة العاملة، في حين أن البرجوازية (القديمة) والجديد) أصبح أكثر ثراء. يسعى جميع المرشحين إلى تحسين العلاقات مع الولايات المتحدة، في حين يعمل نيكولاس مادورو في الوقت نفسه على تطوير استراتيجية التقارب مع الصين وروسيا وتركيا (الدول حيث الحريات الديمقراطية مقيدة وحيث التوجه هو الرأسمالية التنافسية).
تخلى القطاع بقيادة MCM-Edmundo González عن الخطاب الأيديولوجي من أجل التوافق مع الرغبات الأساسية للشعب الفنزويلي اليوم وتخصيصها: (أ) عودة المهاجرين، لأن كل عائلة لديها واحد على الأقل من أفرادها في هذه الحالة (الوالدان) والأجداد والأبناء والأحفاد وأبناء الإخوة والأخوة)، (ب) لم شمل الأسرة على أساس تحسين الظروف الاقتصادية، وخاصة زيادة الإنتاجية (مع الحرص على عدم توضيح كيفية تحسين مسألة الرواتب)، (ج) خصخصة الشؤون العامة مثل الطريق إلى الرخاء، وهو ما ينفيه التاريخ الوطني والخبرة الإقليمية. وقد نجح التغيير في استراتيجية المعارضة لصالح ترشيح حزب MCM-González، لدرجة أن حكومة نيكولاس مادورو حاولت إطلاق خطط لعودة المهاجرين وشددت على انخفاض التضخم كدليل على إعادة التنشيط الاقتصادي في المستقبل.
وركزت حكومة نيكولاس مادورو في خطابها على بقائها في السلطة كضمان للرفاهة الاجتماعية، التي اختفت تدريجيا في السنوات العشر الماضية. لقد فقد الخطاب حول العقوبات الأمريكية، الحقيقية والموضوعية، فعاليته السياسية في مواجهة التباهي المادي لقطاع من القيادة وقضية الفساد الضخمة المعروفة باسم crypto-PDVSA (شركة النفط الحكومية). ومع ذلك، حافظ الترشيح الرسمي على قاعدة اجتماعية مهمة، إلى حد كبير كتراث موروث من فترة شافيز وبسبب شبكة الدعم المادي (برنامج السلة الأساسية، والمكافآت، والمساعدات) التي قد تكون مهددة بوصول مرشح من اليمين إلى السلطة. أو اليمين المتطرف الذي يقترح خصخصة كل شيء.
منطق البقاء والخوف من آثار التغيير سمح له بحشد قاعدة اجتماعية مهمة لدعم ترشيحه، ولكن على أساس الاستسلام وليس الأمل. وقد نما ترشيح المعارضة المركزية بشكل كبير في الدعم العام الماضي. وقد حاولت الحكومة، في يأسها في مواجهة هذه الظاهرة، استعادة الروابط مع الأغلبية من خلال وسائل مختلفة: (أ) تسليط الضوء على تأثير الحصار في أمريكا الشمالية والدول الإمبريالية الأوروبية على الاقتصاد وعالم العمل، (ب) مناشدة تراث إنجازات فترة شافيز، (ج) إظهار مرشحي المعارضة كجزء من موجة الفاشية الجديدة والمحافظين المتطرفين التي تجتاح العالم، (د) تعميق الاستبداد، من خلال الاضطهاد الانتقائي للطبقة المتوسطة. -الطبقة والقادة الشعبيون لمرشحي المعارضة ومعسكر العمل، (هـ) استخدام عدم الأهلية الشخصية لمحاولة نقل المناظرة الانتخابية إلى التضاريس الأكثر ملاءمة.
7.
سبق الانتخابات الرئاسية 2024 اختفاء بعض الأحزاب اليسارية التي لم تصل إلى الحد الأدنى من الأصوات لديمومتها القانونية، وإضفاء الطابع القضائي على البقية. لا يوجد حاليًا أي حزب يساري قانوني في فنزويلا يمكنه الترشح للرئاسة بشكل مستقل، والدعم الذي يظهر على البطاقة الانتخابية لنيكولاس مادورو هو نتيجة لهذا الوضع من التدخل من قبل الأدوات السياسية التي تنتمي إلى اليسار.
لم يكن الحزب الاشتراكي الموحد قط حزبًا بالمعنى الكلاسيكي، ولم يكن حزبًا تداوليًا ومستقلًا عن الحكومة، بل كان بالأحرى أداة سياسية لبناء الجدوى الاجتماعية لخطط الحكومة. انفصلت القطاعات التي استجابت حصراً لقيادة هوغو شافيز عن البنية الحزبية بعد وفاة الزعيم التاريخي للعملية البوليفارية، وأصبح الكثير منها في أشكال مختلفة من المعارضة لحكومة نيكولاس مادورو.
إن الحزب الاشتراكي الموحد هو اليوم حزب متعدد الطبقات متجانس، دون شقوق كبيرة؛ ومع ذلك، فإن تفاقم الأجور والأزمة الاقتصادية أدى إلى تآكل أسسها. فالحزب الاشتراكي الموحد مهدد بنفس الظاهرة التي طالت العمل الديمقراطي في التسعينيات، وهي احتمال الانهيار بسبب فقدان الفعالية السياسية. ويعمل مادورو على تنظيف الحزب الاشتراكي الموحد من الكوادر السياسية المستقلة التي كانت تراهن على تطرف العملية البوليفارية.
ولم يتمكن اليسار من التوصل إلى اتفاق بشأن التكتيكات الانتخابية في هذه المرحلة. بل على العكس من ذلك، كان هناك على الأقل خمسة خيارات واضحة. الأول، وربما الأغلبية، قرر التصويت للمرشح الذي لديه أكبر عدد من الخيارات ضد مادورو. بالنسبة لهذا القطاع، فإن الشيء الأكثر أهمية هو ترك نظام مادورو ثم اقتراح إعادة تشكيل علاقات القوة التي تسمح باستعادة الحريات الديمقراطية، مثل الحق في الإضراب، والمفاوضة الجماعية، والأجور العادلة وإمكانية التنظيم المستقل. دعونا نترك اليمين المتطرف يحكم لاستعادة الديمقراطية!
هناك خيار آخر يدعو إلى التصويت باطلاً أو الامتناع عن التصويت، وهو بديل يشمل القادة التاريخيين لحزب PPT، وMarea Socialista، وPSL، وLTS، من بين آخرين. ويعتقد قطاع آخر، ينتقد بعض السياسات الحكومية، أننا يجب أن نستمر في دعم مادورو. من بين أمور أخرى، تعابير برونو ساناردي والمجلة بوليفار فيف تمثل هذا الخيار. وأخيرا، تم تجميع الخيار حولها حملة أخرى يحدد أن مرشحه هو نضالات اجتماعية، وأنه لا يوجد مرشح يمثل مصالح الطبقة العاملة وأن ما يجب القيام به هو حملة تدين فقدان الحريات الديمقراطية وتفتح إمكانية إعادة التجمع الطبقي.
CMI، اليسار الثوري، لجنة العائلة والأصدقاء من أجل حرية العمال المسجونين، الكتلة التاريخية الشعبية، LUCHAS، من بين آخرين، يشاركون في هذا القطاع الأخير.
حاول جميع المرشحين الرئاسيين في انتخابات 28J جاهدين إظهار أنهم الخيار الأفضل للولايات المتحدة. وبينما جدد الثنائي ماتشادو-غونزاليس عهود الولاء التي بُنيت في الماضي، خاصة خلال إدارة بوش، سارعت حكومة مادورو بالمفاوضات مع الولايات المتحدة، بل وأبدت تعاطفها مع الرئيس جو بايدن، مع ضمان تدفق النفط إلى الشمال. في ظل ظروف التفاوض الاستعمارية الجديدة.
إن الاتفاق بين البرجوازيين المحليين لا طائل منه إذا لم يتم الحصول على موافقة واشنطن ووزارة الخارجية. كل التكهنات حول اتفاق استراتيجي بين حكومة مادورو والصين أو روسيا ليست أكثر من ضجة إعلامية، لأنه عندما عادت تجارة النفط الأمريكية مع فنزويلا، قررت الصين أن تنأى بنفسها للسماح بالتوصل إلى اتفاق بين أمريكا الشمالية وفنزويلا، خاصة مع تزايد الاتفاقيات. وتجري هذه المحادثات في إطار التجارة الاستراتيجية بين العملاق الآسيوي والولايات المتحدة الأمريكية.
وروسيا من جانبها مهتمة بتعزيز مصالحها في أفريقيا أكثر من اهتمامها بمغامرات أميركا اللاتينية. إن الولايات المتحدة هي الحكم في الوضع الاستعماري الجديد في فنزويلا، حيث تلعب أوراقها بهدوء شخص يحاول التأكد من أن نهاية اللعبة في صالحها قدر الإمكان. ومن الجدير بالذكر أن الانتخابات الأخيرة كانت نتيجة لاتفاق بين نيكولاس مادورو وجو بايدن ــ اتفاق بربادوس ــ ولم تكن إنجازا لنضال الجماهير.
والحقيقة الأخرى ذات الصلة هي التغيرات في خطابات ومواقف التقدمية واليسار. على الرغم من أن بيبي موخيكا نأى بنفسه عن حكومة نيكولاس مادورو لبعض الوقت، إلا أن أصوات مؤهلة مثل لولا وغوستافو بيترو أشارت إلى اختلافاتهما فيما يتعلق بالتدهور التدريجي للحريات الديمقراطية في فنزويلا، وأبدت قلقها بشأن النزعة الاستبدادية في خطاب نيكولاس مادورو.
كان المثقفون مثل أتيليو بورون وأمير صادر، الذين كانوا نشطين للغاية في الدفاع عن فنزويلا، متحفظين للغاية، تاركين قيادة دفاعها الدولي لمونيديرو، أحد القادة التاريخيين للبلاد الضعيفة. يمكننا من اسبانيا. من الواضح أن كوبا والمنظمات المتحالفة معها حافظت على خط دعم لنيكولاس مادورو، ولكن بزخم وقوة أقل فأقل. إن هذا التصفيق للتقدمية هو أيضًا دليل على الاختلافات بين العديد من مكوناتها، والتي مرت دون أن يلاحظها أحد في سياق الموجة المتنامية، ولكنها تنكشف الآن بكل حجمها.
وزادت الأزمة الداخلية من عزلة الحكومة الفنزويلية. ولهذا السبب، اختارت حكومة مادورو التأكيد على أن رحيله عن السلطة يمكن أن يولد حمام دم في البلاد، كبادرة يائسة لحمل الولايات المتحدة على التفكير في استقرار مصالحها الاستراتيجية. إذا كان اليمين واليسار السياسيان اللذان يعارضان نيكولاس مادورو يتفقان في شيء واحد، فهو التقليل من قدرته السياسية. من المؤكد أن نيكولاس مادورو ليس رجلاً غير متعلم فحسب، بل إنه يشعر أيضاً بازدراء عميق تجاه أولئك الذين يتمتعون بالتدريب الأكاديمي والإنتاج الفكري.
لقد ورث نيكولاس مادورو عن هوغو شافيز سحر إحاطة نفسه ببعض نجوم السياسة النقدية الدولية، مع احتقاره في الوقت نفسه للفكر النقدي الوطني. لكن مادورو يعوض عن هذا الضعف بمهارة سياسية هائلة تمكنه من البقاء في السلطة، مما يجعل من البراغماتية إيديولوجيته الأصيلة. يفكر نيكولاس مادورو ويتصرف مثل البيروقراطي النقابي الذي يرى في كل خطاباته العوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية، والرغبات في السلطة وتحقيق الذات، والتي يحددها على أنها بحاجة إلى التغطية، وعلى أساسها يتفاوض مع خصومه. لقد أنشأ، وهو مروج لمجموعة بوسطن، في وقت مبكر جدًا – في السنوات الأولى من العملية البوليفارية وبموافقة هوغو شافيز – مجموعة ردهة الأمريكي الذي سيكون بمثابة محاوره. واليوم تُعزى هذه الجهود إلى سياسة الحوار مع أقوى دولة على وجه الأرض.
عندما ظهرت التناقضات في المشاريع المنغمسة في العملية البوليفارية (البرجوازية الجديدة مقابل السلطة الشعبية)، رأى نيكولاس مادورو في الجهود المبذولة لبناء مركز نقابي مستقل (UNETE)، بين عامي 2004 و2008، خطرًا استراتيجيًا على توازنات القوى الجديدة. . لقد كان مهندس الهزائم التي حالت دون بناء مركزية عمالية مستقلة ومزور الحزب الاشتراكي المركزي البوليفارياني دوس ترابالهادورس (CBST)، الذي لم يفكر في أي وقت من الأوقات في ترؤسه، ووضع على رأسه زعيمًا قليل الأهمية، وعضوًا. حزب سنترال دوس ترابالهادورس السابق في فنزويلا (CTV)، بقيادة الديمقراطية الاجتماعية.
وبهذه الطريقة، ضمنت جهازًا لاحتواء وتشتيت نضالات الطبقة العاملة. ومن منصبه كمستشار، عزز العلاقات مع كوبا والصين وروسيا وتركيا وإيران والحكومات المعارضة للولايات المتحدة، مع جزء مهم من الأحزاب الشيوعية ذات التقاليد السوفيتية والصينية، رافضًا أي مبادرة لجذب البوليفاريين. لقد قاموا بمعالجة القطاعات الأكثر أهمية في اليسار العالمي، لأنهم كانوا يعلمون أنهم في مرحلة ما سوف ينتقدون الانجراف الاستبدادي والاتجاه الذي ستتخذه العملية.
تحول نيكولاس مادورو من كونه متشددًا ماويًا متطرفًا، يتمتع بثقافة سياسية مناهضة للدين، إلى معجب بساي بابا. وفي السلطة، لم يتزوج وفقاً للطقوس الكاثوليكية فحسب، بل عمل على تنمية علاقة مستقرة ومتنامية مع الجماعات المسيحية والطوائف الدينية، وخاصة مع القطاعات الخمسينية المرتبطة بالولايات المتحدة واليمين المتطرف في أمريكا اللاتينية.
لقد خسر أنصار اليسار على يد نيكولاس مادورو بسبب سياسته التوفيقية الطبقية، وقد تعافى عدديًا، بل وتزايد، لصالح الإيمان. لقد طوّر خطاً من العمل كان هوغو شافيز خجولاً فيه، وهو الاتفاقات والمواثيق مع اليمين. لقد عززت انقسام اليمين وخلقت أبواب الحوار مع كل قطاع منه، وفي الوقت نفسه شجعت على إعادة الأراضي التي صادرها شافيز إلى أصحابها السابقين، وعلقت سياسات تشجيع المصانع المستردة، وخلقت ضمانات لرأس المال المالي، كوسيلة لضمان أمن رأس المال، وكمقدمة لمحاولة توحيد مختلف الفصائل البرجوازية المتنازعة.
لقد فضل نيكولاس مادورو الحوار مع اليمين، وأخذ اليسار الانتخابي تدريجياً إلى الحد الأدنى من التعبير، وجرده من أدواته السياسية وقلل من قدرته على التأثير. لقد جمد وألغى المبادئ التقدمية لقانون العمل الأساسي الذي وافق عليه شافيز، كوسيلة لإظهار للبرجوازية والولايات المتحدة أنه قادر على تحقيق ما لا يستطيع اليمين الكلاسيكي أن يضمنه فيما يتعلق بسياسة العمل.
8.
والحقيقة هي أن المعارضة اليمينية استعادت جزءًا مهمًا من قدرتها على عقد الاجتماعات، والتي فقدتها في عام 2017 والتي لم يحصل عليها غوايدو أبدًا. سيكون هناك الآن ستة أشهر من المفاوضات للتوصل إلى توافق في الآراء بين البرجوازية القديمة والبرجوازية الجديدة بهدف خلق القدرة على الحكم والموافقة على حزمة ضد الطبقة العاملة مع أقل عدد ممكن من الاحتجاجات. من وجهة نظر الطبقة العاملة، نحن أمام السيناريو الأسوأ منذ عام 1983 وحتى الوقت الحاضر.
يجب على اليسار الطبقي الفنزويلي المناهض للرأسمالية أن يعد نفسه للنضال من أجل الحريات الديمقراطية وتنظيم العمال، من أجل تحقيق الشروط الأساسية للبقاء، وذلك من خلال أساليب الجبهة المتحدة، التي تشكل الأساس لبنية سياسية مستقلة عن الرأسمالية. تشافيزية الطبقات المستغلة، للتدخل ببرنامجها ومنظورها الخاص في العملية السياسية.
لقد أثار الوضع الفنزويلي أزمة دولية، شملت جميع الأطراف السياسية العالمية الفاعلة. ويدرج المدافعون عن المعارضة اليمينية وانتصارها الانتخابي المزعوم قائمة اليمين العالمي، بقيادة دونالد ترامب، بدعم من الأنظمة اليمينية في أمريكا اللاتينية، وفي مقدمتها حكومة خافيير مايلي الأرجنتينية.
وتدافع بوليفيا ونيكاراغوا وكوبا وهندوراس، في أمريكا اللاتينية، بدعم من روسيا والصين وإيران، عن انتصار نيكولاس مادورو. الجديد هو أن بعض الأنظمة "التقدمية"، المتحالفة بشكل أو بآخر مع فنزويلا تشافيز في الماضي القريب (البرازيل وكولومبيا والمكسيك)، نأت بنفسها عن مادورو، وطالبت بنشر السجلات الانتخابية (كما لو تم تقديم أي طلب من هذا القبيل على الإطلاق). في الانتصارات الانتخابية للأحزاب المحافظة أو اليمينية)، والتحالف مع الأنظمة التي، وعلى رأسها الولايات المتحدة الأمريكية بقيادة جو بايدن، تتحرك لصالح خروج "مؤسسي وسلمي" (غير انقلابي) لنيكولاس مادورو والتشافيزية. .
وتنقسم الجبهة الإمبريالية بين مؤيدي هذا الحل (بايدن) ومدبري الانقلاب (ترامب وميلي ورفاقهما). وتؤثر الانقسامات الدولية بالتساوي على طرفي النزاع في فنزويلا. التقدمية الدولية واليمين الرجعي يتفقان على حذف عملية التدخل والإضفاء الطابع القضائي على الأحزاب اليسارية التي روج لها مادورو؛ كما في الخلق حلف بونتو فيجو، فإن الفصيلين البرجوازيين المتنازعين في فنزويلا (البرجوازية القديمة مقابل البرجوازية البوليفارية) يتفقان على أن الخطر الذي يهدد الاتفاق بين البرجوازيين يكمن في اليسار الذي يطالب ببرنامج شافيز الاجتماعي التقدمي، والذي يطرح، استناداً إلى تجربة شافيز، برنامجاً اشتراكياً للبلاد. على المستوى الأيديولوجي، يتطابق الفصيلان البرجوازيان، لكنهما غير قادرين على التوصل إلى اتفاق حول كيفية توزيع الغنائم من عائدات النفط.
إن الأزمة في فنزويلا، الدولة التي تمتلك أكبر احتياطيات نفطية في العالم، وأحد مراكز الأعمال والنزاعات الجيوسياسية، هي أزمة دولية، كما ظهر من الضجة العالمية بشأن الانتخابات. ومع ذلك، فإننا نرى تغيراً في موقف الولايات المتحدة بعد نشر نتائج انتخابات 28 يوليو/تموز. وعلى النقيض من الفرص الأخرى، منحت إدارة جو بايدن نيكولاس مادورو "ثلاثة أيام سماح" لمحاولة حل مشاكل شرعية العملية الانتخابية.
ويرجع هذا "التوقف المؤقت" إلى الاتفاقيات التي تم التوصل إليها منذ الحرب في أوكرانيا لتزويد النفط في ظل ظروف استعمارية جديدة (دون إتاوات أو دفع ضرائب)، وهو الوضع الذي يميل إلى إعادة بناء علاقة الطاقة بين الولايات المتحدة وفنزويلا. وبعد مرور ثلاثة أيام فقط على الانتخابات تدخلت وزارة الخارجية، واعترفت بانتصار جونزاليس أوروتيا، ولكن دون العداء الذي اتسمت به المواقف الانتخابية السابقة. إن دعم الولايات المتحدة للوساطة "التقدمية" التي يقوم بها لولا وغوستافو بيترو ولوبيز أوبرادور (إلى حد كبير أيضًا بواسطة غابرييل بوريتش) هو جزء من الجهود الرامية إلى تعزيز التوصل إلى اتفاق بين الفصائل البرجوازية المتنازعة، على أساس الوضع الانتخابي في 28J.
ويجري بالفعل استكشاف الاحتياطيات الفنزويلية، التي يبلغ مجموعها 300 مليار برميل، من قبل شركات من فرنسا وإيطاليا وإسبانيا، وكذلك روسيا والصين والهند والولايات المتحدة (شيفرون). تحاول القوات المسلحة الفنزويلية أن توضع في حالة من المداولات السياسية، متجاهلة أنها لعبت دورًا مركزيًا في التوازن في فترة شافيز ونيكولاس مادورو لظهور وتوطيد برجوازية جديدة.
إن الهجوم الإمبريالي ضد فنزويلا هو جزء أساسي من السعي لربط القارة بأكملها، وخاصة ثرواتها الطبيعية (في حالة فنزويلا، سواء كان ذلك باتفاق بورجوازي أم لا)، بسلاسل الإنتاج ورأس المال المالي الدولي، في سياق رأسمالية عالمية. عالم الأزمة الذي دخل بالفعل مرحلة حربية (أوكرانيا، الشرق الأوسط وآسيا الوسطى، التهديدات العسكرية في بحر الصين)، وهو ما لا يعفينا (انظر إعادة تنشيط الأسطول الرابع للبحرية الأمريكية في جنوب المحيط الأطلسي، ناهيك عن تحويل جزر فوكلاند إلى منصة عسكرية مهمة لحلف شمال الأطلسي).
وكما كتب روبرتو أمارال بشكل جيد، "لقد منحت واشنطن نفسها صلاحيات المجلس الانتخابي في الدولة التي تعد موطنا لأكبر احتياطيات النفط في العالم، والتي تطل على المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ، وهي البوابة إلى الأمازون". يمكن، بل ويجب، وضع جبهة موحدة مناهضة للإمبريالية في أمريكا اللاتينية ضد التدخل الإمبريالي في فنزويلا على الأجندة السياسية لليسار وحركة جميع الطبقات العاملة في أمريكا اللاتينية.
تشكل القضية الفنزويلية النقطة الأولى للنقاش على الأجندة السياسية لليسار البرازيلي وأميركا اللاتينية. ولكن قسماً مهماً من اليسار في أميركا اللاتينية يظل أسيراً لخطاب "جغرافيا سياسة القوة"، والذي بموجبه "إذا سقطت فنزويلا" فإن هذا سوف يؤثر على احتمالات تقدم الحكومات التقدمية أو اليسارية في المنطقة. المدافعون عن النهج الجيوسياسي لا ينطلقون من الوضع المادي للطبقة العاملة الفنزويلية وإطار الحريات السياسية المحدودة خلال فترة نيكولاس مادورو.
وبعيدًا عن تركيز تحليلاتهم على الدفاع عن الطبقة العاملة الفنزويلية، فإنهم يطلبون تضحياتهم حتى يتمكنوا من الحفاظ على بلدانهم أو التقدم فيها، ويحافظون على صمت محرج بشأن تجميد الحق في الإضراب، وفقدان الحريات النقابية والعمال. استحالة قيام العاملة الطبقية بإضفاء الشرعية على الأدوات السياسية المستقلة التي تمثلها.
ولدت النتائج الانتخابية التي جرت في 28 يوليو/تموز، والتي أعلنها المجلس الانتخابي الوطني، والتي أعطت فوز مادورو، أزمة مفتوحة لأنها لم تكن مصحوبة بسجلات التدقيق حسب مكان التصويت، ولا إجمالي المركز الانتخابي والمدينة والولاية. وأعلنت النتائج بنسبة 80٪ من الأصوات. وما زال يتعين فرز 2.500.000 صوت، في حين كان الفارق بين مادورو وجونزاليز أوروتيا أقل من 800.000 صوت. وقد ولّد ذلك استياءً قوياً وتعبئة عفوية في اليومين الأولين بعد الانتخابات.
وكان رد حكومة نيكولاس مادورو هو زيادة السيطرة وقمع الاحتجاجات، مما أدى إلى اعتقال أكثر من ألفي شخص، وأكثر من عشرة قتلى وإنشاء سجنين لإيواء المعتقلين، مما زاد من تعزيز مناخ الاحتجاج. إن مطالبة اليسار الفنزويلي بنتائج الانتخابات لا تشكل "صنماً ديمقراطياً"، بل هي محاولة لاستعادة الحريات الديمقراطية المفقودة في العقد الماضي. وإذا لم يتم ضمان إطار سياسي شفاف، فسيكون من الصعب للغاية إعادة فتح المسارات أمام قضايا الطبقة العاملة.
إن النضال من أجل الحريات الديمقراطية هو النضال من أجل حرية العمل للطبقة العاملة، وخاصة الحق في الإضراب، والتعاقد الجماعي مع الاستقلال الذاتي، وتعديل جدول الرواتب حسب مستويات التضخم، وتنظيم وعمل الأحزاب السياسية اليسارية، لأن هذه كلها كانت تمت محاكمتهم ومحاكمتهم في المرحلة السياسية الأخيرة من قبل نظام نيكولاس مادورو.
* لويس بونيلا مولينا وهو أستاذ أصول التدريس في الجامعة الوطنية التجريبية في غران كاراكاس (UNEXCA).
أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من النظرية الاقتصادية الماركسية: مقدمة (boitempo). [https://amzn.to/3tkGFRo]
الملاحظات
[أنا] كريستيان راث. ماركس على بوليفار. في الدفاع عن الماركسية رقم 39، بوينس آيرس، أغسطس-سبتمبر 2010.
[الثاني] إدغاردو لوجيرسيو. أمريكا اللاتينية مقابل أمريكا اللاتينية. نقاش في مطلع القرن التاسع عشر إلى القرن العشرين. رسالة ماجستير، ساو باولو، Prolam-USP، 2007.
[ثالثا] كلودوالدو بوينو. السياسة الخارجية للجمهورية الأولى. ساو باولو ، السلام والأرض ، 2003.
[الرابع] فيليب س. فونر. الحرب الإسبانية الكوبية الأمريكية وظهور الإمبريالية في أمريكا الشمالية. مدريد، أكال، 1975.
[الخامس] «في البلدان المتخلفة، تلعب الرأسمالية الأجنبية الدور الرئيسي وليس الرأسمالية الوطنية؛ إن البرجوازية الوطنية تحتل، من حيث وضعها الاجتماعي، موقعا أدنى بكثير مما ينبغي لها أن تحتله فيما يتعلق بتطور الصناعة. وبما أن رأس المال الأجنبي لا يستورد العمال، بل يحول السكان الأصليين إلى بروليتاريين، فإن البروليتاريا الوطنية تبدأ بسرعة كبيرة في لعب الدور الأكثر أهمية في الحياة الوطنية. في مثل هذه الظروف، وبقدر ما تحاول الحكومة الوطنية تقديم بعض المقاومة لرأس المال الأجنبي، فإنها تجد نفسها مضطرة، إلى حد ما، إلى الاعتماد على البروليتاريا. ومن ناحية أخرى، فإن حكومات البلدان المتخلفة، التي ترى أنه من المحتم أو الأكثر ربحية السير جنبًا إلى جنب مع رأس المال الأجنبي، تقوم بتدمير المنظمات العمالية وتنفيذ نظام شمولي إلى حد ما. لذا فإن ضعف البرجوازية الوطنية، وغياب تقاليد الحكم الذاتي، وضغط رأس المال الأجنبي، والنمو السريع نسبيا للبروليتاريا، كلفت في مهدها أي إمكانية لإقامة نظام ديمقراطي مستقر. إن حكومات البلدان المتخلفة، أي المستعمرة أو شبه المستعمرة، تتخذ في مجملها طابعا بونابرتيا أو شبه بونابرتي. إنهم يختلفون عن بعضهم البعض لأنه بينما يحاول البعض التوجه نحو الديمقراطية، سعياً للحصول على دعم العمال والفلاحين، فإن البعض الآخر يطبق دكتاتورية بوليسية عسكرية صارمة». (ليون تروتسكي. النقابات في عصر التراجع الإمبريالي. https://www.marxists.org/portugues/trotsky/1940/mes/sindicato.htm [1940]).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
