من قبل تارسوس جينوس *
إن الحكم بـ "تحالف عسكري - شرطي - شعبي" لا يمنح أي حكومة الشرعية لقيادة دولة كان الدستور فيها نفسه نتاج عملية معترف بها على أنها ديمقراطية.
لم أكن أنا من قال ذلك، بل الرئيس نيكولاس مادورو هو من صنف هذا التحالف الغريب، حيث الدولة والمجتمع، المجتمع المدني والمجتمع السياسي، لا يفصل بينهما حدود القانون. وقال للعالم إن تحالفه سيفوز في أي معركة ضد تحالف اليمين، والمحافظة التقليدية، ويمين الوسط، واليمين المتطرف، والذي تم تنظيم جزء منه مع مجموعات معروفة بأنها مدبرة انقلابات - تنشط دائمًا في فنزويلا. – (سوف تفوز) لأن حكومته كانت نتيجة تحالف عسكري – بوليسي – شعبي، ذو طبيعة وطنية ومعادية للإمبريالية، لبناء نظام اشتراكي في فنزويلا.
وبعيداً عن الاشتراكية، فإذا كان لدينا أي شك حول ما إذا كانت المواجهة في فنزويلا بين كتلتين سياسيتين غير مبالين بالديمقراطية الراسخة في سيادة القانون، فإن هذا الشك سينتهي عند هذا الحد، مع تصريحات نيكولاس مادورو هذه. ومع ذلك، فإن هذا الإعلان هو الأساس الذي يمكن من خلاله تجنب الحرب الأهلية في فنزويلا، مع التحقق المستقل من نتائجها ومراجعة آليات الحماية من الاحتيال. واستناداً إلى تاريخ الصراع، فمن المحتمل أن يكون الطرفان قد غشوا أو حاولوا تزوير النتائج بعد ثورة شعبية، كما يمكن استنتاجه مما حدث في الثورة الساندينية في نيكاراغوا.
إنني أطرح هذا الافتراض كنقطة انطلاق لتفكير سياسي جوهري، لأن الدفاع عن الديمقراطية دون صفات مضللة - والذي يضمن تداول السلطة، على أساس انتخابات دورية ذات نتائج يمكن التحقق منها - هو الحاجز الأكثر فعالية أمام وضع حد للزعيمات العسكرية. - الشرطة، مثل وحش الفاشية النازية، آخذة في الارتفاع في جميع أنحاء العالم.
أقول ذلك لسببين: أولاً، لأنه اعتماداً على وضع الاقتصاد والسياسة العالمية، الذي يؤثر على سوق الإعلام التقليدي، لن يتم خلق الظروف الكافية للتعايش الديمقراطي، الأمر الذي من شأنه أن يستبعد إمكانية وصول اليمين المتطرف قانونياً إلى السلطة. قوة؛ وثانيًا، لأن الطبقات الوسطى العليا ستكون في الغالب موحدة في تمسكها بالفاشية، إذا كشفت عن نفسها مرة أخرى كإمكانية حقيقية للسلطة. لقد حدث ذلك بالفعل في البرازيل والأرجنتين ودول أخرى حول العالم.
يمكن لتحالف عسكري-شرطي-شعبي (يُنظر إليه هنا على أنه "شعبي" الجزء من الشعب الذي سلحته حكومة جايير بولسونارو، بالإضافة إلى القطاعات الفقيرة المتضررة من الأموال التي تم تحويلها من أغراض الميزانية لشراء الأصوات) - هذا التحالف - يمكن أن تم تركيبها في البرازيل.
لن يحتاج قطب الانقلاب إلا إلى كوادر مرموقة من داخل مؤسسات الدولة نفسها في القيادة، والانقلاب، مع فوز هذا الغوغاء في الانتخابات البرازيلية، أو حتى مع الاشتباه في أن لولا سوف يسرق الانتخابات، سيفتح الباب مفتوحًا أمام الثورة. سيتم هنا إرساء طريقة لحمام الدم ودكتاتورية الأمر الواقع، ضمن سيادة القانون الضعيفة.
كانت المذكرة الصادرة عن السلطة التنفيذية لحزب العمال صامتة في عدم تسليط الضوء بوضوح على الحاجة إلى وضع افتراضات لشرعية حكومة جديدة في فنزويلا، من خلال عرض السجلات الانتخابية، وهو ما لم يفعله نيكولاس مادورو ولم تفعله المعارضة أيضًا. لذا فإن القرار الشجاع الذي اتخذته حكومة لولا، بالتعاون مع حكومتي المكسيك وكولومبيا، كان صحيحا عندما استبدل شجاعة "الجيش والشرطة" التي يتمتع بها من هم في السلطة والذين يملكون آليات السيطرة على إدارة الدولة، بالشجاعة الصريحة. التحقق من الإرادة الشعبية
لقد أسست الحرب الباردة أخلاقيات تاريخية مقنعة للغاية لعدة أجيال، استنادا إلى افتراضات أخلاقية وملاحظات تجريبية يمكن التحقق منها "بالعين المجردة": كان الاتحاد السوفييتي و"أتباعه" يمثل مقاومة للنازية، والتي أثبتت جدواها في الثاني. الحرب العالمية، عندما أظهرت الإمبريالية - كما كان يُعتقد في ذلك الوقت - ذروة وحشيتها عندما هاجمت فيتنام، التي سعت - بمقاومتها البطولية إلى بناء (وبناءها بالفعل) - دولة حرة وذات سيادة، من خلال حرب تحرير عادلة. وطني.
وتصبح هذه النتيجة مهمة لتحليل الظواهر السياسية في هذه المرحلة من العولمة، لأنه من المستحيل استخدام نفس الفئات التحليلية من عصر "الحرب الباردة" لفهم الحاضر، حيث يندمج "الخير" و"الشر" المفترضان ــ في الدورة الحالية – لصالح الدول الكبرى المهيمنة على العالمين الثاني والثالث. أليست الصين، على سبيل المثال، أكبر دولة تمتلك سندات عامة في الإمبراطورية الأمريكية؟ أليس صحيحاً، بأي حال من الأحوال، أن كلاً من الصين والولايات المتحدة تتمتعان بعلاقات اقتصادية و"رفاهية سياسية" مع الحكومات الدكتاتورية البغيضة في جميع أنحاء العالم لحماية مصالحهما التاريخية المباشرة؟
إن علاقات الدعم المتبادل بين "عظماء" الرأسمالية المعولمة تتشكل حول المواضيع الأكثر إلحاحا لعملية الهيمنة الاستعمارية الإمبريالية، ولم تعد من خلال الروايات الحضارية العظيمة باسم الديمقراطية أو الاشتراكية أو المشاريع التبجيلية لأبويته. الجلالة الإنجليزية، مع الإضاءة الوهمية للمساواة والديمقراطية.
في مقطع من نص «مدخل إلى قراءة فينكلمان» بقلم جيرد بورنهايم (تأملات في الفن القديم، إد موفيمنتو، ص 12)، تم الإبلاغ عن لقاء غوته الشهير مع نابليون في جينا. إنه التقاء رمزين لزمن كان فيه الإمبراطور الذي اعتز في شبابه بفكرة أن يصبح قيصراً أوروبياً، «وكأنه يطلب من جوته» تمجيده، ليتم ذلك من خلال «دراما» تاريخية، والتي كتبها الشاعر والفيلسوف الألماني اللامع.
غوته، اليوناني الهوميري، يتردد في الارتباط بنابليون، الملحمة الرومانية: “كيف يمكننا أن نمجد من يشوه اليونانية”، تساءل الفيلسوف وهو ينظر إلى الشعر من خارج سحر الذاتية الرومانسية. إن ترامب وبوتين وزيلينسكي هم الوجوه الأكثر حدة التي تمر عبر العالم، مع عملات مختلفة في تقييم إلغاء الإنسانية الحديثة ومع أشكال مختلفة من الاستيلاء – من قبل فروع الرأسمالية المالية – في قارات مختلفة من العالم. ركائزها الأساسية هي الحروب، وهي ليست ملحمية ولا هوميرية، ولكنها مأساوية.
ذكرى أخرى تطاردني هي مقطع من عشرة أيام هزت العالم (جون ريد) الذي، بعد وقت قصير من استيلاء البلاشفة على السلطة، قدم تقريرًا تاريخيًا عن العظمة والمشاكل والمآسي الأولية لتلك اللحظة في التاريخ الأوروبي والعالمي، والتي اكتسحت القيصرية واستبدادها واستعباد الفلاحين الذي دعمها. أنا أتحدث عن الرد التلقائي الذي قدمه أحد جنود الثورة العمالية، الذي أجاب على أسئلة حول صعوبات تطبيق الاشتراكية، بعبارة رتيبة: "هناك جانبان فقط، البرجوازية والبروليتاريا!". هذا ما يقوله جون ريد.
ولم تختف هيمنة هذا التناقض السياسي والمادي بشكل مطلق، بل تم تخفيفها - لفترة طويلة لم يتم تحديدها بعد - وإفساح المجال لأشكال سياسية أو دكتاتورية أو ديمقراطية تكون مناسبة - في كل بلد - أو لمنع حدوث ذلك. تحالف استراتيجي من أقصى اليمين إلى اليمين، ومع الوسط الشاحب (التقليدي) بتدرجاته المختلفة، أو من أجل المرور إلى الهمجية. يمكن أن يحدث هذا الاحتمال في أي بلد تعتبر فيه الانتخابات غير شرعية في نظر أغلبية السكان أو حيث يتم سرقتها من قبل اليمين المتطرف، كما حاول جايير بولسونارو أن يفعل في البرازيل، لإعطاء صلابة للتحالف الذي بدأ بالفعل في تشكيل حكومة. حكومة جديدة.
في وحدة الحلقتين لغوته وجون ريد، يمكن ملاحظة التقارب والاختلاف. تحدث نابليون وغوته عن معنى التنوير الديمقراطي في أوروبا - بوعوده بالحرية والمساواة والأخوة - والذي يمكن القول بأنه يوسع الحريات. وكذلك الخيارات التي تطرحها الفردية الحديثة، والعلاقات التجارية مع الرعايا "الأحرار" (من الاضطهاد الإقطاعي) في دولة ينظمها القانون، مع معايير تمثل هذه المصالح، والتي من شأنها تقسيم الاستهلاك إلى "إعطاء شيء ما" إلى "بقايا" الإنسان الجيش الاحتياطي من البروليتاريا وغيرهم من الفقراء والمحرومين.
من ناحية أخرى، نظر جون ريد وعامله المسيس إلى "عالم لم يوجد بعد"، يوتوبيا من المحتمل أن تكون خالية من كل اضطهاد واستغلال، والتي من شأنها - دائمًا - أن تتعارض مع فئتين أساسيتين في المواجهة، والتي يجب أن تحدث حتى الوصول "المثالي" للبروليتاريا للسيطرة الكاملة على الدولة. لقد اتضح أن البروليتاريا، التي كانت دائما مخصصة لنظرية السلطة الثورية، سيتم تمثيلها – في ممارسات حكومة الولاية – من قبل بيروقراطية متفوقة، والتي ستنتج – من داخل الدولة نفسها – طبقة متفوقة على الطبقة العاملة. العمال الحقيقيون للاشتراكية حقيقيون، ولم يتدخلوا حتى في قواعد توزيع الاحتياجات داخل النظام.
في المناطق المهيمنة، ومن أجل ترسيخ مصالح الدول القومية المهيمنة في العالم المعاصر، نظم التنوير الديمقراطي أوروبا المكرسة للحرب. نموذج خاضع لنماذج الاستغلال الاستعمارية الإمبريالية – الناشئة عن المصالح الاقتصادية والإقليمية لدولها – المتحالفة مع بعضها البعض والمتواطئة مع الممالك الإقطاعية العربية، أو غير المتواطئة، عندما تتضرر مصالحها المباشرة.
ومن ناحية أخرى، أصبحت الثورة الروسية ثورة أواخر عصر التنوير، حيث لم يتم دفن الإنجازات الاجتماعية التي حققتها الثورة البلشفية في مجالات الصحة والثقافة والتعليم ومكافحة الفقر فحسب، بل أيضًا الحريات الديمقراطية التي كانت لا تزال سارية في البلاد. سيادة القانون الرسمية في البلدان التي دستورها المركز الديمقراطي، جنبًا إلى جنب مع قوى اليسار التقليدي.
وكما أن أوكرانيا لديها كتيبة آزوف، المؤلفة من النازيين والفاشيين، فإن روسيا لديها كتائبها من المرتزقة الفاشيين، الذين يحصلون على رواتب جيدة من حكومة فلاديمير بوتين، والذين تم الاتفاق عليهم على عقود خاصة مع الدولة الروسية، والتي تهيمن عليها البيروقراطية الجديدة في العاصمة. النظام المثبت هناك. إن المعارضة الفنزويلية، التي تطلب الآن محضر الاجتماع ولا تقدمه أيضًا، هي نفسها التي حاولت بالفعل القيام بانقلابات قاسية ضد نظام هوغو تشافيز ونيكولاس مادورو، والتي قامت، مع دونالد ترامب، بتعيين غوايدو المضحك رئيسًا لفنزويلا. الوطن بلا انتخابات وخارج القانون.
ومن ناحية أخرى، فإن الحكم من خلال "تحالف عسكري-شرطي-شعبي" - كما يصر نيكولاس مادورو - لا يمنح أي حكومة الشرعية اللازمة لقيادة بلد كان الدستور فيه نفسه نتاج عملية معترف بها في جميع أنحاء العالم. باعتباره ديمقراطيًا، وأنه من خلال الانتخابات المتعاقبة قام بإزاحة النخب المتفوقة من الأوليغارشيين التقليديين، الذين لم يهتموا حتى بتداول السلطة، لأنه كان من المؤكد أنه في الانتخابات المزورة، ستبقى السلطة دائمًا في نفس الأيدي المتميزة.
إن إعادة فرز الأصوات والتحقق المستقل، والتوصل إلى اتفاق انتقالي ضمن الديمقراطية، وإجراء انتخابات جديدة مع أو بدون حكومة انتقالية، هي بعض الاحتمالات لإعادة هيكلة الديمقراطية في فنزويلا، التي تمكنت من التخلص من الأوليغارشيات السياسية والاقتصادية القديمة، لكنها لا تستطيع الانطلاق نحو حكومة انتقالية. حالة الحرب الأهلية الدائمة وغير المعلنة، والتي يمكن أن تزعزع استقرار جزء كبير من أمريكا اللاتينية، التي ترتفع ببطء إلى سيادتها مع الاستقرار الديمقراطي.
* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من اليوتوبيا الممكنة (الفنون والحرف اليدوية). [https://amzn.to/3ReRb6I]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
