من قبل فاليريو آركاري *
يعبر الوضع الحالي عن نتيجة جزئية ومؤقتة لنضال سياسي غير حاسم
علق ماركس ذات مرة أن التاريخ يمكن أن يكون بطيئًا بشكل غبي. من الجيد أن نتذكر أن الديكتاتورية العسكرية حظيت بدعم شعبي كبير في أوائل السبعينيات ، ولكن بعد ذلك خرج أكثر من خمسة ملايين شخص إلى الشوارع في ديريتاس جا عام 1970 ؛ أن حكومة سارني كانت تتمتع بشعبية كبيرة في ذروة بلانو كروزادو ، ولكن بعد ذلك انضم الملايين إلى الإضراب العام في عام 1984 ، ووصل لولا إلى الدور الثاني ؛ أن حكومة كولور كانت تتمتع بشعبية كبيرة في حين أن التضخم لم يرتفع في عام 1989 ، ولكن مرة أخرى ، نزل بضعة ملايين إلى الشوارع للإطاحة به ؛ أن حكومة FHC كانت ذات شعبية هائلة في عام 1991 ، وأعيد انتخابها في الجولة الأولى في عام 1994 ، ولكن بعد ذلك في عام 1998 ، حشدت حملة Fora FHC مئات الآلاف ، ومهدت الطريق لانتخاب لولا في عام 1999.
في الواقع ، يعبر الوضع الحالي عن نتيجة جزئية ومؤقتة لنضال سياسي غير حاسم. سوف يمر ، لا نعرف متى. حتى بعد خمسة أشهر من الوباء ، في سياق مأساة إنسانية ، ومعدل بطالة أعلى بشكل غير عادي ، ربما يصل إلى 20٪ ، تضاءل رفض حكومة بولسونارو.
اليسار أكثر نفوذاً بين العمال المتعاقدين ، وفرق العمل في القطاع الخاص ، وموظفي الخدمة المدنية والشباب ، ومعارضة بولسونارو هي الأغلبية بين النساء والسود ، لكن الثقة الشعبية في قوة التعبئة لا تزال منخفضة. لقد كنا في وضع رجعي لمدة خمس سنوات ، وكان التذبذب في ظروف الشهر الماضي غير موات.
نحن جميعا ، بدرجة أكبر أو أقل ، في حيرة من أمرنا. تؤكد الأبحاث التي أجريت في الأسابيع الأخيرة أن مرونة البولسونارية أثبتت فعاليتها. إن تأثير التيار الفاشي الجديد هو الأغلبية بين رجال الأعمال ، إذا نظرنا إلى البرجوازية البرازيلية ككل ، حتى لو كانت هناك انقسامات ؛ لا تزال تحتفظ بأغلبية في الطبقات الوسطى ، على الرغم من أنها تعاني من البلى ؛ وتتقدم بين العمال غير الرسميين ، أولئك الذين ليس لديهم عقد عمل.
المفارقة هي أن التجربة مع الحكومة اليمينية المتطرفة ، على الرغم من تطورها ، بطيئة. لا ينبغي المبالغة في هذا البطء ، لكنه حقيقي. لحظة جيدة لتذكر حكمة سبينوزا: "لا تضحك ولا تبكي ، افهم". إنه ليس لغزا. تتنوع العوامل الموضوعية والذاتية التي تفسر هذه التقلبات ومعروفة جيدًا: تأثير حقن 200 مليار ريال برازيلي للمساعدات الطارئة ، وزيادة الاستهلاك ، والتكيف القاتل مع المدة الطويلة للوباء ، وإعادة التنشيط الجزئي للنشاط الاقتصادي ، وعزل اليسار. من فضاء الشباك ، إلخ.
نريد مذنبين. لكن فهم الواقع الذي يحيط بنا يتطلب التفكير على مستويات مختلفة من التجريد. وبطبيعة الحال ، فإن اللوم على وفاة XNUMX هو بولسونارو ، لأنه كان من الممكن منع الكارثة من التحول إلى كارثة. ولكن على من يقع في خضم الكارثة أن يتضاءل رفض الحكومة؟
هناك ثلاث إجابات بسيطة وواضحة وواضحة وواضحة وخاطئة. كلها جزئية وبالتالي أنصاف الحقائق. نصف الحقائق نصف أكاذيب. الأول هو أنه لا يوجد مذنبون: يحتفظ بولسونارو بالمناصب لأنه كسب النقاش العام وخسرنا. إنها حجة دائرية: خسرنا لأن الفاشيين الجدد انتصروا. نعم ، هناك ذرة من الحقيقة. لكن لماذا نخسر؟
والجواب الثاني أن ذلك خطأ الفقراء الذين لا يفهمون ، ويبرئ الحكومة من المسؤولية. إنها حجة غير عادلة وخطيرة. الجماهير ليست بريئة من الناحية السياسية ، لأنه لا يوجد أحد. لكن لوم الجماهير على مصيرها هو حجة رجعية وقاسية. إنه رجعي ، لأن اللوم في الحفاظ على بولسونارو يقع على عاتق البرجوازية والطبقة الوسطى التي تدعمه. إنها قاسية ، لأن الجماهير العريضة منهمكة في صراع شرس من أجل البقاء.
بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا ينبغي أن نتفاجأ. لا شيء استثنائي. على العكس من ذلك ، يعد هذا أحد أكثر الانتظامات التاريخية شيوعًا ، ولهذا السبب يتمتع التاريخ بدرجة عالية من عدم اليقين وعدم القدرة على التنبؤ. العمال ، مثل جميع الطبقات الاجتماعية الصاعدة في الماضي التاريخي ، مروا بمدرسة قاسية للتعلم السياسي العملي لبناء تجربة ووعي بمكان تواجد اهتماماتهم الطبقية.
كما لو أنه لم يكن من الشائع أن تعمل الطبقات الشعبية ضد مصالحها. إنهم لا يفعلون ذلك فقط ، ضمن حدود معينة ، ولفترة زمنية معينة ، حتى تظهر الأحداث نفسها ، من خلال القوة الحية لعواقبها ، من الذي يستفيد ومن يتضرر ، لكنهم يفعلون ذلك بشكل متكرر.
من هذا المنظور ، فإن مسؤوليات المنظمات القيادية وأعمالها ستكون ذات أهمية قليلة من الناحية السياسية. هذا غير صحيح. لا يمكن لمسؤوليات الموضوعات الاجتماعية أن تعفي من مسؤوليات الموضوعات السياسية. في المجتمعات المعاصرة ، نشهد ، بطريقة غير منقطعة ، فجوة بين الاحتياجات الموضوعية للطبقات ، ودرجة الوعي ، أي الحالة الذهنية ، والمزاج ، والروح التي تمتلكها الطبقة العاملة بشأن مصالحها.
في لحظات التغيرات المفاجئة في مسار المواقف السياسية ، كما في الوباء ، تحدث الظاهرة بشكل أكثر حدة. تتجلى هذه الفجوة بين العمال أكثر منها بين الطبقات المهيمنة ، وذلك لسبب معروف جيدًا وهو أنه يتعين على العمال دائمًا التغلب على قدر هائل من العوائق المادية والثقافية والسياسية والأيديولوجية لتأكيد أنفسهم وتشكيل أنفسهم كطبقة مستقلة.
الإجابة الثالثة هي أن قيادة الأحزاب اليسارية هي المسؤولة عن تبني حملة فورا بولسونارو ، لكنها لم تنجح في إضعاف الحكومة بشكل أسرع. الأحزاب اليسارية القائمة على العمال هي ، تاريخيًا ، أداة للتنظيم والمقاومة ، فهي أو يجب أن تكون نقطة دعم للطبقة للدفاع عن نفسها: ستكون هذه فائدتها ، وإذا فشلت في هذا الغرض الأساسي ، فإنها تميل إلى تفقد السلطة والجمهور والاحترام.
هناك مسؤولية أخلاقية وسياسية غير قابلة للتحويل ، في مجال يختلف عن مسؤوليات الجماهير ، وهو أمر خاص بالتنظيمات السياسية وقياداتها. في حالة الأحزاب اليسارية ، تبدو هذه المسؤولية ، تاريخيًا ، أكبر ، نظرًا للصعوبة الهائلة التي تواجه طبقة مستغلة ماديًا ومضطهدة ثقافيًا ومهيمن عليها سياسيًا لبناء استقلالها في نفس الوقت. ولكن ، إذا كان صحيحًا أن جزءًا من اليسار قد تردد في رفع النبرة ، وكان من الصعب ، لمدة شهرين على الأقل ، بناء جبهة يسارية موحدة لخارج بولسونارو ، فليس من العدل أن نستنتج أن هذا التعافي من الحكومة تقع على أكتافها.
كما هو الحال دائمًا ، في التقييم من منظور تاريخي ، من الضروري التفكير في المكان الذي أتينا منه ، من أجل الحصول على معايير إلى أين نحن ذاهبون. لقد خرجنا من مأزق حركات التعبئة عام 2013 ؛ دور حكومة حزب العمال بتعيين يواكيم ليفي والتعديل المالي في عام 2015 ؛ الانقسام والإحباط بين العمال الذين يعانون من البطالة الجماعية ؛ من اضطرابات الطبقة الوسطى إلى معارضة غاضبة تغذيها سردية مكافحة الفساد ؛ انتصار الانقلاب البرلماني. عدم قدرة حزب العمال على قيادة الحملة من أجل "منتدى تامر" ؛ إدانة لولا وسجنه ؛ والنصر الانتخابي لقيادة فاشية جديدة في عام 2018.
الديمقراطية ليست نظامًا سياسيًا للصراع بين أنداد: إن الطبقات المالكة للممتلكات تكافح من أجل ممارسة السيطرة والسيطرة على الحياة المادية والحفاظ عليها ، وكذلك على الحياة الثقافية والسياسية للعمال ، في ظروف تفوق لا تضاهى. بعبارة أخرى ، تحارب البرجوازية من أجل الهيمنة على المجتمع ككل ، تحت راية قيمها ومصالحها ، التي يتم تقديمها دائمًا على أنها مصالح الجميع: فهي لا تطمح إلى الهيمنة فحسب ، بل تريد أن تقود. لكن كل شيء له حدود تاريخية. سيمر.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
