من قبل إميليو كافاسي*

نحتفل بتوديع حكومة مزقها الفساد، ومديرة أزمة دفعت الآلاف إلى اليأس، بينما لجأت حفنة من الأصدقاء إلى مخبأهم الحصري في الجنة

عند منعطف في زاوية الجنوب القاري، حيث تمكنت الذاكرة الجماعية من تعبئة نفسها كصدى مشترك، تحول التوتر في الهواء إلى نشوة لا يمكن احتواؤها. وغمرت الشوارع باللون الأبيض والأزرق والأحمر، وسط العناق والدموع وضجيج الأبواق الذي يصم الآذان، فيما استبدلت الخطب بلفتات الاعتراف.

انطلقت أوروغواي في صرخة أمل لا يمكن اختزالها، نتيجة لخمس سنوات من النضال والتضحيات، والتي انعكست في التلويح بالأعلام والوجوه التي اتسمت بأيام لا نهاية لها من النضال. كانت كل خطوة على الأسفلت بمثابة إعلان يتردد بصدى الأصوات التي تحتفي ليس بالنصر فحسب، بل باليقين بأن التاريخ يمكن كتابته مرة أخرى، مستبدلة أيادي الجشع والصلابة العدوانية المغلقة بأكف منفتحة وداعمة وحساسة . هناك، في تلك اللحظة اللانهائية، اكتشف الجمهور أنه منسوج بخيط مشترك: خيط المقاومة لإفساح المجال لغد مختلف.

على الرغم من أن العاصفة ظهرت مع البرق والرعد، مثل فأل غامض، تم الاحتفال بكل قعقعة كتحية لتكريم هذا المنحنى، الذي لم يعد جغرافيًا، بل في تاريخه. وحتى وهي مبتلة من المطر، رفرفت الأعلام بخفة بدا أنها تعكس الارتياح الجماعي. كان الأمر يستحق المجيء إلى مونتيفيديو لتجربة التفريغ الاحتفالي.

احتفلنا بتوديع حكومة تآكلها الفساد، وإدارة أزمة دفعت الآلاف إلى اليأس، بينما لجأت حفنة من الأصدقاء إلى مخبأ الاعتداءات الحصري في فردوسها. وكانت كل خطوة في الشوارع أيضًا بمثابة ذكرى، مع التأكيد على ضرورة اتخاذ حراسة دائمة ضد احتمال عودة الكابوس.

بدأ اليوم السابق بعثرة غير متوقعة بدا أنها حددت نغمة التحديات القادمة أمام مرجل صغير من الدوافع والعواطف التي عبرت خطوط العرض، مع قلب ريوبلاتنسي مشترك: أولئك الذين انطلقوا لمتابعة النشاط الشعبي وتبادل البيانات والتأملات، العواطف والسجلات. وهذه ليست المرة الأولى التي أروج فيها لمبادرة من هذا النوع.

لقد نجح الأمر بشكل جيد للغاية في الجولة الأولى، وهذه المرة قررت توسيع نطاقه ليشمل حوالي 300 صديق. بالكاد انتهيت من إدخال كل جهة اتصال يدويًا، عندما وضع Whatsapp علامة لوحة الاعلان مع أيقونة الحظر الكلاسيكية والتعليق: "هذه المجموعة لم تعد متاحة، مطلوب المراجعة".

تلقى العديد منهم التحذير، الذي أصبح جملة نهائية، لأنه - نص حرفيًا - "يستخدم WhatsApp تقنية التعلم الآلي المتقدمة لتقييم معلومات المجموعة، بما في ذلك الموضوعات وصور الملفات الشخصية والأوصاف" وأكثر من ذلك بكثير، لا أقل رعبًا، وهو ما سأحذفه في هذا نص. فتحت رقم بروتوكول الاستئناف الذي تم قبوله في صباح يوم الانتخابات وأعيد فتح المجموعة دون تفسير من قبل شركة مارك زوكربيرج، Meta Platforms Inc.، المعروفة سابقًا باسم Facebook.

وسأكتب في مقالات قادمة عن تدخل الاحتكارات الرقمية في الحياة العامة بشكل عام وفي الحياة السياسية بشكل خاص، خاصة بعد انتصار الجبهة الواسعة، إذ لا بد من وضع تدابير للدفاع عن حقوق الإنسان وحرية التعبير وتوسيع نطاقها. التعبير، المقيد حاليًا من قبل هذه الشركات فوق الوطنية. لقد أنشأت وشاركت في مئات المجموعات. لم يسبق لي أن رأيت أي شيء مثل ذلك.

خلال السنوات الخمس عشرة من عمر حكومة الجبهة الواسعة، كانت السياسة المتعلقة بالتكنولوجيا الرقمية مثالية، وفي هذه الإدارة الجديدة التي تبدأ، لا يمكن ترك وضع التدابير لإنهاء الأشكال غير المشروعة من الرقابة، وتعزيز احترام الاختلافات الثقافية وحقوق الإنسان، جانبا . تعتبر حالة X (مغرد سابق) في البرازيل مثالا واضحا على هذه الأشكال من العنف المتلاعب.

وعلى الرغم من أن الشركة أعادت الإدارة إلى المجموعة في نهاية المطاف، إلا أنها فعلت ذلك مع استدعاء أقل من ثلث أعضائها. وأصبحت دعوتهم مرة أخرى في يوم الانتخابات مستحيلة. دعونا نوجه انتباهنا الآن إلى الانتخابات، ولكن مع تكرار صدى هذه الحالة، التي تتطلب الاهتمام في المساهمات المستقبلية.

بعد نشر عمود الأسبوع الماضي، كانت معاهد الأبحاث تناقش أحدث أقواله، والتي كانت على وشك انتهاك الحظر الانتخابي. وبالأرقام الموجودة بين يدي، وبعد التحليل الدقيق للمنهجية التي تنشرها كل شركة، قمت بإعداد الجدول أدناه، والذي يتطلب عدة محاذير. وبما أن الشركات تتعامل فقط مع النسب المئوية، وتفضل المحكمة الانتخابية التحدث بشكل مطلق، فقد قمت ببناء جسر بين العالمين.

لقد قمت بحساب النسب المئوية للبيانات المطلقة للمحكمة، وفي عملية ضبط منهجية تقترب من الكيمياء، قمت بتوقع الأصوات المطلقة التي كانت ستمنحها تنبؤات معاهد البحوث إذا أخذنا العدد الإجمالي للأصوات على أنه ثابت، مع استثناء الأصوات المرصودة [الأصوات التي تتم خارج الدائرة الانتخابية المحددة مسبقاً، والتي تتطلب فحوصات إضافية]. بمعنى آخر، إليك الأرقام المترجمة لدعم أي تفسير محتمل.

ومن الجدير بالذكر أن نتيجة المحكمة لا تزال أولية، إذ تستبعد 35.761 صوتاً مراقباً، أي ما يعادل 1,46% من الإجمالي، والتي ربما توزعت بفارق بسيط للمرشح المحافظ. وبهذا المعنى، ربما سيتم تقليل الفارق بين FA [Frente Ampla] و PN [Partido Nacional] إلى الحد الأدنى في الفرز النهائي، أو بشكل أكثر دقة، ستزداد الأصوات المطلقة لكليهما، ولكن النسبة المئوية أو الفارق المطلق فقط هو الذي يمكن أن يتقلص. انخفاض، حيث أن من بين الأصوات التي تم رصدها هناك نسبة كبيرة من أصوات أفراد الجيش والشرطة الذين يشاركون في سير الانتخابات وتأمينها.

المصدر المستخدم للشركات السبع هو تقاريرها على مواقعها الإلكترونية. ولم يتم استخدام النسخ الصحفية بأي حال من الأحوال. باستثناء خيار، كلهم ​​ارتكبوا أخطاء. على الرغم من أن أيا منهم لم يضع ديلجادو فوق أورسي، إلا أن الفارق كان دائما أقل من هامش الخطأ، وعلى الرغم من أن أجورا يمكن اعتبارها صحيحة، فهي لا تأخذ في الاعتبار نسبة 6% من الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم، أكثر بكثير من هامش الخطأ، أو نباتوالتي تعاني من صغر حجم العينة.

ومن بين الشركات السبع، تبرز الشركات الأربع التقليدية، ومن المثير للدهشة أن ثلاث منها كانت غامضة وأخطأت بشكل يتجاوز الهوامش المتوقعة، مع الفارق التاريخي فاكتوم كمثال رئيسي. ومع ذلك، تقوم هذه الشركات بإجراء قياسات صارمة في حدود مواردها. مهمتك ليست التنظير: تمامًا مثل مدير المختبر السريري، لست ملزمًا بتشخيص الحالة الأيضية للمريض، ولكن تسجيل القيم باستخدام الأدوات المتاحة، حتى يتمكن شخص آخر من إجراء التشخيص.

إسقاط الأصوات المطلقة على أساس النسب المئوية التي أبلغت عنها معاهد البحوث والفرز الأولي للمحكمة الانتخابية

	أورسي كوس		ديلجادو ريبول		الفراغات والقيم الخالية		هامش الخطأ	إسقاط نتيجة	عينة
فاكتوم	47.10%	1.130905	46.60%	1.118.900	6.30%	151.268	+ / - 3.3٪	إنشيرتو	900
شخصية	47.00%	1.128504	46.40%	1.114.097	6.60%	158.471	+ / - 3.4٪	إنشيرتو	1000
خردوات	48.00%	1.152515	46.20%	1.109.295	5.80%	139.262	+ / - 3.1٪	إنشيرتو	1000
خيار	49.70%	1.193333	45.50%	1.092.488	4.80%	115.251	+ / - 2.3٪	أورسي	1150
أجورا	47.00%	1.128504	43.80%	1.051.670	9.20%[أنا]	220.899	+ / - 3.0٪	إنشيرتو	1489
نبات	49.00%	1.176525	46.00%	1.104.493	5.00%	120.054	?	إنشيرتو	500
بدوي	48.20%	1.157317	46.40%	1.114.097	5.40%	129.658	?	إنشيرتو	1285
محكمة انتخابي	49.84%	1.196.798	45.87%	1.101.296	4.29%	102.941	-	-	-

في الأسبوع الماضي، سلطت الضوء على أن الانقلاب الكامل للمسارات التاريخية للائتلاف [الجمهوري] ــ بكل أشكاله ونسخه، الضمني حتى عام 2020 والذي أصبح رسميًا الآن ــ والجبهة العريضة، كان من الممكن أن يمنح ديلجادو النصر. لم تكن هناك حاجة للبحث: ففي السيناريوهات الثلاثة التي تم بحثها، كان أورسي يخرج دائمًا هو الفائز، وكان الأول منهم يعكس الواقع تمامًا، حتى مع الأخذ في الاعتبار المستوى العالي من الولاء للتحالف، وخاصة في المراكز الحضرية في مونتيفيديو وكانيلونيس.

تنبأ السيناريو الأول المتوقع بانتصار الجبهة الواسعة بأغلبية 100.000 ألف صوت، وهي نتيجة تم التحقق منها بدقة كاملة تقريبًا. ليس بسبب النمو الاستثنائي للجبهة الواسعة، ولكن بسبب الأداء الذي يتماشى مع متوسطها التاريخي. على العكس من ذلك، كان الاستثناء هو الائتلاف الذي حقق أقل نسبة تسرب للأصوات في تجاربه الأربع الأخيرة، وجميعها مع مرشحين بيض.

ولو لم يكن الأمر كذلك لبلغ الفارق 130.000 ألف صوت المتوقعة في الفرضية الثانية. لكن الفارق الأكبر بين الجبهة العريضة والماضي ليس كمياً بقدر ما هو نوعي. في الجولة الأولى، كان أداء الجبهة أمبليو تاريخياً في المناطق الداخلية من البلاد، وكان الأمر كذلك مرة أخرى في هذه الجولة، مع بعض الفروق الدقيقة. لم يسبق أن تم احتلال هذا العدد من الإدارات. لست في وضع يسمح لي بافتراض مدى إرجاع ذلك إلى تركيز أورسي على المناطق الداخلية المنسية، من أين أتى، أو ديناميكيات رئاسة بيريرا للجبهة الواسعة وأسفاره، أو، أخيرًا، الفرار من الخدمة والأزمات والفساد في إدارات التحالف. الإدارات.

المكاسب والخسائر التاريخية في تجارب الأوروغواي الانتخابية الخمس

	جبهة واسعة	التحالف الملكي	البيض/	المتسربين	التحالف النظري
			باطل
1999	120.847	454.793	7.891	-1.283	-24.187
2004
2009	92.376	324.568	43.731	-32.723	-125.099
2014	107.381	223.140	45.526	-75.426	-155.938
2019	202.895	492.891	3.213	43.489	-99.632
2024	124.972	445.870	-15.747	-6.968	-60.754
المتوسط ​​حتى 1 2024	130.875	373.848	25.090	-16.486	-101.214
المتوسط ​​الحالي 2 2024	129.694	388.252	16.923	-14.582	-93.122

وفي الجدول الثاني، الذي يتناول نمو وتسرب الأصوات - بما في ذلك أنصار لاست، الذين أيدوا الرسمية - يظهر انخفاض كبير في تسرب الأصوات، باستثناء ترشيح باتلي عام 1999، وهو ما أعزوه إلى كونهم من البيض. أكثر استعدادًا للتصويت لصالح كولورادو مقارنة بالعكس.

تقديري الأولي لعدد المتسربين، المحسوب بنسبة 0,1%، كان غير دقيق لأن المستوى المسجل كان أكثر من الضعف. ومع ذلك، فإن توقعاتي كانت أكثر صرامة فيما يتعلق بحجم الأصوات الفارغة وغير الصالحة من معظم مؤسسات الاقتراع – باستثناء خيار – قدرت بأكثر من 5%. ومن بين 118.725 ناخباً لم يؤيدوا أي شعار في الجولة الأولى، صوت 15.784 فقط لصالح أي خيار هذه المرة، في انتظار فرز الأصوات المرصودة. فمن بين 102.941 صوتاً تم الكشف عنها حتى الآن ــ دون تصويت نهائي دائماً ــ هناك نواة متشددة من المواطنين، تتميز بالحساسية الانتقادية والخلاف الواضح.

وستكون هذه المجموعة أساسية لتعزيز النمو المستقبلي للجبهة الواسعة، حيث أظن أنها يمكن أن تشمل الناخبين الذين ضمنوا الفوز في الجولة الأولى في عام 2004، ولكنهم بمرور الوقت تركوا خيبة أملهم تضيع في البالوعات. ولاستعادة هذه الأرضية، سيكون من الأهمية بمكان تعميق الضيافة التنظيمية والتكامل والتعددية، جنبًا إلى جنب مع تصور سياسة يسارية ملموسة دون مراوغة.

وأصبح التحالف الآن في موقف دفاعي، مع وجود شكوك جدية حول قوة تماسكه. وعلى الرغم من أنها تمكنت من الحد من تسرب الناخبين إلى الحد الأدنى، فلا يمكن تجاهل أن هذه الظاهرة تجلت بشكل أكثر كثافة في الداخل، حيث أصبحت المنافسات التاريخية، التي تشكلت على مدى قرنين من الزمان، أكثر وضوحا ويصعب احتواؤها. هل ستعيدون تنظيم صفوفكم من أجل انتخابات المقاطعات في مايو؟

نحن نعيش أسبوعًا مليئًا بالعواطف والتأملات الاستنتاجية والتحقق من الواقع. وحتى في الأوقات التي تتسم بعدم الاستقرار والإحباط والتقلبات الانتخابية، لا يستطيع الفكر أن يستسلم بخنوع للأحكام الباردة التي تصدرها صناديق الاقتراع. ليس لأنها مغالطة، ولكن لأنها، من أجل تغذية التحليل، تتطلب التحقق التجريبي الذي يكون دائمًا بطيئًا في الوصول.

وبعيدًا عن المطلقات التجريبية أو العقلانية، من المفيد أن ندرك أن أزمنة التحقق من صحة النهجين متباعدة وأن نقطة الدعم الصلبة الوحيدة هي النظرية، حتى تتطلب حركة الواقع مراجعتها بحيث تخضع لعملية تحديث محدثة. إعادة صياغة. إن الفخ الأخطر ليس في العقل نفسه، بل في البحث عن طرق مختصرة تهدف إلى تقصير خطواتك المملة أو تحويل الرغبات إلى يقين. لا يهم إذا كان مع أو بدون الفواتير.

*إميليو كافاسي أستاذ كبير في علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.

مذكرة

---

[أنا] معهد الاقتراع الوحيد الذي لم يزن الناخبين الذين لم يحسموا أمرهم. لن أكون الشخص الذي سيحل مشكلة عدم اليقين هذه، ولهذا السبب فرضت هذا الرقم بنسبة 3,2% فارغة وفارغة، إلى جانب 6% مترددين.

---

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم