بقلم أوجينيو بوتشي*

في الأول من مايو ، البروفة الأولى: جبهة على الطريق

وأخيرا، يبدأ في الغرق. بإيقاعها الكسلاني، تبدأ المعارضة بالاستيقاظ على ضرورة الاستيقاظ. وقول الشيء نفسه مع المرادفات الأخرى: تظهر المتضادات علامات الصحوة على الحاجة إلى فهم بعضها البعض، وعقد الاتفاقات فيما بينها، مهما كانت صغيرة. وبعيداً عن خلافاتهم ــ الخطيرة والعميقة والمتعددة والمشروعة ــ تدرك المعارضة لحكومة بولسونارو السيئة أن هناك شيئاً مشتركاً بينهم يتعين عليهم حمايته. واسم هذا الصالح العام هو الديمقراطية.

لقد أصبحت كلمة "الديمقراطية" مهترئة وتصلح لأي نوع من الانتهازية تقريبا، لكن القضية هنا مطروحة بطريقة مباشرة جدا، دون أي زخرفة. لن يتطلب الأمر الكثير من اللغة اللاتينية لوصف الحقيقة التي تتحدىنا: ما يحدد، أولاً وقبل كل شيء، طبيعة الحكومة الموجودة هو أنها موجودة وتحدد موقعها - وتؤكد نقطة إعلان ذلك إنه يقع – خارج المجال الديمقراطي. علاوة على ذلك، فهي تحرص على كشف نفسها كقوة معارضة للمجال الديمقراطي. فهذه حكومة في كل تصريحاتها – كلها بلا استثناء – تعتبر الديمقراطية (سواء كشكل اجتماعي أو نظام تعايش) عدواً لها وتعمل على تدميرها. الآن، إذا كانت الأمور على هذا النحو، وهي كذلك، فإن المعارضة، حتى لو كان ذلك بدافع غريزة البقاء، بحاجة إلى التوحد ضد هذه الحكومة (السيئة).

وذلك عندما تصبح الجبهة قابلة للتفكير ولا غنى عنها. ليست جبهة انتخابية أو حزبية، بل جبهة تضم أحزابًا، ولكن ليس أحزابًا فقط، والتي تحدد برنامجها النضال اليومي ضد الأعمال التعسفية القادمة من بالاسيو دو بلانالتو والدفاع الذي لا هوادة فيه عن المؤسسات الديمقراطية. هذا في العمل اليومي.

ويجب أن تتجاوز هذه الجبهة الحدود الطبقية، رغم أنها لا تستبعد تعزيز هوية واستقلال الطبقة العاملة (كما نسميها) وسياساتها الخاصة. إن الدفاع عن النظام الديمقراطي، في هذه اللحظة، يتم تنظيمه قبل كل شيء من خلال الرفض المنهجي لحكومة تحرص على تعريف نفسها ليس فقط كقوة معادية للمجال الديمقراطي. إذا قدمت البولسونارية نفسها للتاريخ كعامل يهدف إلى كسر الديمقراطية ومؤسساتها، فمن الطبيعي أن يدافع أعضاء المعسكر الديمقراطي عن أنفسهم وينغلقوا على أنفسهم في وجهها. لهذه الأسباب وغيرها، بدأ سعر العملة في الانخفاض أخيرًا.

ولكن هناك مشكلة هناك. ماذا يعني الدفاع عن الديمقراطية في البرازيل؟ أي ديمقراطية هذه يا وجه شاحب؟ عند هذه النقطة من المعادلة، يمكنك حتى أن تقول إن الديمقراطية في البرازيل مجرد مهزلة، ولأنها مهزلة، فلا داعي للدفاع عنها. ليس عدد قليل من أصدقائي يقولون ذلك، وهم ليسوا مخطئين. يمكنك حتى الإصرار: إن الدفاع عن بقاء شخص لا حياة له هو نوع من الوهم الذي لن يقودنا إلى أي مكان. إذا ذهبت إلى هناك، فستكون لديك وجهة نظرك، وستكون لديك حجة جيدة. صحيح أن درع الديمقراطية البرازيلية يخلد السمات التي ورثتها لنا العبودية. وفي ديمقراطيتنا الحالية، فإن الحق في الحياة ليس أكثر من مجرد خطاب مجاز للفقراء الذين يعيشون في الضواحي.

كل هذا صحيح، ولكن عندما يتعلق الأمر بالموضوع، فإن هذه الحجة الجيدة لا تساعد كثيرًا. فهو لا يخرجنا من مكاننا فحسب، بل لديه القدرة على فتح طريق مختصر لانتكاسة أسوأ. فكر في الأمر: بالنظر إلى عواقبه المنطقية، فإن هذه الحجة تتطلب تدمير ديمقراطية المظاهر التي تقيدنا. الفكرة ليست غير معقولة تماما، لكن إذا واصلنا هناك فسنصل قريبا إلى الهراء. إذا كانت المهمة هي تشويه سمعة الديمقراطية وإحباطها وكشف القناع وجعلها تنهار، فإن الحجة ستقودنا إلى الشروع في سراب مفاده أن البولسوناريين، من خلال جلد المشروع الديمقراطي الضعيف الذي تركناه، هم الذين يفعلون ما يجب القيام به. هل هذا حقا؟

يوضح لنا الوضع الحالي أن لا: إنه بالتأكيد ليس موجودًا. صحيح أن ديمقراطيتنا سيئة، ولكنها معيبة، بالإضافة إلى تكريس الإفلات من العقاب لأولئك الذين هم في القمة والإقصاء الاجتماعي لأولئك الذين هم في القاع. ولكن ليس صحيحاً أن قصفها هو الطريق إلى الأمام. ولإصلاح هذه المشكلة ـ وهذا ما أصبحنا نعلمه جميعنا تقريباً الآن ـ فإننا لا نحتاج إلى قدر أقل من الحريات الديمقراطية، بل إلى قدر أكبر من الحريات. و هاهو. أولئك الذين يهاجمون الديمقراطية اليوم -البولسوناريون- يعارضون الحريات بشدة. وهي تتطلب العنف والسلطة التقديرية لحل ما يبدو وكأنه مأزق في الديمقراطية. ولهذا السبب، فإنهم، من خلال زرع مخابئهم في العوامل الخارجية للمجال الديمقراطي، يقصفون الحضارة - إنهم يقصفوننا جميعًا، ويتبنون موقف أعداءنا جميعًا.

ومن هنا، فحتى أولئك الذين يشخصون "احتضار" ديمقراطية البلاد لا يترددون في الإعلان عن: ديمقراطية أفضل، بما تحمله من نفاق واضطهاد إجرامي، من المليشيات الحاكمة. لقد أدرك الجميع، أو الجميع تقريباً، أن التخلي عن الديمقراطية غير المستقرة التي نعيشها هو بمثابة تمهيد الطريق أمام قوات الميليشيات - أو الميليشيات - إلى قصر بلانالتو.

هذه الاستعارات موجودة تقريبًا. تتقدم قوى الظلام، وتتولى مناصب في القطاع العام، وتتراجع هناك بشكل متزايد دون أدنى احتفال. ما زالوا لا يصفعون الناس على وجوههم، لكنهم بالفعل يصفعون وجوه الآخرين في العلن، دون أن يختبئوا. قام بعض رجال الميليشيات، الذين كانوا يرتدون زي لاعبي المنتخب البرازيلي لكرة القدم، بضرب الصحفيين يوم الأحد 3 مايو 2020، في برازيليا، أمام قصر بلانالتو وأمام أعين رئيس الجمهورية الوحشية والمتواطئة. لقد كانت تلك طقوس الظلامية. الرئيس نفسه، بتلك الضحكة التي تبدو وكأنها هدير "محب للسخرية"، سمح باستخدام العنف ضد الصحفيين وقام بإيماءات تحاكي فيها يداه اهتزاز الأسلحة النارية.

هذا هو الوقت الذي يكون فيه التقدم ضروريًا. فإما أن ندافع عن الديمقراطية، وإما أن نعزز مؤسساتنا الديمقراطية الضعيفة والفاشلة، وإما أن تسحقنا الفوضى. وإذا كنا نريد حقا أن نوقف قوى الظلام، فيتعين علينا أن نحشد العمل المشترك من جانب المعارضة. من المؤكد أن هناك أشكالاً أخرى للمقاومة، ولكن لا يمكن أن نغفل وجود جبهة تجمع المعارضة دفاعاً عن المجال الديمقراطي.

لكل هذه الأسباب، كانت الأخبار التي وصلتنا في الأول من مايو جيدة. بعد ظهر ذلك اليوم الجمعة، وهو يوم عطلة وطنية، أقمنا حدثًا عامًا عبر الإنترنت، مع المطربين والمتحدثين. وكان من بين هؤلاء المتحدثين زعماء المعارضة الرئيسيين. وتحدث فرناندو هنريكي كاردوسو، ولويز إيناسيو لولا دا سيلفا، وسيرو جوميز، برفقة مارينا سيلفا، وأشادوا بالوحدة السياسية لمعارضة رئيس الجمهورية الذي يتحدث باسم الموت. لقد كانت خطوة.

حتى ذلك اليوم، تجاهلت FHC فكرة اتهام مدعيا أنه ينبغي علينا أن نتحلى بـ"الصبر التاريخي". ثم نفد صبره وطالب علناً باستقالة بولسونارو. لقد حان الوقت. وفي سياق يثق فيه عدد غير قليل من أنصار بولسونارو بصوت FHC، فإن طلب الاستقالة هذا سيحدث فرقًا كبيرًا ويتحرك نحو تكوين الجبهة.

بخلاف ذلك، يمكنك أن تلعن واحدًا أو آخر من الأربعة الذين يزعمون الآن معًا أن الرئيس غير قادر على حكم البرازيل. يمكنك الحصول على الانتقادات الأكثر تنوعًا وتبريرًا لـ FHC أو Marina أو Lula أو Ciro. ستكون لديك الشرعية إذا قلت إن أحدهما نيوليبرالي والآخر عقيد غاضب متنكر في زي ديمقراطي اشتراكي، لكنك لن تتمكن من القول إن الحريات الديمقراطية والحقوق الاجتماعية ستفلت دون أن تصاب بأذى إذا رفع هؤلاء الأربعة أذرعهم ورفضوا ذلك. للعمل في الجبهة.

إذا لم يتحرك هؤلاء الأربعة، وهم المرجعيات الأساسية للمعارضة، بطريقة منسقة لوقف الفاشية الموجودة بالفعل على الأرض في الهضبة الوسطى، فمن المؤكد أن الأمور ستزداد سوءًا. وإذا لم تُظهِر أن لديها الحد الأدنى من الاتفاق بشأن الضمانات الديمقراطية، فإن هذه المؤسسات ـ والسلطات المسؤولة عنها ـ لن تحظى بالدعم اللازم لفرض الدستور.

إن الجبهة التي نحتاج إليها الآن لن تكون بنفس الطريقة التي ارتجل بها جوسيلينو كوبيتشيك، وجانجو جولارت، وكارلوس لاسيردا في عام 1966 - والتي سارت على نحو خاطئ. ولن تكون مثل تلك التي جعلت حملة Diretas Já التي لا تنسى في عام 1984 - والتي لم تكن منتصرة أيضًا على المدى القصير. إن جبهة الدفاع عن الديمقراطية، اليوم، ستتخذ شكل كتلة تدافع عن الحقوق والحريات، وستكون آثارها محسوسة في مجالات مختلفة، أبعد بكثير من قيادة الأحزاب السياسية. وستكون هذه جبهة ذات طابع اجتماعي، وليس حزبيا. والاتفاق الذي ستضعه موضع التنفيذ سوف يكون الاتفاق على عدم تخلي أحد عن الديمقراطية ـ وأن الديمقراطية لن تتحسن إلا بالمزيد من الديمقراطية. ولا توجد تنازلات بشأن هذه النقطة.

إنني أنظر إلى هذا المنظور بلمحة من الأمل. لا أكثر من بقعة. أعتقد أن هذه التجربة ربما تساعد الحركات اليسارية على فهم أفضل للأجندة التي لا تزال تواجه صعوبات معها: أجندة الديمقراطية الواسعة والشاملة، والتي، إذا لم تطيع خطط كل من الأيديولوجيين الكثيرين هناك، على الأقل يضمن لهم مكانًا في الشمس (أو هيا في الظل أيضًا).

علاوة على ذلك، ليس من الضروري في الوقت الحالي أن نحدد بالتفصيل التعريفات النظرية لديمقراطيتنا غير المستقرة. ويكفي أن نقول إننا نعارض من يريد إبادتها. وهذا التوصيف – كونه ضد أولئك الذين يعارضون الديمقراطية – سيكون كافياً لدعم هذا العمل. كل ما نحتاج إليه الآن هو جبهة لا تدير ظهرها لنا، جبهة على غرار ما كانت تبشر به المؤرخة هيلويزا ستارلينج. ليس كثيرا أن نسأل. وإذا كانت لدينا الشجاعة وانفتاح العقل للمطالبة بذلك، فسنكون قادرين على تحقيق ذلك. جبهة ضد الفاشية. وسنرى الباقي على طول الطريق، بصوت عالٍ.

* يوجين بوتشي وهو أستاذ متفرغ في ECA-USP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل هل هناك ديمقراطية بدون الحقيقة الواقعية؟ (تحرير Estação das Letras e Cores، 2019).