من قبل روزا روزا جوميز *
الرد على مقال جوليان رودريغيز
إنني أحترم بشدة مسار جوليان رودريغيز ، المناضل الذي ساعد في بناء حزب العمال ، الذي أثار الكثير من النقاش في مجتمعنا والذي ، نعم ، لعب دورًا مركزيًا في التاريخ البرازيلي من الثمانينيات وحتى اليوم. قام جوليان بعمل مهم في مؤسسة Perseu Abramo ، حيث شاركت في مشروع نتج عنه الكتاب الفاشية أمس واليوم، ضروري جدًا في الوضع الحالي للبرازيل والعالم.
نشر على الموقع الأرض مدورة تعليق على مقال خاص بي. ومع ذلك ، بالنظر إلى درجة الهجوم الذي تم تنفيذه من خلال انتقاد طفيف وعدواني لا أساس له ، ومليء بالتفاهات ، فلن أتراجع!
يشعر جوليان رودريغيز بخيبة أمل شخصيًا من الانتقادات التي وجهتها إلى حزب العمال. إنه ليس شيئًا أخفيه عن أي شخص. أشرت في العديد من النصوص والمناقشات إلى انتقادات حزب العمال ، دون أن ننسى ذكر أهمية الحزب ، ولكن دون أن أعمي حقيقة أن قيادته كانت منذ فترة طويلة أكثر اهتمامًا بالفوز في الانتخابات وإدارة الصراع الطبقي في البرازيل بدلاً من التحرك. إلى الأمام في التعبئة والتوعية بقواعده ومن يتبعه. إنهم يفضلون الجلوس على الطاولة مع جيرالدوس بدلاً من تنظيم قواعدهم للضغط على الكونجرس ضد الميزانية السرية ، على سبيل المثال ، أو سياسة تسعير Petrobras.
بصفتي "راديكالية حرة" ، خارج الحزب ، لدي حرية أكبر في النقد ، وفي نفس الوقت التزام قليل ، لأنني لا أساعد في بناء المنظمة على أساس يومي. ومع ذلك ، فإن الخوف من الانتقاد بأن حزب العمال اختار جانب النظام ، يبدو أنه دفاع غير مشروط عن قانون مكافحة الإرهاب الذي تمت الموافقة عليه خلال حكومات الحزب أو حكومة ديلما الثانية ، على سبيل المثال ، والتي وضعت يواكيم ليفي وكاتيا أبرو في التنفيذي. بدأ التعديل المالي مع حكومة حزب العمال. حتى في زمن البولسونارية ، من المهم أن نتذكر هذا حتى لا نكرره.
اختار حزب العمال جانب النظام بعد انتخابات أيديولوجية مطلقة في عام 2014. وقد اختار السكان البرنامج الكينزي ، ولكن تم تطبيق البرنامج الليبرالي. بالطبع ، حدث الكثير قبل ذلك وبعده ، لكنني أعتبر هذه لحظة أساسية بالنسبة لنا لفهم صعود الفاشية في البرازيل. ومن المثير للاهتمام أيضًا التفكير في أن حزب العمال اختار النظام ، في وقت لم يكن فيه أي ترتيب لإعادة تأسيسه ، ولكن فقط من أجل إحداث ثورة. كانت بوتقة انصهار الفاشية تتشكل ، ولم يكن هناك طريق وسط للاختيار من بينها ، وقد أثر ذلك على رد فعل الطبقات الوسطى والشعبية في البرازيل في عام 2015. بالطبع ، هناك وسائل الإعلام ، والمؤامرة في الكونغرس ، وميشيل تامر ، إلخ. . ، لكن لا يمكننا استبعاد الأخطاء التي ارتكبتها أكبر قوى اليسار في البرازيل. هذا ما نتحدث عنه.
ونعم ، مع الحفاظ على النسب المناسبة ، فإن حزب العمال يشبه إلى حد بعيد الحزب الاشتراكي الديمقراطي في تحوله كحزب نظام. نسي جوليان رودريغز أن أذكر أنني لست الشخص الأول الذي يقارن حزب العمال بالديمقراطية الاجتماعية الأوروبية. دوليًا ، إريك هوبسباوم ، وفي البرازيل ، لينكولن سيكو فعلوا ذلك قبلي وتم اقتباسهما في المقال. بالطبع ، وجهات النظر مختلفة ، لكن ليس من الممكن إعلان المفاجأة حول الموضوع.
كما في المقال المنتقد ،[أنا] لن أتوسع في القضايا المتعلقة ب PT. كإجابة على هذا السؤال ، لا يسعني سوى اختيار روزا لوكسمبورجو ، معتبرة أني كنت مصحوبة جيدًا: "لن نخسر ، وسوف نفوز ، إذا لم نتعلم كيف نتعلم".[الثاني]
فيما يتعلق بنظرية روزا لوكسمبورغ ، هناك نقطتان تحتاجان إلى توضيح.
الأول هو أن لوكسمبورغ ولينين ليسا بالضبط في نقاش حول هذه المسألة عندما نتعامل مع الكتاب. تراكم رأس المال والكتيب الإمبريالية ، أعلى مراحل الرأسمالية. كتبت لوكسمبورغ قبل لينين وهي تناقش مع الألمان أنها تعتقد أن اتفاقية سلام ممكنة ، قائلة إن العلاقات الاقتصادية في تلك الفترة ستكون شديدة التشابك بين الدول. لقد أوضحت لوكسمبورغ كيف ، على الرغم من ذلك ، فإن المنافسة تتحدث بصوت أعلى ، لأن محرك النظام هو الربح ، وهو ما يؤدي في النهاية إلى الحرب.
لينين ، من ناحية أخرى ، لا يقتبس حتى من عمل روزا ، على الرغم من معرفته به. لذلك لا يوجد نقاش هنا. هناك عرضان مختلفان للموضوع ، في أوقات وسياقات مختلفة ، يمكن مقارنتها واستيعابها من قبلنا اليوم في تفسير جديد.
والأكثر من ذلك ، بالنظر إلى أن معارضهم ليست متناقضة تمامًا ، فهي مختلفة ، لكنني أفهم أنها تكمل بعضها البعض في عدة نقاط. النقطة المهمة هي أن لينين يركز تحليله على العلاقات الظرفية في عصره وتسعى لوكسمبورغ إلى فهم الإمبريالية المدرجة ضمن التناقضات الداخلية للرأسمالية في تطورها التاريخي والمنطقي.
أعتقد أن النقطة الثانية تتم مناقشتها بشكل عاجل بالجدية التي تستحقها. ليس من الأمور الشائعة أن روزا لوكسمبورجو هي من دعاة التوزيع ، أو مستهلكين فرعيين أو أي شيء مهم بهذا المعنى. نُسبت هذه العلامات إلى المناضلة لعقود ، وأحيانًا بدون تفكير نقدي ودراسة متعمقة لعملها. تم رفضه ببساطة دون أخذ الوقت الكافي لقراءة كتابها ومناقشاتها بالكامل.[ثالثا]
في بحثي ،[الرابع] ركزت على الموضوع ، مشيرة إلى أن دراسة روزا لوكسمبورجو تدور حول إعادة الإنتاج الموسعة في الرأسمالية وليس حول التداول. إذا تم عرض مشكلتها في مجال التداول ، فذلك لأن هذه ، حسب رأيها ، كانت نقطة الضعف في العمل الذي تركه ماركس غير مكتمل. يفترض في كتابه التفسير الماركسي الكامل للإنتاج ، وتستند مشكلته المركزية حول تحقيق فائض القيمة على افتراض أن الإنتاج الرأسمالي موجه نحو الربح ، كما يشير ماركس.
إن القول بأنه "من الثابت نوعًا ما الاعتراف بأن روزا لوكسمبورجو كانت مخطئة في عزو مشاكل الرأسمالية إلى قلة المستهلكين" يدل على الافتقار التام للمعرفة بعمل المؤلف ، وهو نقد "متسرع ، سطحي ، وحتى خشن". لا تنسب لوكسمبورجو مشاكل الرأسمالية إلى قلة المستهلكين ، إنها تبدأ من مسألة الطلب على الملاءة لفهم حركة إعادة الإنتاج الموسعة. ومشكلة إعادة إنتاج رأس المال هي الحد المعطى لتوسعها في المناطق غير الرأسمالية.
هذه المجالات لا تعمل فقط على تحقيق فائض القيمة ، الذي ينطلق منه لوكسمبورغ لبناء منطقه ، بل هي أيضًا مساحات لتصدير رأس المال ، حيث يتوسع الإنتاج الرأسمالي أيضًا إلى هذه المجالات ، بالإضافة إلى الحصول على جزء من المواد الخام والقوى العاملة فيها. هذه المواقع. تم العثور على الحدود الموضوعية للرأسمالية في الحدود الاتجاهية لهذا التوسع الذي يعمل في مجال التداول والإنتاج.
ترتبط مشاكل الرأسمالية بالإنتاج الذي يهدف إلى الربح على نطاق دائم التوسع وليس تلبية الاحتياجات الاجتماعية. بناءً على هذه الحقيقة ، تتطور جميع الأسئلة المتعلقة بميل معدل الربح إلى الانخفاض ، والتراكم المفرط ، وتشبع السوق ، وما إلى ذلك.
هذا واضح للغاية في عمل روزا لوكسمبورجو ، في الفصل الأول منه. إنها لا تتحدث عن هذا الموضوع لأن هذا قد تم شرحه جيدًا بالفعل من قبل كارل ماركس ، ومع ذلك ، على الرغم من عبقريته ، فقد مات الرجل قبل إكمال عمله. يبدو أن خطأ لوكسمبورغ حتى يومنا هذا هو انتقاد الرجل! ولهذا السبب ، يكرس القليلون أنفسهم لفهم عمله وإعطائه مكان الاحترام الذي يستحقه بين المترجمين الكبار للاقتصاد السياسي.
* روزا روزا جوميز ماجستير في التاريخ الاقتصادي من جامعة جنوب المحيط الهادئ. مؤلف روزا لوكسمبورغ: الأزمة والثورة (استوديو التحرير).
الملاحظات
[أنا] يشير جوليان إلى مقال نُشر في الكتاب روزا لوكسمبورغ ، الفرقة 1 - Leben und Wirken، نظمه فرانك جاكوب وألبرت شارينبيرج ويورن شوترومف في عام 2021. عنوان المقال هو "نظرية تراكم روزا لوكسمبورغ والحزب الديمقراطي الاشتراكي: منظور محيطي". يمكن قراءتها على موقع GMARX-USP: https://gmarx.fflch.usp.br/publicacoes.
[الثاني] لوكسمبورغ ، روز. "أزمة الديمقراطية الاجتماعية". في: LOUREIRO ، Isabel (org.) روزا لوكسمبورغ: نصوص مختارة، المجلد الثاني. ساو باولو: Editora Unesp ، 2011 ، ص. 30.
[ثالثا] على الرغم من أن الجدل الماركسي حول مركزية الإنتاج أو التداول في عملية إعادة الإنتاج قد أسفر عن العديد من الانعكاسات ذات الفائدة الكبيرة لفهم العالم وتطوير النظرية الاقتصادية. تم إرفاق هذه التسمية بروزا لوكسمبورجو منذ البداية كوسيلة لرفض تفكيرها الاقتصادي وتحويله إلى نقد قضم للفئران.
[الرابع] جوميز ، روز روز. روزا لوكسمبورغ: الأزمة والثورة. كوتيا: افتتاحية Ateliê ، 2018.
