بقلم جيلبيرتو لوبيس *
إن حربًا أوروبية جديدة ستجرنا جميعًا إلى الأسفل، وستقضي على الإنسانية كما نعرفها. في هذه الحرب لن يكون هناك متفرجون. سنكون جميعا ضحايا
كانت الساعة الثالثة والنصف صباحًا عندما استيقظ على مكالمة هاتفية من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يعلن فيها غزو بلاده. عند سماع صوته الكئيب، أدرك رئيس المجلس الأوروبي (الهيئة التي تجمع رؤساء دول وحكومات الدول الأعضاء الـ 27)، البلجيكي شارل ميشيل، أن النظام الدولي الذي انبثق عن الحرب العالمية الثانية قد تغير إلى الأبد. . .
يروي شارل ميشيل، المحافظ الذي ترأس حكومة ائتلافية في بلاده بين عامي 2014 و2019، قبل أن يتولى رئاسة المجلس الأوروبي، القصة في مقال نشر يوم 19 مارس/آذار في الصحيفة الإسبانية البلد. ومن وجهة نظره للعالم، وفي مواجهة التهديدات الجديدة التي تواجهها أوروبا، "فمن الضروري تعزيز قدرتنا على الدفاع عن العالم الديمقراطي، سواء بالنسبة لأوكرانيا أو أوروبا".
وفي الوقت الحالي، يُنظر إلى هذا الدفاع في أوروبا بشكل شبه حصري على أنه تحدٍ عسكري. ويلخص شارل ميشيل القضية بعبارات مبتذلة قديمة: "إذا أردنا السلام، علينا أن نستعد للحرب". إنها عبارات قوية، ومن أهم آثارها إعفائنا من التفكير. عن أي حرب يتحدث شارل ميشيل؟ من الناتو ضد روسيا؟
ويكرر شارل ميشيل تصريحات كثيرا ما نسمعها اليوم: «روسيا لن تتوقف في أوكرانيا، كما لم تتوقف في شبه جزيرة القرم قبل عشر سنوات». وأضاف أن "روسيا تشكل تهديدا عسكريا خطيرا لقارتنا الأوروبية وللأمن العالمي". وأضاف: "إنها تواصل تكتيكاتها لزعزعة الاستقرار في جميع أنحاء العالم، في مولدوفا وجورجيا وجنوب القوقاز وغرب البلقان وحتى في القارة الأفريقية".
ولا يؤكد أي محلل جاد، لا سياسيا ولا عسكريا، فكرة أن روسيا، بمجرد انتهاء الحرب في أوكرانيا، سوف تتقدم على جيرانها الأوروبيين. سنتحدث عن حرب ضد الناتو، وعن صراع نووي. وهذا ليس له أي معنى، والطبيعة النووية لمثل هذه الحرب على وجه التحديد هي التي تجعل عبارة شارل ميشيل بلا معنى. ما لم نكن مستعدين جميعًا للمأساة التي قد تعني ذلك. لكن شارل ميشيل ليس لديه أي شك: "إننا نواجه أكبر تهديد لأمننا منذ الحرب العالمية الثانية"، كما يؤكد.
وجهات نظر عالمية أخرى
نشر ديفيد ميليباند، وزير الدولة السابق للشؤون الخارجية في المملكة المتحدة (2007-2010)، قبل عام مقالاً بعنوان "العالم خارج أوكرانيا" ("العالم خارج أوكرانيا").العالم خارج أوكرانيا"، علاقات اجنبيةأبريل 2023). ويؤكد فيه أن غزو أوكرانيا أنتج وحدة عمل ملحوظة بين الديمقراطيات الليبرالية في العالم. لكنه أضاف أن وحدة الغرب هذه لا تحظى بدعم بقية العالم.
قال ديفيد ميليباند إن ثلثي سكان العالم يعيشون في دول محايدة رسميًا، أو تدعم روسيا في هذا الصراع، بما في ذلك الديمقراطيات البارزة مثل البرازيل والهند وإندونيسيا وجنوب إفريقيا. علاوة على ذلك، فإن هذه المسافة بين الغرب والعالم أما بقية العالم، فهو "نتيجة للإحباط العميق -الغضب في واقع الأمر- إزاء الطريقة التي تعامل بها الغرب مع العولمة منذ نهاية الحرب الباردة".
وقال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين شيئا مماثلا. وهو أحد الأسباب التي تفسر قراره الاندفاع إلى الساحة الدولية بهذا الشكل، وهو ما دفع شارل ميشيل إلى القول إن النظام الدولي الموروث من الحرب العالمية الثانية «تغير إلى الأبد».
الأمر المؤكد هو أن الحرب مع حلف شمال الأطلسي تعتبر غير محتملة في نظر مختلف المحللين. ولكن بطبيعة الحال، نظراً لطبيعة الحرب في أوكرانيا، لا يمكن استبعاد هذا الأمر، بما في ذلك احتمال اندلاعها بسبب سوء تقدير أو حتى عن طريق الصدفة.
ففي 24 مارس/آذار، على سبيل المثال، زعمت بولندا أن صاروخاً روسياً أطلق على قاعدة أوكرانية بالقرب من الحدود البولندية، حلق فوق مجالها الجوي لمدة 40 ثانية تقريباً. وطالب بتوضيحات من الحكومة الروسية التي قررت عدم تقديمها، إذ لم تقدم بولندا أي دليل على ما ادعت.
وقبل ذلك بيومين، صرح المسؤول الأمريكي السابق، ستانيسلاف كرابيفنيك، للبوابة الروسية RT أن الحكومة البولندية كانت تعد سكانها للحرب مع روسيا. وأشار إلى تصريحات رئيس الأركان البولندي الجنرال فيسلاف كوكولا بأن روسيا "تستعد للصراع مع الناتو" في العقد المقبل. بالنسبة لكرابيفنيك، يعد هذا جزءًا من الاستعداد النفسي للسكان للحرب.
كما أنه لا يستبعد أن تشن بولندا هجوما وقائيا ضد روسيا، بدعم من دول مثل جمهورية التشيك أو دول البلطيق، الأمر الذي من شأنه أن يثير صراعا لا مفر منه مع الناتو. على أية حال، هناك دراسة أجراها صامويل شاراب وميراندا بريبي لصالح شركة راند، ونشرت في يناير من العام الماضي تحت عنوان “تجنب حرب طويلةويخلص إلى أنه من المهم بالنسبة للولايات المتحدة تجنب حرب بين الناتو وروسيا وحرب طويلة الأمد بين روسيا وأوكرانيا.
الجميع يشعر بالتهديد
وتسود وجهة نظر مثيرة للقلق بين العديد من الساسة الأوروبيين. وأصر يوشكا فيشر، وزير الخارجية الألماني الأسبق وزعيم حزب الخُضر، على أن "الأمر لا يتعلق فقط بحرية أوكرانيا. هذه هي القارة الأوروبية بأكملها." ويقول: "إن روسيا تريد محو جارتها من الخريطة".
كيف يمكن أن نتصور حرباً تقوم بها روسيا لغزو القارة الأوروبية؟ يشعر يوشكا فيشر بالتهديد. شارل ميشيل أيضاً. ولم تكن روسيا هي التي اقتربت من حدود الناتو. لقد كانت حدود الناتو هي التي اقتربت من روسيا لمدة 40 عامًا. لكن هذا انعكاس ليس في تفكير هؤلاء الساسة الأوروبيين.
وكما قال وزير الخارجية السويدي (آخر دولة تنضم إلى حلف شمال الأطلسي)، توبياس بيلستروم، فإن "تسليح أوكرانيا هو وسيلة لمواجهة شهية موسكو". ويبدو لي أن موسكو قد تعتقد أن هذه وسيلة لتغذية شهية الناتو ضدهم.
وفي كل الأحوال، بالنسبة للوزير السويدي فإن المشكلة لا تكمن في بلاده، ولا في حلف شمال الأطلسي، بل في السلوك غير المسؤول والمتهور من جانب روسيا، التي تسعى إلى إعادة بناء إمبراطوريتها السابقة في بحر البلطيق. ألا يخطر ببالك أن روسيا أيضاً تشعر بالتهديد، وأنها حذرت عدة مرات قبل غزو أوكرانيا من الخطر الذي يفرضه تقدم منظمة حلف شمال الأطلسي المنهجي نحو حدودها؟
لمحة من الحكمة
وتحتل اللهجة العدائية النقاش بشكل متزايد. وقال مراسلون من الاتحاد الأوروبي إن قمة الاتحاد الأوروبي التي انعقدت في 22 آذار/مارس "سبقتها أجواء عدوانية لم تشهد بروكسل مثلها منذ سنوات عديدة". البلد. ودعا الاتحاد الأوروبي المجتمع المدني إلى الاستعداد “لجميع المخاطر”. ودعا شارل ميشيل أوروبا إلى الانتقال "إلى نظام اقتصاد الحرب". وفي ألمانيا، اقترح أحد الوزراء إدخال فصول الإعداد للصراع في المدارس.
يتم خلق جو من الهستيريا العدائية أدى في النهاية إلى تخويف بعض الزعماء الأوروبيين أنفسهم. وقال رئيس الحكومة الإسبانية بيدرو سانشيز في بروكسل: "لا أشعر بالتقدير عندما يتحدث الناس عن تحويل أوروبا إلى اقتصاد حرب، ولا حتى بعبارات مثل "الحرب العالمية الثالثة"".
لا يعني ذلك أنني لا أتفق مع اقتراح شارل ميشيل بالاستعداد للحرب، رغم أنني لا أتفق مع اللهجة التي اعتمدها النقاش. لكن وزيرة دفاعها، مارغريتا روبلز، ذكرت في مقابلة أجريت معها قبل بضعة أيام أن "الصاروخ الباليستي يمكن أن يصل إلى إسبانيا من روسيا".
ويفضل الآن ممثل السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، الذي كثيرا ما يغذي هذه البيئة الشبيهة بالحرب، التحذير من الميل إلى تخويف المواطنين الأوروبيين بالحرب، والمبالغة في التهديد بالصراع المباشر مع روسيا. "سمعت أصواتاً تتحدث عن حرب وشيكة. والحمد لله أن الحرب ليست وشيكة. نحن نعيش في سلام. نحن ندعم أوكرانيا، لكننا لسنا جزءا من هذه الحرب”. بالنسبة لجوزيب بوريل، هؤلاء ليسوا جنودًا أوروبيين "سيموتون في دونباس".
وهي مخاطرة يبدو أن الرئيس الفرنسي ودول أخرى، وخاصة دول البلطيق وبولندا، على استعداد لخوضها. وزير الخارجية الأوكراني ديمتري كوليبا في مقابلة مع السياسيةولم يستبعد، في 25 مارس/آذار، أن تقرر الدول الأوروبية إرسال قوات إلى أوكرانيا لاحتواء التقدم الروسي. وقال: "إذا خسرت أوكرانيا، فإن فلاديمير بوتين لن يتوقف".
من الواضح أن تصريح جوزيب بوريل مليئ بالتناقضات. ومن الصعب أن نفهم أنهم يعيشون في سلام في حين تتزايد مشاركة حلف شمال الأطلسي في حرب خصصوا لها موارد تفوق أضعاف تلك المخصصة لأي مشروع آخر من مشاريعهم في العالم.
الفاشية إلى أقصى اليمين
"إن السياسيين الأوروبيين يفقدون عقولهم. صوت السلام يتراجع تماما. قال وزير الخارجية المجري بيتر زيجارتو يوم الأحد 24 مارس إن العديد من القادة السياسيين الأوروبيين يعانون من ذهان الحرب. إن المجر ــ التي كثيراً ما تتهم في أوروبا بأنها "شعبوية" و"يمين متطرف" ــ هي دولة تعارض خطط إرسال الأسلحة إلى أوكرانيا.
تتمتع "الشعبوية"، المفهوم الذي غذى آلاف الصفحات الأكاديمية المتنوعة للغاية، بميزة تجنب العديد من التعقيدات للصحفيين. فالصفة، التي لا جدوى منها في تفسير السيناريو السياسي، تفيد في الابتعاد عن الموضوع دون الحاجة إلى مزيد من التفصيل. إنه يوفر على بعض الصحفيين الكثير من وقت التفكير.
وفي ألمانيا، يتم إيلاء اهتمام خاص للدور الذي يلعبه الحزب الذي يقع على "اليمين المتطرف": حزب البديل من أجل ألمانيا.
O القارة الكبرى (نشر مجموعة الدراسات الجيولوجية، مركز أبحاث مستقل مقره في المدرسة العليا في باريس(تأسست في مايو 2019)، قررت متابعة العمليات الانتخابية الوفيرة المخطط لها هذا العام بسلسلة من المقابلات. بالنسبة للحالة الألمانية مقابلة المؤرخ يوهان شابوتو.
تحدث يوهان شابوتو عن أهمية حزب البديل من أجل ألمانيا بالنسبة لألمانيا. ويقول: "لقد انتقل حزب البديل من أجل ألمانيا من التركيز على القضايا النقدية إلى موقف شعبوي أكثر وضوحا". "مثل العديد من الأحزاب اليمينية المتطرفة، فهو يقترح خطابًا شعبويًا يَعِد بإعادة السلطة إلى الشعب في مواجهة نخبة من المفترض أنها تسارع إلى قمعهم".
لكن يوهان شابوتو نفسه - الذي يستخدم مفهوم "الشعبوية" هنا - يقدم عناصر لتحليل أكثر تعمقا لهذا اليمين الألماني، المتطرف بالتأكيد، ولكنه ممثل في التشكيلات السياسية الأكثر تنوعا في البلاد، وليس فقط في حزب البديل من أجل ألمانيا. . وفي بافاريا، حيث يهيمن المسيحيون الاشتراكيون المحافظون للغاية من حزب الاتحاد الاجتماعي المسيحي على المشهد الانتخابي، يجد حزب البديل من أجل ألمانيا "مساحة ضئيلة أو معدومة تقريبا" للتطور. يبدو أن الخصوصية البافارية القوية تحد من تقدمها في منطقة حيث هيمنة اليمين المتطرف للغاية (الاتحاد الاجتماعي المسيحي وفراي فالر) "ساحقة"، كما يقول يوهان شابوتو.
بعد إعادة توحيد ألمانيا في عام 1990، يصر يوهان شابوتو، على أن الشباب في الشرق تحولوا إلى القومية ردا على ما اعتبروه سرقة الهوية في مواجهة الهيمنة الغربية بعد سقوط جمهورية ألمانيا الديمقراطية. البطالة تصل إلى 30%، وتصفية الصناعة والحرف في ألمانيا الشرقية، وعنف "الاستيلاء على السلطة" (استيلاء) أو "الضم" (صلةويضيف أن شركات ألمانيا الغربية تسببت في صدمة اجتماعية "يصعب قياس حدتها، ولا تزال عواقبها الثقافية والسياسية حية إلى حد كبير بعد مرور 35 عاما".
هلموت كول، المستشار الديمقراطي المسيحي الذي قاد عملية التوحيد، ووزير ماليته فولفجانج شويبله (وهو نفسه الذي فرض بعد سنوات شروطاً متشددة على إعادة التفاوض بشأن الديون اليونانية لإنقاذ البنوك الألمانية الملتزمة بهذه القروض). لقد سمحوا للشركات بالتنازل عن تشريعات العمل مقابل التواجد في الشرق. وأصبحت بمثابة مختبر "للسياسات الاجتماعية"، التي فرضها الديمقراطيون الاشتراكيون جيرهارد شرودر وبيتر هارتز في الغرب، مع عروضهم بتوفير "وظائف صغيرة" للألمان العاطلين عن العمل.
ويتذكر يوهان شابوتو التقارب بين حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والخضر، وهم نفس الخضر الذين يشكلون جزءاً من الائتلاف الحكومي الحالي مع الديمقراطيين الاشتراكيين والليبراليين والذين يدافعون عن سياسة عدوانية ضد روسيا. يقول يوهان شابوتو إن الليبراليين (الحزب الديمقراطي الحر)، الذين يزداد تطرفهم في مواقفهم المحافظة، يتبنون مقترحات حزب البديل من أجل ألمانيا الأكثر صرامة. ومثله كمثل اليمين المتطرف، فإن الحزب الديمقراطي الحر مناهض للبيئة، ومؤيد للأعمال التجارية، ومناهض للضرائب، ومعايير... والنتيجة الطبيعية لاقتراح خفض الضرائب هي تدمير الخدمات العامة والتخلي عن البنية التحتية.
هذا هو اليمين المتطرف الألماني والأوروبي الذي، وفقاً لأكثر التقديرات تنوعاً، لن يعزز موقعه على الساحة السياسية الأوروبية (في البرلمان والمفوضية والمجلس) في الانتخابات المقبلة في يونيو/حزيران المقبل فحسب، بل سيميل أيضاً إلى المزيد. نحو الحق، من دون ضرورة فهم ما هو على المحك، أو اللجوء إلى «الشعبوية»، أو البحث عن مواقف أكثر تطرفاً، لأنه لا يوجد أي منها (حتى لو اختلفنا حول الهجرة وبعض القضايا الأخرى).
إن نفس الأشخاص الذين يقاتلون ضد روسيا، ويدعمون أوكرانيا وإسرائيل، يتصورون أنه لتحقيق السلام يتعين علينا أن نستعد للحرب، بدلاً من التفاوض على السلام الذي يوفر للأوروبيين (وبقية العالم) الأمن وضمانات التنمية المشتركة. ليست هناك حاجة لتعزيز القدرة الأوروبية "للدفاع عن العالم الديمقراطي، سواء بالنسبة لأوكرانيا أو أوروبا"، كما يقول شارل ميشيل. والمشكلة هذه المرة هي أن حرباً أوروبية جديدة سوف تجرنا جميعاً إلى الأسفل وتقضي على الإنسانية كما نعرفها. في هذه الحرب لن يكون هناك متفرجون. سنكون جميعا ضحايا.
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
