من قبل لويز إدواردو يرتفع *
بدلا من العمل الصحفي ، اختارت الصحافة السائدة نزاع الاتجاه السياسي للمستقبل ، هيمنة اليوم التالي ، قيادة العملية الانتقالية
كان 29 مايو 2021 مجيدًا للمقاومة ضد الفاشية في البرازيل. يمثل حجم المظاهرات في الشوارع ، على الرغم من المخاطر التي يسببها الوباء ، علامة بارزة في الحجم التاريخي. من ناحية أخرى ، في اليوم التالي ، قدمت لنا الصحافة السائدة ، مرة أخرى ، الصورة المزعجة لأحشاءها المكشوفة. أغلفة العالم و Estadão تسليط الضوء على "إعادة تسخين الناتج المحلي الإجمالي" و "إعادة اختراع المدن السياحية" ، على التوالي. أ فولها كان أكثر كرامة: "الآلاف يخرجون إلى الشوارع ضد بولسونارو في جميع أنحاء البلاد" ، إلى جانب صورة معقولة ، على الرغم من أن التقرير الموجود على الصفحة A-12 مخيب للآمال ، وهو تشبيه سياسي لمقال إقليمي مثير للضحك حول اللعبة في اليوم السابق ، التعادل بين ساو باولو وفلومينينسي.
كيف نفسر الخيارات التحريرية؟ ماذا يخبروننا عن موقف النخب وحساباتهم؟ بماذا يعترف الصمت البليغ؟ المقارنة مع 1984 تافهة ولكنها وثيقة الصلة بالموضوع. كان Rede Globo بطيئًا في الاعتراف بوجود أكبر حركة جماهيرية حتى ذلك الحين. لماذا؟ هل مازلت تدافع عن الديكتاتورية؟ لا ، في تلك اللحظة لم يكن الأمر يتعلق باحتضان جثة النظام القديم غير المدفونة ، بل مناقشة الاتجاه السياسي للمستقبل ، وهيمنة اليوم التالي ، وقيادة العملية الانتقالية.
ما الذي يجعل تغطية مظاهرات 29 و 2021 و 2016 مختلفة للغاية؟ كم مرة شاهدنا ، في حيرة ، تقارير حية لـ GloboNews حول الاحتجاجات المناهضة لـ Dilma في البلدات الصغيرة في الداخل ، حيث بذل الصحفيون المحرجون ، في مواجهة صور المربعات الفارغة ، جهدًا لإقناع المشاهدين بالأهمية التاريخية للأحداث التي قاموا بها شهد. هل هي موضوعية صحفية أم الانخراط في الحملة ضد ديلما؟ إن التأييد غير النقدي المطلق لـ Lava-Jato ، مما أفسح المجال للتسريبات التي جاءت من المتهمين ، والتي كانت تتساقط في لحظات "مناسبة" استراتيجيًا ، ساهمت في استبعاد لولا من النزاع ، وشيطنة السياسة وظهور أكثر الناس حقيرًا وخطورة. الرئاسة الحقيرة لتاريخنا.
تحول الدواء إلى سم ، لأنهم ذهبوا متعطشين للغاية إلى وعاء الانقلاب ، واحتفلوا بميثاق فاوست بأشد الشهوات باسم "الجسر إلى المستقبل" ، وجعلوا التقشف ، وإلغاء الضوابط ، والجدارة ، وتقليل الدولة هي العقيدة الأسمى من تبجيلهم المشترك ، كانوا على استعداد للخلط بين مكافحة الفساد والنسخة الساخرة للحرب المقدسة المفترضة للمجتمع ضد الدولة.
لن يفلت أي قارئ ، ولا قارئ عقلاني بالحد الأدنى ، من التحيز السياسي للعمليات التحريرية ، التي تنظم التسلسلات الهرمية ذات الصلة ، وتؤثر على الأجندة العامة. إن أكثر الأخبار الكاذبة السامة ليست الأخبار الكاذبة ، والتي يمكن الكشف عنها ، ولكن الخداع الفكري الذي يضخ الرأي خلسة في المعلومات. تحدث هذه العدوى الأيديولوجية بشكل رئيسي من خلال الانتقائية التحريرية ، في طريقة عرض المعلومات وترتيبها الهرمي. إبداء الآراء مشروع ، والتسلل إليها بذكاء ، وتجنيسها ، هو ممارسة غير شرعية لسلطة هائلة فاسدة.
ما هو الغرض من الخدعة المطبوعة بلا خجل في عناوين اليوم؟ احتضان الجثة المؤجلة للفاشية البرازيلية؟ لا ، لقد انتقدت هذه الهيئات الحكومة. في رأيي ، كما حدث في عام 1984 ، الحفاظ على الاختلافات الواضحة ، هو الخلاف في الاتجاه السياسي للمستقبل ، وقيادة عملية الانتقال إلى ما بعد بولسونارو. مع أو بدون لولا ، إلى أي مدى ستمضي إعادة هيكلة الدولة على جميع المستويات؟ ما هي المواقف النسبية للفاعلين الاقتصاديين الرئيسيين؟ ماذا سيكون إدراج البرازيل في الخريطة الجيوسياسية؟ ما هو موقعها في التقسيم الدولي للعمل والإنتاج؟ إلى أي مدى ستأخذنا الحركات السوداء والنسوية والإسكان والأرضية؟ سيكون هناك أم لا - وبأي ثمن ”؛ بأي عواقب؟ - مواجهة ما أسميته "الجيب المعادي للديمقراطية" للأمن العام والعدالة الجنائية؟
بينما ينزل الناس إلى الشوارع ، تنسحب النخب وتخطط لتحركاتهم وتبدأ ، كما يشير كل شيء ، بفحص فرضية Queremista: ما بعد بولسونارو مع بولسونارو. لا تخطئوا ، أصدقائي ، أصدقائي: الحماس الأخلاقي لهؤلاء الوطنيين القدماء متقلب مثل قيمهم النبيلة مرنة.
لويس إدواردو سواريس كان السكرتير القومي للأمن العام (2003). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نزع السلاح - الأمن العام وحقوق الإنسان (بويتيمبو).
نشرت أصلا على البوابة البرازيل 247.
