من قبل مايكل هاردت & ساندرو ميزادرا*
إن نظام الحرب العالمية آخذ في الظهور ــ حيث يتشابك الحكم والإدارات العسكرية بشكل وثيق مع الهياكل الرأسمالية
1.
يبدو أننا دخلنا فترة من الحرب التي لا نهاية لها، والتي تمتد في جميع أنحاء العالم وتزعج حتى العقد الأكثر مركزية في النظام العالمي. كل صراع معاصر له أصوله ورهاناته الخاصة، لكن الأمر يستحق الرجوع خطوة إلى الوراء لوضعها في صورة أكبر.
فرضيتنا هي أن نظام حرب عالمي آخذ في الظهور ــ حيث يتشابك الحكم والإدارات العسكرية بشكل وثيق مع الهياكل الرأسمالية. لفهم ديناميكيات الحروب الفردية وصياغة مشروع مقاومة مناسب، من الضروري فهم ملامح هذا النظام.
لقد تغير خطاب وممارسات الحرب العالمية بشكل كبير منذ أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كانت "الدولة المارقة" و"الدولة الفاشلة" مفاهيم أيديولوجية رئيسية يُعتقد أنها تفسر اندلاع الصراعات العسكرية، والتي كانت، بحكم تعريفها، محصورة في العالم. محيط. وكان هذا يفترض وجود نظام دولي مستقر وفعال للحكم، بقيادة الدول القومية المهيمنة والمؤسسات العالمية.
اليوم، هذا النظام في أزمة وغير قادر على الحفاظ على النظام. وتجتذب الصراعات المسلحة، مثل تلك الدائرة في أوكرانيا وغزة، بعض أقوى الجهات الفاعلة على الساحة الدولية، مما يزيد من شبح التصعيد النووي. لقد نظر نهج الأنظمة العالمية عادة إلى مثل هذه التمزقات باعتبارها علامات على تحول الهيمنة. هذه هي الطريقة التي ميزت بها الحروب العالمية في القرن العشرين التحول من الهيمنة العالمية البريطانية إلى الهيمنة العالمية لأمريكا الشمالية. لكن في السياق الحالي، فإن القطيعة لا تنذر بأي انتقال للسلطة؛ لقد كان تراجع الهيمنة الأميركية بمثابة إيذان بفترة أصبحت فيها الأزمات هي القاعدة.
ونقترح مفهوم "نظام الحرب" لفهم طبيعة هذه الفترة. ويمكن ملاحظة ذلك، أولاً، في عسكرة الحياة الاقتصادية ومواءمتها المتزايدة مع متطلبات "الأمن القومي". ولا يتم التخطيط لمزيد من النفقات العامة على التسلح فحسب؛ فالتنمية الاقتصادية ككل، كما كتب راؤول سانشيز سيديلو، تتشكل على نحو متزايد بمنطق عسكري وأمني.
إن التقدم الاستثنائي في الذكاء الاصطناعي مدفوع إلى حد كبير بالمصالح العسكرية والتقنيات المستخدمة في تطبيقات الحرب. وتتكيف الدوائر اللوجستية والبنى التحتية أيضًا مع النزاعات المسلحة والعمليات العسكرية. أصبحت الحدود بين الجانب الاقتصادي والعسكري غير واضحة بشكل متزايد. وفي بعض القطاعات الاقتصادية، لا يمكن تمييزهما.
كما يتجلى نظام الحرب في عسكرة المجال الاجتماعي. في بعض الأحيان يأخذ هذا الشكل الواضح لقمع المعارضة والتجمع حول العلم. ولكنه يتجلى أيضًا في محاولة أكثر عمومية لتعزيز طاعة السلطة على مستويات اجتماعية متعددة. لقد سلطت الانتقادات النسوية للعسكرة منذ فترة طويلة الضوء ليس فقط على الأشكال السامة للذكورة التي تحشدها، ولكن أيضًا على التأثير المشوه للمنطق العسكري على جميع العلاقات والصراعات الاجتماعية.
العديد من الشخصيات اليمينية - جايير بولسونارو، وفلاديمير بوتين، ورودريجو دوتيرتي - تربط بشكل واضح بين روحهم العسكرية ودعمهم للتسلسل الهرمي الاجتماعي. وحتى عندما لا يتم التعبير عن ذلك ظاهريًا، يمكننا أن نلاحظ انتشار ذخيرة سياسية رجعية تجمع بين النزعة العسكرية والقمع الاجتماعي: إعادة فرض التسلسل الهرمي العنصري والجنسي، ومهاجمة المهاجرين واستبعادهم، وحظر أو تقييد الوصول إلى الإجهاض وتقويض حقوق المثليين والمثليات والمتحولين جنسيًا. ، في حين يتذرع في كثير من الأحيان بالتهديد بحرب أهلية وشيكة.
2.
يظهر نظام الحرب الناشئ أيضًا في المفارقة الواضحة فيما يتعلق بالفشل المستمر لحملات حرب الهيمنة الأخيرة. على مدار نصف قرن على الأقل، لم تفعل القوات المسلحة الأمريكية، على الرغم من كونها القوة المقاتلة الأكثر تمويلًا وتقدمًا من الناحية التكنولوجية على هذا الكوكب، شيئًا سوى خسارة الحروب، من فيتنام إلى أفغانستان إلى العراق. رمز هذا الفشل هو المروحية العسكرية التي تحمل آخر الأفراد الأمريكيين المتبقين، تاركة وراءها مشهدًا مدمرًا.
لماذا تستمر آلة الحرب القوية هذه في الفشل؟ إحدى الإجابات الواضحة هي أن الولايات المتحدة لم تعد القوة المهيمنة الإمبريالية التي لا يزال البعض يعتقد أنها كذلك. ومع ذلك، فإن ديناميكية الفشل هذه تكشف أيضًا عن هيكل القوة العالمية الشامل الذي تساعد مثل هذه الصراعات على استدامته. وهنا يجدر بنا أن نتذكر عمل ميشيل فوكو حول فشل السجن الدائم في تحقيق أهدافه المعلنة. ويشير إلى أن نظام السجون، منذ إنشائه، المخصص ظاهريًا لتصحيح وتغيير السلوك الإجرامي، قد فعل العكس مرارًا وتكرارًا: زيادة معدلات العودة إلى الإجرام، وتحويل الجناة إلى جانحين، وما إلى ذلك.
ويقترح قائلاً: "ربما ينبغي لنا أن نعكس المشكلة ونسأل أنفسنا عن سبب فشل السجن... ربما ينبغي لنا أن نبحث عن ما هو مخفي تحت السخرية الواضحة للمؤسسة العقابية". وفي هذه الحالة أيضاً، يتعين علينا أن نعكس المشكلة ونسأل ما هي العيوب التي تعيب آلة الحرب ـ وما الذي تخفيه أهدافها الظاهرة.
ما نكتشفه عندما نفعل ذلك ليس عصابة من القادة العسكريين والسياسيين الذين يتآمرون خلف الأبواب المغلقة. إنه بالأحرى ما يسميه ميشيل فوكو مشروع الحكم. إن العرض المتواصل للمواجهات المسلحة، الكبيرة والصغيرة، يعمل على الحفاظ على هيكل حكم عسكري يتخذ أشكالًا مختلفة في أماكن مختلفة، ويسترشد بهيكل متعدد المستويات من القوى، بما في ذلك الدول القومية المهيمنة، والمؤسسات فوق الوطنية، والقطاعات المتنافسة. من رأس المال، والتي تتفق أحيانا وتتعارض أحيانا.
العلاقة الحميمة بين الحرب ودوائر رأس المال ليست جديدة. تتمتع الخدمات اللوجستية الحديثة بنسب عسكرية لها جذور في المؤسسات الاستعمارية وتجارة الرقيق عبر المحيط الأطلسي. ومع ذلك، فإن الوضع العالمي الحالي يتميز بالتداخل المتزايد بين "الجغرافيا السياسية" و"الجغرافيا الاقتصادية"، وسط الخلق المستمر وإعادة تشكيل مساحات التثمين والتراكم، والتي تتقاطع مع التوزيع المتنازع عليه للسلطة السياسية عبر الكوكب.
مهدت المشاكل اللوجستية لجائحة كوفيد-19 الطريق لسلسلة من الاضطرابات العسكرية اللاحقة. وتشير صور الحاويات العالقة في الموانئ إلى أن التجارة العالمية أصبحت متصلبة. قامت الشركات بمحاولات محمومة للتعامل مع الأزمة، من خلال إعادة توحيد الطرق القديمة أو فتح طرق جديدة.
وأعقب ذلك غزو أوكرانيا وما نتج عنه من اضطرابات لوجستية. وكانت تجارة النفط والغاز الروسية مع ألمانيا واحدة من الضحايا الرئيسيين للحرب، خاصة بعد التخريب المذهل لخطوط أنابيب الغاز "نورد ستريم" في بحر البلطيق، مما أدى إلى تجديد المحادثات حول "نيرشورينغ"أو"صداقة"كاستراتيجية لإبعاد الاقتصادات الغربية عن إمدادات الطاقة في موسكو.
كما أوقفت الحرب تدفق القمح والذرة والبذور الزيتية. فقد ارتفعت أسعار الطاقة إلى عنان السماء في أوروبا؛ وأصبحت الأغذية الأساسية نادرة في أفريقيا وأمريكا اللاتينية. وتزايدت التوترات بين بولندا وجمهورية التشيك وأوكرانيا بعد رفع القيود المفروضة على تصدير المنتجات الزراعية الأوكرانية. ويعاني الاقتصاد الألماني الآن من الركود، واضطرت العديد من الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي إلى إعادة تنظيم إمداداتها من الطاقة من خلال إبرام صفقات مع دول شمال أفريقيا.
فقد أعادت روسيا توجيه صادراتها من الطاقة نحو الشرق، وخاصة إلى الصين والهند. فقد سمحت له الطرق التجارية الجديدة ـ عبر جورجيا على سبيل المثال ـ بالتحايل على العقوبات الغربية جزئياً على الأقل. من الواضح أن إعادة تنظيم المساحات اللوجستية هي إحدى المخاطر الرئيسية للصراع.
3.
وفي غزة أيضًا، تعتبر الترتيبات اللوجستية والبنية التحتية حاسمة، على الرغم من أنها غالبًا ما تكون محجوبة بسبب مشهد المذبحة الذي لا يطاق. وكانت الولايات المتحدة تأمل في أن يعزز الممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا، الذي يمتد من الهند إلى أوروبا عبر الإمارات والمملكة العربية السعودية والأردن وإسرائيل واليونان، نفوذها الاقتصادي الإقليمي ويوازن مبادرة الحزام والطريق الصينية. لكن ذلك اعتمد على مشروع التطبيع العربي الإسرائيلي، الذي ربما تم تقويضه بشكل قاتل بسبب الحرب المستمرة.
علاوة على ذلك، الهجمات الحوثيين في البحر الأحمر، أجبرت شركات الشحن الكبرى على تجنب قناة السويس واتخاذ طرق أطول وأكثر تكلفة. ويقوم الجيش الأمريكي الآن ببناء ميناء على ساحل غزة، حسبما ورد، لتسهيل توصيل المساعدات، على الرغم من أن المنظمات الفلسطينية تدعي أن هدفها النهائي هو تسهيل التطهير العرقي.
وبالتالي فإن القتال في أوكرانيا وغزة يجسد إعادة صياغة مساحات رأس المال على مستوى العالم. يتم إعادة تشكيل أماكن التداول الرئيسية، في ظل نظام الحرب، من خلال التدخل النشط من قبل الدول القومية. وهذا يعني ضمناً الخلط بين المنطقين السياسي والاقتصادي: وهي ظاهرة تتجلى بشكل أكثر وضوحاً في منطقة "المحيط الهادئ الهندي"، حيث تؤثر التوترات المتصاعدة في بحر الصين الجنوبي والتحالفات العسكرية مثل AUKUS على الشبكات الاقتصادية مثل اتفاقية الشراكة الشاملة عبر المحيط الهادئ. والتقدمية.
في هذه الفترة الانتقالية، يمكن لكل صراع أو انقطاع في سلسلة التوريد أن يفيد هذه الدولة أو تلك أو الجهة الرأسمالية. ومع ذلك، فإن النظام ككل يعاني من زيادة التجزئة المكانية وظهور مناطق جغرافية لا يمكن التنبؤ بها.
وفي معارضة نظام الحرب العالمية، فإن الدعوات إلى وقف إطلاق النار وحظر الأسلحة تشكل ضرورة أساسية، ولكن اللحظة الحالية تتطلب أيضاً انتهاج سياسة دولية متماسكة. والمطلوب هو ممارسات انشقاق منسقة يستطيع الناس من خلالها الابتعاد بشكل جذري عن المجتمع الوضع الراهن. وبينما أكتب، فإن مثل هذا المشروع تنبأت به بوضوح حركة التضامن العالمية مع فلسطين.
4.
في القرنين التاسع عشر والعشرين، كان يُنظر إلى الأممية في كثير من الأحيان على أنها تضامن بين المشاريع الوطنية. ويصدق هذا في بعض الأحيان اليوم، كما هي الحال بالنسبة لجنوب أفريقيا في مجلس العدل الدولي. ومع ذلك، فإن مفهوم التحرر الوطني، الذي كان بمثابة الأساس للنضالات الماضية ضد الاستعمار، يبدو بعيد المنال بشكل متزايد.
على الرغم من أن النضال من أجل تقرير المصير الفلسطيني مستمر، فإن احتمالات حل الدولتين وإقامة دولة فلسطينية ذات سيادة أصبحت غير واقعية على نحو متزايد. فكيف يمكننا إذن أن نشكل مشروعاً تحررياً دون أن نتخذ السيادة الوطنية هدفاً؟ إن ما يجب تجديده وتوسيعه، بالاعتماد على بعض التقاليد الماركسية والوحدة الإفريقية، هو شكل غير وطني من الأممية، قادر على مواجهة الدوائر العالمية لرأس المال المعاصر.
إن الأممية ليست عالمية، وهذا يعني أنها تتطلب أسسًا مادية محددة ومحلية وليس ادعاءات مجردة بالعالمية. وهذا لا يستبعد صلاحيات الدول القومية، بل يضعها في سياق أوسع. ستشمل حركة المقاومة المناسبة في عشرينيات القرن الحالي مجموعة من القوى، بما في ذلك المنظمات المحلية والبلدية، والهياكل الوطنية، والجهات الفاعلة الإقليمية.
على سبيل المثال، تتجاوز نضالات التحرر الكردية الحدود الوطنية وتعبر الحدود الاجتماعية في تركيا وسوريا وإيران والعراق. وتتقاطع حركات السكان الأصليين في جبال الأنديز أيضًا مع مثل هذه الانقسامات، في حين توفر التحالفات النسوية في أمريكا اللاتينية وخارجها نموذجًا قويًا للأممية غير الوطنية.
كان الهجر، الذي يشير إلى سلسلة من ممارسات الهروب، تكتيكًا مميزًا لمقاومة الحرب. ليس الجنود فقط، بل كل أفراد المجتمع يمكنهم المقاومة بمجرد الانسحاب من مشروع الحرب. بالنسبة لمقاتل في جيش الدفاع الإسرائيلي أو الجيش الروسي أو الجيش الأمريكي، لا يزال هذا عملاً سياسيًا مهمًا، على الرغم من أنه قد يكون صعبًا للغاية في الممارسة العملية. وقد يكون هذا هو الحال أيضًا بالنسبة للجنود الأوكرانيين، على الرغم من أن موقفهم مختلف تمامًا. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك المحاصرين في قطاع غزة، فإن هذا ليس خيارًا.
ولذلك فإن الهروب من نظام الحرب الحالي يجب أن يُنظر إليه بشكل مختلف عن الطرق التقليدية. وهذا النظام، كما ذكرنا من قبل، يتجاوز الحدود الوطنية وهياكل الحكم. وفي الاتحاد الأوروبي، يستطيع المرء أن يعارض الحكومة الوطنية ومواقفها القومية، ولكن يتعين عليه أيضاً أن يتعامل مع الهياكل فوق الوطنية للكتلة التجارية ذاتها، في حين يدرك أنه حتى أوروبا ككل ليست جهة فاعلة ذات سيادة في هذه الحروب. وفي الولايات المتحدة، تمتد هياكل صنع القرار العسكري والقوات القتالية أيضاً عبر الحدود الوطنية وتضم شبكة واسعة من الجهات الفاعلة الوطنية وغير الوطنية.
كيف يمكن التخلي عن مثل هذا الهيكل المتنوع؟ الإيماءات المحلية والفردية لها تأثير ضئيل. إن شروط التطبيق العملي الفعال يجب أن تتضمن الرفض الجماعي المنظم في الدوائر الدولية. إن الاحتجاجات الحاشدة ضد الغزو الأميركي للعراق، والتي اندلعت في مدن في مختلف أنحاء العالم في الخامس عشر من فبراير/شباط 15، حددت بشكل صحيح التشكيل فوق الوطني لآلة الحرب، وبشرت بإمكانية ظهور فاعل دولي جديد ومناهض للحرب.
وعلى الرغم من أنهم لم يتمكنوا من وقف الهجوم، إلا أنهم خلقوا سابقة لممارسات الإخلاء الجماعي في المستقبل. وبعد عقدين من الزمن، كانت التعبئة ضد المذبحة في غزة - والتي ظهرت في شوارع المدن والجامعات في جميع أنحاء العالم - تنذر بتشكيل "فلسطين العالمية".
إحدى العقبات الرئيسية أمام هذه السياسة الأممية التحررية هي "النزعة المعسكرية": وهو نهج إيديولوجي يختزل التضاريس السياسية إلى معسكرين متعارضين وغالباً ما ينتهي إلى القول بأن عدو عدونا يجب أن يكون صديقنا. سوف يحتفل بعض مؤيدي القضية الفلسطينية، أو على الأقل يتجنبون انتقاد، أي جهة تعارض الاحتلال الإسرائيلي، بما في ذلك إيران وحلفاؤها في المنطقة.
وفي حين أن هذا دافع مفهوم في المرحلة الحالية، عندما يكون سكان غزة على حافة المجاعة ويتعرضون لعنف مروع، فإن المنطق الجيوسياسي الثنائي للمعسكرية يؤدي في نهاية المطاف إلى التماهي مع القوى القمعية التي تقوض التحرير. وبدلاً من دعم إيران أو حلفائها، حتى ولو على المستوى الخطابي، ينبغي لمشروع أممي أن يربط نضالات التضامن مع فلسطين بحركات مثل حركات "المرأة، الحياة، الحرية" التي تحدت الجمهورية الإسلامية. باختصار، لا ينبغي للقتال ضد نظام الحرب أن يسعى فقط إلى مقاطعة كوكبة الحروب الحالية، بل يجب أن يؤدي أيضًا إلى إحداث تحولات اجتماعية أوسع.
وعلى هذا فإن الأممية لابد أن تنبثق من الأسفل، حيث تجد مشاريع التحرر المحلية والإقليمية سبلاً للقتال جنباً إلى جنب. ولكنها تنطوي أيضًا على عملية عكسية. وينبغي أن تهدف إلى خلق لغة تحرر يمكن التعرف عليها والتفكير فيها وتوضيحها في سياقات مختلفة: آلة ترجمة مستمرة، إذا جاز التعبير، يمكنها أن تجمع بين السياقات والذاتيات غير المتجانسة.
ولا ينبغي للأممية الجديدة أن تفترض أو تطمح إلى أي تجانس عالمي، بل يجب أن تجمع بين تجارب وهياكل محلية وإقليمية مختلفة جذريا. ونظراً لكسر النظام العالمي، وتمزق المساحات الاستراتيجية لتراكم رأس المال، وتشابك الجغرافيا السياسية مع الجغرافيا الاقتصادية - التي أرست الأسس لظهور نظام الحرب كشكل متميز من أشكال الحكم - فإن مشروع الانشقاق لا يتطلب أقل من استراتيجية أممية لإعادة تشكيل العالم.[أنا]
* مايكل هاردت أستاذ النظرية الأدبية والفلسفة السياسية في جامعة ديوك. المؤلف، من بين كتب أخرى، مع أنطونيو نيجري، من الرفاهية العامة (القيد ).
*ساندرو ميزادرا أستاذ النظرية السياسية في جامعة بولونيا. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل أزمة الاقتصاد العالمي (الحضارة البرازيلية).
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
تم نشره في الأصل على موقع الويب الخاص بـ مراجعة اليسار الجديد (السيارة المسحوبة).
مذكرة
[أنا] تدين هذه المقالة بالعديد من الأفكار للكتاب الباقي والغرب: رأس المال والقوة في عالم متعدد الأقطاب، بقلم بريت نيلسون وساندرو ميزادرا، نشرته دار فيرسو.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
