من قبل جين بيير شوفين *
يفضل الناخب الحفاظ على مزيج عدم الكفاءة + الفساد + الكلام السلس بدلاً من الاعتراف بفضيحة إبقاء آلاف العائلات بأكملها تحت الجسور
قد يزعم عدد قليل من الناس أن ساو باولو هي عاصمة المحافظة وأشكال الإقصاء المختلفة.
على الأقل منذ الثمانينيات، عندما تم ترخيص البلاد من قبل المحافظة من أجل إعادة تأسيس بعض ديمقراطية السوق والنظام النيوليبرالي الجديد الذي تبنى المغالطة التمثيلية في الولايات والبلديات، يراكم الناخب في ساو باولو حججًا زائفة من شأنها أن تبرر تصويته، سواء كان إيميديبي، أو مالوفيستا، أو توكانو: "إنه يسرق، ولكن هو يفعل ذلك"؛ "على الأقل هو ليس متطرفاً"...
لا ينبغي أن يفاجئنا أي من هذا، ففي نهاية المطاف، كان هناك من يعتقد أن "الشمس أشرقت من أجل الجميع ومن أجلك أيضًا: صوتوا لصالح Quércia، صوتوا Quérica، PMDB".
الوطنية الضيقة؟ النضال ضد الشيوعية؟ الاعتذار عن الأخلاق والعادات الحميدة؟ الدفاع بلا هوادة عن الملكية الخاصة؟ تقليص حجم القطاع العام؟ الحفاظ على النظام؟ محاربة الفساد؟ تخفيض تكاليف توظيف عامل بعقد رسمي؟
وقائمة الطعام هي نفسها كالمعتاد، لكن الناخبين لا يخجلون من الإشارة إلى نفس الأطباق، غير مبالين بالعلل الاجتماعية. وفي هذا، يكون الناخب، الذي لا يتجاوز حالة السادي، مرتاحًا تمامًا: فهو يختار أيًا من هذه الكليشيهات ليسميها ويضع قدمه على دواسة التعاطف والنفاق، بينما يقطر الاستبداد عندما يتعلق الأمر إلى أي شخص يعتبر "أقل شأنا" أو "أشخاصا متباينين".
من منا لا يتذكر احتجاجات سكان جردان الذين كانوا ضد مسار الحافلات؟ الاحتجاجات ضد محطة مترو هيجينوبوليس؟ أو الالتماس الرسمي الذي قدمه سكان هذا الحي نفسه، يوصي بـ«إبعاد» الفقراء الذين كانوا يشغلون الطريق الذهبي الذي يمتد من منزلهم إلى المنزل. مول يفضل؟
فإلى متى سيستمر مواطنونا في تجاهل الثمانين ألف مشرد الذين يعيشون في الشوارع، في أغنى المدن الكبرى في نصف الكرة الجنوبي؟ إلى متى سيتظاهرون بعدم رؤية العشرات من فضائح الفساد للإدارة الحالية، والتي أثرت حتى على جودة تعليم الأطفال؟
إلى متى سيبقى "المواطنون الصالحون" في "مدينة العمل" غافلين عن الأعمال الباهظة الثمن؟ إلى متى سيتمكن المشاة الذين تجرهم الكلاب، أو في سيارات الدفع الرباعي، من الالتفاف حول الأسفلت الذي لا يلتصق؟ فإلى متى سوف يتجاهل الناخبون في ساو باولو الشكاوى المتعلقة بالعقود العامة التي يستفيد منها أقارب أو أصدقاء الإدارة الهندية الحالية؟
فهل سيدركون يوما ما أن غضبهم الخصخصي هو الذي تسبب في انقطاع التيار الكهربائي، وخفض الوظائف، وزيادة جيش الاحتياط، وزيادة عدد "السكان" المشردين إلى خمسة أضعاف؟
فمتى سيعترفون بأن تصويتهم الاستبعادي والساخر والأناني هو الذي جعل من المستحيل تصور مدينة أكثر شمولاً، والتي لا تطفو على السطح مرة أخرى (يتم تشذيبها على عجل) كل أربع سنوات؟
بالنسبة لساو باولو، فإن الوصفة التي تؤثر بشكل مباشر على الأجندات التقدمية تستحق العناء: إذ يخلط الناخبون في ساو باولو بين الحزم والتطرف؛ يمزج الجهل بالقانون بالأنانية الطبقية. إنه حقًا يحب الأشخاص الذين لا يعبرون حتى عن تمردهم في نبرة صوتهم، ويتنكرون في هيئة أشخاص وجه بلا تعبيرات.
ويفضل الناخبون الحفاظ على مزيج من عدم الكفاءة والفساد والحديث السلس بدلاً من الاعتراف بفضيحة إبقاء آلاف الأسر بأكملها تحت الجسور.
الخطوة الأولى بالنسبة لسكان ساو باولو هي الرجوع إلى الدستور الفيدرالي لعام 1988 وقراءة ما ينص عليه القانون بشأن الاحتلال القانوني والشرعي للأراضي. ولكن، كما نعلم، أعلم نفسك (ماذا أقول؟)؛ أخذ الآخرين بعين الاعتبار هو طلب الكثير.
* جان بيير شوفين أستاذ الثقافة والأدب البرازيلي في كلية الاتصالات والفنون في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم سبع خطب: مقالات عن الأنماط الخطابية [https://amzn.to/4bMj39i]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
