من قبل جين مارك فون دير ويد
وضع الزراعة الأسرية في البرازيل وما يمكن توقعه من هذا القطاع لمواجهة الأزمة الغذائية الحالية
لقد وصفت في المقال السابق الأزمات المختلفة التي تسحق البشرية وآثارها على الزراعة، وخاصة على إنتاج الغذاء. في هذا الجزء الثاني، سأقوم بتحليل وضع الزراعة الأسرية (FA) في البرازيل وما يمكن توقعه من هذا القطاع لمواجهة أزمة الغذاء الحالية (نعم، لدينا أزمة غذائية، وأزمة خطيرة) والمستقبل. وذلك نتيجة للتهديدات التي تم الكشف عنها سابقًا.
الزراعة الأسرية هي نتيجة قرون من التهميش:
بدأ استكشاف المنطقة التي أصبحت البرازيل باستخراج خشب البرازيل من الغابة الأطلسية، لكنها اكتسبت حضورًا واحتلالًا ماديًا فقط من خلال ما وصفه العديد من المؤرخين بأنه أول مشروع رأسمالي زراعي في العالم، وهو إنتاج السكر من قصب السكر. لقد طبع نموذج هذا الجد التجاري الزراعي تاريخ البلاد، مع مركزية عمل الأفارقة المستعبدين في إطار اقتصادنا ككل وفي الفضاء المنزلي للبيض.
بل إنها ميزت الفضاء الريفي بشكل أكبر، بخصائصه الهائلة، واستغلال الزراعات الأحادية، والاستهتار بالحفاظ على التربة والظروف البيئية. وقد خلق امتداد الإقليم سراب وجود موارد طبيعية لا حصر لها يمكن استغلالها إلى حد الاستنزاف والتخلي عنها، مما يكسر الحدود الزراعية دائما نحو الغرب. وما زلنا نعيش، جزئيًا، هذه العملية، بنفس الرذائل الأصلية.
إذا كان اللاتيفونديوم المُصدر هو المحرك لاقتصادنا حتى القرن العشرين، حيث انتقل من قصب السكر إلى القطن والقهوة والكاكاو وحتى استخراج المطاط، فأين تم إنتاج الغذاء؟ كان البيض في البيت الكبير يستوردون ما يأكلونه، وخاصة القمح، ولكن كيف كان يتغذى المستعبدون؟ تم استخدام نموذجين متكاملين: زراعة الأغذية داخل المزارع التي يديرها أصحاب الأعمال، والتي تعمل أيضًا بالعمالة المستعبدة أو؛ الاستعانة بمصادر خارجية لإنتاج الغذاء (الكسافا، الذرة، الفاصوليا، …)، في مساحات “فائضة”، لا تشغلها محاصيل التصدير.
إنه أصل الزراعة العائلية لدينا، والتي كان منتجوها من البيض الفقراء أو الأثرياء والمستيزو الذين استخدموا أيضًا العمالة المستعبدة. إن خاصية الزراعة العائلية هذه، التي تقع على "أطراف" العقارات الكبيرة أو في المناطق التي تم فيها تطهير الحدود الزراعية، ظلت سائدة في جميع الأراضي الوطنية تقريبًا طوال تاريخنا. وكان الاستثناء الأبرز هو الدخول القوي للهجرة الأوروبية من النصف الثاني إلى نهاية القرن التاسع عشر، وتركزت في المنطقة الجنوبية، ولا سيما في ريو غراندي دو سول، وبدرجة أقل، في سانتا كاتارينا و بارانا.
وكانوا إيطاليين وألمان وبولنديين وأوكرانيين وروس وهولنديين. وفي وقت لاحق جاء السويسريون الذين استقروا في ريو دي جانيرو واليابانيون الذين انتقلوا إلى الجنوب الشرقي والشمال. كانوا جميعهم تقريبًا من الفلاحين، الذين واجهوا الأزمة التي أثارتها بداية تحديث الممتلكات الأوروبية الكبيرة التي أدت إلى بطالة العمال الريفيين وإفلاس المزارعين الأسريين غير القادرين على التنافس مع الشركات الحديثة الجديدة، ويرجع ذلك أساسًا إلى استخدام ذرق الطائر (المستورد) من البيرو وتشيلي) كسماد وإدخال الحصادات التي تجرها الحيوانات.
من الضروري أن نتذكر أن جزءًا كبيرًا من المستعبدين هربوا من تعهدات كازا غراندي واستقروا فيما أصبح يعرف باسم كويلومبو. لقد كان اقتصادًا زراعيًا خارج اقتصاد الطبقة الحاكمة تمامًا وركز على إنتاج الغذاء في مجتمعات السود الهاربين. ما زلنا نحصي عدد عائلات أحفاد كويلومبولا الأصلية التي لا تزال تعيش في أراضيها، ويشير التعداد الأخير إلى أكثر من مليوني شخص.
لقد تم الحفاظ على نموذج الملكية الثنائية/الملكية الصغيرة، الكبيرة منها للتصدير والصغيرة لتغذية السوق المحلية، مع مرور الوقت. كما تم الحفاظ على العملية المستمرة للتوسع في العقارات الكبيرة، حيث اتبعت دائمًا مسار المناطق التي فتحتها الزراعة العائلية على الحدود، واستولت على أراضيهم ودفعتهم نحو الغرب.
وهذا يقودنا إلى الوضع الأحدث، وهو الوضع الذي حدث في النصف الثاني من القرن الماضي. اهتزت الدولة الريفية التي خرجت من أزمة الثلاثينيات وفترة الحرب العالمية الثانية بشدة من خلال عملية التنمية الحضرية الصناعية، التي بدأت في الثلاثينيات خلال دكتاتورية جيتوليو فارغاس. وقد تسارعت هذه العملية، التي تميزت باستبدال الواردات الصناعية، في الخمسينيات وأثناء الدكتاتورية العسكرية. جذب الوظائف الحضرية، سواء في الصناعات التي كانت تتضاعف، أو في البناء المدني الحضري المكثف (برازيليا في المقام الأول) أو في البنى التحتية الاقتصادية العملاقة (الطرق والسدود وخطوط نقل الكهرباء، وما إلى ذلك)، جنبًا إلى جنب مع الضغط الدائم للعمال. أدت العقارات الكبيرة والظروف البائسة في الريف والأزمات البيئية إلى هجرة الملايين من المزارعين الأسريين.
وفي ثلاثة عقود، انتقل أكثر من 40 مليون شخص من الريف إلى المدن، وخاصة العواصم والمناطق الحضرية. ومن عام 1975 إلى عام 2017، استمر عدد سكان الريف في الانخفاض، من حوالي 40% إلى ما يقرب من 14% من إجمالي السكان. لقد أدى إفراغ العالم الريفي إلى القضاء عملياً على فئتين من المزارعين الأسريين، اللذين كانا لفترة طويلة جزءاً من هوية الإقطاعية: الساكن (الذي يعيش وينتج في الإقطاعيات) والمزارع (الذي يعمل بموجب عقد مع ملاك الأراضي). .
ومن ناحية أخرى، فإن حركة الهجرة الأبدية إلى الغرب، التي اخترقت الحدود الزراعية ثم تنازلت عن مناطق جديدة لتقدم ضيعات كبيرة، تغيرت بحركة جديدة أثارت اشتداد الصراعات في منطقة الأمازون وفي منطقة الأمازون. سيرادو. تجاوز الاستيلاء على الأراضي حركة المزارعين الأسريين على أطراف الحدود الزراعية وبدأ النزاع على الأراضي غير المستكشفة في الغرب. ويرجع ذلك إلى إنشاء طرق كبيرة بدأت تعبر الشمال والغرب الأوسط، مما سهل الاستيلاء على الأراضي بالجملة وتوقع حركة الزراعة الأسرية بين الشرق والغرب والجنوب والشمال.
في الثمانينيات وأوائل التسعينيات، عندما شهدت حركة التحضر تباطؤًا، بسبب الأزمة الاقتصادية الطويلة بعد الصدمات النفطية في عامي 1980 و1990، كانت الزراعة الأسرية بالفعل، من الناحية العددية، من بقايا الماضي. على الرغم من ذلك، وصلت الزراعة الأسرية في التعداد الزراعي لعام 1973 إلى دور محترم كمنتجة لـ 1979% من الأغذية التي يستهلكها البرازيليون. ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن هذا الإنتاج للسوق المحلية لم يكن كافيا إلى حد كبير لتلبية الاحتياجات الغذائية للسكان. على الرغم من قلة الحديث عنها، وذلك بسبب الرقابة التي فرضتها الديكتاتورية العسكرية، إلا أن مستويات انعدام الأمن الغذائي (الجوع وسوء التغذية) كانت مرتفعة للغاية وكان الإنتاج محدودًا بسبب الطلب الذي ضغطه الفقر.
خلال هذه الفترة بدأت استثمارات النظام العسكري الضخمة في تحديث الأراضي تنضج، مما أدى إلى ظهور ما يعرف الآن باسم الأعمال التجارية الزراعية. بعد الثمانينيات، عندما تم تعليق مصدر تمويل الدولة، توسعت الأعمال الزراعية مرة أخرى بالقوة، وليس عن طريق الصدفة، مع استئناف تمويل الدولة في شكل ائتمانات مدعومة وإعفاءات ضريبية، في حكومة فرناندو هنريكي كاردوسو، والتي استمرت وتوسعت خلال فترة الثمانينات. حكومات لولا وديلما روسيف وميشيل تامر وجايير بولسونارو.
إن الزراعة الأسرية الموجودة اليوم هي نتيجة لعدة عوامل. السبب الرئيسي له أصل تاريخي: تقع الزراعة الأسرية، مع عدد قليل جدًا من الاستثناءات المحددة جيدًا، في النظم البيئية الأقل ملاءمة للزراعة (شمال شرق البلاد شبه القاحل، والمناطق التي غمرتها الفيضانات في المنطقة الشمالية، والمناطق المتدهورة في منطقة سيرادو) أو في المناطق الهامشية. المناطق في النظم البيئية الأكثر ملاءمة مثل الغابة الأطلسية وبامبا. سنجد مزارعين أسريين في الأراضي الصخرية والمنحدرة ذات التربة المتدهورة. ومن ناحية أخرى، فإن التركيز المذهل لأفضل الأراضي في أيدي الشركات الزراعية والعقارات الكبيرة بالمعنى الدقيق للكلمة ربما يكون الأكبر في العالم.
ووفقا للتعداد الزراعي لعام 2017، كان هناك 5,07 مليون عقار ريفي في البرازيل، تشغل مساحة 351 مليون هكتار. وبلغ عدد المنشآت من نوع أصحاب العمل (أو الأعمال التجارية الزراعية) 1,2 مليون (23,7% من الإجمالي) وتشغل 270 مليون هكتار (76% من الإجمالي)، بمتوسط مساحة 225 هكتارًا. وبلغ عدد المزارعين الأسريين 3,87 مليون (75% من الإجمالي)، ويشغلون 81 مليون هكتار (23% من الإجمالي)، بمتوسط مساحة 21 هكتارا. تشير هذه الأرقام الكلية إلى التركيز غير العادي لملكية الأراضي في البرازيل، لكنها تخفي مؤشرات أكثر تأثيرا عند تفصيل ملكية الأراضي بين أصغر وأكبر المنتجين.
2,5 مليون مزارع أسري (50% من إجمالي عدد المنتجين الكبار والصغار) يملكون أقل من 10 هكتارات ويشغلون 8 ملايين هكتار (2,3% من إجمالي المساحة)، في حين أن 51,2 ألف من كبار ملاك الأراضي (1% من إجمالي العدد) تبلغ مساحة كل منها أكثر من ألف هكتار وتحتل 167 مليون هكتار (47,6٪ من المساحة الإجمالية). وإذا قمنا بتحليل هذه الطبقة من كبار الملاك بالتفصيل نجد أن 2.450 منهم فقط (0,85% من جميع أنواع المزارعين) بمساحة أكبر من 10.000 ألف هكتار، يشغلون 51,6 مليون هكتار (15% من مساحة جميع المزارع الزراعية). العقارات في البرازيل). وتبلغ المساحة التي تشغلها هذه الحفنة من كبار الملاك 6,5 مرة أكبر من المساحة التي تشغلها 2,5 مليون أسرة تقل مساحتها عن 10 هكتارات.
كان للنمو الهائل للأعمال التجارية الزراعية منذ التسعينيات وحتى الآن تأثير سلبي على الزراعة الأسرية، وتحديداً خلال الفترة التي تم فيها وضع السياسات العامة الأولى التي تستهدف هذه الفئة، مع إنشاء MDA وPONAF، وسياسة ATER، والقطاع الريفي. التأمين، PAA وPNAE. وكانت أيضًا الفترة (90/1995) التي اكتسبت فيها سياسة الإصلاح الزراعي قوة، مما أدى إلى ظهور 2015 مالكًا عائليًا جديدًا.
ويظهر إحصاء عام 2017 أن كل هذا لم يكن كافيا لتعزيز وتوسيع دور الفلاحين في إنتاج الغذاء. وبالمقارنة مع التعداد السكاني السابق، في عام 2006، فقدت الزراعة الأسرية 470 ألف عقار، وانخفضت إلى 3,87 مليون. حدث هذا على الرغم من أن الإصلاح الزراعي أعطى الأرض لـ 400 أسرة في هذه الفترة. بمعنى آخر، التوازن بين المستوطنين والذين هجروا الزراعة يشير إلى أن ما يقارب المليون عائلة غادرت الريف. وظلت المساحة التي تشغلها الزراعة الأسرية على حالها تقريبا كما أشار إليها تعداد عام 2006، مما يشير إلى زيادة طفيفة في متوسط المساحة.
نمت الأعمال الزراعية من حيث العدد والمساحة المحتلة. وفي الفترة من 2006 إلى 2017، تمت إضافة 366,5 مالكًا جديدًا و16,8 مليون هكتار.
ولم تخسر الزراعة الأسرية من حيث العدد فحسب، بل فقدت أيضًا دورها في إنتاج الغذاء.
ويشير التعداد إلى أن مشاركة الزراعة الأسرية في إنتاج:
تراجع أسعار الأرز إلى 11%
البازلاء ذات العين السوداء بنسبة 34٪ ،
الفاصوليا السوداء 42%
الذرة إلى 12,5%
الدجاج 36%,
الماشية 31%
البيض 9%
القمح إلى 18%
الموز بنسبة 49%
الكسافا بنسبة 70%،
الحليب 64%
الخنازير إلى 34,5%.
وفي السلع الأساسية، كانت مشاركة الزراعة الأسرية هي:
9,3% لفول الصويا،
35,4% للقهوة العربية،
50% لقهوة روبوستا،
7% للبرتقال
0,1% للقطن،
1,9% لقصب السكر
57% للكاكاو.
ومن حيث قيمة الإنتاج (سواء أغذية أم لا)، انخفضت حصة الزراعة الأسرية من 33% في عام 2006 إلى 23% في عام 2017، أي بانخفاض قدره الثلث خلال 1 عامًا.
ومن حيث التوظيف، فقدت الزراعة الأسرية 2,2 مليون عامل، وانخفضت إلى 10,1 مليون عامل، سواء من أفراد الأسرة أو المقاولين. ويرتبط هذا بانخفاض عدد المزارع الأسرية، ولكن أيضًا بزيادة ميكنة المحاصيل في بعض الثقافات والمناطق واستبدال المحاصيل المؤقتة بتربية الحيوانات في ثقافات ومناطق أخرى. حدثت الميكنة بشكل رئيسي في المنطقة الجنوبية، والتي فقدت 28٪ من العاملين.
وقد زاد عدد المزارع العائلية التي تحتوي على جرارات بشكل ملحوظ، حيث وصل إلى 45% من إجمالي الجرارات المستخدمة في الزراعة البرازيلية، بما في ذلك الأعمال التجارية الزراعية. الفرق بين الكبيرة والصغيرة هو في قوة الجرارات، 90٪ من تلك التي تستخدمها الأخيرة لديها أقل من 100 حصان.
على الرغم من أن بيانات التعداد لا تسمح لنا بتعميم نوع التغيرات الفنية في إنتاج الزراعة الأسرية، إلا أن العديد من المؤشرات من البحوث الأكاديمية تشير إلى حدوث تغيير قوي في نموذج الإنتاج. وفي المناطق الجنوبية والجنوبية الشرقية، تزايد استخدام الجرارات وتوجيه الائتمان نحو إنتاج السلعويشيرون، وخاصة الذرة وفول الصويا، إلى التخلي عن النموذج المشتق من الزراعة التقليدية، مع الزراعة المتعددة والإبداعات المتداخلة واعتماد الزراعة الأحادية باستخدام الأسمدة الكيماوية والبذور الهجينة/المعدلة وراثيا والمبيدات الحشرية. وفي مناطق أخرى، حدث انخفاض في المحاصيل الغذائية وتوسع في المراعي المزروعة لتربية الماشية.
دعونا الآن نلقي نظرة على هيكل هذه الفئة من المزارعين الأسريين، بناءً على حجم الممتلكات.
تم حساب البيانات التي أنا على وشك تقديمها بواسطة CONTAG وتظهر هيكل الأراضي للزراعة الأسرية: (10) أقل من 2.090.000 هكتار: 54 (1%)، بما في ذلك 10% بدون مساحتها الخاصة؛ (50) بين 1.354.500 و35 هكتارًا: 50 (100%)؛ (425.700) بين 11 وXNUMX هكتار: XNUMX (XNUMX%).
إن حجم العقار لا يحدد بالضرورة الحالة الاقتصادية للمنتج. وتشير دراسات أخرى، استنادا إلى متوسط الدخل المكتسب، إلى بيانات أكثر إثارة للقلق.
المجموعة الأولى (الفقر المدقع)، مع معدل وفيات أقل من نصف المعدل الوطني للزراعة الأسرية: 2.244.600 (58%). وتحصل هذه المجموعة على 11% من قيمة الإنتاج الأساسي (VBP) من الزراعة الأسرية.
المجموعة الثانية (الفقر)، حيث يتراوح معدل الوفيات بين النصف وثلاثة أضعاف المعدل الوطني: 1.277.100 (33%). تحصل المجموعة على 21% من VBP من الزراعة الأسرية.
المجموعة الثالثة (المعالجة للأغنياء): مع MR أكبر من ثلاثة أضعاف MR الوطني: 348.300 (9٪). تحصل المجموعة على 68% من VBP من الزراعة الأسرية.
وتشير هذه البيانات إلى أن الثروة التي تكتسبها الزراعة الأسرية تتركز بشكل كبير في جزء لا يتجاوز 9% من هذه الفئة. وعلى الرغم من عدم وجود علاقة دقيقة بين حجم العقار والدخل، إلا أن هناك ميلًا واضحًا للتقارب بين هذه المؤشرات. وإذا أضفنا إلى هذه البيانات التوزيع الجغرافي للزراعة الأسرية، يصبح هذا الاتجاه أكثر وضوحا. ويوجد ما يقرب من نصف الزراعة الأسرية (47,5%) في المنطقة الشمالية الشرقية والأغلبية العظمى في المنطقة شبه القاحلة، ويبلغ عددها 1.840.000، بأعداد تقريبية. ونظرًا للصعوبات الطبيعية للمناخ في كاتينغا مع تزايد عدم استقرار إمدادات المياه وتزايد حالات الجفاف المتكررة والمطولة، يمكننا أن نعتبر أن هذه المجموعة الأفقر يجب أن تتركز بشكل كبير بين المزارعين الأسريين في هذه المنطقة.
لتلخيص ذلك، فإن هذه المجموعة من المزارعين الأسريين في المنطقة شبه القاحلة (شمال شرق البلاد وجزء من الجنوب الشرقي)، بمساحة تقل عن 10 هكتارات، وفي نهاية المطاف، جزء من أولئك الذين تتراوح مساحة أراضيهم بين 10 و50 هكتاراً، ينتجون للاستهلاك الذاتي ويعتمدون على أنفسهم. على الدخل الخارجي (منحة الأسرة، التقاعد، مساهمات أفراد الأسرة، العمل الخارجي، وغيرها)، واستخدام أساليب الإنتاج التقليدية ذات الإنتاجية المنخفضة، يجب أن يكون محور برنامج وزارة التنمية الزراعية، والذي سأناقشه في مقال آخر.
أعتقد أن هذا الجمهور يجب أن يضم ما يقرب من 1,8 مليون مستفيد. أترك الباب مفتوحا أمام ما يجب أن نسميه هؤلاء المزارعين حتى لا نستخدم فئة البؤس أو الفقر المدقع. صغار الممولين؟ صحيح أن الغالبية تنطبق عليها هذا التعريف الذي تستخدمه INCRA، لكن قسماً يفلت من هذا المعيار، الذي يقصد الجمع بين الحجم والدخل. ويتم توزيع 400 مزارع أسري آخرين في هذه الفئة من الفقر المدقع عبر جميع المناطق الأحيائية الأخرى، ويجب أن توجه خصائص هذه المناطق الأحيائية برامج محددة. ولعل الاسم الأفضل هو منتج منتج الكفاف التقليدي.
أما المجموعة الثانية فهي أصحاب الأراضي التي تتراوح مساحتها بين 10 و50 هكتارا، والذين يكاد يكون عددهم مساويا للمجموعة المتوسطة وفقا لمعيار متوسط الدخل، رغم أن هذا لا يعني مصادفة تامة. وفي الواقع، يمكن أن يكون المزارع الأسري ثريًا أو حتى ثريًا ولديه أقل من 10 هكتارات من الأرض. أو كن بائسًا مع أكثر من 50 هكتارًا. لكنني أعتقد أن هذه ستكون استثناءات للقاعدة التي تربط حجم الممتلكات بالدخل.
وستكون هذه المجموعة الثانية متنوعة تمامًا، حيث يقترب الفقراء من فئة الفقر المدقع ويقترب الأشخاص الأقل فقرًا من الفئة المتوسطة/الغنية. وتتميز باعتماد أنظمة إنتاج تمزج بين الممارسات التقليدية وغيرها مما يسمى بالممارسات الحديثة بنسب متفاوتة حسب الثقافة والموقع؛ عن طريق الإنتاج للاستهلاك الذاتي مع الإنتاج للسوق؛ قلة استخدام الآلات؛ قلة فرص الحصول على الائتمان المصرفي؛ انخفاض الإنتاجية؛ نوعية رديئة أو الأرض البالية. المساحة المتاحة قليلة؛ الضعف المناخي، على الرغم من أنه ينبغي أن يكون أقل حدة مما هو عليه في المنطقة شبه القاحلة.
يجب أن تركز هذه المجموعة بشكل أساسي على إنتاج الغذاء للأسواق المحلية/الإقليمية الصغيرة. ويجب توزيعها في جميع المناطق والوصول إلى إجمالي 1,3 مليون مزارع أسري. ولا أعرف ماذا أسمي هذه المجموعة أيضًا.
المجموعة الثالثة ستكون AF مع MR أكبر من ثلاثة أضعاف MR الوطني. يعتبرون ميسورين أو حتى أغنياء. استخدام تقنيات الكيمياء الزراعية. ميكانيكية. مع إمكانية الوصول إلى الائتمان المصرفي؛ تتكامل مع الصناعات التحويلية مثل مطاحن القمح والذرة والأعلاف والدواجن ولحم الخنزير والحليب والعنب والزيوت النباتية والعصائر وغيرها؛ بمتوسط مساحات تزيد عن 50 هكتارًا، على الرغم من أن قطعة أرض تتراوح مساحتها بين 20 و50 هكتارًا قد تكون ضمن هذه الفئة.
ويبلغ عددهم الإجمالي حوالي 400 مزارع أسري، مع تركز قوي في المنطقة الجنوبية. تحول العديد من هؤلاء المزارعين إلى إنتاج السلعوفول الصويا والذرة بشكل رئيسي، واستوعبت المنطقة الجنوبية أكثر من 50% من الائتمان الذي وزعته وكالة بروناف للزراعة الوطنية في العقد الماضي لهذين المنتجين. من الواضح أن هذه المجموعة يمكن أن تسمى الأعمال التجارية الزراعية، لكن الاسم تحقير إلى حد ما ويجب أن نبحث عن اسم آخر. ربما نستخدم منتجًا متكاملًا/حديثًا؟
وكانت هذه الدراسة المضنية وغير الدقيقة لخصائص الزراعة الأسرية ضرورية لكي نتمكن من التفكير في مقترحات لسياسات وبرامج مختلفة، سواء من حيث الأهداف أو الأدوات التي سيتم استخدامها. وهذا سيكون موضوع مقال لاحق، بعد تحليل السياسات المعتمدة بين عامي 1996 و2022.
* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).
لقراءة المقال الأول في هذه السلسلة ، انقر فوق https://aterraeredonda.com.br/um-novo-lugar-para-a-agricultura/
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
