من قبل أكياس ديفيد *
في الجدل الدائر حول أوكرانيا ، يسير يمين المحافظين الجدد جنبًا إلى جنب مع التقدمية "التي أيقظت"
واجه Elon Musk مرة أخرى مشكلة على Twitter. في وقت سابق من هذا الشهر ، اقترح ماسك اتفاق سلام لإنهاء الحرب في أوكرانيا ، والذي تم إدانته باعتباره دمية مؤيدة لبوتين من قبل الحشد الذي تشكل على تويتر للقيام بدوريات في الخطاب حول أي شيء يتعلق بأوكرانيا.
اتهم الرئيس الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي ، إيلون ماسك بدعم روسيا ، على الرغم من أن شركة ماسك ، SpaceX ، أتاحت نظام الأقمار الصناعية Starlink للجهود الحربية الأوكرانية ، بتكلفة 80 مليون دولار ، والتي لا يتعين على الأوكرانيين دفعها. (قبل أن تتهمني بتضارب المصالح ، أشرح: إيلون ماسك هو صديقي وأنا مستثمر في سبيس إكس). كان السفير الأوكراني في ألمانيا ، أندريه ميلنيك ، أقل ذكاءً ، حيث أخبر إيلون ماسك أن "يذهب ليمارس الجنس مع نفسه" ، بينما غرد ديفيد فروم دون دليل على أن "المصادر الروسية" استخدمت إيلون ماسك لتضخيم "بالون تجريبي" لمقترح سلام ، لأنهم يخشون خسارة شبه جزيرة القرم. عدد كبير من الحسابات المعتمدة (لا بوت) على Twitter اتبع مثاله ، حيث طلب من Elon Musk البقاء في ميدانه.
ما يهم في هذه القصة ليس أن إيلون ماسك قد تعرض لضربة في أذنيه ، ولكن أن هناك مجموعة من الأفكار الجماعية على تويتر تستخدم نفس تكتيكات الإلغاء المتعصبة التي تُستخدم لإنهاء المناقشات حول القضايا السياسية المحلية الأمريكية ، في الوقت الحالي. لغرض التشكيل سياسة الدولة تجاه أوكرانيا. يتم ذلك من خلال شيطنة المعارضة ، وتشويه سمعة المعارضين وإعلان أي سلام أو حتى تهدئة بديلة غير مقبولة أيديولوجيًا.
الحشد online قرر أن أي دعم لتسوية تفاوضية - حتى المقترحات التي بدا أن فولوديمير زيلينسكي نفسه يدعمها في بداية الحرب - يرقى إلى حد الوقوف إلى جانب روسيا ، وإدانة أصوات التسوية والخلاف باعتبارها مدافعين عن فلاديمير بوتين. هذا يزيلهم من الخطاب المقبول ويضيق نافذة overton فقط لأولئك الذين يدافعون عن الهزيمة الكاملة لروسيا ونهاية نظام بوتين - حتى لو كان ذلك يعني المخاطرة بالحرب العالمية الثالثة.
لقد رأينا هذا من قبل: "أيقظ الجموع" (استيقظ الغوغاء)[1] على تويتر ، يقومون بشكل روتيني بتشويه سمعة خصومهم السياسيين وتشويه سمعتهم ، وطعن في دوافع أي شخص يشكك في أهدافهم أو تكتيكاتهم ، ويخنقون المعارضة حتى داخل صفوفهم ، ويعلنون إغلاق النقاش حول مواضيع معينة.
ما يجعل نسخة "أنا أقف مع أوكرانيا" من جمهور تويتر فريدة من نوعها هو أنها تجمع بين قوتين كانا أعداء لدودين لبعضهما البعض: التقدمية. استيقظ وحق المحافظين الجدد. كما اتضح ، فإنهم يتشاركون في نفس السمات الأيديولوجية والشخصية البغيضة ، ولديهم نهج مماثل "القطع والحرق" للمشاركة السياسية. إنه زواج سياسي جديد.
قبل أكثر من عقد بقليل ، هزم الرئيس السابق باراك أوباما هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ليصبح رئيسًا ، وانتُخب إلى حد كبير بسبب معارضته لحرب العراق. في ذلك الوقت ، كان الليبراليون التقدميون يحتقرون صقور المحافظين الجدد لترويجهم للحروب الأبدية الكارثية التي شنتها إدارة بوش وتشيني في الشرق الأوسط. علاوة على ذلك ، دعم هؤلاء التقدميون باراك أوباما في سياسته تجاه أوكرانيا عندما رفض التصعيد مع روسيا بشأن قضية القرم ، مشيرًا إلى أن الولايات المتحدة ليس لديها مصالح أمنية حيوية في أوكرانيا ، على الرغم من أن روسيا لديها مصالح أمنية حيوية. نتيجة لذلك ، يمكن لروسيا أن تحافظ حتمًا على "هيمنة متزايدة" في المنطقة ، على حد تعبير باراك أوباما. "هذه الحالة هي مثال علينا أن نكون واضحين للغاية بشأن ماهية مصالحنا الرئيسية وما نحن على استعداد لخوض الحرب من أجله".
ومع ذلك ، منذ أن ترك المحافظون الجدد الحزب الجمهوري بشكل جماعي لدونالد ترامب وتنازلوا عن كل آرائهم المحافظة حول السياسة الداخلية ليصبحوا معلقين على MSNBC ، اكتشف التقدميون حبًا جديدًا للسياسة الخارجية التدخلية ، طالما أنها تخدم "الديمقراطية" وتعارض "". الاستبداد "- وهو مصطلح مرن بشكل متزايد يستخدمه الآن كل من" الصحوة "والمحافظون الجدد على حد سواء لتحديد ليس فقط فلاديمير بوتين ، ولكن أيضًا للقادة المنتخبين ديمقراطياً الذين لا يحبون فيكتور أوربان في المجر ، وجورجيا ميلوني في إيطاليا ودونالد ترامب في الولايات المتحدة.
على الرغم من التصويت لباراك أوباما لأنه وعد بالانفصال عن السياسة الخارجية للمحافظين الجدد ، انضم التقدميون الآن إلى المحافظين الجدد في معارضة سياسة أوباما الخارجية المحسوبة في أوكرانيا.
هذا التغيير مثير للقلق ، ولكن على المستوى التكتيكي البحت يكون له معنى. اخترع Neocons لعبة الإلغاء حتى قبل أن يكون هناك منتدى Twitter للعبها. لطالما رفض المحافظون الجدد بغطرسة وجهة نظر الطرف الآخر بشأن تهمة حجة سوء النية ، وهو أمر لا يستحق التفكير فيه ، ووصف أي شخص يجرؤ على التشكيك في قضيته بأنه زنديق أو خائن.
وضع ديفيد فروم معيار المحافظين الجدد لهذا التكتيك عندما وصف العدد الصغير من النقاد اليمينيين الذين عارضوا حرب العراق بأنهم "محافظون غير وطنيين" في وقت مبكر من هذه الكارثة الاستراتيجية. تقدم سريعًا إلى اليوم ونواجه موقفًا مفاده أن أي شخص يقترح أن توسع الناتو كان من الممكن أن يكون عاملاً مساهماً في الأزمة الحالية في أوكرانيا ، أو أن العقوبات المفروضة على روسيا لم تنجح وأدت إلى نتائج عكسية في أوروبا على وشك مهتزة ، أو حتى إذا كان على الولايات المتحدة إعطاء الأولوية للاحتياط لحرب عالمية ضد روسيا بأسلحة نووية ... كل من يفعل ذلك سيتم إدانته باعتباره دمية في يد فلاديمير بوتين.
إن تحريف الجدل بهذه الطريقة يسمح للتفكير الوهمي والمتناقض أن يمر دون اعتراض. لذلك لدينا حجة أن فلاديمير بوتين رجل مجنون سيقتل عشوائياً لتحقيق أهدافه. لكن من ناحية أخرى ، سيكون أيضًا ، بطريقة ما ، يخدع بالتأكيد بشأن استخدام الأسلحة النووية. وهو يسمي هذه الخدعة فقط لأنه يخسر الحرب. ومع ذلك ، إذا لم يتوقف في أوكرانيا ، فسوف يغزو بقية أوروبا. يجب أن يسقط نظام فلاديمير بوتين لأنه قتل أو اعتقل جميع الإصلاحيين الليبراليين وانضم إلى اليمين المتطرف المتطرف ، لكن لا أحد يعرف كيف سيحل محله مصلح ليبرالي عندما ينهار نظامه.
لا معني له. النقاش الحقيقي من شأنه أن يفضح أوهام هذا النوع من التفكير. لكن لا يمكننا الحصول على واحدة.
وطالما سمح لهذا التحالف بين الصحوة التقدميين والمحافظين الجدد بتعريف شروط النقاش ، فسوف نظل في مواجهة سقاطة أحادية الاتجاه نحو تصعيد أكبر وأكثر خطورة لهذا الصراع.
لن يكون هناك حل سلمي لهذا الصراع إذا لم يكن للولايات المتحدة على الأقل يد في المفاوضات ، ويجب أن نقود الجهود. وبدلاً من ذلك ، فإننا نؤجل الأوكرانيين ومطالبهم المتطرفة ، ونزيد العقوبات على روسيا ، بينما يكثف فلاديمير بوتين خطبته ضد الغرب. قام "شخص ما" بتفجير خط أنابيب نورد ستريم في حال فكرت دولة كبرى أخرى ، مثل ألمانيا ، في الجلوس على طاولة المفاوضات. والآن نحن نلعب aلعبة الدجاج"نووي مع زعيم روسي ، إذا كان خطابه الذي ألقاه" الحرب ضد الغرب "في 30 أيلول (سبتمبر) الماضي يمثل أي مؤشر ، فإنه قد حدد المسار بالفعل ، وليس الابتعاد عنه بعد الآن.
تحولت حرب إقليمية إلى حرب عالمية لأن جميع الأطراف تقدمت بمطالب متطرفة وافترضت أن الأطراف الأخرى كانت مخادعة. يمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى ، خاصة إذا اتحدت وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي ونخبة السياسة الخارجية واستخدمت تكتيكات الإلغاء. استيقظ لمنع النقاش حول أي بديل. في الوقت الحالي ، نحن عالقون في مسار تصاعدي ، والوجهة أمامنا هي استيقظت الحرب الثالثة.
*ديفيد ساكس حاصل على دكتوراه في القانون من جامعة شيكاغو ، وكان مسؤولًا تنفيذيًا سابقًا في PayPal. المؤلف المشارك ، مع بيتر ثيل ، من أسطورة التنوع: التعددية الثقافية وعدم التسامح السياسي في الحرم الجامعي (المعهد المستقل).
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في المجلة نيوزويك.
ملاحظة المترجم
[1] فكرة "الصحوة" ، المطبقة على السياسة في الولايات المتحدة ، غالبًا مع نغمات منظور الألفية - كما في شعار "الصحوة الكبرى" - تعود إلى الستينيات ، إلى حركة الحقوق المدنية و إلى إلهام استطرادي بخلفية دينية إنجيلية (خاصة من الكنائس المعمدانية في المجتمعات السوداء) ، والتي شبعتها بحمل دلالي من "التنوير" و "الضمير" و "السخط". لكن بمرور الوقت ، اكتسب أيضًا دلالة على الطائفية والاستثنائية والانقسام ، وفي الآونة الأخيرة انتهى به الأمر إلى تبنيها من قبل الحركة. أسود حياة المسألة، عندما أصبحت ، بشكل قاطع ، الطابع الأكثر راديكالية للخطابات الهوياتية ، مطابقة لما يسميه البعض بالفعل "اليقظة". ومع ذلك ، يُطلق على الحركة الجديدة لـ "المستيقظين" اسم "الحركة استيقظ". إنه يميل إلى التأكيد على الجوانب الدينية - الطقسية لـ "التحويل" ، المتحالف مع مثال "التكفير" (التاريخي) ، الذي يُترجم دائمًا من حيث السلوك الفردي التوجيهي بشدة وعدم التسامح الملحوظ تجاه أي نوع من "الانشقاق". وهكذا أصبح "إلغاء الثقافة" هو ارتباطها المباشر من حيث الموقف الاجتماعي.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
