من قبل TADEU VALADARES *
تأملات في الحرب الإسرائيلية على الشعب الفلسطيني.
"إن حقيقة أن مشاكلنا نظامية إلى حد كبير هي، في بعض النواحي، سبب لليأس، لأنه قد يكون من الصعب للغاية تغيير الأنظمة. ولكنه أيضاً سبب للأمل." (تيري إيجلتون، الأمل دون التفاؤل، ص. 180).
"كل شخص يولد في العالم يمثل شيئًا جديدًا، شيئًا لم يكن موجودًا من قبل، شيئًا أصليًا وفريدًا من نوعه... إذا كان هناك شخص مثلها في العالم، فلن تكون هناك حاجة إلى ولادتها" (نقلاً عن مارتن بوبر في جون دايموند, وسائل السرد للنهايات الرصينة، ص. 78).
"إنه ليس بديلاً عن الحوار بين المصالحة بين عرب أرض إسرائيل، ولا يزال، ولا يحدث في المستقبل القريب". (فلاديمير ز. جابوتنسكي، لو مور دي فير، <span class=”notranslate”>1985</span>).
"بعد تشكيل جيش كبير في أعقاب قيام الدولة، سنلغي التقسيم ونتوسع إلى كل فلسطين" (بن غوريون. في: سمحا فلابان، ولادة إسرائيل. ص. 22).
«إذا أوقفنا الحرب الآن، قبل أن تتحقق جميع أهدافها، فهذا يعني أن إسرائيل ستكون قد خسرت الحرب، وهذا لن نسمح به» (بنيامين نتنياهو. مقابلة حديثة مع سي ان ان).
“…عندما تكون جهود الثورة غير كافية للقبض على السلطة، وبهذه الطريقة تكون قوة رد الفعل على risassicurare il vechiopotre، allora “avvieene the reciproca distruzione delle forze في صراع مع تأسيس الدولة. وتيرة القتلة، Magari Sotto La Vigilanza di una Sentinel Extraniera”. (ماسيمو إل. سلفادوري نقلاً عن أنطونيو غرامشي في غرامشي ومشكلة الديمقراطية التاريخية، إينودي، 1970، ص. 138).
لنبدأ بمجرد تسجيل الأخبار التي تم تداولها يوم الاثنين، 18 مارس/آذار، بشأن الحرب التي فرضتها دولة إسرائيل منذ أكثر من خمسة أشهر على الشعب الفلسطيني في غزة.
هآرتسأبرزت أهم الصحف الإسرائيلية ما يلي: (أ) الوضع في غزة هو حالة مجاعة كارثية. إجمالي عدد الجياع يتجاوز المليون و1 ألف شخص؛ (100) أدان الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش هذا الوضع بالتعليق القاتم: "هذا هو أكبر عدد من الأشخاص الذين يواجهون مجاعة كارثية تم تسجيله على الإطلاق". لم يحدث هذا في أي مكان آخر. وشدد غوتيريش على أنه لم يحدث في أي وقت آخر؛ (XNUMX) وزير شؤون السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، الإسباني جوزيف بوريل، رأى، بنبرة أقل على السلم التوافقي، أن "إسرائيل تسبب المجاعة في غزة"؛ و(XNUMX) كان رد فعل وزارة الخارجية الإسرائيلية نموذجيًا: "لقد حان الوقت للوزير جوزيف بوريل أن يتوقف عن مهاجمة إسرائيل والاعتراف بحقنا في الدفاع عن النفس ضد جرائم حماس".
دعونا ننتقل من الخطة التصريحية إلى البيانات الإحصائية التي تشكل مجموعة مروعة: (أ) في الفترة من 7 أكتوبر إلى 18 مارس، لقي 31.726 فلسطينيا، ثلثاهم من النساء والأطفال والمسنين، حتفهم في غزة. إن الأرواح التي أزهقتها آلة الحرب الإسرائيلية، هي الفضيحة التي وافقت محكمة العدل الدولية، التي قدمتها مع شكوى جنوب أفريقيا، على النظر فيها بهدف تحديد ما إذا كانت الحرب ضد سكان غزة هي إبادة جماعية أم لا. وفي الوقت الراهن، لم تكتف المحكمة، باتباع القواعد الإجرائية، إلا بالاعتراف باحتمال ارتكاب جريمة الإبادة الجماعية من قبل إسرائيل.
(ب) أكثر من 7 آلاف شخص مفقودون تحت الأنقاض؛ وبلغ العدد الإجمالي للمصابين – الغالبية العظمى منهم من النساء والأطفال والمسنين – في الثامن عشر من الشهر الجاري ما يقرب من 18 ألفًا.
لذلك، حتى أيام قليلة مضت، أدت الحرب المفروضة على غزة إلى مقتل 112.518 فلسطينياً. هذه الأرقام، التي هي أكثر بكثير من مجرد أرقام (فكر في عبارة مارتن بوبر)، تعني أن كل من الضحايا، الفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء، هو أو كان عالماً مدمراً كلياً أو جزئياً. ويتعين علينا أن نضيف إلى هذه الحقيقة الإحصائية: منذ بداية الحرب الإسرائيلية، قُتل أكثر من 400 فلسطيني في الضفة الغربية. وكأن ذلك لم يكن كافيا، أعلن وزير الأمن القومي بن جفير أنه منذ بداية العمليات في غزة، تم إصدار أكثر من 100 ألف تصريح لحيازة الأسلحة. ولنفكر بالمستوطنين الإسرائيليين في الضفة الغربية والتواطؤ الدائم بينهم وبين القوات الإسرائيلية المهيمنة على الأراضي المحتلة. دعونا نفكر فيما يخبرنا به هذا النوع من الأخبار عن العنف الاستعماري الذي يحدث أيضًا، وإن كان بدرجة أقل، في الضفة الغربية تحت الاحتلال.
ولإكمال الصورة: في السابع من أكتوبر، مقاتلون من حماس والجهاد الإسلامي وغيرهما من الجماعات الصغيرة المناهضة للاستعمار يقاومون القمع الإسرائيلي باللجوء إلى الكفاح المسلح – وهو الحد الأقصى لحق الشعوب المستعمرة، الذي اعترفت به الجمعية العامة للأمم المتحدة بشكل خاص من خلال القرار 7. /37 – نفذوا أكبر وأهم عملية تمردية. وكانت النتيجة مروعة لنا جميعا، ولكنها مؤلمة بشكل خاص للدولة الصهيونية والمجتمع الإسرائيلي وما يسمى بقوات الدفاع، وهي مقتل 43 شخص، بمن فيهم مدنيون وعسكريون؛ وإصابة أكثر من 1.200؛ وسجن مجموعة من العسكريين والمدنيين يقدر عددها اليوم، بعد التبادلات التي جرت خلال وقف إطلاق النار الأول، بـ 3.000 شخصًا.
تخبرنا هذه البيانات أن إجمالي عدد القتلى والجرحى الإسرائيليين هو 4.329؛ في حين يصل إجمالي عدد القتلى والجرحى الفلسطينيين إلى 112.518 شخصًا؛ أن النسبة بينهما 26 قتيلاً أو جريحاً فلسطينياً مقابل كل قتيل أو جريح إسرائيلي. ويسلط هذا التوازن الكئيب الضوء أيضاً على عدم التناسب الوحشي في رد فعل إسرائيل على الهجمات التي تشنها الجماعات المسلحة العاملة من غزة. حرب المضايقات وحرب العقاب والطرد الجماعي للسكان بحجة القضاء على حماس والجماعات المسلحة الأخرى، وهو أمر مستحيل على ما يبدو.
دعنا ننتقل إلى الأخبار التي تم تداولها في 19 مارس بواسطة الجارديانوهي صحيفة مرجعية يمكن اعتبارها 'قلادة"من إسرائيلية هآرتس.
في ذلك التاريخ، ذكرت الصحيفة البريطانية أن القيود المستمرة والكبيرة التي يفرضها الجيش الإسرائيلي على دخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، بالإضافة إلى الطريقة القاسية التي تواصل بها القوات الصهيونية عملياتها الحربية، يمكن أن تكون إشارة إلى بدء العمليات لاستراتيجية تتمحور حول فرض الموت من الجوع. تتحدث الجريدة عن "الموت جوعا"، وبضبط النفس البريطاني المميز، يشير إلى أن"الموت جوعا"، في هذه الحالة، يبدو أنها جريمة حرب.
لا يزال الثاني الجارديانتشير تقديرات برنامج الغذاء العالمي ـ وهو أكبر وكالة إنسانية على وجه الأرض ـ إلى أن ما لا يقل عن 300 شاحنة محملة بالأغذية يجب أن تدخل إلى قطاع غزة يومياً لتلبية الاحتياجات العاجلة للسكان الجائعين بطريقة محفوفة بالمخاطر للغاية. وتشير الصحيفة إلى أنه في يوم 17، حصلت 18 شاحنة على تصريح من سلطة الاحتلال لدخول تلك الأراضي. ونعلم، أيها المطلعون، أن الحصة غير الكافية البالغة 300 شاحنة/يوم لا يتم ملؤها إلا نادراً.
خبر مهم آخر: الفكرة التي طرحتها الولايات المتحدة وغيرها من الحلفاء والشركاء الغربيين، لإعادة السلطة الفلسطينية في قطاع غزة، لقيت رد فعل فوري من بنيامين نتنياهو: "إن جلب السلطة الفلسطينية إلى غزة هو جلب كيان ملتزم بـ تدمير دولة إسرائيل. لا فرق بين هدفكم وهدف حماس. إنه كيان يقوم بالتثقيف حول الإرهاب؛ الذي يكافئ الأعمال الإرهابية. إن طموح القيادة الفلسطينية برمتها، مهما كان شكلها، هو القضاء على الصهاينة”.
ومن المهم، في هذا السياق، ربط المظاهرات المتطرفة التي يقوم بها بنيامين نتنياهو منذ 7 تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، بنتائج استطلاعات الرأي التي أجريت في إسرائيل بعد بدء الحرب ضد الشعب الفلسطيني في غزة. ربما يكون أحد الأمثلة أكثر من كافٍ.
في 21 فبراير/شباط، أي بعد مرور أكثر من أربعة أشهر على إعلان تل أبيب الحرب، أجرى المعهد الإسرائيلي للديمقراطية استطلاعاً للرأي سمح له بالكشف عن ما يلي: 63% من اليهود الإسرائيليين يعارضون إنشاء دولة فلسطينية. ومن الواضح أن هذا يعطي مقياساً لرفض الأغلبية العظمى من السكان اليهود في إسرائيل لـ "حل الدولتين"، وهي الفكرة التي تم إطلاقها قبل 87 عاماً (تقرير بيل، 1937)، وتبنتها الأمم المتحدة عندما واعترفت بدولة إسرائيل إسرائيل عام 1948 وتقسيم فلسطين التاريخية. على الطريق الطويل الذي سيؤدي إلى إنشاء الدولتين، تم تسجيل الحد الأقصى الذي تم تحقيقه في عمليتي أوسلو الأولى والثانية الفاشلتين (1993 و1995). إن فكرة إنشاء الدولتين، عندما أصبحت المنطقة التي كان من المفترض أصلاً تكريس الأراضي الفلسطينية فيها عبارة عن مجموعة من البانتوستانات، تطفو على السطح مرة أخرى بعد غرقها الواضح. لقد تم اختزال الخيال الإبداعي للسياسيين والدبلوماسيين في الجهود الخطابية.
ووفقاً لنفس الاستطلاع، فإن 71% ممن تمت مقابلتهم يعتقدون أن إنشاء دولة فلسطينية في نهاية المطاف من شأنه أن يؤدي إلى استمرار أو زيادة "الإرهاب". 51% ممن شملهم الاستطلاع يعتبرون أن النصر الكامل للقوات الإسرائيلية في الحرب التي بدأتها إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر أمر غير مرجح. لكن في شهر فبراير الماضي، وافق 75% من المواطنين اليهود الإسرائيليين (رأي "عرب إسرائيل"، وهم مواطنون من الدرجة الثانية، مختلف بشكل طبيعي) على العملية العسكرية المخطط لها ضد رفح، المنطقة الصغيرة جدًا التي يتركزون فيها، هربًا من المذبحة التي بدأت. وفي تشرين الأول/أكتوبر، أكثر من 1.5 مليون فلسطيني. هذه، بعبارات عامة، هي "الحالة الذهنية" غير الصهيونية-البوبرية التي طالما نشطت الغالبية العظمى من المواطنين الإسرائيليين.
في ضوء هذه المعطيات، والإيمان باستخدام القوة العمياء الذي تؤكده هذه "الحالة الذهنية"، من الضروري تسجيل: (1) حرب الإبادة الجماعية ضد سكان غزة - على الرغم من أنها لا تزال قائمة من الناحية القانونية. طي النسيان المعقول، جنبًا إلى جنب مع سوديريني والأطفال الذين لم يولدوا بعد - لديه كل شيء ليدوم لفترة أطول بكثير مما يمكن أن نتخيله، جميعًا مرعوبين؛ (2) هذه حرب خسرتها إسرائيل بالفعل على جبهتين على الأقل: المعركة من أجل قلوب وعقول ما يسمى بـ "الرأي العام العالمي" والتعبئة في الشوارع من قبل الحركات الاجتماعية والأحزاب والنقابات وغيرها. انتقاد الدولة الصهيونية.
إن معركة غزو "الرأي العام العالمي" تشمل الجزء الغربي منه، وهو في الواقع الجزء الوحيد الذي له أهمية حقيقية بالنسبة لإسرائيل. ويبدو أن مثل هذه المعركة خاسرة بالنسبة للدولة الصهيونية، على الرغم من كل الجهود التي يبذلها أولئك الذين يدعمون الحرب، سواء كانوا صهاينة أم لا. وعلى الجبهة الثانية، ذات طبيعة تكاملية عملياتية'وجها لوجهالأولى، مجموعة الحركات المناهضة للحرب والممارسات العسكرية الإسرائيلية، تظهر أيضًا علامات الانتصار في الشوارع.
بمعنى آخر، فإن ديناميكيات التعبئة لصالح إسرائيل، على عكس تلك التي تدعو إلى إدانتها سياسيًا وأخلاقيًا ومعنويًا، جنبًا إلى جنب مع الوقف الفوري للحرب، تكتسب قوة ومساحة وشعبية مع استمرار انتشار البربرية في غزة. وليس من دون سبب أن الحجج الصهيونية تفقد ثقلها في ظل الواقع الذي تتسم به المجازر اليومية التي تنشرها وسائل الإعلام المختلفة على نطاق واسع. وفي نهاية المطاف، وعلى المدى الطويل، فإن الدعم الشعبي لفلسطين، وأولئك الذين يعيشون في غزة والضفة الغربية، سيكون له تأثير حاسم. وفي الوقت الحالي، فهو يزيد من عزلة الدولة الصهيونية والحكومات والحركات التي تدعمها.
حتى على المستوى الرمزي، الذي يصعب دائمًا تصوره بدقة، فمن السهل أن نرى: تختفي أسطورة الديمقراطية الإسرائيلية، في نفس الوقت الذي يتم فيه تأكيد وجهة نظر معارضة، ترى أن الدولة الصهيونية هي تجسيد لواحدة من الحضارات. آخر التعبيرات التاريخية للاستعمار الاستيطاني الأوروبي، في حالة إسرائيل، تفاقمت، كما هو الحال في جنوب أفريقيا.مزارع'، بسبب البعد العنصري للخلفية العرقية.
باختصار، في الصراع الأيديولوجي، لم تعد إسرائيل تمتلك الوسائل اللازمة لمواجهة الانتقادات ذات الخلفية السياسية والأخلاقية والمعنوية بشكل فعال. ويحدث هذا، بكثافة وإيقاعات مختلفة، في كل من الولايات المتحدة وكندا والمملكة المتحدة وأيرلندا وأوروبا القارية وأستراليا ونيوزيلندا. في بعض هذه البلدان والمناطق، الهزيمة 'في fieri"يبدأ بالتوضيح. وفي حالات أخرى، لا يزال في مرحلة تراكم القوى. على أية حال، يبدو أن المتجه النهائي قد أصبح ثابتا: يبدو المستقبل سلبيا للغاية بالنسبة لإسرائيل. وينطبق هذا الاتجاه العام بقوة أكبر، بطبيعة الحال، على العالم العربي برمته، وعلى العالم الإسلامي برمته، وعلى البلدان التي تشكل فيها الأقليات المسلمة أهمية كبيرة. وفي هذا السياق، دعونا نفكر في أفريقيا، قبل كل شيء. لكن هذه الحركة نفسها، رغم أنها أقل قوة نسبيا، موجودة أيضا في أمريكا اللاتينية.
على الرغم من ذلك، وعلى الرغم من "علامات الاستياء" الأولى التي أطلقها القادة الغربيون خلال الأسابيع القليلة الماضية (بايدن، وبوريل، وماكرون، وما إلى ذلك)، فإن "تصاعد" التعبئة الشعبية لم يقترب في الواقع ولو ولو ولو ولو ولو قليلاً من هدفه الرئيسي. الأهداف: وقف الحرب وخلق إمكانية مذهلة لإحلال السلام. إن القضية مستعصية على الحل لدرجة أنه لم يتم حتى الآن التوصل حتى إلى وقف إطلاق نار ثانٍ افتراضي لمدة ستة أسابيع، وهو الإجراء الذي لا يحل أي شيء فعلياً. وحتى لو أتى بثماره، فإن اعتماد الإجراء في حد ذاته لا يحل شيئا، بل يوقف المذبحة فقط.
وعلى المستوى القانوني البحت، فإن العملية التي افتتحتها جنوب أفريقيا في محكمة العدل الدولية ستؤدي على الأرجح، خلال سنتين أو ثلاث أو أربع سنوات أو أكثر، إلى إدانة إسرائيل بجريمة الإبادة الجماعية. لكن على المستوى القانوني الصارم، لا تزال الجريمة ليست جريمة، والإبادة الجماعية ليست أكثر من فرضية معقولة. ومن ناحية أخرى، على مستوى الواقع اليومي، فقد تحول المعقول بالفعل، بالنظر إلى وحشية الحقائق، إلى إبادة جماعية مفتوحة.
دعنا ننتقل إلى مستوى آخر من التحليل.
في النص السابق، على الموقع الأرض مدورة قبل أقل من أسبوعين، استخدمت عبارة أخرى كمثال لفلاديمير جابوتنسكي، الصياغة الأكثر أهمية وأوضح وصرامة لنوع محدد من الصهيونية، التحريفية، نقيض الصهيونية الفلسفية في المثالية والإنسانية والأخلاقية والثقافية والأخلاقية التي تم الدفاع عنها بواسطة بوبر وشوليم.
لقد أصبح الشكل التحريفي للصهيونية، في قسوته ونقائه، أقوى تدريجياً في فلسطين التاريخية ومن ثم في دولة إسرائيل. لكن تحقيق التفوق الإيديولوجي كان بطيئا، حيث كانت الصهيونية التحريفية أقلية منذ عشرينيات القرن العشرين وحتى حرب عام 20 على الأقل. ومنذ ذلك الحين نمت كثيرا، على الرغم من أنها لم تصل إلى السلطة التنفيذية إلا بعد عشر سنوات، عندما أصبح مناحيم بيغن، الصهيوني التحريفي التاريخي، أصبح رئيساً للوزراء.
بالنسبة لفلاديمير جابوتنسكي – الذي تم تفصيل أفكاره الحاسمة استراتيجيًا في نص قصير، مؤرخ في عام 1923 بعنوان الجدار الحديدي – اتفاق بين اليهود في أرض إسرائيل والشعب العربي(لم يعترف جابوتنسكي بشعب فلسطيني، بل بالشعب أو الأمة العربية فقط) لم يكن ملحا. بل على العكس من ذلك، ينبغي تجنبه بأي ثمن. وكانت الأولوية هي بناء الجدار الحديدي ـ الذي كان مرادفاً للقوة العسكرية والقدرة الاستراتيجية التي لا مثيل لها ـ القادر على فرض الإرادة الصهيونية في السلطة على الشعب العربي، أي على الشعب العربي في أرض إسرائيل وبقية الأمة العربية المحيطة بها. أساسي: يجب أن يكون الجدار قوياً على نطاق يجعل من المستحيل حدوث أي تهديد أو حتى نفوذ عربي. عندها فقط، بالنسبة لفلاديمير جابوتنسكي، يصبح التوصل إلى اتفاق بين الشعبين ممكناً وضرورياً. فقط عندما يصبح ميزان القوى مواتياً تماماً للشعب اليهودي، فقط عندما ينكسر العمود الفقري لمقاومة الشعب العربي بشكل نهائي، فقط عندما يكون الجانب الصهيوني مستعداً لـ "التفاوض على السلام" بشكل فعال.
بعبارة أخرى، كانت الفكرة الأساسية -الجدار الحديدي كرمز له- تتلخص في تعزيز إسرائيل قدر الإمكان من الناحية الاستراتيجية العسكرية الداخلية، بينما على المستوى الخارجي، كان على الصهاينة أن يبنوا تحالفات عملية مع واحدة أو أخرى من القوى العظمى. القوى الغربية ذات المصالح الجيوسياسية ذات الطابع الاستعماري الدائم في الشرق الأوسط. وهكذا، إذا فكرنا في مكيافيلي، فسنجد بطريقة معينة اجتماعًا سعيدًا بين "فضيلة"(الجدار الداخلي) مع"ثروة(تحالفات براغماتية عززت، على المستوى الجيوسياسي الأوسع، الهيمنة الصهيونية). ومن خلال القيام بذلك، سيكون السكان اليهود في فلسطين في عشرينيات القرن العشرين ودولة إسرائيل المستقبلية في وضع يسمح لهم أخيرًا بفرض "اتفاق" بين جزء قوي للغاية وجزء أعزل عمليًا.
فلاديمير جابوتنسكي، المعترف به من قبل اليمين الصهيوني المتطرف باعتباره "مايتر فالورهو مؤسس الصهيونية التحريفية، لكنه كان أيضًا أحد مؤسسي الهاغاناه في عام 1920. لقد حارب هذا الخط الصهيوني كل الآخرين، باستثناء "الصهيونية السياسية" لهرز وأتباعه. على مدى العقود الماضية، حاربت الصهيونية التحريفية بشدة ضد الأعضاء الآخرين في قوسها الأيديولوجي، من الإنسانيين إلى بوبر إلى العمال الاشتراكيين، ومن الواضح أنها هاجمت الماركسيين المناهضين للصهيونية الذين تمكنوا من نقل حوالي 40 ألف يهودي غادروا. إلى أرض إسرائيل خلال الهجرة الثانية (1904-1914).
لكن الخصم الرئيسي للتحريفيين كان الصهيونية العمالية بقيادة بن غوريون، العدو اللدود لفلاديمير جابوتنسكي. بن غوريون، في خطاب أعراضي، كان يلقب بجابوتنسكي فلاديمير هتلر. إن ذكر فلاديمير هتلر ليس بلا مبرر. في الواقع، بالنسبة لأغلب المؤرخين، كان فلاديمير جابوتنسكي والصهيونية التحريفية إما تعبيرًا معدلًا عن الفاشية الموسولينية، أو، في نظر الأكثر تساهلاً، شكلاً من أشكال الفاشية الأوروبية البدائية.
لمايكل ستانيسلافسكي (الصهيونية – مقدمة قصيرة جداً، ص. 48):"على الرغم من أنه هو نفسه لم يتجاوز أبدًا خط الفاشية الكاملة... فقد تبنى أتباعه الشباب في حركته ذات الشعبية الواسعة زي القمصان السوداء للأحزاب اليمينية في ذلك الوقت، مكررين شعاره القائل "كل ما يحتاج الصبي اليهودي إلى تعلمه" هو التحدث بالعبرية وإطلاق النار". تبدو حيلة ستانيسلافسكي الاعتذارية واضحة بالنسبة لي، وتمييزه المنقذ بين الفاشية البدائية والفاشية أو النازية يحمل لمحة من الصقل الأكاديمي، لكنه في النهاية ليس مستدامًا. أتذكر، من قراءاتي منذ عقود وعقود، أن كورزيو مالابارت، في Kaputtيشير إلى فلاديمير جابوتنسكي على أنه "اليهودي المفضل لموسوليني".
لا شك أن الخلاف الأهم داخل الصهيونية كان بين التحريفيين من جهة، والعمال من جهة أخرى. لكن إذا تركنا البعد الشخصي جانبًا، فإن الشيء ذي الصلة هو أن كلا من الصهاينة التحريفيين والصهاينة العماليين – الأول علانية، والآخرون بطريقة أكثر محسوبة وسرية بشكل عام – أطاعوا منطق الجدار الحديدي. وكلاهما نفذاه. العمل، في عهد بن غوريون في بداية إسرائيل؛ التحريفيون، خاصة منذ عام 1977 فصاعدا، بيغن، أول رؤساء الوزراء التحريفيين. بنيامين نتنياهو، التجسيد الأخير. وهذه، بطريقة مختصرة إلى حد ما، هي الأطروحة التي دافع عنها المؤرخ الإسرائيلي آفي شلايم في عمله الرئيسي الذي صدر عام 1999 تحت عنوان الجدار الحديدي وإسرائيل والعالم العربي. النص الطويل، الذي يزيد عن 700 صفحة، يستحق التحديث من المؤلف، وهو مقال تم تداوله عام 2002: "إعادة النظر في الجدار الحديدي".
بالنسبة لآفي شلايم، بعد فترة معينة، بعد عام 1967، في رأيي، ولكن بشكل خاص بعد عام 1977، بدأ كل من التحريفيين والعمال بالتفكير في إسرائيل وعلاقتها بـ "الشعب العربي" من محور التشكل المركزي لأفكار فلاديمير جابوتنسكي. تم تحديثها حسب الأصول. واليوم، يبدو أن كل شيء يشير إلى أن استعارة الجدار تتقاسمها أغلبية النخبة الصهيونية الإسرائيلية، والقوات المسلحة، والأكاديمية، وكذلك وسائل الإعلام المهمة، والأهم من ذلك كله، الناخبين الإسرائيليين الذين هو، من خلال جزء من الشعب الذي يتكون من مواطنين من الدرجة الأولى، يهود إسرائيليين، سواء كانوا صهاينة أم لا. ومن المؤكد أن الأقليات لا تزال موجودة. الأقليات تواصل انتقادها. وتستمر الأقليات في المعارضة. لكن قافلة الأغلبية هي التي تعبر الصحراء.
أطروحة شلايم هي المفتاح الذي يساعد بشكل كبير في تفسير ما يحدث في الدولة والمجتمع الإسرائيلي الحالي. إنه يساعدنا على فهم سبب اكتمال تعنت إسرائيل تجاه فلسطين وشعبها، حيث يحظى بنيامين نتنياهو بدعم جموع المواطنين اليهود، بما في ذلك أولئك الذين يريدون رؤيته خارج السلطة، وإذا أمكن، في السجن. . إن عدوانية إسرائيل الدائمة ضد جيرانها العرب ـ ودعونا لا نذكر إيران حتى ـ وقسوتها غير المحدودة ضد الشعب الفلسطيني، تسلط عليها استعارة فلاديمير جابوتنسكي الضوء أيضاً.
ومع ذلك، بالطبع، يجب أن يكون هذا دقيقًا بشكل واقعي. إن المعارضة هي جبهة بين إسرائيل والدولة والمجتمع والشعوب العربية، لكن البراغماتية التي تميز النخب العربية ونظيراتها الإسرائيلية في الوقت نفسه تسمح بتفاهمات متينة ودائمة فيما بينها. وأكبر مثال على ذلك هو العلاقة بين إسرائيل ومصر ما بعد عبد الناصر. مشروعه الأكبر، والذي تم تنفيذه من خلال اتفاقيات أبراو. وفي الجزء الخلفي من المسرح، هناك الرغبة الصهيونية التحريفية، الصهيونية اليوم بشكل عام، في بناء إسرائيل الكبرى على حساب الشعب الفلسطيني. وفي الجزء الخلفي من المسرح، هناك مسافة عربية هائلة بين النخبة الحاكمة والشعب.
ولأنني أقبل، ولو جزئياً، التفسير الذي قدمه آفي شلايم، فمن الصعب بالنسبة لي أن أصدق أن إسرائيل اليوم، إسرائيل بنيامين نتنياهو، وإسرائيل الغد، وربما إسرائيل بيني غانتس، مختلفتان جوهرياً. زيارة بيني غانتس إلى واشنطن ورسالته إلى كاميلا هاريس وجو بايدن، على غرار رسائل بنيامين نتنياهو. وهذا يعلن أن نتنياهو وغانز هما جزء من الكل نفسه، الكل الذي فكر فيه فلاديمير جابوتنسكي بوضوح، والكل الذي استعاره الجدار. إذا كنت على حق إلى حد ما، فمن المتوقع، حتى عن طريق الاشتقاق، ألا تتمتع أي قيادة صهيونية حالية بالمرونة السياسية والأيديولوجية وحتى البديهية لتلبية الحد الأدنى من المطالب المتعثرة انتخابيًا لحلفائها وشركائها الغربيين الرئيسيين.
وعلى نحو ما، أصبح الغرب أيضاً، وليس إسرائيل فقط، أسيراً للجدار الحديدي. بالنسبة للغرب الممتد، الذي يمتد من أمريكا الشمالية إلى أوقيانوسيا، مرورا بأوروبا وإسرائيل واليابان وكوريا الجنوبية وغيرها من الحلفاء والشركاء، فإن الاسم الحالي لهذا السجن ذو الجدران العالية ربما يكون "التواطؤ الغربي في الإبادة الجماعية في غزة". وإذا أغلقنا دائرة العقلية التحريفية إلى أبعد من ذلك، فإن كل شيء يصبح أكثر وضوحا: إن الحالة النفسية الجماهيرية للناخبين الإسرائيليين، والتي انعكست في استطلاعات الرأي العام التي تم توزيعها بعد 7 أكتوبر، تشير إلى شيء يائس. تشير استطلاعات الرأي بوضوح إلى أن الغالبية العظمى من اليهود الإسرائيليين أصبحوا، سواء كانوا على علم بذلك أم لا، صهاينة رجعيين في الطريقة التي يرون بها العالم ويفكرون به، كما يعلن العديد منهم أنهم من حزب العمل. أصبح مجمع الجدار الحديدي مادة للاستهلاك المشترك. كان الجدار جزءاً لا يتجزأ من النفسية الوطنية الإسرائيلية القائمة على الأفكار العدائية المتمثلة في الحصار والتوسع.
ولأنني أفكر بهذه الطريقة، فإنني أرى بإحباط عميق أن مستقبل القضية الفلسطينية – "المسألة العربية" لفلاديمير جابوتنسكي - ليس لديه أي وسيلة، في غضون أشهر عديدة أو حتى بضع سنوات، للوصول إلى أعلى مستوياته، أي التحرر الفلسطيني النهائي من الاحتلال. النير الاستعماري الصهيوني، خليفة النير الاستعماري البريطاني. ولأنني أفكر بهذه الطريقة، حيث يقطع مقص الواقعية أجنحة الرغبة، فإنني أواصل وضع ما نرغب فيه جميعا، أي النتيجة المنتصرة لنضال فلسطين المستمر منذ قرون من أجل تقرير المصير، بعيدا جدا.
ومن المؤكد أن حرب الإبادة الجماعية المفروضة على سكان غزة ستؤدي إلى تقدم العملية بتكلفة بشرية لا تحصى. لكن النصر الحاسم لا يزال يكمن وراء الأفق. ولهذا السبب، أصبح نضال الشعب الفلسطيني من أجل تحرره الوطني المثال الأقسى، على نطاق الكوكب على الساحة الدولية، لتوازن كارثي يجب أن يتحول بشكل إيجابي. وفي خضم الكارثة المستمرة، دعونا نبقى على يقيننا الوحيد: أن التحرير الوطني للشعب الفلسطيني أمر لا مفر منه.[1]
عاشت فلسطين حرة! مجانا عندما سيتم ترويضها!
تادو فالاداريس هو سفير متقاعد.
مذكرة
[1] نتج هذا النص عن تحديث لمحاضرة ألقيت في 19 مارس 2024 في المرصد السياسي CBJP.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
