من قبل هوغو ديونيزيو*
وباعتباره لاعباً، يريد دونالد ترامب الاحتفاظ بكل الأوراق على الطاولة. الاتحاد الأوروبي، على الرغم من مخادعة، يضمن لدونالد ترامب الوصول إلى الجائزة النهائية
في الأسبوع الذي تستمر فيه التوقعات التي كان لدى العديد من الأطلسيين بشأن مغامرة كورسك في التدهور، نستمر في مشاهدة حلقات متتالية من السيرك الإعلامي المحيط بالصراع في أوكرانيا. بين دونالد ترامب الذي يبدو مهتمًا بسلام "دائم" في أوكرانيا، و"أوروبا" التي تصر على تصنيف الاتحاد الروسي على أنه "تهديد"، وفولوديمير زيلينسكي المتحالف مع قوى الاتحاد الأوروبي، ولكنه يبدو أكثر انفتاحًا على بدء المفاوضات، وإيمانويل ماكرون الذي يدعي التحدث باسم أوروبا بأكملها ويقول "لا يمكن الوثوق بفلاديمير بوتين"، وفون دير لاين التي تصر على زيادة هائلة في الإنفاق العسكري، والوفد الأوكراني في الرياض الذي، بعد المشهد المهين في البيت الأبيض، أخيرًا، بعد بضعة أيام، وبعد هزيمة حاسمة في مغامرة كورسك، يقبل اقتراحًا بوقف إطلاق النار الفوري، كل هذه الحلقات، المتناقضة ظاهريًا، تنتهي بالتوافق تمامًا مع بعضها البعض، وتكمل بعضها البعض مثل مجموعة من البطاقات في خدمة دونالد ترامب.
ولكي نفهم كيفية ترابط هذه الأحداث، فإن أفضل طريقة للتعامل معها هي أن نبدأ بالحلقة الأخيرة من هذه الحلقات: مهزلة المفاوضات في المملكة العربية السعودية. ليس سراً على أحد، سواء اتفق مع موقف ونوايا الاتحاد الروسي أم لا، ما هو المقصود بما يسمى "العملية العسكرية الخاصة": نزع السلاح، وتطهير أوكرانيا من النازية، وتحييدها عسكرياً، ومنع اندماجها في حلف شمال الأطلسي، وحماية السكان الروس من الاضطهاد المعادي للأجانب المسجل بعد انقلاب يوروميدان.
ولكن الروس لم يترددوا قط في ترك خطوط الحوار مفتوحة، كما أظهروا عندما سافروا إلى المملكة العربية السعودية للقاء الوفد الأميركي. وكما هي عادتهم، وبحق، لم يبالغوا في الكلام، أو يلعبوا الألعاب، أو يستخدموا إشارات الدخان. وكانوا واضحين للغاية في أنهم غير مستعدين للتفاوض على حلول هشة ومؤقتة، بل فقط على تفاهمات متينة ودائمة تأخذ في الاعتبار المخاوف الأمنية للاتحاد الروسي. لن يتغير هذا الوضع، منذ أن نشرت الصحافة التيار والآن يأتي القول بأن روسيا قدمت قائمة من المطالب حتى تتمكن من قبول وقف إطلاق النار.
ومع ذلك، بعد التفاوض على اتفاق مع الوفد الأوكراني بشأن "المعادن النادرة" الشهيرة، وضمان استغلالها المزعوم من قبل الولايات المتحدة، قال ماركو روبيو لأي شخص يستمع إن التقدم سيكون الآن موضوع اقتراح ملموس يقدم إلى الاتحاد الروسي. وكانت النبرة واضحة وتهدف إلى جعل الناس يعتقدون أن الأميركيين متفائلون بشأن نتائج عملية الوساطة برمتها. هل سيكونون كذلك؟
ولنعد إلى الاتحاد الروسي ونطرح السؤال التالي: إلى أي مدى سيحظى الاقتراح بوقف إطلاق النار الفوري، الذي قُدِّم في الوقت الذي حققت فيه قوات موسكو انتصاراً ساحقاً ومهيناً في منطقة كورسك، بقبول الوفد الروسي؟ هل هناك أي من الأهداف التي يسلط الكرملين الضوء عليها في كثير من الأحيان مضمونة؟ هل يمكن الاستدلال من وقف إطلاق النار الفوري على أن أوكرانيا تقبل كافة مطالب الجانب الروسي؟ وهل يمكن أن نصدق أن الاتحاد الروسي، مع تفوقه في الصراع، سوف يدمر كل شيء بوقف إطلاق النار؟ وخاصة أنه على عكس ما تم الإعلان عنه، لم تتوقف الولايات المتحدة مطلقًا عن إمداد أوكرانيا بالأسلحة والمعلومات الاستخباراتية؟
في الواقع، وكما سمعنا جميعًا في الصحافة التيارأبلغ ماركو روبيو الصحفيين أن إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا استؤنفت. وهذا يعني أنه لم يتم تعليقهم فعليا. إن الوقت الفاصل بين كل إجراء وآخر، يومين فقط، إذا أخذنا في الاعتبار المواعيد البيروقراطية اللازمة، من شأنه أن يجعل من المستحيل تنفيذ التعليق. فإذا كانت الولايات المتحدة لم تعلق إمداد قوات كييف بالأسلحة، بل على العكس من ذلك، تزعم أنها استأنفت إمدادها بها، فما هي الإشارة التي ترسلها إلى الاتحاد الروسي؟ إشارة إلى أنهم يريدون التفاوض؟ ما الذي يدور في خلدهم بحسن نية؟ أنهم مهتمون حقًا بصنع إجبار مع كييف حتى توافق على التفاوض؟
لا أعتقد ذلك، بل على العكس، الرسالة التي يمكن إيصالها ستكون العكس، أي أن وقف إطلاق النار سيساعد نظام كييف على إعادة تنظيم صفوفه وتوحيد قواته وإعادة تسليح نفسه. ولو لم يكن الأمر كذلك، فما الهدف، في مرحلة مناقشة اقتراح وقف إطلاق النار، من استئناف الإمدادات التي لم يتم تعليقها في الواقع قط؟ ما هي الرسالة التي ستوجهها إلى روسيا؟ أن الولايات المتحدة تريد وقف الحرب ولكنها لا تريد وقف توريد الأسلحة؟ على أقل تقدير، فهو متناقض ويبدو غير معقول.
لذلك، إذا كان من غير المعقول على الإطلاق، في ضوء هذا الواقع، أن تقبل روسيا الاتحادية الاقتراح بوقف إطلاق النار الفوري ــ دعونا نلاحظ أن سيرجي لافروف صرح بالفعل في عدة مناسبات بأن الكرملين لن يسمح لنفسه بعد الآن بأن يكون "ساذجاً" ــ يتعين علينا أن نسأل أنفسنا، مع الأخذ في الاعتبار كل هذه العوامل، ما إذا كان من المقبول أن نفترض أن الاقتراح الأميركي حقيقي وأن نوايا البيت الأبيض حقيقية. كيف يمكنهم، وهم على اطلاع على كافة المعلومات، أن يصدقوا أن روسيا الاتحادية ستقبل، دون أي تردد، اقتراحاً من هذا النوع، ودون تقديم أي نوع من الضمانات، والأهم من ذلك، استمرارها في توريد الأسلحة إلى كييف؟ وكما قال مساعد فلاديمير بوتن، أوشاكوف، فإن الكرملين مهتم بالسلام الدائم، وليس "الوقت المستقطع".
إن رفض روسيا لهذا المقترح قد يكون محتملاً للغاية، خاصة بعد طرح مطالب لن تكون كييف مستعدة لقبولها منذ البداية. حتى وإن كان رفض موسكو لأسباب دبلوماسية قد تم التعبير عنه بعناية شديدة، حتى لا يبرر أو يقدم أسباباً تبرر الابتعاد النهائي للأطراف الأخرى. ولكن هذا لا يعني أن الممثلين الروس لا يعرفون ما هو مطروح على الطاولة، والنوايا الحقيقية للبيت الأبيض، واحتمال استغلال عدم قبول اقتراح وقف إطلاق النار، بالنسبة للاستهلاك المحلي الأميركي، لمزيد من شيطنة الكرملين نفسه. وهو أمر لن يكون في هذه الأوقات موضع اهتمام كبير بالنسبة للروس وممثليهم.
في الواقع، ليس جديدا أن يتوجه دونالد ترامب ورفاقه إلى الشعب الأمريكي ويقولوا إن الاتحاد الروسي لا يريد التنازل عن أي شيء، ولا يريد التنازل عن أي شيء، وبالتالي فهو غير مهتم "بوقف الصراع على الفور". وإذا كان هذا الخطاب ناجحاً بالنسبة للاستهلاك المحلي الأميركي، من منظور مادي، بالنظر إلى توازن القوى على الأرض، فلماذا تستسلم موسكو لنواياها، في حين أنها تجد نفسها في وضع التفوق العسكري؟ وخاصة وأن موسكو أكدت دائماً أنها لا تريد "نهاية" الصراع فحسب، بل إن هذه النهاية يجب أن تكون مصحوبة بحل المشاكل الأساسية؟
لا يمكن لهذا الموقف الروسي أن يبدو إلا مثيرا للاشمئزاز بالنسبة للغربيين والأميركيين الذين سُكروا بالدعاية التي قالت في البداية إن "أوكرانيا تفوز بالحرب" وأن "روسيا سوف تُهزم في ساحة المعركة"، ثم قالت لاحقا إن "الصراع تعادل"، أو في عهد دونالد ترامب إن "كلا الجانبين خاسران وأن روسيا فقدت بالفعل مليون رجل". بالنسبة لأولئك الذين عرفوا منذ اليوم الأول أن هذا الصراع سيكون خاسرًا بالنسبة للغرب، ما لم ينتهِ بوضع يخسر فيه الجميع، أي في هرمجدون ولكن في ظل الأزمة النووية، فليس من المستغرب أن يصر الكرملين على عدم التخلي عن أهدافه، لأنه في ظل الوضع الراهن، إذا لم يحققها في المفاوضات، فسوف يحققها في ساحة المعركة.
فلنعد الآن إلى الاستهلاك المحلي والسيرك الذي يهدف إلى إرباك الشعوب الغربية وإقناعها. وفي ظل الوضع الذي تظل فيه روسيا الاتحادية متمسكة بمطالبها، وهو أمر متوقع، أعتقد أن ترامب سيحتاج إلى "الاتفاقية" بشأن المعادن من الأراضي "الخام"، كورقة رابحة يلعب بها أمام شعبه. وبعد كل هذا، لماذا نعطي كل هذه الأهمية لاتفاقية تكون فعاليتها المادية محدودة للغاية، في ضوء معرفة الاحتياطيات المعدنية المسجلة؟ وبما أن الأراضي التي يسيطر عليها نظام كييف لا تضم احتياطيات معدنية ذات أهمية كبيرة، لأن تلك الموجودة في تلك المنطقة هي بالفعل في حيازة روسيا أو في أراض تعتبر "محتلة" في نظر الاتحاد الروسي، فلماذا تضع واشنطن كل هذا التركيز على حفنة من لا شيء؟
ويمكن تفسير الأهمية التي يوليها البيت الأبيض لاتفاقية المعادن بأن هذا التفاهم يشكل ورقة رابحة، يتم لعبها داخليا، في متناول الإدارة الجديدة برئاسة دونالد ترامب. مثل رجل اعمالمن أجل مواصلة المشروع الأوكراني، بعد الرفض أو العرض المتوقع من جانب الروس لمطالب سيكون من الصعب على الولايات المتحدة ضمانها، يحتاج ترامب إلى حجتين على الأقل: (أ) إقناع الشعب الأمريكي بأن الروس أو الأوكرانيين أنفسهم - أو حتى الأوروبيين - هم الذين لا يريدون تقديم تنازلات من أجل التوصل إلى تفاهم، لأنهم لم يقبلوا الاقتراح "المعقول والصادق والسخي" الذي قدمه "الرئيس دونالد ترامب"؛ (ii) إن الحفاظ على الإنفاق مع أوكرانيا مضمون لأن "الرئيس دونالد ترامب" أبرم اتفاقية معادن مع كييف، والتي تضمن الدفع للولايات المتحدة، مع الفائدة، للمبالغ المدفوعة مقدماً، سواء كانت سابقة أو مستقبلية.
وبعبارة أخرى، إذا كان الروس لا يريدون السلام، أو الأوكرانيون لا يقبلونه، أو الأوروبيون يقاطعونه، فإن دونالد ترامب سيكون لديه دائما الأوراق التي يحتاجها لإقناع أنصار "جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" بأنه فعل كل ما في وسعه لإنهاء الحرب، لكنه لم يستطع. ولكن حتى لو فشل في القيام بذلك، فإنه لا يزال يضمن أن الولايات المتحدة لن تتضرر من هذا الوضع. وهكذا يترك دونالد ترامب المشكلة الأوكرانية، ويبقى فيها، لكنه قادر على القول إنه غير مسؤول، وأنه ضمن، على أي حال، الوصول إلى احتياطيات معدنية "قيمة" تعوض أكثر من التكاليف. هل ستستمر الحرب؟ نعم! لكن دونالد ترامب سيكون قادرا على القول إن الأمر ليس خطؤه، وأنه، على عكس جو بايدن، وجد طريقة لتعويض دافعي الضرائب عن النفقات التي تكبدها. وبطبيعة الحال، هذا أمر خاطئ، فنحن جميعاً نعلم مدى استيلاء الشركات المتعددة الجنسيات الأميركية على الأصول التي كانت بحوزة نظام كييف.
إذا كان الأمر كذلك، وأنا أعتقد أنه يمكن أن يحدث بهذه الطريقة، فإن ترامب على الأقل سيرغب في الحصول على مجموعة واسعة من الخيارات التي تسمح له بالهروب، برشاقة، إلى جانب أو آخر. وعلى أية حال، فإنها ستواصل بيع الأسلحة ليس فقط لأوكرانيا، بل وأيضاً للاتحاد الأوروبي و"حلفاء" آخرين، وهو أمر لا تريد الاستغناء عنه. إذا انتهى الصراع بالشروط التي يريدها، فسوف يكون ترامب قادرا على الاعتماد على احتياطيات أوكرانيا من المعادن، والتي سوف تعوض أكثر من نهاية صفقة الأسلحة مع أوكرانيا وكل الأموال التي أقرضتها الولايات المتحدة لها.
وهذا هو، إذن، الدور المزدوج الذي تلعبه اتفاقية المعادن المثيرة للمشاكل مع فولوديمير زيلينسكي. فهو يسمح بتعزيز الحجة في أي موقف. وتضمن الاتفاقية المعدنية سداد المبالغ السابقة إذا انتهت الحرب أو انسحبت الولايات المتحدة منها، والمبالغ المستقبلية إذا استمرت الحرب. في نظر الشعب الأمريكي، سيظل دونالد ترامب دائمًا في المقدمة.
ولذلك، يبدو أن كل شيء بالنسبة لدونالد ترامب يتلخص في ضمان حصوله على مجموعة واسعة من الخيارات تحت تصرفه، والتي هي مفيدة على حد سواء وتوفر المبررات للشعب الأميركي. ومع ذلك، هناك شيء ما قد لا يتناسب مع هذه الاستراتيجية. ويكمن هذا الشك في حقيقة أنه لا توجد احتياطيات معروفة من "المعادن النادرة" في أوكرانيا، وحتى مع الأخذ في الاعتبار احتياطيات المعادن الأخرى، فإن أكبر الاحتياطيات وأكثرها قيمة توجد في المنطقة التي تعتبرها روسيا تابعة لها - دونباس. ومن ثم، يتعين علينا أن نتساءل إلى أي مدى لا يوجد خيار آخر متاح أمام دونالد ترامب حتى الآن في ظل نية وقف إطلاق النار، المرتبطة بالحفاظ على تدفق الأسلحة إلى أوكرانيا، وبالتزامن مع ابتعاد روسيا عن اقتراح وقف إطلاق النار.
بالنسبة لشخص يحب التحدث عن البطاقات، تبدو هذه البطاقة وكأنها بطاقة لاعب. إذا لم تقبل روسيا الاتحادية وقف إطلاق النار أو أي اقتراح لتقسيم الأراضي المتنازع عليها، مما يضمن للولايات المتحدة الوصول إلى جزء على الأقل من احتياطيات المنطقة المعدنية الأكثر ضخامة وقيمة، فلن تتمكن الولايات المتحدة فقط من شيطنة الكرملين بشكل أكبر أمام الناخبين الأميركيين، بل ستتمكن أيضاً من تبرير استمرار الحرب، وبيع الأسلحة، ومحاولة تحقيق - وهو وهم نعلم - استعادة دونباس جزئياً على الأقل، وبالتالي إعطاء تأثير عملي لاتفاقية المعادن التي أبرمتها مع عصابة فولوديمير زيليسكي.
وبعبارة أخرى، فإن التأثير المادي العملي لاتفاقية المعادن، إذا تأكدت الشكوك بشأن الاحتياطيات الضئيلة التي تحتفظ بها كييف، لن يحدث إلا إذا وافقت روسيا الاتحادية على التفاوض ــ من خلال التنازلات التفاوضية التي تطالب بها كييف ــ على تقسيم الأراضي التي بحوزتها أو في طور التقسيم، أو في حالة فشل ذلك ــ كما هو متوقع أن روسيا لن تقبل ــ من خلال استعادة القوات الموالية لكييف لجزء من هذه الأراضي. وبدون التحقق من أي من هذه الأوضاع، فمن البداية لن تكون اتفاقية المعادن أكثر من مجرد ورقة رابحة للاستهلاك الداخلي.
على أية حال، الولايات المتحدة تفوز دائمًا. إنهم ينتصرون على الروس إذا استسلموا (عن طريق شراء السلام من خلال التنازلات الإقليمية) وعلى الأوروبيين إذا اشتروا المزيد من الأسلحة؛ إنهم ينتصرون على الأوكرانيين، إذا لم يستسلم الروس، وعلى الأوروبيين، الذين يواصلون، في كل الأحوال، السير على طريق العسكرة.
ومن ثم، فمن الناحية العملية، أميل إلى الاعتقاد بأن فولوديمير زيلينسكي قد اشترى بذلك، من خلال الوعد بالأرباح المستقبلية، الدعم الذي يحتاجه لمواصلة الحرب، محاولاً إقناع الروس بإيقاف الصراع لمدة 30 يوماً، وهو ما لن يغير الكثير، ولكنه سيوقف مؤقتاً على الأقل آلة الحرب التي قاد الغرب الاتحاد الروسي بشكل غير مباشر إلى بنائها. كما يمكنهم استغلال رفض وقف إطلاق النار لمحاولة تنفير بعض حلفاء روسيا من خلال نشر معلومات مفادها أن روسيا، وليس أوكرانيا، هي التي سترفض هذه المرة إنهاء القتال واحتواء الصراع. وسيكون هذا بمثابة أصل آخر في متناول دونالد ترامب لمحاولة جلب روسيا إلى طاولة المفاوضات.
ويأمل دونالد ترامب، من خلال هذه الاستراتيجيات، أن يتمكن من ابتزاز الاتحاد الروسي بمزيد من العقوبات والعزلة الدولية وتزويد أوكرانيا بالأسلحة ــ حيث يتناسب استئناف الإمدادات المفترض بشكل رائع ــ من أجل الحصول على تنازلات إقليمية منها، حيث تقع الاحتياطيات المعدنية. فهل تسمح روسيا لنفسها بالوقوع في مثل هذا الوضع؟ لا يبدو الأمر كذلك بالنسبة لي، ولكن في ذهن دونالد ترامب، سيكون هذا الأمر منطقيًا للغاية. ولكن في مكان ما بين هذا وذاك، فإن النظرية التي عبر عنها ماركو روبيو بأن "روسيا تخسر أيضاً" وأن روسيا مهتمة أيضاً بوقف الصراع تتناسب مع هذا الرأي، محاولاً أن يوصل رسالة مفادها أن اليأس ليس في كييف فحسب، بل وفي موسكو أيضاً.
وبينما يحدث هذا ويفتح دونالد ترامب كل هذه الخيارات، يتعين علينا أيضا أن نستمع بعناية إلى كلمات بيت هيجسيث في بروكسل. إذا كان التركيز لدى ماركو روبيو ودونالد ترامب يتأرجح نحو الحاجة إلى وقف الصراع الأوكراني على الفور، حيث أصبح معروفا الآن فقط أنهما يعتزمان القيام بذلك بشكل سطحي ودون تقديم الضمانات التي ناضل الروس من أجلها بشدة - على الرغم من أنهم أعلنوا مرارا وتكرارا أنهم يرفضون أوكرانيا في حلف شمال الأطلسي - فإن التركيز لدى بيت هيجسيث، من ناحية أخرى، كان موجها بشكل أكبر نحو الحاجة إلى أن تتحمل أوروبا دفاعها الخاص، وتتحمل المسؤوليات في الصراع، وتواجه التهديدات التي تلوح في الأفق. ولا داعي لذكر ماهية هذه التهديدات.
وبدمج هذين الخطابين، نحصل على الصورة الكاملة، مع إدراك أن ما يبدو أنه يشكل تناقضا بين السلوك الأوروبي ونوايا دونالد ترامب، في نهاية المطاف، ليس تناقضا على الإطلاق، بل على العكس تماما. بعد أن اعتبر الاتحاد الأوروبي دونالد ترامب بمثابة شيطان جلب معه الانهيار العسكري في أوكرانيا، وبعد أن أمضى ثلاث سنوات في إخفاء الوضع الحقيقي على الأرض عن الأوروبيين، فإنه يستخدم الآن شيطنة إدارة دونالد ترامب كنقطة مقابلة للتقديس الذي يضفيه على نظام كييف. لقد توصل هذا النظام الآن إلى اتفاق مع… دونالد ترامب. إغلاق دائرة تبدو "غير قابلة للمصالحة".
الحقيقة هي أن المقاومة والرفض اللذين أبداهما "قادة" الاتحاد الأوروبي للاستراتيجية التي تنتهجها إدارة دونالد ترامب، فيما يتصل بالمفاوضات مع الاتحاد الروسي والنية ــ المعلنة على الأقل والمتجسدة الآن في "وقف إطلاق النار" البسيط ــ لإنهاء الحرب في أوكرانيا، تتناقض إلى حد كبير مع القرارات العملية التي اتخذها الاتحاد الأوروبي نفسه، حيث أن مثل هذه القرارات تتوافق أكثر مع نوايا الولايات المتحدة "الجديدة" أكثر مما قد يوحي به الخطاب المتضارب ظاهريا.
مرة أخرى، قال بيت هيجسيث في بروكسل، أمام الجميع، إنه حان الوقت لأوروبا لرفع العبء ("تخفيف العبء"إن الهدف من هذه الاستراتيجية هو إبعاد أوكرانيا عن أكتاف حلفائها في الأطلسي، حتى تتمكن من مواجهة تحديات أكبر بكثير مما تستطيع الولايات المتحدة وحدها مواجهته ولها مصلحة في ذلك.
ومن هنا يأتي هذا السيرك من المظاهر الذي نشهد فيه نوعاً من مؤامرة إن الحملة التي شنها "زعماء" الاتحاد الأوروبي ضد دونالد ترامب، عندما يتم تحليلها بعمق وبعيدًا عن المظاهر، تسمح لنا برؤية أن الاتحاد الأوروبي لا يزال، بطريقة ما، منسجمًا مع الاستراتيجية المهيمنة للولايات المتحدة - والتي لم تنته تحت إدارة ترامب. تفوق.
إن الاتحاد الأوروبي، في مواجهة "تخلي" الولايات المتحدة، بدلاً من مطالبة الولايات المتحدة بتحمل المسؤولية عن أفعالها، انضم على الفور إلى الخطاب الذي نقله بيت هيجسيث، وخلافاً لمطالب الشعب الأوروبي، قبل طواعية اقتراح واشنطن بالتخلي وبدأ في الامتثال للأمر الصادر عن البيت الأبيض، وراهن بكل شيء على عسكرة الاتحاد الأوروبي. بما في ذلك ضمان مكافأة دونالد ترامب على "تخليه": الزيادة الهائلة في الإنفاق الأوروبي في إطار حلف شمال الأطلسي الذي أصبح عتيقا على نحو متزايد.
ومن الواضح، وعلى النقيض من المظاهر، أن الاتحاد الأوروبي بقيادة فون دير لاين المتشددة لا يتعارض مع ادعاءات ترامب فحسب، بل إنه في الواقع يسهل مهمته في ما يتصل بالكارثة الأوكرانية. وكأن دورها هو تسهيل المهمة، والمساعدة في تحويل الانتباه عما هو ضروري. الاتحاد الأوروبي يصرف الانتباه عن دونالد ترامب، ويتحمل عبء الولايات المتحدة، مما يحررها لمغامرتها في المحيط الهادئ. كل هذا في حين أنها تبدو غاضبة للغاية من الإدارة الجديدة، لكنها تفعل كل شيء بطريقة تجعل أفعالها تتفق مع الاحتياجات الاستراتيجية المهيمنة للولايات المتحدة.
إن الاتحاد الأوروبي، من خلال توليه تمويل المشروع وزيادة الإنفاق الأوروبي على الأسلحة، يسمح لدونالد ترامب بالحفاظ على مجموعة الخيارات التي ذكرتها في وقت سابق. إذا بقي في الصراع، فإن دونالد ترامب لديه مبرر التعنت الروسي أو الأوكراني أو الأوروبي، وإذا كان ينوي الانسحاب، فسوف يبيع دونالد ترامب الأسلحة للاتحاد الأوروبي وأوكرانيا، وحتى لو انتهى الصراع، فإن دونالد ترامب سيضمن دائمًا، من خلال زيادة الأموال الأوروبية للدفاع، الأرباح التي يمكن أن يحصل عليها من الصراع، مع الفائدة. كما يضمن الاتفاق، في حال انتهاء الصراع بشروطه، جزءاً من المعادن الموجودة حالياً في حوزة الاتحاد الروسي.
الولايات المتحدة لن تخسر أبدًا، مهما كان البديل. أعتقد على الأقل أن هذه هي نية ترامب، وهي نية تتعارض مع حقيقة مفادها أن روسيا من غير المرجح أن تسمح لنفسها بالابتزاز أو جرها إلى وضع يكون فيه الفائزون هم الولايات المتحدة، على حساب روسيا. لا أرى موسكو في مثل هذا الوضع اليائس. على العكس من ذلك، فإن اليأس يقف إلى جانب كييف والاتحاد الأوروبي، ومن ثم فإن دونالد ترامب سوف يأخذ فروة الرأس منهم.
ومن ثم يجب علينا التمييز بوضوح بين ما حاشية يقول دونالد ترامب عندما يقول أن "الرئيس يريد إنهاء هذه المشكلة". كل هذا له علاقة بالمنظور، و"النهاية" تعني عدم القدرة على تحمل المسؤولية عما يحدث. ومن ثم، فمن خلال إلقاء اللوم على روسيا أو أوكرانيا أو الاتحاد الأوروبي أو جو بايدن، يمتلك دونالد ترامب مجموعة واسعة من الأوراق تحت تصرفه، وهو ما يسمح له، على الأقل في ذهنه الماكيافيلي، بالخروج من هذا الصراع بسلامة.
إن انسحاب دونالد ترامب من الصراع لا يعني أن الصراع لن يستمر وأن الولايات المتحدة لن تستمر في إرسال أسلحتها إلى هناك. أما دونالد ترامب، من ناحية أخرى، فمهما حدث، سيخرج من المفاوضات دائماً نظيفاً ومعه مكاسب ــ حتى لو كانت افتراضية أو مستقبلية ــ ليقدمها لأنصاره، والتي "تبرر" فشل المفاوضات.
وباعتباره لاعباً، يريد دونالد ترامب الاحتفاظ بكل الأوراق على الطاولة. الاتحاد الأوروبي، على الرغم من مخادعة، مما يضمن لدونالد ترامب الوصول إلى الجائزة الكبرى.
* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).
نشرت أصلا على البوابة مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
