من قبل إيريك توساينت *

بعد ما يقرب من عام في المنصب ، من الواضح أن الوعود بالتحول التدريجي نحو المزيد من العدالة الاجتماعية لم يتم الوفاء بها.

اعتقد بعض / بعض المعلقين أن رئاسة جو بايدن ستكون مناسبة لتحول كينز في الولايات المتحدة. ظهرت نفس الأوهام والآمال في بداية رئاسة باراك أوباما عام 2009.

في كلتا الحالتين ، جرت الانتخابات في وقت كانت فيه الولايات المتحدة تمر بأزمة خطيرة يمكن أن تدفع الحكومة إلى اتخاذ تدابير قوية والشروع في تحول بعد عقود من السياسات النيوليبرالية.

كان بإمكان إدارة باراك أوباما أن تطبق تدابير قسرية ضد الشركات الكبرى وخاصة ضد البنوك الكبرى وصناديق الاستثمار التي كانت مسؤولة إلى حد كبير عن الأزمة الضخمة التي اندلعت في الفترة من 2007 إلى 2008. بالإضافة إلى ذلك ، وعد باراك أوباما بإصلاح عميق للنظام الصحي ، والضمان الاجتماعي ، والمعاشات التقاعدية وتنفيذ إصلاح ضريبي بهدف فرض ضرائب أكبر على الأغنياء ، بدءًا من أغنى 1٪. لم يحدث شيء من هذا.

في حالة جو بايدن ، أعلن أنه سيطلب من أكبر الشركات والأغنى دفع المزيد من الضرائب ، ووعد بتدابير تقدمية فيما يتعلق بالحصول على الرعاية الصحية والحماية الاجتماعية والحد الأدنى القانوني للأجور بالساعة وهو 15 دولارًا ...

سمحت له هذه الوعود بتعبئة جزء من الناخبين الذين لم يعودوا يذهبون إلى صناديق الاقتراع. في وقت مبكر من ولايته ، عين بيرني ساندرز رئيسًا للجنة الميزانية في مجلس الشيوخ ، والتي بدت بالنسبة للبعض علامة على استعداد لتنفيذ تدابير تقدمية حقًا. رأى آخرون ، بمن فيهم أنا ، أن هذا وسيلة لتكميم أفواه بيرني ساندرز.

وعود لم يتم الوفاء بها

بعد ما يقرب من عام في المنصب ، من الواضح أن الوعود بالتحول التدريجي نحو مزيد من العدالة الاجتماعية لم تتحقق. وسرعان ما تم إسقاط الحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا ، وظل الحد الأدنى للأجور للساعة ثابتًا عند 7,25 دولارًا.

لم يتم اتخاذ أي تدابير لفرض ضرائب جديدة على الشركات الكبيرة والأغنى. والأسوأ من ذلك ، هو إجراء إضافي لصالح العائلات الثرية تقترحه إدارة بايدن ، والمثير للدهشة أن هذا يسمح لعدد من المسؤولين الجمهوريين المنتخبين للتنديد بالظلم والخدعة من الإجراء لصالح الأغنياء. ^[1]. هذا لزيادة المبلغ الذي يمكن لدافع الضرائب أن يخصمه من ضرائبه الفيدرالية كتعويض عن الضرائب المحلية (البلدية أو الحكومية) المدفوعة من 10.000 دولار إلى 80.000 دولار. وفقًا لتحليل مركز السياسات الضريبية [مركز سياسة الضرائب] ، وهي هيئة غير حزبية ، و مركز الميزانية الفيدرالية المسؤولة [مركز الميزانية الفيدرالية المسؤولة] ، فإن 94 في المائة من الفوائد من رفع سقف بدل ضريبة الدخل إلى 80.000 ألف دولار ستذهب إلى الخُمس الأعلى لدافعي الضرائب في البلاد - أولئك الذين يكسبون ما لا يقل عن 175.000 ألف دولار في السنة - و 70 في المائة إلى الخمسة الأوائل. نسبه مئويه ^[2]. وستكون خسارة الإيرادات للخزانة 275 مليار دولار في السنة.

وسرعان ما تم التخلي عن الحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا ، وظل الحد الأدنى للأجور للساعة عند 7,25 دولارًا. تمت زيادة الميزانية العسكرية لتصل الآن إلى 720 مليار دولار أمريكي بدعم من الجمهوريين. هذه هي أكبر ميزانية منذ الحرب العالمية الثانية (على الرغم من فك الارتباط في أفغانستان). في مجال الأشغال العامة ، أقرت إدارة بايدن ، بدعم جمهوري ، ميزانية تفضل شركات المقاولات الكبرى.

يجب أن نتذكر أنه كان في الولايات المتحدة أن وباء الفيروس التاجي أدى إلى أعلى حصيلة وفيات مطلقة في العالم: أكثر من 820.000 ألف حالة وفاة اعتبارًا من 21 ديسمبر 2021. على الرغم من خطورة الموقف ، لم يتخذ جو بايدن أي إجراء من شأنه أن يتعارض مع مصالح Big Pharma. في حين أن الحكومة تحمل براءة الاختراع الرئيسية لإنتاج لقاحات الحمض النووي الريبي ، فإنها ترفض استخدامها والحصول على اللقاحات التي ينتجها القطاع العام في الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر (انظر الشريط الجانبي «بايدن يحمي مصالح شركات الأدوية الكبرى على حساب الناس في الشمال كما في الجنوب "). يتم ترك كل الإنتاج في أيدي Big Pharma ، ولا يتم تعليق براءات الاختراع التي قدمتها الشركات الخاصة.

لم تعرض إدارة بايدن أيضًا براءة الاختراع التي تحتفظ بها للدول التي كان من الممكن أن تستفيد منها وتكون في وضع يمكنها من إنتاج اللقاحات بمفردها إذا أتيحت لها الفرصة. على الرغم من أنه قال في مايو 2021 إن إدارته تريد أن تفتح منظمة التجارة العالمية براءات الاختراع ، بناءً على طلب أكثر من 100 دولة جنوبية ، إلا أن بايدن لم يتخذ أي خطوات حقيقية لضمان حدوث ذلك.

الجرعة الثالثة من اللقاح في الشمال و تمييز عنصري من اللقاحات

مثل دول أوروبا الغربية ، تنظم الولايات المتحدة الحقن الجماعي لجرعة ثالثة من اللقاح (حتى يتم تحضير جرعة رابعة ، كما تفعل دولة إسرائيل بالفعل) وتطعيم الأطفال ، في حين تدعو منظمة الصحة العالمية إلى ذلك إعطاء الأولوية لتطعيم سكان بلدان الجنوب ، التي لديها وصول محدود للغاية إليها.

أما بالنسبة للتنظيم المالي الذي يهدف إلى فرض بعض الانضباط على البنوك الكبيرة والشركات المالية الكبيرة الأخرى ، فلم يتم عمل أي شيء. على العكس من ذلك ، فإن التراخي يتقدم. في إشارة واضحة لأسواقه المؤيدة للمال وتوجهه الرأسمالي الكبير ، مدد بايدن ولايةpجيروم باول المقيم في الاحتياطي الفيدراليالذي عينه دونالد ترامب. كما عين جانيت يلين ، الرئيسة السابقة للاحتياطي الفيدرالي ، وزيرة للخزانة (ما يعادل الخزانة). كانت هذه علامة أخرى لصالح الشركات الكبرى.

في أوائل ديسمبر 2021 ، كانت سول عمروفا ، المرأة التي كان من المفترض أن تكون مسؤولة عن التنظيم المصرفي كرئيسة لـ مكتب المراقب المالي للعملة (سكرتير مراقب العملة) ، أجبر على الاستقالة بعد حملة زعزعة الاستقرار من قبل وول ستريت والجمهوريين. الجريدة فاينانشال تايمز علقت على هذا النحو: "لقد واجهت رد فعل عنيفًا من الجمهوريين والصناعة المصرفية ، مع انتقادات تركز على تعليمها ومسيرتها الأكاديمية مع مقترحات تشمل نظام حساب مصرفي تديره الدولة" ^[6]. في الواقع ، لم تواجه فقط هجمات الجمهوريين ، بل تم هدمها من قبل سلسلة من أعضاء الكونجرس الديمقراطيين المرتبطين بالشركات الكبرى مثل نظرائهم الجمهوريين.

البرنامج إعادة البناء بشكل أفضل يتم تخريب [إعادة البناء بشكل أفضل] من قبل الجناح اليميني للحزب الديمقراطي ومن المرجح أن يتم التخلي عنه. تعهد بايدن بالدفع ببرنامج إنفاق كبير من أجل العدالة الاجتماعية وحماية البيئة. هذا البرنامج، إعادة البناء بشكل أفضل، المعروفة بالأحرف الأولى من اسمها BBB ، يجب أن تتم الموافقة عليها في نفس الوقت الذي تمت فيه الموافقة على خطة إنفاق الأشغال العامة الكبيرة التي أصبحت شائعة لدى الشركات الكبيرة. بايدن ورئيسة الكونغرس نانسي بيلوسي انقسموا أخيرًا بين الصوتين ، بينما رفض الجناح اليساري للحزب الديمقراطي هذا الانقسام. تمت الموافقة على خطة الأشغال العامة بدعم من الجمهوريين وعلى الرغم من معارضة ستة ديمقراطيين يساريين ، بما في ذلك الإسكندرية أوكاسيو كورتيز. من ناحية أخرى ، البرنامج إعادة البناء بشكل أفضل يتم تخريبها من قبل الجناح اليميني للحزب الديمقراطي ومن المرجح جدا أن يتم التخلي عنها.

هذا التخلي عن البرنامج إعادة البناء بشكل أفضل إنه يُظهر الطبيعة الحقيقية لسياسة إدارة بايدن ، والتي هي إلى حد كبير ، اقتصاديًا واجتماعيًا ، استمرارًا لسياسة الرؤساء الجمهوريين ، سواء جي دبليو بوش أو دي ترامب. في عام 1891 ، وصف فريدريك إنجلز ، في مقدمته لنصوص كارل ماركس عن كومونة باريس ، بشكل جيد للغاية النظام السياسي في الولايات المتحدة الذي يهيمن عليه الحزبان الديمقراطي والجمهوري ، اللذان يتناوبان على السلطة ويدافعان عن النظام الرأسمالي.

فشلت إدارة بايدن أيضًا ، على الرغم من الخطاب الحسن النية ، في اتخاذ خطوات للحد من الوصول إلى الأسلحة في وقت ترتفع فيه معدلات جرائم القتل بشكل حاد (زيادة بنسبة 30٪ في عام 2021). هناك 400 مليون قطعة سلاح ناري متداولة في الولايات المتحدة.

فيما يتعلق بالدول التي أصدرت تكساس تشريعات إجهاض شديدة القمع، إدارة بايدن لا تتخذ خطوات للدفاع عن التشريعات الفيدرالية التي تلغي تجريم الإجهاض وتقتصر على التعبير عن معارضتها. في حين أن الدول ، مرة أخرى بما في ذلك تكساس تقرر تغيير قوانين الانتخابات للحد من حقوق التصويت بالنسبة للطبقات الشعبية وخاصة أجزائها العنصرية ، فإن إدارة بايدن لا تفعل شيئًا.

فيما يتعلق بحقوق المهاجرين واستقبال اللاجئين ، لا تختلف سياسة إدارة بايدن حقًا عن سياسة ترامب. في سبتمبر 2021 ، استقال المبعوث الأمريكي إلى هايتي دانيال فوت احتجاجًا على عمليات الطرد "اللاإنسانية" من قبل الولايات المتحدة لآلاف المهاجرين الهايتيين. كانت استقالته بمثابة ضربة لجو بايدن: سياسة الطرد الجماعي للمهاجرين الهايتيين إلى بلاده شجبها مبعوثه الخاص علنًا ^[8].

على صعيد السياسة الدولية ، تمد إدارة بايدن وتؤكد ما تبناه ترامب في القضايا المركزية: الدعم الكامل للنظام الصهيوني ؛ العدوانية تجاه كوبا وفنزويلا. في الآونة الأخيرة ، تحقيق من قبل الصحيفة نيويورك تايمز وكشف أن أدى استخدام الطائرات بدون طيار في سوريا والعراق وأفغانستان رسميًا إلى مقتل أكثر من 1.400 مدني. الرقم الحقيقي هو بالتأكيد أعلى من ذلك بكثير. واصلت إدارة بايدن سياسة الرئيس ترامب في هذا الصدد. في نهاية أغسطس 2021 ، في كابول ، قُتل 10 مدنيين في غارة بطائرة بدون طيار وأصبح معروفًا في ديسمبر 2021 أن لن يعاقب المسؤولون [9]. وأوضح المتحدث باسم البنتاغون ، جون كيربي ، في واشنطن ، أنه "لم تكن هناك أدلة كافية لتحديد المسؤوليات الفردية" لتبرير عدم وجود عقوبات. كما تدعم إدارة بايدن نظام المشير السيسي العسكريتقدم لجيشها 1,3 مليار دولار سنويا كمساعدات. وبالمثل ، يحافظ بايدن على علاقات وثيقة مع النظام السعودي شديد الرجعية.

لم تترجم العودة إلى اتفاقية باريس للمناخ والمحادثات النووية مع إيران إلى إجراءات قوية. على العكس من ذلك ، زاد بايدن من دعمه لاستخراج النفط والغاز في الولايات المتحدة من أجل زيادة حجم الاستخراج. بالنسبة لإيران ، لا تقدم الولايات المتحدة أي تنازلات حقيقية ، مما يساهم في تفاقم الوضع.

لماذا لا يوجد عودة كينزية؟

العامل الرئيسي هو حالة الصراع الطبقي. لم تشهد الطبقات الشعبية ، ولا سيما العمال المأجورين ، زيادة في درجة تنظيمهم وقدرتهم على العمل. هذا يختلف عن الثلاثينيات ، عندما كانت الحركة العمالية مزدهرة في الولايات المتحدة ، مع موجة من الإضرابات واحتلال المصانع ، خاصة في صناعة السيارات. كانت النقابات الراديكالية في ازدياد. وكذلك الأفكار الاشتراكية. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قطب جذب ، وبدا التخطيط العام والتحكم في وسائل الإنتاج حلاً أفضل من الرأسمالية. سياسة عدم التدخل.

لإكمال الصورة ، يجب أن نضيف أنه في 2020-2021 قامت الحكومة (سواء أكان ترامب أو بايدن) بوضع مخمد على الطاولة ، ودفع تعويضات مهمة للفئات الشعبية وتأجيل سداد جزء كبير من الديون (ديون الرهن العقاري ، ديون الطالب ، ايجار الديون ...). في عامي 2020 و 2021 ، انخفض الفقر بفضل المساعدات الاجتماعية بمختلف أنواعها. لعب هذا دورًا حقيقيًا كمانع اجتماعي. الطبقات الشعبية لم تجبر على التصرف. من الواضح أن بعض القطاعات حشدت وفي بعض الحالات حققت انتصارات ، لكن هذا بعيد كل البعد عن أن يمثل علامة فارقة.

الإجراءات "الاجتماعية" التي اتخذها ترامب ثم بايدن ليست هيكلية ، فهي لا تشكل حقوقًا جديدة ، وليست دائمة. إذا كان البرنامج إعادة البناء بشكل أفضل تم تبنيها ، يمكننا اعتبار أنه سيتم تحقيق بعض التقدم الاجتماعي ، ولكن من الواضح ، في أحسن الأحوال ، أنه سيكون محدودًا للغاية. هذا يدل على أننا لسنا في دورة جديدة من النوع الكينزي حيث يتعين على الحكومة والطبقة الرأسمالية تقديم تنازلات كبيرة للطبقات العاملة ، التي ستشهد تقدم حقوقها الاجتماعية وزيادة أجورها الحقيقية.

تستمر الطبقة الرأسمالية في الثراء ، على الرغم من أن معدل الربح ليس عند أعلى مستوى له وجزء كبير من رأس المال المتراكم وهمي ويمكن أن ينهار مثل بيت من ورق في حالة حدوث أزمة مالية جديدة.

تستمر اللامساواة في الارتفاع ، مع تركيز أكبر للثروة لصالح أغنى 1٪.

قضية الديون

في الربع الثالث من عام 2021 ، أ الدين العام تجاوزت أمريكا 28 تريليون دولار ، أو 125٪ من الناتج المحلي الإجمالي من الدولة. سواء بعد عام 2008 استجابة للأزمة المالية أو من عام 2020 فصاعدًا استجابة للأزمة التي تفاقمت بسبب جائحة فيروس كورونا ، زادت الحكومة الأمريكية الدين العام بشكل كبير. لم يتم فرض ضرائب الأزمة على الشركات الكبيرة. حتى الآن ، لم تكن الزيادة في الدين العام مؤلمة لأن أسعار الفائدة قريبة من الصفر. في الوقت الحالي ، يعتبر سعر الفائدة الحقيقي على الدين العام سلبيًا ، حيث يتجاوز التضخم 5٪. سيرفع الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة تدريجياً ، لكن لن تكون هناك مشاكل خطيرة على المدى القصير أو المتوسط. في الولايات المتحدة ، سيستمر حجم الدين العام في الارتفاع دون التسبب في اضطرابات كبيرة.

ستصبح قضية التحصيل التعسفي للديون على الطبقات العاملة ذات أهمية متزايدة في السنوات القادمة.

ارتفعت ديون أسر الطبقة العاملة على مدى السنوات العشر الماضية ، لكن شيكات الرعاية الاجتماعية التي أرسلتها الحكومة في 10-2020 خففت مؤقتًا من عبء السداد. بالإضافة إلى ذلك ، أوقفت كل من إدارة ترامب وبايدن الدفع مؤقتًا لعدد من الديون: ديون الطلاب ، وديون الرهن العقاري في بعض الحالات ، وبعض ديون الإيجار أيضًا ، دون إغفال بعض ديون الشركات الصغيرة. لكن هذه الإجراءات ستنتهي وسيصبح الوضع أكثر توتراً تدريجياً. بعض آجال الاستحقاق معروفة: مايو 2021 لديون الطلاب ، والتي يبلغ مجموعها أكثر من 2022 تريليون دولار أمريكي. بيرني ساندرز والإسكندرية أوكاسيو كورتيز يطلبون الإلغاء التام. التحركات لإلغاء هذه الديون جارية أو منظمة.

بقدر ما يتعلق الأمر بديون الطلاب ، قام باراك أوباما ببعض عمليات الشطب الجزئي (التي تحملت التكلفة من قبل الحكومة بدلاً من الممولين) ، ومن الممكن أن يفعل بايدن الشيء نفسه. هذا سوف يعتمد على التعبئة. سوف نرى.

زادت ديون الشركات الخاصة الكبيرة بشكل حاد في السنوات الأخيرة. إذا ارتفعت أسعار الفائدة ، فمن الممكن أن تحدث حالات إفلاس وتندلع أزمة مالية جديدة.

استنتاجات

إن سياسة إدارة بايدن ، التي تتجاوز تأثير الإعلانات والوعود المكسورة ، هي إلى حد كبير استمرار لهجوم رأس المال ضد الطبقات الشعبية. لا يوجد تحول اجتماعي بدأ بالفعل وانقطع مع 40 عامًا من السياسات النيوليبرالية. لن يفتقد أي شخص على اليسار ترامب ، لكن وجود أوهام بشأن بايدن هو خط لا يمكننا تجاوزه.

بايدن والحزب الديمقراطي قطاعان مخيبان للآمال من الطبقات الشعبية التي دعمتهما ضد ترامب والمرشحين الجمهوريين في خريف 2020. خلال 2021 ، في عدة انتخابات فرعية ، تم التعبير عن خيبة الأمل هذه في الاستطلاعات وعزز الجمهوريون موقفهم. من المرجح أن تؤدي انتخابات أكتوبر 2022 إلى خسارة الأغلبية الديمقراطية في كل من البرلمان ومجلس الشيوخ ، مما سيزيد من الاتجاه نحو الاستمرارية. فوز الجمهوريين في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ممكن.

هل سيجد اليسار داخل الحزب الديمقراطي وخارجه طريقة لتقوية نفسه وكسر نظام الحزبين الذي وصفه جيدًا فريدريك إنجلز قبل 130 عامًا؟ هذا هو السؤال التاريخي العظيم. هل يمكن أن يكون ذلك الحراك الشعبي ، الذي شهد في الولايات المتحدة لحظات قوية مثل أسود حياة المسألة والتعبئة النسوية ، هل ستكون قادرة على ترسيخ نفسها؟ هل سيتمكن العمال من تسجيل نقاط ضد أرباب العمل؟ هل سيدخل الشباب في دائرة النضالات التي ستمتد إلى أسود حياة المسألة، من سيتعامل مع البيئة والديون ... الإجابات على هذه الأسئلة مفتوحة وذات أهمية كبيرة لجميع شعوب هذا الكوكب.

* إريك توسان هو أستاذ في جامعة لييج. وهو المتحدث الدولي باسم لجنة إلغاء الديون غير المشروعة (CADTM).

ترجمة: آلان جفرويس.

تم نشره في الأصل على موقع الويب الخاص بـ كادتم.

الملاحظات

[1] https://www.capito.senate.gov/news/in-the-news/editorial-to-keep-cost-of-bbb-down-take-out-the-salt-cap-increase; https://www.cnbc.com/2021/11/17/high-income-households-could-get-a-tax-cut-under-build-back-better.html

[2] فاينانشال تايمز، 27-28 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 ، "خطة الإعفاء الضريبي للديمقراطيين تترك طعمًا مريرًا للأجنحة اليسارية في الحزب" https://time.com/6128775/salt-cap-democrats-divided/; https://www.ft.com/content/712d0a22-8aa1-4204-b93a-3653c1f5bb5e "وفقًا للتحليل الذي أجراه كل من مركز السياسة الضريبية غير الحزبي ومركز الصقور المالي للميزانية الفيدرالية المسؤولة ، فإن 94 في المائة من فوائد زيادة سقف الملح إلى 80,000 ألف دولار ستذهب إلى الشريحة الأعلى من أصحاب الدخول على الصعيد الوطني - الذين تحقق أرباحًا لا تقل عن 175,000 دولار سنويًا - يذهب 70 في المائة منها إلى أعلى خمسة في المائة ".

[4] المواطن العام ، «بيان: لقاح حديث ملك للشعب» ، نُشر في 16 نوفمبر 2020 ، https://www.citizen.org/news/statement-moderna-vaccine-belongs-to-the-people/

[5] Public Citizen ، "كيف تصنع لقاحًا كافيًا للعالم في عام واحد" ، نُشر في 26 مايو 2021 ، https://www.citizen.org/article/how-to-make-enough-vaccine-for-the-world-in-one-year/

[6] فاينانشال تايمز، 9 كانون الأول (ديسمبر) 2021. مقتطف من مقال فاينانشيال تايمز: "ما يقلق بنوك وول ستريت هو أنني سأكون جهة تنظيمية مستقلة وقوية وليست واحدة منها ، ولا تدين لها بشيء" ، كما قالت. FT. "(...) أعرب جون تيستر ، السناتور الديمقراطي عن ولاية مونتانا ، ومارك وارنر من ولاية فرجينيا ، عن مخاوفهما خلال جلسة الاستماع بشأن انتقادات عمروفا السابقة لجوانب مشروع قانون عام 2018 دافعوا عنه لتسهيل تنظيم البنوك المجتمعية. وشكك تيستر أيضًا في اقتراحه بإنشاء هيئة استثمار وطنية مدعومة من الدولة ، والتي قال إنها يمكن أن تحدد قطاعات الاقتصاد التي سيتم إقراض المال لها. في صحيفة فاينانشيال تايمز الأصلية: "ما تقلقه بنوك وول ستريت هو أنني سأكون منظمًا مستقلًا وقوي التفكير وليس أحدهم ، وليس مدينًا لهم بالفضل" ، كما قالت لصحيفة فاينانشيال تايمز. "(...) أعرب كل من جون تيستر ، السناتور الديمقراطي من ولاية مونتانا ، ومارك وارنر ، من ولاية فرجينيا ، عن مخاوفهما خلال جلسة الاستماع بشأن انتقادات عمروفا السابقة لجوانب مشروع قانون 2018 الذي دافعوا عنه والذي خفف من اللوائح الخاصة بالبنوك المجتمعية. شكك تيستر أيضًا في اقتراحها بإنشاء هيئة استثمار وطنية مدعومة من الدولة ، والتي قال إنها يمكن أن تحدد قطاعات الاقتصاد التي سيتم إقراض المال لها ».

[7] "لا يشكل السياسيون في أي مكان عشيرة منفصلة وقوية داخل الأمة أكثر من أمريكا الشمالية بالتحديد. هناك ، كل من الحزبين الكبيرين اللذين تقع عليهما الهيمنة بالتناوب يحكمهما أشخاص يعملون في السياسة ، ويتكهنون بمقاعد في المجالس التشريعية للاتحاد وكل ولاية ، أو الذين يعيشون من التحريض إلى حزبهم وبعد انتصاره يكافأ بالمكاتب. من المعروف أن الأمريكيين يحاولون منذ ثلاثين عامًا التخلص من هذا النير الذي أصبح لا يطاق ، وعلى الرغم من كل شيء ، فهم دائمًا يغرقون في مستنقع الفساد هذا. في أمريكا بالتحديد يمكننا أن نرى بشكل أفضل كيف يحدث هذا الاستقلالية لسلطة الدولة تجاه المجتمع ، في حين كان القصد منها في الأصل أن تكون مجرد أداة للمجتمع. لا توجد سلالة ، ولا نبل ، ولا جيش دائم هناك - باستثناء قلة من الرجال لحراسة الهنود - ولا بيروقراطية بوظيفة ثابتة أو الحق في التقاعد. ومع ذلك ، لدينا هنا مجموعتان كبيرتان من المضاربين السياسيين الذين يتناوبون على الاستيلاء على سلطة الدولة واستغلالها بأكثر الوسائل فسادًا لتحقيق أهداف أكثر فسادًا - والأمة عاجزة أمام هذين الكارتلين الكبيرين من السياسيين الذين يُزعم أنهم في خدمتهم ، ولكن من يسيطر عليه وينهبه ". (حاشية لكارل ماركس الحرب الأهلية في فرنسا 1871 (1891) https://www.marxists.org/archive/marx/works/1871/civil-war-france/postscript.htm

[8] https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20210923-l-%C3%A9missaire-am%C3%A9ricain-en-ha%C3%AFti-d%C3%A9missionne-et-d%C3%A9nonce-des-expulsions-inhumaines-de-migrants

[9] نوفيل Observateur، «Bavure americaine de fin août à Kaboul: pas derases، colère de la famille des victimes» https://www.nouvelobs.com/monde/20211213.AFP5613/bavure-americaine-de-fin-aout-a-kaboul-pas-de-sanctions-colere-de-la-famille-des-victimes.html