من قبل أوسفالدو كوجيولا *
إنها حرب لإعادة تشكيل السياسة الدولية في عالم رأسمالي في أزمة وانهيار.
إن الحرب في أوكرانيا هي تعبير عن عبور الأزمة العالمية من الميدان الاقتصادي والسياسي إلى ميدان الحرب ، وسيكون لها تداعيات منها العسكرية في جميع أنحاء العالم ، ولن يتمكن أي بلد من الهروب منها ، ولن تغسل أي قوة سياسية يديها ، وتعلن نفسها محايدة أو تدافع عن موقف "متساوي البعد".
على الرغم من أن روسيا تبدو على أنها "معتدية" ، إلا أن المناخ السياسي للحرب تم إعداده بعناية من قبل وسائل الإعلام الغربية العظيمة ، مما ضغط على حكوماتهم ، لدرجة أن باحثًا أستراليًا خلص عشية يوم 24 فبراير إلى أن "السيناريو" يبدو أن الغزو قد كتب بالفعل ، وليس بالضرورة بقلم الزعيم الروسي. القطع كلها في مكانها: افتراض الغزو ، والتنفيذ الموعود للعقوبات وقيود الحصول على التمويل ، بالإضافة إلى إدانة قوية ”. لم يُقال سوى القليل أو لا شيء في وسائل الإعلام الغربية الرئيسية حول كيفية توسع حلف الناتو منذ تفكك وانهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ، وهو ما يهدد بشكل أكبر الاتحاد الروسي ، الدولة الخلف الرئيسية لاتحاد الدول السابق الذي صنع حتى الاتحاد السوفياتي.
الولايات المتحدة نفسها التي تدفع بتوسيع الناتو إلى حدود روسيا ، بهدف ، من خلال الضغط والابتزاز العسكري ، اختراق عاصمتها في جميع أنحاء الأراضي السوفيتية السابقة ، أعلنت قبل ذلك بوقت قصير عن استئناف قوي لنموها الاقتصادي بالتزامن مع أكبر ميزانية عسكرية في تاريخها ، حقيقتان مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. في أوائل عام 2014 ، تم إخلاء سبيل فيكتور يانوكوفيتش ، الحاكم المقرب لروسيا ، في أوكرانيا في حلقة عُرفت باسم "الميدان الأوروبي".
كان الانتقام الروسي هو استعادة شبه جزيرة القرم ، التي تنازل عنها الاتحاد السوفياتي لأوكرانيا في عام 1954. بعد ضم شبه الجزيرة ، عززت القوات الانفصالية في شرق أوكرانيا ، في المناطق ذات الأغلبية الروسية ، مطالبتها بالاستقلال. في مواجهة إمكانية تقليص الأراضي أو حتى الاستقلال الذاتي لهذه المناطق ، استعادت الحكومة الأوكرانية الجديدة ، برئاسة فولوديمير زيلينسكي ، مشروع بلاده لتشكيل الناتو.
قبل ذلك بوقت طويل ، انضمت ثلاث عشرة دولة ، وهي جمهورية التشيك وبولندا والمجر (1999) وإستونيا ولاتفيا وليتوانيا وسلوفاكيا ورومانيا وبلغاريا وسلوفينيا (2004) وألبانيا وكرواتيا (2009) والجبل الأسود (2017) إلى الناتو منذ ذلك الحين حدث. أوشك تطويق الغرب على الانتهاء ، والآن حان الوقت للتطويق من الجنوب ، حيث قدمت أوكرانيا وجورجيا ومولدوفا وربما أذربيجان بالفعل ترشيحهم. وتسير العملية بخطى سريعة في الشرق ، حيث تدعم دول آسيا الوسطى ، في الوقت الحالي على الأقل ، جارتها القوية روسيا ، وتخدم أيضًا مصالح جارتها العملاقة الأخرى ، الصين.
وتتهم واشنطن موسكو منذ شهور ، لكنها لم تتوقف عن نقل حاملات الطائرات والقوات إلى الحدود الروسية. تؤدي عضوية أوكرانيا في الناتو إلى وضع نشر الرؤوس الحربية النووية على أراضيها على الفور في جدول الأعمال الجيوسياسي: يمكن أن يسقط صاروخ نووي على موسكو في غضون دقائق. بعبارة أخرى ، حالة يتم فيها توجيه سلاح نووي محمّل إلى قلب روسيا. آلة الحرب هذه هي التي تهدد مستقبل البشرية في أوروبا وآسيا في المقام الأول. في مواجهة الهجوم الروسي ، الخبير الاقتصادي، المتحدث التاريخي البريطاني لشركات الأعمال الكبرى ، يشير إلى أن حلف شمال الأطلسي يستغل هذه الظروف لاحتلال أوروبا الشرقية بالكامل ، بغض النظر عن القيود التي وضعتها الاتفاقيات السابقة.
لذلك فإن المسؤولية عن الغزو العسكري لأوكرانيا تقع بالكامل على عاتق الناتو ، الذي امتد من شمال الأطلسي إلى آسيا الوسطى وعسكر جميع الدول في جميع أنحاء روسيا. انتهت المناقشات التي استمرت شهرين منذ بداية تعبئة القوات داخل روسيا ، ثم إلى بيلاروسيا وبحر البلطيق والبحر الشمالي والبحر الأسود ، قبل الغزو ، في طريق مسدود تمامًا. رفضت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي التوقيع على تعهد بعدم دمج أوكرانيا في الناتو ، وتجريد الدول المجاورة لروسيا من السلاح وإعادة تفعيل المعاهدة التي نصت على إعادة توحيد أوكرانيا ، في شكل جمهورية فيدرالية. اندلعت الحرب كنتيجة ، أولاً وقبل كل شيء ، لسياسة توسيع الناتو ليشمل العالم بأسره.
يتم إجراء نفس الإجراء في الشرق الأقصى ، حيث أبرمت الولايات المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا واليابان اتفاقية سياسية عسكرية على أعتاب الصين. احتل الناتو أفغانستان ، الممر بين الشرق الأوسط والشرق الأقصى ، قبل أربعة عشر عامًا. كما شاركت في قصف وتقطيع أوصال ليبيا وتسليح ما يسمى بالتشكيلات الإسلامية للإطاحة بالحكومة السورية. الآن ، نفذت حكومات الناتو عقوبات اقتصادية ، بما في ذلك تعليق الحكومة الألمانية للمصادقة على خط أنابيب الغاز NordStream2 ، الذي كان من المفترض أن يكمل إمدادات الغاز الروسية إلى ألمانيا نفسها.
الارتداد الأوكراني هو أعمق تعبير عن أزمة السياسة الإمبريالية العالمية (وليس فقط الولايات المتحدة) ، والتي توقعها الانسحاب المزعج من أفغانستان ، والكارثة في ليبيا ("القرف" ، على حد تعبير باراك أوباما) ، وعلى وجه الخصوص في العراق. إن اختزالها إلى حلقة إعادة صياغة جيوسياسية دولية لصالح كتلة صينية روسية محتملة ضد الهيمنة الغربية التقليدية ، سيكون نهجًا أحادي الجانب ، جاهلاً بسياق الأزمة الرأسمالية العالمية ، لمجموعة من العوامل السياسية الدولية. على المحك ، وحتى الأبعاد التاريخية التي ينطوي عليها الصراع.
وراء الحركة العدوانية التي تقودها الولايات المتحدة ، يتم تصفية الظروف غير المستقرة للتعافي الاقتصادي الأمريكي ، والتي بالكاد تخفي ظروف الأزمة لأكبر الرأسمالية على هذا الكوكب. في الربع الثالث من عام 2021 ، تجاوز الدين العام الأمريكي 28 تريليون دولار ، أو 125٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد: زادت الحكومة الأمريكية الدين العام بشكل كبير ، وفي ظل ظروف الأزمة الصحية ، لم تفرض ضرائب الأزمة على الشركات الكبرى. تم التخلي عن وعد الديمقراطيين بحد أدنى للأجور قدره 15 دولارًا للساعة ، وظل هذا الرقم عند 7,25 دولارًا. تمت زيادة الميزانية العسكرية الأمريكية إلى 720 مليار دولار أمريكي ، وهي أعلى نسبة منذ الحرب العالمية الثانية (على الرغم من فك الارتباط الأمريكي في أفغانستان). في مجال الأشغال العامة ، أقرت إدارة بايدن ، بدعم جمهوري ، ميزانية تفضل شركات البناء الكبرى.
يجب أن نتذكر أنه كان في الولايات المتحدة أن وباء الفيروس التاجي أدى إلى أعلى عدد مطلق للوفيات في العالم: أكثر من 820.000 بحلول نهاية عام 2021. على الرغم من خطورة الموقف ، لم يتخذ بايدن أي إجراء من شأنه أن تتعارض مع المصالح من شركات الأدوية الكبرى. في الوقت نفسه ، زاد تركيز رأس المال بشكل لم يسبق له مثيل في التاريخ: أصبحت شركة Apple أول شركة في التاريخ تصل قيمتها إلى 3 تريليونات دولار أمريكي ؛ في ستة عشر شهرًا ، ارتفعت قيمة Apple بنسبة 50٪. في عام 2021 الخمسة أكبر كبار التقنيين (Apple و Google و Amazon و Microsoft و Facebook-Meta) معًا بلغت قيمة الأسهم 9,3 تريليون دولار أمريكي (تجاوزت بالفعل عشرة تريليونات). خلال الوباء ، كانت هذه الشركات هي الأكثر استعدادًا للاستفادة من "العمل عن بُعد".
في استئنافها لمواقف يفترض أنها مشابهة لتلك التي كانت في "الحرب الباردة" ، تستغل الولايات المتحدة التناقضات في سياسات حكومات البلدان التي كانت مطروحة سابقًا من الهيمنة الإمبريالية من قبل الثورات الاشتراكية. تقدمت الصين وروسيا قدما على طريق استعادة الرأسمالية بعد أحداث 1989-1991. تواجه هذه البلدان ، العالقة في تناقضات عملية الاستعادة ، تصعيدًا للضغط الإمبريالي العسكري والاقتصادي والسياسي لفرض عليها ، بكل الوسائل ، القهر الكامل والتشرذم وفرض نوع جديد من الاستعمار الإمبريالي ، المتنكر. باعتباره "تغيير نظام ديمقراطي". هذه الأنظمة ليست قادرة ولا مستعدة لهزيمة الهجوم الإمبريالي ، وتسعى إلى تسوية غير متوقعة وتسوية مستحيلة مع العدو المعتدي لشعوبها ، باسم "التعاون الدولي" ، "التعددية القطبية" ، "اتفاق الفوز". "، جميع تجسيدات الصيغ القديمة الفاشلة" للتعايش السلمي "و" الاشتراكية في بلد واحد ".
في كازاخستان ، الجمهورية السوفيتية السابقة ، أطلقت العشائر التي تم تجنيدها من البيروقراطية القديمة العنان للقمع في "يناير الدامي" الأخير ، حيث قتل أكثر من 160 شخصًا وجرح الآلاف واعتقل 10.000. كازاخستان هي أغنى دولة في آسيا الوسطى. رائدة عالميًا في إنتاج اليورانيوم ، كما أن لديها رواسب كبيرة من النفط والغاز الطبيعي والفحم والخامات وكميات كبيرة من المعادن الثمينة مثل المنغنيز والكروم والبوتاسيوم والتيتانيوم والزنك. خلال فترة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم انتزاع الدخل من هذه الثروة في جزء كبير من المرحلين من معسكرات العمل، تم القبض عليه من قبل كبار المديرين التنفيذيين للبيروقراطية.
بعد عام 1990 ، استمرت عشيرة نزارباييف في الحصول على الدهون من خلال بيع استغلال هذه الموارد لشركات متعددة الجنسيات ، وهي عديدة في البلاد. بينما يعيش غالبية السكان على أجور هزيلة في المدن ، ويترك الريف للتخلف ، تنشر الأوليغارشية الثرية - بعض ثروات البلاد على المخططات العالمية - أسلوب حياتها الفاخر. إن الديكتاتورية الشرسة تحافظ على هذه الامتيازات ، وتراقب السكان عن كثب ، وتحظر النقابات والمنظمات المستقلة ، وتخنق كل الحريات الديمقراطية ، وتتدخل بعنف شديد كلما حدث احتجاج.
نحن لا نواجه "حربًا باردة" جديدة ، نعارض الرأسمالية و "الاشتراكية الحقيقية" (أو حتى الخيالية). ومقارنة "التوسع العرقي" لروسيا بقيادة بوتين بالتوسع الهتلري "العرقي" أيضًا نحو منطقة سوديتنلاندز التشيكية والنمسا في عام 1938 ، كما فعلت وسائل الإعلام السائدة ، يعني ببساطة نسيان أن هذا الأخير قد حظي بتأييد صريح من قبل القوى الغربية في مؤتمر ميونيخ في نفس العام. وبالتالي فإن التشابه رسمي فقط.
تلقي المقاومة الروسية لحلف شمال الأطلسي الضوء على التفكك المحتمل لروسيا ، الذي يغطيها "توسعها". كان حل الاتحاد السوفيتي ، الذي روجته البيروقراطية برئاسة بوريس يلتسين ، وخلفه بوتين ، بمثابة خطوة نحو التفكك الوطني. أدى اندماج روسيا في السوق العالمية إلى انتكاسة في قواها الإنتاجية واقتصادها. يواجه بوتين الآن الحرب كمدافع عن مصالح الأوليغارشية الروسية الرأسمالية ، المطهرة من بعض عناصر المافيا والمستفيدة من هذه العملية ، ضد رأس المال العالمي.
يُعد النظام السياسي في روسيا تعبيرًا عن نزعة الانحلال الموجودة في روسيا "الرأسمالية": فقد أسس نوعًا من البونابرتية يسعى إلى إخضاع التناقضات الاجتماعية والوطنية التي لا يمكن التغلب عليها للاتحاد الروسي في مشد القمع السياسي والعسكرة. تستطيع القوات المسلحة الروسية احتلال أوكرانيا ، لكن النظام الروسي ، الذي كان ضعيفًا اقتصاديًا ، غير قادر على مقاومة ضغط الإمبريالية الرأسمالية العالمية.
الانقسام الحتمي لبونابرتية بوتين يعيد النظر في بديل التفكك الوطني. روسيا هي مجموعة من الدول التي اتخذت تاريخيا شكل الدولة ، القيصرية ، تحت ضغط من القوى الأخرى ، بما في ذلك الدول المجاورة. حاولت الثورة البلشفية التغلب على هذه التناقضات من خلال إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كاتحاد حر للأمم ، ودفع الثورة الدولية (من الجدير بالذكر أن روزا لوكسمبورغ كانت تعارض بشدة ، في المناقشات في ذلك الوقت ، منح الاستقلال الوطني. إلى أوكرانيا ، أرض الإمبراطورية السابقة - بعد أن استضافت حتى عاصمتها كييف - وهو موقع لم يكن منعزلاً). إن الضم المحتمل الحالي لأوكرانيا ، بشكل مباشر أو خفي ، لدمج مساحة كومنولث الأمم المستقلة بقيادة روسيا ، هو عملية إمبريالية للأراضي المجاورة مباشرة ، والتي تضاعف تناقضات الضم.
إن تجاهل هذا البعد من الأزمة ، واعتباره "عفا عليه الزمن" ، باسم "الجغرافيا السياسية الدولية" أو أي نظام مشابه ، هو تجاهل أن بوتين أشار إليه صراحة عشية الهجوم على أوكرانيا ، بما في ذلك المقابلات مع الصحفيون الغربيون. ، الذين اتخذوا نبرة عدوانية في الدفاع عن "السيادة الوطنية" لأوكرانيا: "أوكرانيا الحديثة تم إنشاؤها بالكامل من قبل روسيا أو ، على وجه الدقة ، البلاشفة ، روسيا الشيوعية. بدأت هذه العملية عمليا بعد ثورة 1917 ، وقد فعلها لينين ورفاقه بطريقة صعبة للغاية بالنسبة لروسيا - ففصلوا وقطعوا ما كان تاريخيًا أرضًا روسية. لم يسأل أحد الملايين من الناس الذين يعيشون هناك عما يعتقدون "- كانت كلماته.
كانت مناقشة بوتين للتاريخ برمتها ، من تأسيس الاتحاد السوفيتي في عام 1922 إلى انهياره في عام 1991 ، حجة لهدف مستتر: إعادة تأسيس الاتحاد الروسي على أساس حدود روسيا القيصرية. بعد أن تغلبت على صدمة الانهيار الوطني ، تحولت الطبقات الحاكمة الروسية الآن أنظارها إلى الحدود السابقة للاتحاد السوفيتي ، التي تتوافق حدودها إلى حد ما مع حدود أراضي إمبراطورية القيصر.
باستثناء فنلندا وبولندا ودول البلطيق الثلاثة ، قررت جميع شعوب الإمبراطورية القيصرية الحفاظ على الدولة الجديدة التي تأسست على أساس ثورة أكتوبر 1917. وكانت الأراضي العامة لروسيا القيصرية والاتحاد السوفيتي تقريبًا مشترك على نطاق واسع. لقد اشتاق بوتين إلى إعادة ترسيم الحدود ليس مع الاتحاد السوفيتي بل لروسيا منذ زمن سحيق. إن الحديث عن رغبة بوتين في إعادة تأسيس الاتحاد السوفيتي هو كذبة ، حيث يثبت الخطاب نفسه بوضوح أن بوتين معاد للاتحاد السوفيتي ويرى ، وفقًا لجميع قادة الطبقة الحاكمة في روسيا تقريبًا ، انحرافًا مؤقتًا عن مسار الحرب. التاريخ الروسي.
يطمح بوتين إلى إعادة إصدار روسيا القيصرية بدون القيصر. ولهذه الغاية ، يخترع رواية تاريخية تقتصر في الوقت الحالي على العلاقات بين روسيا وأوكرانيا ، ولكن لا شك في أنه إذا نجحت في حالة أوكرانيا ، فإن المؤسسة الروسية ستمتد إلى مناطق سابقة أخرى. القيصر. في التناقضات الدولية التي تثيرها هذه السياسة ، وصياغتها الأيديولوجية ، يحاول دونالد ترامب المخلوع والمجنون جاير بولسونارو إيجاد مكانهم بشكل طبيعي.
ومع ذلك ، فإن بؤرة الأزمة تكمن في النظام الإمبريالي نفسه. أصبح عدم كفاية الناتو المتزايد للعلاقات الدولية المتوترة واضحًا حيث بلغت عملياته العسكرية ذروتها في إخفاقات متكررة ، وكشف عن تناقض تاريخي أكثر حدة. يبدو أن تفكك الاتحاد السوفيتي وانفتاح الصين على السوق العالمية قد أعلن عن توسع استثنائي للرأسمالية ، لكن الأزمات العالمية المتعاقبة أظهرت حدودها التي لا يمكن التغلب عليها: التناقض بين الاحتكار المالي والعسكري للولايات المتحدة من جهة. ، وتراجعها المنهجي في السوق العالمية ، من ناحية أخرى.
في حلف الناتو ، كانت الإمبريالية الأمريكية تعاني من اشتباكات متكررة مع حلفائها ، ولم تعد عملياتها الدولية ، كما هو الحال في العراق ، تعتمد على "التحالفات الدولية". في الأزمة الأوكرانية ، تفاوضت روسيا مع أربع أو خمس حكومات بشكل منفصل: الولايات المتحدة وألمانيا وفرنسا وحتى تركيا وأوكرانيا نفسها. ستزيد الحرب الأوكرانية ، خلف الكواليس أولاً ، ثم فوقها تفكك الجهاز السياسي العسكري الغربي.
خلفية أزمة الحرب الحالية هي تناقضات التراكم الرأسمالي والتنافس بين رأس المال الكبير وبين الدول التي تمثلها. إن العقوبات الاقتصادية التي يفرضها الناتو على روسيا هي الوجه المعاكس لـ "العولمة" التي يتم التبجح بها. يتم تبني إجراءات اقتصادية "استثنائية" من قبل الدول التي تخشى التورط في حرب تجارية كبرى. تخلق الحرب تهديدًا بتشريد التجارة والتمويل الدوليين ، المتأثرين بالفعل بالضربة التي تلقتها سلاسل الإنتاج الدولية في سياق الوباء.
شنت حكومة بوتين عمليات عسكرية تحت ضغط جمود استراتيجي ، تمامًا كما سعى حلف شمال الأطلسي إلى هذه النتيجة وأصر على استفزازها كمخرج لها. تخضع روسيا لحكم الأقلية والبيروقراطية دون أي عنوان آخر سوى صعودها الأخير ومصادرة ممتلكات الدولة ، وهي رأسمالية قذرة يريد رأس المال الدولي أن يحل محلها بشكل مطلق أو نسبي لمصلحته الخاصة.
سبب الخلاف والحرب ليس استقلال أوكرانيا ، فالسبب الحالي هو حرب لإعادة التشكيل السياسي الدولي لعالم رأسمالي في أزمة وانهيار. ومع ذلك ، فإن الأممية البروليتارية غائبة سياسياً.
إن الوجود ، في هذه الأزمة العالمية العميقة ، لاستراتيجية أممية للعمال ، للدفاع عن سلام قائم على هزيمة الاستفزازات العسكرية الإمبريالية ، من منظور الارتباط الحر والتكامل بين الشعوب والأمم ، يعتمد على نقاش دولي. أن اليسار ، إذا كان ثابتًا ، يجب أن يروج بشكل عاجل لاستراتيجية تؤدي إلى إستراتيجية مناهضة للإمبريالية والرأسمالية ، مستقلة عن البيروقراطيات الرأسمالية الجديدة والأوليغارشية ، وموحدة في جميع أنحاء العالم.
* أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. مؤلف ، من بين كتب أخرى ، النظرية الاقتصادية الماركسية: مقدمة (Boitempo).
