من قبل ريكاردو كافالكانتي-شيل *
الحرب التي كانت بمثابة العقدة الغوردية التي يبدو أنها جاءت لربطها وربطها تراجع الهيمنة الأنجلو أمريكية
لمدة عامين الآن، كان الصراع في أوكرانيا بمثابة العقدة الجيوسياسية الصعبة. ولكي نكون أكثر دقة ــ على الرغم من الجدل الذي قد ينجم عن هذا الأمر بالنسبة للكثيرين ــ فإن العقدة الغوردية هي التي يبدو أنها جاءت لربط وربط العقدة. تراجع الهيمنة الأنجلو أمريكية.
وكانت نتائجها أوسع مما يمكن للوهلة الأولى أن يتصورها، خاصة في الاعتراف بالقوة العسكرية للقوى الدولية والأسس الاقتصادية والمؤسسية لهذه القوة، ولم يقتصر الأمر على إعطاء لمحة فعلية لما يسمى "" نظام متعدد الأقطاب" ولكن من المحتمل أيضًا أن يغير، بشكل كامل تقريبًا، إحداثيات الخلفية التي تتحرك فيها مشاريع إدارة العالم السلمية ظاهريًا (النظام العالمي متعدد الأقطاب) إعادة كبيرةعلى سبيل المثال) والسرديات الكبرى الجديدة (على الرغم من أن استثنائية ما بعد الحداثة لديها عادة رفض فكرة "السرد الكبير" بشكل موجز باعتبارها صالحة، باستثناء الاعتراف بتجاوز "الحقائق" التي تتعلق بها[أنا]). ومن المتوقع أن كلاً من المشاريع والسرديات، التي ولّدها نظام الهيمنة الذي كان قائماً حتى ذلك الحين، سوف تجد نفسها أيضاً، عاجلاً أم آجلاً، فارغة.
وقد يميل البعض إلى إضافة الصراع الحالي في الشرق الأوسط إلى هذه الصورة. ولكن، عند النظر إلى الأخير من منظور تحليلي يتجاوز التفرد غير القابل للاختزال لظاهرة ملموسة، فإن ما يوحي به هو أن كلا من الحسابات المتعلقة بالتوقعات الظرفية (الإبطال السياسي لفلسطين من خلال اتفاقات ابراهيم) الذي دفع رد فعل حماس، كما هو الحال بالنسبة للتوقعات الاستراتيجية المشتركة لأعضاء محور المقاومة، يبدو أنها أخذت في الاعتبار ليس فقط توازن القوى الجديد الذي أنشأه الصراع في أوكرانيا ولكن أيضا الاعتراف بأن "حرب "الغرب" لم يعد فعالاً بالفعل في فرض إرادة هذا الفاعل الجماعي، الغرب. وليس من قبيل المصادفة أن الرد الإسرائيلي جاء على الشكل الكلاسيكي ـ إن لم يكن المضخم ـ لـ "الحرب الغربية"، وهو ما سنناقشه لاحقاً.
مرحلتان من الحرب
فيما يتعلق بتطور الصراع في أوكرانيا، فمن الممكن وصفه بتعاقب مرحلتين محددتين (ليست راكدة، ولكن متداخلة بشكل عرضي). كان السبب الأول هو ما يمكن اعتباره رد فعل من جانب الحكومة الروسية على الترهيب من الغرب، والذي كان يتكشف منذ 14 عاماً، أو بشكل أكثر دقة - شهد في الشهر الماضي، في منتدى دافوس، الرئيس التشيكي السابق فاتسلاف كلاوس ــ منذ الرابع من إبريل/نيسان 4، عندما قررت قمة حلف شمال الأطلسي في بوخارست، بقيادة الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، وضد إرادة أوروبا، استكمال جهودها. والتقدم نحو حدود روسيا، على استعداد لضم أوكرانيا وجورجيا إلى هذا التحالف العسكري.
على عكس دول البلطيق في الشمال، تضمنت الحالة الأوكرانية عدوانية عسكرية واضحة، والتي ضمت قوى سياسية يمينية متطرفة من أوكرانيا نفسها (تم تمويلها لفترة طويلة من برامج وكالة المخابرات المركزية)، خاصة منذ انقلاب عام 2014، والتي بلغت ذروتها مع الانقلاب العسكري. التهديد الذي أطلقه الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، في فبراير 2022، بتركيب أسلحة نووية لحلف شمال الأطلسي في البلاد.
في هذا الوقت، كان القمع العنيف الذي مارسه النازيون الجدد ضد السكان من ذوي الأصول الروسية في شرق أوكرانيا، والذي لم يتم التسامح معه حتى الآن (من قبل روسيا) ولم يتم حله عمدًا (من قبل الغرب)، بمثابة بللي للحرب كافية وأساسية لاستدعاء المبدأ القانوني (الجديد) للأمم المتحدة – الذي يروج له الخطاب الليبرالي نفسه – المتمثل في “مسؤولية الحماية(بمجرد الاعتراف باستقلال جمهوريتي دونباس) والتدخل في سياق المسيرة الأوكرانية، وبالتالي، في سياق مسيرة الناتو في أوكرانيا.
وباستثناء وسائل الإعلام التجارية الرئيسية في الغرب، والتي عملت بلا هوادة لإسكات النازيين الجدد والحرب الداخلية في أوكرانيا (وهما حقيقتان لا مفر منهما)، فمن الممكن أن نقول إن روسيا "باعت" موقفها بشكل معقول. بللي للحرب إلى العالم. في الجنوب العالمي على وجه الخصوص، ولكن أيضًا في كل مكان قليلًا، وارتبطت هذه الحجة بالصورة (التي لا يمكن تجنبها أيضًا) للانحراف الاستعماري الجديد للغرب، وكانت هذه الحجة بمثابة إسفين لإزاحة الشبه الظاهري للدعاية الحربية الأنجلو-أمريكية الضخمة المحيطة بالحرب. "العدوان الروسي" وتقويضه تدريجياً هراء ما هو. وهكذا انتهى الأمر بالغرب إلى "خسارة السرد" في الجنوب العالمي.
ومع ذلك، فمن خلال إطلاق "العملية العسكرية الخاصة" (وهي شخصية قانونية تختلف عن "الحرب"، والتي تفرض بالتالي قيودًا على تصرفات السلطة التنفيذية الروسية، مثل حتى بُعد تعبئة الجنود)، فإن الهدف المباشر لـ كان على الحكومة الروسية أن تضمن الحياد العسكري لأوكرانيا، وتمنع بشكل حاسم دمجها في حلف شمال الأطلسي. ونظراً للظروف، فإن هذا الحياد ينبغي في الواقع أن يضمن عدم العداء. ومن هنا جاءت الأهداف التي أعلنها الرئيس فلاديمير بوتين لعمليته العسكرية الخاصة، المتمثلة في "تجريد أوكرانيا من السلاح وتطهيرها من النازية".
ومن هذا المنظور، الذي لا يفهمه الغربيون بشكل عام، كان تحرك الحكومة الروسية مسترشدًا بسابقة جورجيا في عام 2008، مع تفعيل قوة عسكرية محترفة محدودة (يقدر أن حوالي 90 ألف مقاتل ارتكبوا هجمات ضد جيش من 210 ألف مقاتل)، لتنفيذ عملية تعتمد على المبدأ العملياتي للحركة، مع إجراءات متعمقة، والتي ضمنت التعبير القوي عن القوة، القادرة على تفكيك الجهاز العسكري الأوكراني، وتطويق العاصمة كييف وإجبار الحكومة على التفاوض واتخاذ موقف الحياد.
من ناحية أخرى، كان من المعروف أن الهدف العسكري الإضافي الرئيسي لحلف شمال الأطلسي في السيناريو الأوكراني كان إلغاء الوجود الروسي في البحر الأسود، وعرقلة مبادرة الحزام والطريق الاقتصادية الأوراسية من الغرب. في هذا، كانت شبه جزيرة القرم المعقل الذي يجب احتلاله. ثم حاولت العملية العسكرية الروسية تعزيز منطقة عازلة في شمال شبه الجزيرة، متصلة بمنطقة دونباس، والتي من شأنها أن تصبح الشوكة الكبرى في خطط الناتو، والتي ألهم قمعها المحاولة الأوكرانية اليائسة الأخيرة للقيام بعملية عسكرية كبيرة. ("الهجوم المضاد") العام الماضي.
وفي غضون شهر من اكتمالها، بدا أن العملية الروسية قد حققت نجاحاً كاملاً لما خططت للقيام به، حيث توجهت أوكرانيا إلى مفاوضات السلام في إسطنبول ووضعت مسودة اتفاق، كانت النقطة الرئيسية فيها هي على وجه التحديد الضمانات المتعلقة بالحياد. . في تلك اللحظة، كما هو معروف اليوم، قرر حلف شمال الأطلسي، الذي كان يراقب بقصر النظر القوات التي نشرتها روسيا على الأرض ويؤمن بوصفة العقوبات الاقتصادية، مضاعفة جهوده لصالح خيار أقصى الحدود.
في أوائل أبريل/نيسان 2022، ذهب رئيس الوزراء البريطاني آنذاك بوريس جونسون شخصيا (وبشكل مفاجئ) إلى كييف وأقنع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بعدم التوقيع على أي اتفاق مع الروس، ووعده بأن الغرب سيقدم كل المساعدات الاقتصادية والعسكرية اللازمة. لهزيمة روسيا بشكل كامل. ولم تكن هذه مجرد واحدة من أخطاء الغرب العديدة في التقدير، بل كانت أيضاً الخطوة التي كشفت بشكل كامل عن غطرسته التي لا يمكن التغلب عليها والمدى الحقيقي لنواياه الشريرة. وفي تلك اللحظة بدأت المرحلة الثانية من الحرب في الظهور.
لم تبدأ فوراً، ولم تتخذ خصائصها في الحركات التي تلتها. كانت الفترة التي ضمت ربيع وصيف عام 2022 فترة استثمار لوجستي من كلا الجانبين، لكنها لا تزال تتميز بإحجام روسيا عن توسيع وحداتها على الأرض من خلال تعبئة واسعة للأفراد. ولا تزال المواقف الروسية في شمال شرق أوكرانيا تعاني من تبعات هذا التردد. ويبدو أن هذا يعبر عن تردد الحكومة الروسية بشأن كيفية إدارة الحرب سياسياً. وسرعان ما ستصبح الحالات الطارئة مختلفة.
في الواقع، من خلال توضيح أن نيتهم كانت في الواقع، إلحاق هزيمة استراتيجية بروسيا، وعلى الأرجح، إعادة استعمار البلاد كما حدث في التسعينيات - إلى جانب الأعمال الشنيعة التي ارتكبها النازيون الجدد الأوكرانيون ضد الجنود الروس الذين سقطوا. السجناء – ما حققه الناتو هو استبدال مكانة الحكومة الروسية في الصراع، ومن حيث المنطق الرمزي، مع الأمة الروسية. بالنسبة للروس، لم يعد الأمر يتعلق بضمان حياد أوكرانيا، بل بهزيمة الناتو والقضاء تمامًا على الخطر الأوكراني - بالمعنى الأكثر تطرفًا، أن أوكرانيا نفسها، ككيان محدد، في شكل دولة و لقد أصبحت الأمة خطراً، ليس بسببه فحسب، بل قبل كل شيء بسبب الغرب، كما فعل الغرب وانتهى الأمر بالسلطات الروسية إلى الاعتراف الكامل. وبقدر ما يذهب هذا الأمر، لم يعد الأمر حتى السلطة التقديرية الحصرية للحكومة الروسية، بل هذه المجموعة المعقدة من الأحكام التي تشكل الأمة الروسية. وإذا لم تستجب الحكومة لها، فإنها تخاطر جدياً بأن تصبح غير شرعية رمزياً.[الثاني]
حرب الغرب
في يونيو 2022، أ مادة وأعلن المقدم المتقاعد في الجيش الأمريكي أليكس فيرشينين عن "عودة الحرب الصناعية". وهذا اقتراح غريب، لأنه من الصعب تصور حرب ليست، إلى حد ما، "صناعية" (بالمعنى جانب من المصطلح). وما يندد به هذا الطرح، في الواقع، هو أن هذه المرحلة الثانية من الصراع الأوكراني بدأت تتناقض مع توقعات ما كان يشار إليه سابقا باسم "حرب الغرب" - ومن الممكن أيضا أن نطلق عليها "حرب ما بعد الحداثة". "الحرب" أو "الحرب النيوليبرالية"، وسرد خصائصها الأخرى، مثل التركيز على السرد والسرد الحلول التكنولوجية.[ثالثا]
وفي الآونة الأخيرة، وفي مقال آخر لجمهور متخصص، تحدث ضابط عسكري آخر، وهو العميد الاحتياطي بالجيش الأمريكي جون فيراري، الذي يعمل في فكري معهد أمريكان إنتربرايز ، تنبؤوبشكل أكثر تعبيرا، منذ غزو العراق في أوائل التسعينيات - أي منذ ظهور لحظة القطب الواحد - فإن جيش أمريكا الشمالية، فريسة "وهم المنتصر"، تعلم الدروس الخاطئة حول الحرب. .
يجادل جون فيراري بأن السراب هو أن الحروب الجديدة يمكن كسبها بوحدات أصغر، مجهزة بذخائر متطورة، وبالتالي مدعومة بتكنولوجيا باهظة الثمن، مصممة لاختيار الأهداف بدقة وتدمير العدو بوابل مكثفة وقصيرة وعالية السرعة من القذائف. تأثير النار (صورة الحرب "الجراحية")، انتهى به الأمر إلى التسبب في تحديد أبعاد القوات العسكرية بشكل غير صحيح تمامًا وجعل من المستحيل إنتاج الأسلحة على نطاق واسع.
باختصار، فإن الفن العملياتي في أميركا الشمالية ــ وبالتالي حلف شمال الأطلسي ــ لا يتضمن سوى خطة واحدة (أ): الفوز في الحروب الفردية، في كل واحدة في وقت واحد، مسترشداً بمبدأ التأثير، وفي فترة قصيرة من الزمن. إذا لم ينجح الأمر، فالحل الوحيد هو: مضاعفة الرهان أو الإصرار باستمرار. للوهلة الأولى، تبدو الخطة (أ) (والوحيدة) متناقضة مع صورة «الحروب الأبدية» التي تشنها الولايات المتحدة على مدى العقود الثلاثة الماضية. لكنهم "أبديون" في مفهومهم السياسي للتدخل المدمر الدائم. وإلى حد ما، انتهى بها الأمر إلى أن تصبح "أبدية" لأنها لم يتم تحديدها، من الناحية العسكرية، كما كان متوقعا في البداية. ويجب أن نضيف أيضًا أن هذا النوع من الحرب لم يتم تطبيقه مطلقًا ضد أعداء غير أولئك الأضعف عسكريًا، والذي يؤدي في معظم الحالات إلى نتائج مشكوك فيها.
التفوق التكنولوجي الواضح لأمريكا الشمالية، وخاصة في مجال الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR).المخابرات والمراقبة والاستطلاع - موضح بشكل مثالي في الفيلم عدو الدولة(من عام 1998) لم تواجه بعد شيئين: القدرات الإلكترونية المماثلة (إن لم تكن متفوقة) عليها (في حالة روسيا)؛ والاستخدام المكثف للذخيرة المتجولة ذات القدرة العالية على المناورة والرخيصة (طائرات بدون طيار)، وهو الابتكار الذي كانت إيران رائدة فيه، حيث تقدم لشركائها في الشرق الأوسط، وأبرزها اليمن، مورداً جديداً لحرب العصابات. ويضع كلا العنصرين حدوداً خطيرة على فعالية التأثير، وبالتالي على الحل المثالي السريع للصراع العسكري.
يتم دمجها في المصطلحات التجارية مثل "الثورة في الشؤون العسكرية"، العرض فقط في والوقت و"العمليات المبنية على التأثيرات"، وهو المبدأ المرتبط بها جعل هذا النوع من الحرب يعتمد بشكل كبير على فارقه التكنولوجي (وبالتالي على تكلفته الباهظة التي لا "يتحملها" إلا الغرب)، على افتراض أن هذا الفارق لا يمكن أن يحتمله أحد. سيكون لا مثيل له. فأهملت بعده «الاجتماعي» الأساسي، ألا وهو: قدرة البلاد الإنتاجية والتعبئة. الحرب الروسية هي مختلفة جدا عن ذلك.
ومن خلال إغراء العجائب الواضحة لهذا الاختلاف التكنولوجي (واضح بنفس القدر، لأن روسيا متفوقة بالفعل في هذا)، فإن أوكرانيا، من خلال إخضاع نفسها لوصاية حلف شمال الأطلسي، تواصل حتى يومنا هذا انتظار مسيح بعض الناس. رصاصة فضيةمثل دبابات ليوبارد أو مقاتلات إف 16. وكان الافتتان بالحل السريع (وهو سحر درامي في هوليوود تقريبا) هو أيضا ما خدر جنرالات الناتو في أوهامهم بشأن "الهجوم المضاد" الأوكراني في صيف عام 2023، والذي من أجله، بحسب المتحدث من قيادة الجيش الأمريكي في أوروبا وأفريقيا (USAREUR-AF)، تلقت أوكرانيا، العقيد مارتن أودونيل، حوالي 600 نوع من الأسلحة والمعدات، وهو ما يفوق ما حصل عليه أي جيش آخر في العالم. وبطبيعة الحال، إذا لم يتم دمج كل هذا من الناحية التشغيلية، فهذا لا يعني الكثير.
إن الهزيمة أو النصر لا يتعلق فقط بالموارد؛ كما أن لها علاقة بالمفاهيم (التي تُخضِع الموارد لها).
تأثير مقابل احتكاك
في نهاية المرحلة الأولى من الحرب في أوكرانيا، وجد الغرب نفسه في مواجهة ما بدا وكأنه بديلان فائزان: إما أن تدخل القدرات الروسية في عملية تآكل تدريجي وغير قابل للإصلاح، وهو ما من شأنه أن يقوض شرعية حكومتها ذاتها. ويؤدي إلى عملية (ذات توجه غربي) من "تغيير النظام"؛ وإما أن يتم استمرار الحرب في إطار نفس الإطار العملياتي للمرحلة الأولى، أي الحركة والتأثير، والتي تنفذها أوكرانيا الآن فقط، بدعم هائل من حلف شمال الأطلسي. ولم يتم تأكيد أي من البديلين.
على الرغم من استثماره الكثير من "روايته"، التي تم تقليدها بشكل أعمى وهوس من قبل تكتل شركاته الإعلامية الضخمة، في البديل الأول ــ والذي كان يعني في الأساس تكرار صيغة الهزيمة السوفييتية في أفغانستان (من خلال آلية جنونية ــ) فقد رأى الغرب أوهامه. وقد حطمها الرد اللوجستي والاقتصادي الروسي. والأكثر من ذلك: الآن، بدلاً من الإرهاق، كلما تأخرت الحرب، كلما نشطت روسيا الأجهزة التي تجعلها أقوى وتقوض قدرات الغرب اللوجستية والاقتصادية، إلى درجة أن الحرب في أوكرانيا أصبحت على ما أصبحت عليه: رافعة جيوسياسية.
ويفسر جزء من ذلك الوضع الناشئ لـ "النظام المتعدد الأقطاب". ومع ذلك، لا يبدو من الخطأ ربط الرد الروسي بذلك الاستبدال الرمزي الذي تم اقتراحه سابقًا لديناميات القضية: "مكان الموضوع"، الذي احتلته في البداية الحكومة الروسية، أصبح الآن محتلة من قبل الأمة الروسية. بالطبع، من الناحية الموضوعية، يسمح لك الارتباط ببناء فرضية. يجب اختباره. إذا تأكدت، فإن الظاهرة الغريبة التي تسبب فيها فشل "حرب الغرب" (أو حرب ما بعد الحداثة، أو الحرب النيوليبرالية) لن تكون سوى شيء يمكن أن نطلق عليه "عودة الأمة"..[الرابع]
ففي نهاية المطاف، ما الذي قد تتألف منه إعادة الاستعمار الغربي لروسيا، على غرار التسعينيات، بعد تغيير النظام في نهاية المطاف، غير "التحرر" الفردي للمستهلكين الروس (وفقرهم المساوٍ ــ إن لم يكن أسوأ)، في حين أن تصبح موارد البلاد أصولا لأصحابها الآخرين؟ تعود الأشباح الثقافية القديمة التي أحاطت بسقوط الاتحاد السوفييتي لتطاردنا (أم أنها ستتجدد؟). وبعيداً عن الفردية، فإن غطرسة الغرب تجد صعوبة بالغة في الاعتراف بأي أخلاقيات أخرى. لكن يبدو أن هذا ليس من سمات الرأسمالية فحسب، بل من سمات الغرب نفسه بشكل عام - على الرغم من أن هذا الغرب أنتج معرفة مثل الأنثروبولوجيا، التي تنتمي إلى نظام خاص للغاية، والتي، في شكلها ما بعد الحداثي، تحت رعاية نفس الهيمنة الأنجلو أمريكية، اتخذ جانبًا وجدول أعمال نظريًا ليبراليًا بشكل واضح.
وفيما يتعلق "بالبديل الرابح" الثاني للغرب، بدا أن تصرفات روسيا في المرحلة الأولى من الحرب قد استجابت (حتى لو كان غامضا) في صورة حرب التأثير. ولعل هذا هو السبب وراء توقعات حلف شمال الأطلسي الخاطئة. ويبدو أن هذا التوقع قد تأكد في خريف عام 2022، مع تقدم الجيش الأوكراني الجديد، المجهز بكثافة من قبل حلف شمال الأطلسي، في منطقة خاركوف (شمال شرق أوكرانيا)، ضد قوة عسكرية روسية نادرة (كما كانت من بداية) أنه اختار بحكمة الانسحاب، على حساب تسليم تقاطعات استراتيجية مثل كوبيانسكي وإيزيوم وكراسني ليمان، دون ترك حقل ألغام واحد.
كانت هذه هي اللحظة التي جعلت الحكومة الروسية تتغلب على ترددها وتدعو أخيرًا إلى تعبئة جزئية لجنود الاحتياط (300 ألف)، يليها تجنيد مستمر لحوالي 40 ألف متطوع كل شهر - وهذه الحركة الثانية ذات صلة من الناحية الاجتماعية بنفس القدر أو أكثر من ذلك. الأول. وفي كل الأحوال، فقد استند أيضاً إلى تلك التوقعات التي تصورها حلف شمال الأطلسي، حتى من دون امتلاك قوة جوية محلية ــ وبالتالي، وهو ما يتعارض مع عقيدته ــ الهجوم المضاد الأوكراني في صيف عام 2023. وعندها، أخيراً، كرس إذا كان الإرهاق الخاص بك.
سواء مع بداية التعبئة الموسعة لجنود الاحتياط، أو مع إعداد خطوط دفاع كثيفة، أو مع التدمير المنهجي للبنية التحتية اللوجستية والإنتاجية في العمق الأوكراني، فإن ما تفترضه القوة العسكرية الروسية اعتبارًا من خريف عام 2022 فصاعدًا هو احتمال حرب استنزاف طويلة الأمد (أو استنزاف). هذه هي الخاصية العامة المحددة للمرحلة الثانية من الصراع. وهي مخصصة لإدارة الحصار والاستيلاء على باخموت (التي أصبحت منذ ذلك الحين أرتيوموفسك)، بين فبراير ومايو 2023.
وبقبولها اللعبة والتضحية طوعاً بـ 80 ألف مقاتل دفاعاً عن المدينة، فقط كقيمة رمزية، تفترض أوكرانيا بدورها أنها آثار الصورة (أو تسويق) التي تبرر التكتيكات، من أجل ضمان تدفق الموارد من الغرب. ومن خلال ــ دعنا نقول ــ عدم الشعور بالارتياح في حرب الاستنزاف، فإن كل المبادرات العسكرية التي أطلقتها أوكرانيا منذ ذلك الوقت فصاعداً، كانت تهدف إلى دعم "سردية" البطولة والجرأة، رغم أنها مشكوك فيها وغير فعّالة.
وهذا ما حدث في الهجمات المضادة على سوليدار وكليشيفكا، وفي الإصرار غير الضار على شن هجمات على جبهة زابوروجي، وفي المحاولة العقيمة لإنشاء رأس جسر في كرينكي، على الضفة اليسرى لنهر الدنيبر، في منطقة خيرسون. لتلبية توقعات المعلمين الأجانب، احتاجت أوكرانيا إلى أن تثبت باستمرار أن المبادرة التشغيلية ستكون معها، أي أنها بحاجة إلى الاستجابة لتوقعات "حرب الغرب". وعلى الرغم من الخسارة المؤلمة لعشرات الآلاف من مقاتليه، سواء قتلوا أو مشوهين أو مصابين بالعصاب، فإن الحرب التي يخوضها النظام الأوكراني تبدو الآن وكأنها ارتقت إلى مجرد مستوى افتراضي. لقد أدى الاقتران بين الغطرسة الغربية والخنوع الأوكراني الحمقاء إلى خلق الفصل الأخير من المأساة.
ويدرك النظام الأوكراني أنه، مع الحفاظ على الظروف كما هي - التمويل الخارجي المتضائل، والإمدادات العسكرية المحدودة من أولئك الذين لم تعد لديهم قاعدة صناعية، والقوة العاملة المقاتلة التي أصبحت أصغر على نحو متزايد، وأقل تأهيلا وقدرة، غارقة على نحو متزايد في الكحول والمخدرات، وفي ظل قادة غير أكفاء وفاسدين، وفي مواجهة قوات روسية متزايدة الموهبة والتحفيز والرشاقة، مدعومة بصناعة عسكرية مزدهرة على نحو متزايد ــ فسوف يكون من المستحيل الهروب من أحضان الدب الروسي العظيم.
إذن فإن استراتيجيي النظام يراهنون بكل شيء على أعمال إرهابية، بهدف إثارة غضب الحياة الداخلية في روسيا ومحاولة إسعاد أنصارهم. ويبدو أن هذا هو ما يفهمونه - وخاصة مستشاروهم من MI-6 البريطانية - من خلال "الاحتكاك": وهو شيء أقرب إلى مجرد الانحراف منه إلى أي فعالية تشغيلية. يميل عناق الدب الكبير إلى أن يكون أكثر قوة. من يدري، ربما تصل مخالب الدب الكبير إلى لندن ذات يوم...
وعلى الرغم من أن "الاستراتيجية" النفسية الأوكرانية، المبنية على السرد (وعلى عقوبة محددة للغاية)، انهارت تحت صور الدبابات الغربية "القوية" التي تطقطق بشكل مهيب في حقول الألغام في السهول، إلا أن التردد يبدو الآن متأصلًا في بانكوفا.,[الخامس] وما كان ذات يوم الحماس العام لبلد مفصص بسبب كراهية النازيين الجدد لروسيا بدأ، تدريجياً ولكن بشكل متسق، في تغليف وفصل حكومة محاصرة على نحو متزايد بين الأزمة الداخلية والمسرحيات.
سيكون من المبالغة بالتأكيد أن نقول ذلك بالنسبة لدولة في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي بناء الأمة من غير المستقر أن حربهم ربما لم تعد "وطنية" (الحلم العظيم للنازيين الجدد)، ولكن لن يكون من المبالغة القول إن التأثيرات النهائية للاحتكاك قد تم الوصول إليها الآن: تدمير القوى والموارد والأرواح.
ولكن كما تشير العديد من الدلائل، فإن التغيير المحتمل للنظام في أوكرانيا لن يقتصر إلا على محاولة تغيير الأمور بحيث يظل كل شيء على حاله ــ وإبقاء حلف شمال الأطلسي في حالة يقظة. ومن المأمول ألا يتوقف الروس عن إملاء شروطهم بشكل قاطع، والتي يمكن أن تشمل ببساطة نهاية أوكرانيا واستيعاب البلاد بالكامل، مما يثير الأسى المميت (والخسارة المالية الكبيرة) للروس. بلاك روك.
وهكذا وصلنا أخيرًا إلى حصار أفدييفكا، في شتاء عام 2024. كانت أفدييفكا "القلعة التي لن تسقط أبدًا"، ومن حيث قصفت المدفعية الأوكرانية بانتظام - دون أن تذكرها الصحافة الغربية - السكان المدنيين. عاصمة جمهورية دونيتسك الشعبية السابقة مدينة دونيتسك. لماذا؟ من أجل المتعة الخالصة، وهو المصطلح الذي يمارس به النازيون الجدد كراهيتهم. محاصرًا ، توقف Avdyevka أخيرًا عن القصف.
وبمجرد الانتهاء يوم السبت 17 فبراير، يدخل الاستيلاء على المدينة في سجلات الحرب باعتباره تحفة تكتيكية يتم تدريسها في المدارس العسكرية. في مواجهة ذلك، كان الاستيلاء على أرتيوموفسكي (باخموت) مجرد بروفة، ارتكبت فيها القوات الروسية بعض الأخطاء الحتمية، والتي تم الآن "تطهيرها"، في حين أن القوات الأوكرانية، بعد أن فشلت في الحفاظ على العديد من واستمرت القوات التي حاكمت باخموت في ارتكاب نفس الأخطاء كما كانت من قبل.
في أفدييفكا، بدلاً من "تناول الطعام على الحواف" ببطء، كما هو الحال في أرتيوموفسك، في تقدم يمكن التنبؤ به تقريبًا، ولا يضمنه إلا قوة القبضة الجريئة المحفوفة بالمخاطر لتشكيل فاغنر (والتي كلفت عددًا كبيرًا من الناس)، قامت القوات الروسية، وبعد أن أضعفوا مقاومة طوق الحماية الخارجي، قاموا بالترويج لعمليات تسلل غير متوقعة، والتي تأرجحت في اتجاهات مختلفة، متجاوزة ومحاطة بمساحة كبيرة. com.oporniks (النقاط المحصنة)، والوصول إلى أماكن أقل حامية من حركة القوات المرسلة لتعزيز الآخرين، باختصار، أدخل الأوكرانيين في رقصة جهنمية تركتهم في حيرة حقيقية، حتى قسمت المدينة إلى قسمين. في تلك اللحظة – وفي تلك اللحظة فقط – مارست القوات الروسية تفوقها الجوي الكامل ووجهت ضربة مدمرة للمواقع الأوكرانية، مما دفع الوحدات التي تحتلها إلى التراجع بشكل فوضوي وهرب.
وهنا، على وجه الخصوص، تصرف الروس مثل الملاكم الكوبي الذي يمشي في جميع أنحاء الحلبة وهو يسدد ضربات حادة وحادة، لدرجة أن لواء الهجوم الأوكراني الثالث، أو ما يسمى بالنخبة، والذي تم تشكيله من قبل النازيين الجدد "ذوي الدوافع الفائقة" بعد وصول فرقة آزوف إلى أفدييفكا "لإنقاذ" المدينة ورؤية كتيبة ونصف (3 مقاتل) تُدمر في أربعة أيام، قرر تجاهل الأوامر التي تلقاها والفرار من المدينة.
لقد كان ذلك، من جانب الروس، بمثابة عرض للأداء التكتيكي العالي، والذي ربما لا يستطيع أي جيش آخر في العالم تحقيقه اليوم، غير الجيش الروسي. إذا كان أرتيوموفسك انتصارًا للشراسة والتصميم، فإن أفدييفكا كان في المقام الأول انتصارًا للماكرة. وإذا كان الروس قد فعلوا ذلك مع أقوى حصن أوكراني في دونباس، فمن المتوقع ما سيأتي (حتى لأنه لم تعد هناك حصون رئيسية بعد أفدييفكا).
تشير هذه الحالة التجريبية إلى أن التمييز الواضح، مثل ذلك الذي ألمح إليه، بين التأثير والاحتكاك، سوف يختلف دائمًا حسب المقياس الذي يتخذه المرء للنظر في الحقائق على الأرض. ولا توجد حرب تدور بالكامل حول التأثير (مهما تم التقليل من الاحتكاكات إلى الحد الأدنى ــ وهذا من شأنه أن يفسر المستنقع الأميركي في العراق وأفغانستان) ولا يمكن لأي حرب أن تدور بالكامل حول الاستنزاف. ويبدو أن هناك علاقة سببية بين الفئتين: الاحتكاك لإنتاج التأثير والتأثير لإنتاج الاحتكاك. ويبدو أن الحالة الأخيرة هي التي ميزت التصرفات الروسية في المرحلة الأولى من الحرب؛ التحركات الروسية السابقة في المرحلة الثانية. يبدو أن أي فن تنفيذي مصمم للتعامل مع أحد القطبين (الاصطدام أو الاحتكاك) محكوم عليه بالفشل.
الخاتمة؟
Avdyevka ليست حالة معزولة. انها مجرد مثالية. اعتبارًا من خريف عام 2023، انتقلت المبادرة العملياتية بشكل نهائي إلى الجانب الروسي على طول الجبهة بأكملها. هذه هي اللحظة التي أصبح فيها مفهوم الحرب في الغرب موضع تساؤل: حرب لم يعد من الممكن كسبها بشروطها - لا في الحالات الطارئة التي تجد نفسها فيها ولا من خلال التدخل المباشر من جانب حلف شمال الأطلسي، الذي يمكن أن يؤدي إلى نتائج خطيرة. خسائر أكبر، بما في ذلك تفكك الناتو نفسه. ولذلك، فإن قيام روسيا بترويج هجوم كبير آخر أم لا، لن يكون أمرًا يمكن لأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي الرد عليه.
وبعد أفدييفكا، توشك نوفوميخايلوفكا، جنوبًا، على السقوط. إذا سقط كلاهما، فسيكون دور كراسناجوروفكا. عند سقوط كراسناغوروفكا، سيكون تقاطع كونستانتينوفكا اللوجستي هو الحجر التالي في قطعة الدومينو هذه، مما يمهد الطريق إلى بوكروفسك. عندما يسقط هذا، تفقد أوغليدار، في أقصى الجنوب، خط الإمداد الرئيسي وينهار الدفاع الشرقي الجنوبي بأكمله. يمكن إجراء اتصال مماثل إلى الشمال مباشرة، إلى إيفانوفسكا وباغدانوفكا، في منطقة أرتيوموفسك، وبعد ذلك ستسقط شاسوف يار. بعد سقوط تشاسوف يار وكونستانتينوفكا، الدومينو التالي هو كراماتورسك. وإلى الشمال، الوضع هو نفسه بالنسبة لبيلوغوروفكا وسيفيرسك. وفي أقصى الشمال الوضع مماثل بالنسبة لسينكوفكا وكوبيانسك. تعلن إحدى المدن عن سقوط المدينة التالية، الأقل تحصينًا على نحو متزايد، مما يؤدي إلى انهيار تدريجي لجميع خطوط الدفاع.
وفي أقصى الشمال الشرقي، على الحدود مع روسيا تقريبًا، لم تعد السلطات الأوكرانية قادرة على إجلاء السكان المدنيين، الذين ينتظرون الآن وصول الروس. وفي الطرف الآخر من البلاد، في مدينة أوديسا التاريخية، بدأت مجموعات سرية محلية بمهاجمة قادة النازيين الجدد الأوكرانيين بالقنابل. عند تحرير أدفيفكا، اكتشف الروس لدهشتهم أنه لا يزال هناك سكان مدنيون في المدينة يختبئون في الأقبية. ومن خلال إحياء إشارات من الحرب العالمية الثانية، أطلقوا على الجنود الأوكرانيين الذين دافعوا عن المدينة اسم "الألمان"، والروس الذين حرروهم "جنودنا".
بعد أسابيع من الإنكار، أقال الرئيس فولوديمير زيلينسكي أخيراً القائد العام للقوات الأوكرانية، الجنرال الشعبي فاليري زالوزني، ظله السياسي الأكثر تهديداً، وعين بدلاً منه جزار دونباس، الجنرال ألكسندر سيرسكي، الذي يطيع أي أمر ولا يتردد. لإرسال الجنود إلى موتهم المحتوم بكثرة، وهو ما يُعرف أيضاً باسم "الجنرال 200" (وهو الرمز الرقمي الذي استُخدم منذ العملية السوفييتية في أفغانستان للإشارة إلى المقاتلين القتلى).
تجري الآن لعبة شرسة من النزاع والحفاظ على السلطة على رأس النظام. إلى متى ستستمر الحرب؟ يعتمد الأمر على المدى الذي يريد الروس الذهاب إليه. ولأول مرة، أعلنت السلطات العسكرية الروسية عن توقعها لانتصار عمليتها العسكرية: إذا استمرت الظروف الحالية، فإن شهر سبتمبر/أيلول من هذا العام سيكون الشهر الختامي.
الملاذ الأخير للرئيس فولوديمير زيلينسكي هو الفرار من البلاد. أصوله في الخارج واسعة النطاق. حتى قبل العملية الروسية، منذ عام 2012، أكسبه ارتباطه الشخصي مع الأوليغارشية اليهودية الأوكرانية النازية الجديدة إيغور كولومويسكي حصة مالية تبلغ حوالي 40 مليون دولار في البحرية شركة Film Heritage (بليز)، وDavegra (قبرص)، وMaltex (جزر فيرجن البريطانية)، جميعها شركات واجهة لغسل الأموال، كما تم الكشف عنها لاحقًا أوراق باندورا.
خلال الحرب، نمت ثروته فقط. بالإضافة إلى العقارات الشخصية التي تبلغ قيمتها 20 مليون دولار في فيرو بيتش، فلوريدا، والعقارات الفاخرة التي تملكها العائلة وشركاتها البرتقالية في لندن (بما في ذلك القصور الفيكتورية والإدواردية)، وإسرائيل، وقبرص وإيطاليا، وشخصيته التراثية وصديقه القديم سيرجي شيفير. واشترى مؤخراً، مع شقيقه بوريس، يختين بقيمة 75 مليون دولار وشقة بمساحة 600 متر مربع بقيمة 18 مليون دولار، في مجمع بولغري مارينا السكني، في «جزيرة المليارديرات» (جزيرة خليج جميرا)، في دبي. هل سيتمكن فولوديمير زيلينسكي من الهروب من الحرب إلى الجنة؟ وهذا ليس المصير الذي عاشه بالفعل مئات الآلاف من الأوكرانيين.
* ريكاردو كافالكانتي شيل وهو أستاذ الأنثروبولوجيا في جامعة ريو غراندي دو سول الاتحادية (UFRGS).
الملاحظات
[أنا] بعض المحللين الغرباء وقد سلط الضوء على الترابط المنطقي بين الأيديولوجية استيقظ، منصة "رأسمالية أصحاب المصلحة" (رأسمالية أصحاب المصلحة) و"أجندة المناخ". من المحتمل أن تكون هذه هي الروايات الثلاث "العظيمة" في العصر المعاصر، والتي تتقارب في Weltanschauung الليبرالية النهائية. الرواية الثانية، من رأسمالية أصحاب المصلحةمن المؤكد أنها الأقل وضوحا، ولكنها هي التي توجه أجندة المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس. أما بالنسبة للسؤال الأخير، فعلى الرغم من الارتباط المباشر الذي قد يوحي به ضمنا، فإنه لا يرتبط إلا بشكل جانبي بالإنذار الناتج عن الإجماع العلمي حول أزمة المناخ (الإجماع الذي لا يؤدي في نظره سوى وظيفة مفيدة). وبالتالي، فإن "أجندة المناخ" تتعلق بدلاً من ذلك بمنظور معين للإدارة السياسية والاجتماعية لهذه الأزمة، والتي تؤكد على دوائر جديدة للاستهلاك (ولكنها لا تزال قائمة على الاستهلاك، الذي يتقدم نحو الاستكشاف الرأسمالي لحدود جديدة، مثل حدود الاستهلاك). "مصادر الطاقة الجديدة")، فضلاً عن أمولة متغيراتها الإدارية (أرصدة الكربون وصناديق الحوكمة البيئية والاجتماعية والحوكمة، على سبيل المثال)، والاستعانة بمصادر خارجية لمبادراتها (في أيدي "القطاع الثالث")، مع المجال العام (إذا مريحة) لا يتم تحفيزها إلا عن طريق الحث المتبقي، وأخيرًا، تضخم الحيلة الخطابية الغسل الأخضر. بعد كل شيء، أجندة "البيئية" التي يقطع غابة ليضع مزرعة رياح في مكانهاباسم "الطاقة الخضراء".
[الثاني] لذلك، فمن المنطقي تماما أن الملاحظة الأخيرة قال رجل الأعمال إيلون ماسك إن رئيساً آخر في روسيا، غير فلاديمير بوتين، يمكن أن يكون له موقف أكثر صرامة تجاه الغرب. للقيام بذلك، ما عليك سوى التحقق من المظاهر الحالية لل حاشية حكومة بوتين نفسه، وخاصة الرئيس الروسي السابق ديمتري ميدفيديف، وأمين مجلس الأمن، نيكولاي باتروشيف، ورئيس مجلس السياسة الخارجية والدفاع، سيرغي كاراغانوف.
[ثالثا] في عام 2000، قامت مؤسسة RAND سيئة السمعة، “الأكثر تأثيرا فكري للدولة العميقة"أمريكا الشمالية، في أحد كتيباته الفقهية، اقرأ القوة العسكرية حول العالم في سياق "عصر ما بعد الصناعة" الذي لا يمكن علاجه. وهذا يجعل من المشروع أن نسأل هؤلاء "المفكرين" الأميركيين ليس فقط عما كان سيجعل شيئاً مثل "عودة الحرب الصناعية" ممكناً في نهاية المطاف، بل وأيضاً عن ماهية "ما بعد الصناعة" في الواقع.
[الرابع] إحدى السمات الأكثر لفتاً للانتباه في إدارة روسيا لهذه "الحرب الصناعية" الجديدة هي أن البلاد يبدو أنها ورثت من النموذج الاشتراكي السوفييتي مفهوماً لا يستطيع الغرب الليبرالي (أو لم يعد) قادراً عليه: التخطيط على المستوى الكلي. وهي إدارة تشغيلية عامة طويلة المدى للأعمال الإستراتيجية للدولة، والتي تتجاوز وكلاء القطاع الخاص، لتشمل البنية التحتية الاجتماعية ككل. وبهذا المعنى فإن روسيا سوف تعبر عن إعادة تنشيط النموذج الوطني، الذي تم التقليل من قيمته بشكل منهجي بفِعل العولمة الليبرالية.
[الخامس] بانكوفا هو الشارع في كييف حيث يقع المكتب الرئاسي الأوكراني ومقر إقامته. وهو يعادل بالنسبة للبرازيل الإشارة إلى بلانالتو، أو الكرملين بالنسبة لروسيا.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
