من قبل اوليج ياسينسكي *
الصراع بين أوكرانيا وروسيا هو في الواقع حرب أهلية
في الحقبة السوفيتية عندما نشأت ، كانت روسيا وأوكرانيا دولة واحدة ، وشعب واحد ، وثقافة واحدة ، مع الفروق الدقيقة بينهما. إذا اضطررت إلى تلخيصها في كلمتين ، فستكون طفولتنا السعيدة.
كانت طفولتي في أوكرانيا ، في الاتحاد السوفيتي ، وكما قلت ، لم نشعر وكأننا نعيش في بلد منفصل أكثر مما نشعر به ، كما قلت ، أطفالًا في بيلاروسيا أو روسيا أو أرمينيا أو أذربيجان أو أي دولة أخرى. للجمهوريات الأخرى. شعرنا أننا نعيش في بلد كبير ، حيث ، من أجل التواصل ، نحتاج إلى لغة مشتركة. وكانت تلك اللغة الروسية.
في حالة أوكرانيا ، على الأقل في كييف ، حيث نشأت ، كان الجميع تقريبًا يتحدثون الروسية. ومنذ سنوات الدراسة الأولى اضطررنا لدراسة الأدب الأوكراني واللغة الأوكرانية. لذلك كنا نتحدث بلغتين. كان هذا جزءًا من احترام المؤسسات للأرض التي عشناها. ولم يكن هناك تناقض ، لأن الثقافتين الروسية والأوكرانية تكملان بعضهما البعض تمامًا وتتشاركان الأرض والذكريات والأحلام.
إن التفكير في حرب بين روسيا وأوكرانيا سيكون جنونيًا تمامًا ومستحيلًا تمامًا. كانت ذكريات الحرب العالمية الثانية ما زالت حية ، والتي كانت بالنسبة لشعبنا الحرب الوطنية الكبرى. وتمكنا في هذه الحرب من الانتصار لأننا لم نفرق بين الأوكرانيين والروس أو اليهود أو الكازاخيين. علاوة على ذلك ، كان يُعتبر ذوقًا سيئًا للتأكيد على الاختلافات الوطنية. بالطبع ، لكل شعب خصوصياته ، لكن ذلك كان جزءًا من الثروة الهائلة لبلدنا. في الواقع ، أوكرانيا - التي يحاول نظام كييف الآن تقديمها كزي موحد - لديها أيضًا تنوع عرقي وثقافي ولغوي هائل داخل أراضيها.
لكنني أعتقد أنه مع السنوات الأخيرة من البيريسترويكا ، عندما كانت الصحافة "ديمقراطية" (بعلامات اقتباس!) ، أي عندما ظهرت الصحافة الخاصة - والتي بدأت في خدمة المصالح الخاصة للمجموعات السياسية المختلفة التي ظهرت ، بضغط وتأثير هائلين من الغرب (وأنا أتحدث عن حقبة غورباتشوف) - حتى من التلفزيون الحكومي ، أي إلى الاتحاد السوفيتي بأكمله ، بدأوا في إخبارنا بقصة أخرى ، وبدأوا يخبروننا عن الأشياء لم نكن نسمعها في التلفزيون من قبل.
لقد كان عملاً إعلاميًا احترافيًا ومقنعًا للغاية ، وكان حافزًا جديدًا قويًا جدًا للجمهور. بعد أن تحررنا أخيرًا من الرقابة ، وحريصًا على تلقي هذه المعلومات ، سمحنا لأنفسنا بالتغلغل في كل هذا الخطاب ، الذي دائمًا ما يكون مناهضًا للشيوعية. لأنه لم يكن ينتقد ستالين أو الستالينية فقط ، لم يكن ينتقد التجاوزات أو اللحظات المظلمة في تاريخنا فحسب ، بل كان ينتقد الاشتراكية كنظام: لقد كان نقدًا أماميًا شاملًا ، مع الكثير من الأشياء التي اليوم سوف نتصل به أخبار وهمية - لم نتحدث الإنجليزية كثيرًا بعد - وفي كل شيء كانت هناك أنصاف حقائق وحقائق وأكاذيب صريحة ، كلها مختلطة ، وكلها مقلوبة رأسًا على عقب. وبدون إعداد خاص ، لم يكن لدى المواطن العادي - الذي اعتاد حتى الآن على وجهة نظر واحدة فقط ، وجهة النظر الرسمية - أي وسيلة لتوجيه نفسه في خضم كل هذا الكم الهائل من المعلومات.
في حالة أوكرانيا ، تمت إضافة الخطاب المعادي للشيوعية إلى الخطاب القومي المعادي لروسيا. على سبيل المثال ، بدأ تقديم المتعاونين النازيين السابقين في أوكرانيا كأبطال في النضال من أجل "الاستقلال". بدأت فكرة أن الشعب الأوكراني مختلف تمامًا عن الروس ، ببراعة أو مباشرة ، "لأن الروس أكثر وحشية منا ، وهم آسيويون ، ونحن أوروبيون ومتحضرون ، ولدينا أنظف منازل ؛ أن الروس جميعهم سكارى ، وأن الشعب الأوكراني مجتهد "إلخ ... إلخ. هذا سخيف تمامًا ، لأنه يوجد داخل أراضي أوكرانيا اختلافات ثقافية داخلية أكثر من تلك الموجودة بين الأراضي الأوكرانية المتاخمة لروسيا والجانب الآخر.[1]
بعبارة أخرى ، أعتقد بقوة ، والآن أكثر من أي وقت آخر ، أننا شعب واحد ، له نفس التاريخ ، ولنا نفس الذاكرة التاريخية ، وتعلمنا بنفس الكتب ، ونفس الأفلام ... عمليا كل يوم: كيف كل هذا ممكن الآن؟
إذن ، الصراع بين أوكرانيا وروسيا هو في الواقع حرب أهلية. لأنه شعب له نفس الذاكرة ، شعب من إقليم واحد ، كان ينظر إلى هذه الأرض على مدى مئات السنين على أنها أرضنا جميعًا. الروس والأوكرانيون ، عرقيًا ، نحن متماثلون تقريبًا. لا أصدق إذا قال شخص ما إنه يستطيع التمييز جسديًا بين روسي وأوكراني. إنه أمر سخيف. هذا مستحيل.
لهذا السبب أعتقد أن الغرب اختار أوكرانيا كمختبر لزعزعة استقرار روسيا. أنا مقتنع تمامًا أنه إذا أخذ شخص ما قطعة من روسيا بحجم أوكرانيا ، وعزلها بستارة نسجها الإعلام الغربي لثماني سنوات ، يمكن أن يجعل الكثير من الناس أغبياء.
وأشعر ، للأسف ، أن شعوبنا وشعبنا ما زالوا ساذجين للغاية ، وهم الآن يرون التاريخ على أنه قصة مشوهة. أعتقد أننا افتقرنا إلى مزيد من البصيرة النقدية لفهم التاريخ. لكن دعونا أيضًا لا ننسى أنه على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، في كل من التاريخ الأوكراني والروسي ، تعرضت جميع دول الاتحاد السوفيتي السابق لهذا القصف من قبل عروض القيم الغربية. وما حاولت هذه وسائل الإعلام فعله هو إعادة تشكيل الشباب ، وتغيير وجهات نظرنا ، وتدمير وجهات نظرنا.
كانت هذه السياسة في أوكرانيا أكثر عدوانية ؛ لقد كان ، في الواقع ، أمرًا مطلقًا وكاملاً ، ولهذا تم تحقيق هذه النتائج. أود أن أقول إن أوكرانيا ، قبل ثماني أو تسع سنوات ، كانت دولة أخرى. والآن أصبح الشعب الأوكراني ضحية للتلاعب الإيديولوجي والإعلامي المحترف للغاية.
من الصعب جدًا بالنسبة لي الحديث عن حتمية الحروب ، لأنني كنت أعتقد دائمًا أنه يتعين علينا القتال من أجل السلام ، لأن الحرب هي أسوأ شيء يمكن أن يحدث لشعوبنا. لذلك كنت دائمًا أميل إلى أن أكون متفائلًا ، حتى اللحظة الأخيرة. ومع ذلك ، عندما كنت في أوكرانيا لبعض الوقت قبل الصراع ، بدا الأمر وكأن الحرب كانت حتمية تمامًا. كانت أوكرانيا تبذل قصارى جهدها لجعل هذه الحرب حتمية.
لا تزال سذاجة الشعب الأوكراني ، وبشكل عام ، شعب الاتحاد السوفياتي السابق عظيمة للغاية. إنه نوع من الطفولية السياسية ، لا أعرف كيف أعرّفها ... والناس حقًا لم يفهموا إلى أين هم ذاهبون. علاوة على ذلك ، لم يكن لديهم أي مصدر بديل آخر للمعلومات ، ولسنوات كانت برامج التعليم الجديدة في أوكرانيا تعد الناس ليكونوا علفًا للمدافع. لقد وصلت إلى نقطة لقاء الصحفيين الأوكرانيين المدربين في ظل النظام الجديد وفوجئت جدًا أنه في بلد كان بلدًا مثقفًا في الاتحاد السوفيتي ، حيث لم نفهم الكثير من الأشياء ، لكننا عرفنا الكثير - نحن كانوا ساذجين ، لكن كان لدينا الكثير من المعلومات حول العالم وثقافة العالم - هؤلاء الشباب والشابات (أتحدث عن الأشخاص الذين يطلقون على أنفسهم الصحفيين ، الذين تتراوح أعمارهم بين 25 و 30 عامًا) ليس لديهم أي فكرة عمليا عن أي شيء. من الواضح أنهم نشأوا في ظل بناء أيديولوجي وحشي ، تم تثبيته بقوة كبيرة ، وقوة عظمى ، وهو ما يفسر أشياء كثيرة ، سخيفة للغاية ، وحشية للغاية ، تحدث الآن في أوكرانيا.
في كييف ، وهي واحدة من أجمل المدن في أوروبا ، حولتها هذه القوة ، في السنوات الثماني الماضية ، إلى كومة من القمامة. كان من الممكن بالفعل رؤية التخلي التام عن كل شيء ، البنية التحتية الأوكرانية ... كل شيء موروث من الاتحاد السوفيتي ، لأنه لم يتم بناء أي شيء على الإطلاق بعد ذلك ، وكان من الممكن رؤية الأشخاص الذين لديهم السلطة في كييف لا يشعرون بأي شيء على الإطلاق ، لا يهتمون. إنهم قادة مهام للسيطرة على أرض محتلة.
شعرت وكأنني كنت في بلد من دول العالم الثالث ، كما لو وصلت إلى عاصمة ، مدينة فقيرة في بلد بأمريكا اللاتينية حيث بالكاد يتمكن الناس من البقاء على قيد الحياة ، وحيث تتحكم المجموعات الاقتصادية التي تحكم جميع وسائل الاتصال بقوة. كل شيء. بالنسبة لي كان له تأثير نفسي قوي للغاية.
أعتقد أنه كانت هناك نقطتا تحول في تصعيد الحرب. الأول والأكثر وضوحا والأكثر وضوحا هو الانقلاب الذي قدمه الغرب للعالم على أنه "ثورة الكرامة" أو "ثورة الميدان" ، مع كل التغطية الإعلامية المطلوبة. لكن مع ذلك ، كانت ضربة. عندما تصل دمى الغرب إلى السلطة ، بدعم من القوى الفاشية الفعالة في أوكرانيا - الذين كانوا أقلية ، لكنهم منظمون جيدًا ونشطون للغاية - يمكننا أن نرى هذا التحالف المثالي بين حكومة نيوليبرالية وجماعات النازيين الجدد التي تقوم بالعمل الميداني ، وترهيب المعارضة ، والسيطرة على الساحات والشوارع ، حتى لا يكون هناك صوت احتجاج. أولئك الذين يعيشون في أمريكا اللاتينية يعرفون جيدًا أصل النظام شبه العسكري داخل الحكومات الليبرالية الجديدة في القارة. وبهذا المعنى ، أعتقد أن أوكرانيا لم تخترع شيئًا جديدًا ، بل كررت نفس المخطط.
نقطة التحول الثانية كانت إغلاق وسائل الإعلام ، تلك التي أعطت صوتًا للمعارضة ، والتي تمت بين عامي 2020 و 2021 ، لأنه من الواضح أنك عندما تستعد للحرب ، عليك فرض رقابة على الحرب. منذ ذلك الحين ، بدأ تفسير أي منظور أو صوت نقدي ، مهما كان ضعيفًا أو معتدلًا أو تصالحيًا ، على أنه دعاية روسية ، على أنه عمل من عمل عملاء فلاديمير بوتين. دون مزيد من التوضيح وفي انتهاك للدستور الأوكراني ، تم إغلاق القنوات التلفزيونية المفتوحة أولاً ، ثم الصحافة المكتوبة ، ثم تم تطبيق رقابة شديدة على الإنترنت. ثم تم عزل الأوكرانيين عن المعلومات العالمية تحت ضغط الدعاية الحكومية الرسمية.
في تلك اللحظة ، أدرك الكثير منا في أوكرانيا أن القرار قد تم اتخاذه بالفعل ، وأنه سيتم التضحية بالبلد في هذه الحرب بتكليف من حكومة كييف من قبل مالكها. أصبحت البيئة غير قابلة للتنفس: لم يعد بإمكاننا التعبير عن الآراء أو المناقشة. دخلت قوانين الإعلام حيز التنفيذ التي تحظر التحدث بشكل جيد عن الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من وجود أوكرانيا (أو وجودها ، لا أعرف أي زمن يجب استخدامه) بفضل الاتحاد السوفيتي. حتى العاملين في التلفزيون ضحكوا ، فالوضع كان سخيفًا للغاية. لكن الجمهور ، ملايين الأشخاص الذين شاهدوا هذه البرامج ، لم يفهموا سخرية الموقف. وبالنسبة للشباب الأوكراني ، كانت هذه هي الحقيقة الوحيدة التي تعلموها.
أرى في أوكرانيا نسخة من أمريكا اللاتينية في السبعينيات والثمانينيات ، أثناء الديكتاتوريات نفسها ، أو فيما بعد الديمقراطيات الزائفة. عمليا تم نسخ كل شيء. إذا أردنا ترجمة بعض خطابات بينوشيه إلى الأوكرانية ، فلا أعتقد أنه سيكون هناك أي اختلاف. في الواقع ، غالبًا ما اعتقدت أن هناك من يحاول ترجمة كل هذه الخطب ، كل هذه الحجج إلى الأوكرانية ، لأنها كلها متشابهة جدًا.
إذا كنا نتحدث عن دكتاتورية بظهور ديمقراطية رسمية ، فلا يوجد مثال أفضل من كولومبيا - قبل جوستافو بيترو ، لنكون أكثر دقة. كولومبيا ، مثل أوكرانيا ، بلد غني للغاية ، مع موقع جيوسياسي لا يهزم ، ومفتاح في منطقته ، بثروة طبيعية هائلة ، ويعملون بجد ، ودولة غنية بالثروة الزراعية. كانت أوكرانيا بمثابة سلة خبز أوروبا. ومن كولومبيا ، نعلم أيضًا أهمية بيئتها الريفية. في كلتا الحالتين ، نرى الصراعات المحيطة بالمحاصيل ، هذه السيطرة من الخارج: سيطرة عسكرية ، اقتصادية ، سياسية ، إعلامية ... حالة يكون فيها حتى بستاني السفارة الأمريكية سلطة أكبر من رئيس الجمهورية ...
هذا الشيء المضحك ، الواضح جدًا ، الذي نعرفه جيدًا في أمريكا اللاتينية ، في أوكرانيا تم نسخه تمامًا حرفياً. وبما أن الأوكرانيين ليسوا من أمريكا اللاتينية ، فليس لديهم هذه الصدمة التاريخية. ونظرًا لأن الولايات المتحدة بعيدة ، كان من السهل جدًا خداع الشباب الأوكراني وإخبار قصة أخرى عن الولايات المتحدة. لذا تبين أن الوضع مشابه جدًا.
يبدو أيضًا أن ظاهرة الجماعات شبه العسكرية من قبل مجموعات النازيين الجدد في أوكرانيا قد تم نسخها تمامًا ، لأنها كانت فعالة جدًا في كولومبيا ، كما أنها كانت فعالة جدًا في أوكرانيا. ليس فقط لتخويف المعارضة السياسية ، ولكن من أجل شيء أكثر أهمية: العمل داخل الجيش الأوكراني - مثل مجموعة آزوف وآخرين - كما لو كانوا مفوضين لتخويف الجيش ، ومحاربة أي شك ، وأي معارضة ، لمنع أي احتمال تمرد داخل أوكرانيا ؛ وهو أمر سيكون بالتأكيد بالنسبة للشعب الأوكراني أفضل حل لمواجهة هذه المأساة.[2]
أيضًا ، في أوكرانيا ، تستخدم الجماعات شبه العسكرية صراحة الرموز النازية ، أسماء الكتائب النازية ... لا يخفون تعاطفهم. وأحد آخر الأخبار ، للأسف الشديد ، هو أنه في كييف تم هدم النصب التذكاري للجنرال في الجيش السوفيتي نيكولاي فاتوتين ، الذي حرر كييف من النازيين ، وهم الآن يلمحون إلى تدنيس القبر الذي كان تحت النصب التذكاري. إنها نتيجة منطقية لنوع السلطة التي تحكم الآن الأراضي الأوكرانية. لا أحب حتى تسمية هذا الشيء "أوكرانيا". أوكرانيا بالنسبة لي بلد آخر.
إن عدو شعوبنا ، أو لشعبنا الروسي الأوكراني ، على وجه الدقة ، هو عدو كل شعوب العالم. مرة أخرى ، يريد الاستيلاء على مواردنا وأراضينا. وهذه ليست أوكرانيا فحسب ، بل إقليم ما بعد الاتحاد السوفيتي ، وبلداننا ، وجمهورياتنا ، حيث ، على الرغم من الصحافة ، على الرغم من كل شيء ، لا تزال الذاكرة التاريخية باقية. كانت للبشرية تجربة مجتمع غير رأسمالي. وأنها لم تنجو فحسب ، بل تمكنت أيضًا من هزيمة أسوأ عدو للبشرية ، والذي كان في ذلك الوقت الفاشية الألمانية. لذا فهي منطقة رمزية للغاية ، ومهمة للغاية.
ولإنهاء هذه الذكرى والاستيلاء على مواردنا ، من الواضح أنه من الضروري معاداة شعوبنا. هذا ما تعمل وسائل الإعلام من أجله. ومرة أخرى تُستخدم الفاشية ، لأنها ، كأداة أيديولوجية ، هي الأكثر أمانًا لهذه العاصمة الكبيرة العابرة للحدود ، والتي تعيد ترتيب الكوكب الآن.
الفرق هو أن النخب الغربية هذه المرة أكثر اتحادًا من ذي قبل ، أو بالأحرى ، تسيطر عليها حكومة الولايات المتحدة بشكل أكبر ، وهذه المرة يسيطرون على أقوى سلاح في عصرنا: ليس فقط وسائل الإعلام ، ولكن الشبكات أيضًا. الشبكات ، التي أصبحت أكثر أهمية من الأولى ، حيث نرى أن الشباب ، أو حتى الكبار ، يقضون وقتًا على الشبكات الاجتماعية أكثر من مشاهدة التلفزيون. من خلال التحكم في هذه الوسائط ، يمكن تشكيل الرأي العام ، ويمكن إخبار الأشياء غير الموجودة ، ويمكن إخفاء الحقائق ... كل ما يفعلونه ، وبكفاءة.
لذلك أعتقد أن هذه ليست مجرد حرب ضد روسيا. إنها حرب ضد الجميع. الهدف الرئيسي لواشنطن هو الصين ، لكن قبل مواجهة الصين ، يجب أن تضعف وتقسّم روسيا.
ما نحاول تعلمه من الحاضر ليس وضع خطط كبيرة للمستقبل ، لأن الواقع دائمًا معقد للغاية. أعتقد أننا نواجه حقيقة صعبة للغاية. لكن هذا صراع قد يتم حله قريبًا جدًا. لقد راكم النظام العديد من التناقضات.
أوروبا ، من جانبها ، هي بالفعل الفناء الخلفي للولايات المتحدة بفضل الناتو والاتحاد الأوروبي. أتذكر أنه عندما كنا لا نزال نعيش في الاتحاد السوفيتي ، بالفعل على وشك الانقسام إلى روسيا أو أوكرانيا أو دول أخرى أصغر ، قيل لنا أن الاتحاد الأوروبي سيكون بمثابة بناء يعمل كقوة موازنة للولايات المتحدة ، وأنه سيعزز الاستقلال الأوروبي. وقد أحببنا هذه الفكرة حقًا. الآن نحن نرى أن العكس تمامًا قد حدث: أن أوروبا هي الفناء الخلفي لأمريكا ، المكونة من جمهوريات الموز. بل إنه من المضحك أن نرى أن هندوراس ، اليوم ، بحكومتها الحالية ، لديها سياسة خارجية أكثر كرامة ، وأكثر استقلالية بكثير من دول مثل فرنسا أو ألمانيا ، والتي كانت بالنسبة لنا أمثلة على الاستقلال الأوروبي.
في كل هذا إظهار عن "استقلال" أوكرانيا في السنوات الأخيرة ، تم استخدام شعار "أوكرانيا هي أوروبا" ، كما لو كان ذلك ضروريًا. أوكرانيا هي في الواقع المركز الجغرافي لأوروبا. المفارقة أنه في هذه الحالة ، مع تحول أوروبا إلى أداة أو رهينة للحكومة الأمريكية ، ضد روسيا أو الصين ، أدرك أن أوكرانيا ليست أوروبا. بدلاً من ذلك ، أصبحت أوروبا الآن أوكرانيا. بعبارة أخرى ، حولوا أوروبا إلى ما حولوا أوكرانيا قبل ذلك بقليل. إلى أي عين يقظة وغير متحيزة ، يتم التضحية بأوروبا بشكل واضح للغاية ، حيث تستعد الولايات المتحدة لمواجهة مسلحة ، باحتمالية نووية عالية ، على الأراضي الأوروبية ، على أمل إنقاذ اقتصادها ، والحفاظ على مصالحها وإنقاذ مجالها. . في جميع أنحاء العالم.
أعتقد أننا نواجه ، في أوكرانيا ، خطرا حقيقيا من استخدام الأسلحة النووية. الأسلحة التي يمكن أن يستخدمها الناتو - الناتو هو الولايات المتحدة - لاتهام روسيا. لقد فعلت الولايات المتحدة هذا بالفعل عدة مرات. إنهم يطبقون هذه الطريقة عمليًا على جميع حروبهم: عمليات العلم الكاذب لاتهام دول أخرى بارتكاب جرائم عسكرية. لا يهم ، أليس كذلك؟ لأن ذاكرة الإنسان قصيرة. وذاكرة الوسائط أقصر من ذلك.
في هذا الموقف المحفوف بالمخاطر ، يجب ألا تأتي الإجابة النهائية من الحكومات ، بل من الشعب. من شعوب أوروبا ، ومن الشعب الروسي ، وكذلك من الشعب الأوكراني ، لأنه على الرغم من كل شيء ، لا يزال هناك أشخاص يفهمون ما يحدث. من ناحية أخرى ، أعتقد أن هذه اللحظة التاريخية من الأزمة الشاملة هي أيضًا فرصة عظيمة للنمو. لأنه ، تمامًا كما هو الحال على المستوى الشخصي ، لا يمكنك النمو دون المرور بأزمة. كما أن هذه الأزمة الحالية ، الخطيرة والدموية ، ذات التكلفة البشرية الباهظة ، هي فرصة لاتخاذ خطوة أخرى نحو الإنسانية ، حتى نفهم أنه في إطار النموذج النيوليبرالي ، داخل "الجنة الرأسمالية" ، والتي لا تعدو كونها دعاية. ، ليس لدينا مستقبل.
لا أعرف أنا ولا أي شخص آخر في العالم التفاصيل أو الشكل الذي ستتخذه الأحداث ، لكنني أعتقد أن ما يحدث الآن يمكن أن يكون درسًا عظيمًا لنا جميعًا. حتى يتعلم الشباب الروسي مرة أخرى أن هناك قيمًا أخرى ، حتى نوجه أعيننا إلى الذاكرة التاريخية لشعوبنا ، حتى يكون لدينا المزيد من التواصل مع بعضنا البعض.
أعتقد أن الإنسانية وروسيا وكل القوى التي تعارض الموت والحرب حقًا ليس لديها خيار سوى هزيمة الناتو والعدو الأكبر للبشرية ، وهو الولايات المتحدة.
* أوليج ياسينسكي صحفي مقيم في تشيلي.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نُشرت في الأصل كمقابلة لـ آر تي نيوز.
ملاحظات المترجم
[1] ربما دون معرفة ذلك ، يكرر مؤلف البيان نفس النوع من الاكتشافات التجريبية التي توصل إليها عالما الوراثة ريتشارد ليونتين وريتشارد ليفينز حول "الأجناس" في السبعينيات: عادة ما يكون هناك تباين جيني بين أعضاء "العرق" المفترض أكثر منه بين الأعضاء من "عرق" واحد وآخر (يفترض ظاهريًا).
[2] في المرحلة الأولى من العملية العسكرية الروسية في أوكرانيا ، عندما لم يكن قد تم تدمير التشكيل الأول للجيش الأوكراني بعد ، وسعت روسيا ، من خلال عملية صاعقة شديدة التأثير ، إلى جلب أوكرانيا إلى طاولة المفاوضات - التي توقفت بشكل نهائي 9 أبريل 2022، بزيارة رئيس الوزراء البريطاني آنذاك ، بوريس جونسون ، إلى كييف - حثت الحكومة الروسية ظاهريًا الجيش الأوكراني على السيطرة على حكومة البلاد وعزل مجموعات النازيين الجدد. مثل كل التوقعات الروسية المحيطة بتلك اللحظة الأولى من العملية العسكرية ، كان هذا أيضًا محبطًا ، مما ألقى بالنزاع في نطاق زمني طويل ، وهو ما اعتقد الغرب أنه أكثر ملاءمة. من ذلك الحين فصاعدًا ، ستؤثر الإحباطات على خطط الغرب.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
