من قبل إدواردو ج. فيور *

في الحرب الدائرة في أوكرانيا ، ليس لدى الغرب أهداف قابلة للتحقيق

بعد ما يقرب من أربعة أشهر من بدء الحرب في أوكرانيا ، ليس هناك شك في أن روسيا ستنتصر من وجهة نظر عسكرية. ويبدو أيضًا أنها نجحت في تجاوز موجة العقوبات الغربية ضد اقتصادها. أعادت الولايات المتحدة عمل مجمعها الصناعي العسكري إلى العمل وأخضعت أوروبا ، وأجبرتها على دفع غلاء ثمن الغذاء والطاقة. من المفهوم أن تطيل روسيا الحرب حتى تحقق أهدافها. ومع ذلك ، لماذا تستمر القوى الغربية في إرسال أطنان من الأسلحة إلى أوكرانيا إذا لم توازن تفوق روسيا على الأرض ، وتضاعف الخسائر في الأرواح وتدمير اقتصاد البلاد ، وتصعد الصراع؟ هل هي مقصودة أم آلية؟

في 15 يونيو ، رئيس هيئة الأركان المشتركة (هيئة الأركان المشتركة) للقوات المسلحة الأمريكية ، الجنرال مارك ميلي ، حسب خسائر الجيش الأوكراني. يُعتقد أنه يفقد حوالي 100 شخص يوميًا ، بالإضافة إلى 100 إلى 300 جريح.^[1] من ناحية أخرى ، في 11 يونيو ، اعترف أوليكسي أريستوفيتش ، المستشار الرئيسي لفولوديمير زيلينسكي ، في مقابلة أنه منذ بداية العملية العسكرية الخاصة الروسية ، فقدت أوكرانيا حوالي عشرة آلاف شخص. ويُفترض أنه كان يقصد فقط الجنود القتلى ، لأن عدد القتلى والجرحى من المدنيين أكبر بكثير ، كما يتضح من حقيقة أن تعبئة النساء في طور الإعداد الآن.

في بداية الأسبوع الماضي ، كان من الممكن بالفعل رسم الصورة التالية للوضع العسكري: استعادت القوات المتحالفة لروسيا وميليشيات جمهوريتي لوغانسك ودونييتسك الانفصاليتين 97 ٪ من أراضي المقاطعات المتماثلة السابقة ، واستعادت روسيا المناصب التي فقدتها لمدة شهر في محافظة خاركوف وتتولى مناصب في الجنوب. لم يتبق لها سوى القليل للسيطرة على كامل الأراضي التي يسكنها السكان الناطقون بالروسية. في هذا السياق ، لا يمكن فهم الفائدة العسكرية من القصف الأوكراني المستمر ضد السكان المدنيين في مدينة دونيتسك.

من جهتها صحيفة بريطانية The Independentنقلا عن تقرير استخباراتي تم تقديمه قبل أسبوع ، يوم السبت (الحادي عشر) ، تحليل شامل للعلاقة بين القوات الروسية والأوكرانية: القوات الأوكرانية أقل شأنا بعشرين مرة من الروس في المدفعية ؛ 11 مرة في الذخيرة ؛ و 20 مرة في متناول اليد. بالإضافة إلى ذلك ، كان الجزء الأوكراني تقريبًا بدون قاذفات مضادة للدبابات ، على الرغم من توفر MLRS Grad ومدافع الهاوتزر بمدى أقصى يتراوح من 40 إلى 12 كم. وبالمثل ، فهي تفتقر إلى الأسلحة اللازمة لضرب المدفعية الروسية بعيدة المدى.

بسبب عدم التنسيق مع أنظمة الأسلحة الأخرى ، فإن الدمج المتزايد للمدافع ذاتية الدفع ذات العيار الكبير من أصل فرنسي وأمريكي يزيد من الأضرار المدنية دون زيادة الفعالية العسكرية. من ناحية أخرى ، لدى الروس قاذفات صواريخ عديدة في حالة تشغيلية ، يصل مداها إلى عشرات وحتى مئات الكيلومترات. يقرأ التقرير البريطاني أن هناك حالة من "عدم المساواة المطلقة في ساحة المعركة ، ناهيك عن الهيمنة الكاملة لطيران العدو في الجو". نتيجة لذلك ، انتشر اليأس بين القوات الأوكرانية وزاد الفرار من الخدمة.

بالإضافة إلى كل شيء آخر ، هناك أثر جانبي كان متوقعًا منذ البداية: التسليم الإجباري للأسلحة يغذي السوق السوداء التي يمكن فيها الحصول على نظام Javelin الأمريكي المضاد للدبابات مقابل حوالي 30 ألف دولار ، في حين أن الصاروخ وحده يكلف 170 ألف دولار ومركز التحكم 200 ألف آخر. تستغل المنظمات الإجرامية بجميع أنواعها الفرصة للحصول على مجموعة متنوعة من الأسلحة ، ويشتبه في أنها ليست مجرد مسدسات. إن احتمال استخدامها لأغراض إجرامية في أي جزء من العالم أمر مرعب ، إذا كان المرء يعتقد ، على سبيل المثال ، أن الصواريخ الساحلية المضادة للسفن قد تم تسليمها ولا أحد يعرف أين انتهى بها الأمر.

في مواجهة مثل هذا السيناريو ، لا يستطيع القادة الغربيون تخيل أي شيء أفضل من إرسال أسلحة أكثر قوة. وهكذا ، أبلغ وكيل وزارة الدفاع الأمريكية للشؤون السياسية ، كولين كال ، يوم الثلاثاء 14 يونيو ، أن بلاده ستزود أوكرانيا بصواريخ موجهة ثقيلة ، يصل مداها إلى 70 كم ، لاستخدامها في قاذفات الصواريخ المتعددة HIMARS. . وفقًا لكاهل ، سيتم تسليم نظام الصواريخ المدفعية عالي الحركة بصواريخ موجهة GMLRS.

مع هذه المعدات العسكرية ، لا يتطلب الأمر استهلاكًا هائلاً للذخيرة ، لأنه نظام قوي وعالي الدقة ، فعاليته يمكن مقارنتها بـ "تأثير الهجوم الجوي". وهكذا ، يمكن لأوكرانيا أن تشن هجمات عميقة على الأراضي الروسية ، تصل إلى أهداف مدنية ، حتى لو كانت غير مجدية عندما يتعلق الأمر بالجيش ، لأن القوات المتحالفة (روسيا وميليشيات الجمهوريات الشعبية) تجنبت لفترة طويلة تجمعات كبيرة و وحدات صغيرة مستعملة أثاث.

في هذا السياق ، ليس من المستغرب أن توصل أندرو لاثام ، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة ماكاليستر في مينيسوتا ، إلى استنتاج مفاده أن "أوكرانيا لا يمكنها الفوز". نتيجة هذه الحرب لا يمكن أن تكون أوكرانيا مستقلة. من الواضح أن الجزء الشرقي سيبقى لروسيا ؛ والغربية تحت تأثير بولندا. يصف أندرو لاثام هذا السيناريو بأنه انتصار غير مشروط للكرملين ، لأن إحدى المهام الرئيسية للعملية العسكرية الخاصة كانت منع توسع الناتو. من شأن تفكك أوكرانيا أن يستبعدها من دائرة نفوذ الحلف الأطلسي.

في هذه المرحلة من الحرب ، أصبحت استراتيجيات كل من الناتو وروسيا واضحة. كلاهما مقسم إلى معسكرين: اقتصادي وعسكري. كان رهان الناتو هو دفع الحرب إلى موسكو ، باستخدام أوكرانيا كخطاف ، والتي أعطت كل الضمانات بأنها ستتدخل في دعمها لهزيمة روسيا.

في المجال العسكري ، تم التخطيط لإغراق أوكرانيا بأسلحة محمولة مضادة للدبابات ومضادة للطائرات ، من نطاقات مختلفة ، وتوقع بالفعل عدم وجود مقاومة من غالبية الشعب الأوكراني ، لإنتاج نظام حرب العصابات ، بدعم من التحالف الأطلسي ، إدخال المرتزقة تحت ستار المتطوعين. ببساطة ، المقاومة الشعبية التي اخترعتها الدعاية الغربية غير موجودة. في دونباس ، يرحب السكان بالروس والشيشان كمحررين ، بينما في المناطق الأكثر غربية ، كان يجب منع الرجال في سن القتال من المغادرة ؛ والآن بدأت النساء في الاستدعاء.

على الصعيد الاقتصادي ، فإن الوضع ليس أفضل بالنسبة للحلف الأطلسي أيضًا. لقد فشلت في الحصول على الدعم الدبلوماسي المتوقع ، لدرجة أن رئيس الوزراء الإيطالي السابق سيلفيو برلسكوني قال علنًا أن 25٪ فقط من العالم يتحدون ضد روسيا. عوّضت موسكو بسرعة عن العقوبات الغربية بإعادة توجيه صادراتها إلى أسواق أخرى. على أي حال ، يواصل نصف أعضاء الاتحاد الأوروبي شراء الغاز من روسيا ، ودفع ثمنه بالروبل. نظرًا لعدم تمكنهم من شراء النفط مباشرة ، فهناك دول أوروبية تشتريه من مالكي السفن اليونانيين أو المصافي الهندية - بأسعار أعلى بكثير بالطبع.

في الوقت نفسه ، نظرًا لأن أوكرانيا قوضت الوصول إلى موانئها على البحر الأسود ، فقد تم إعاقة تدفق القمح الذي تحتاجه أوروبا. يستفيد موزعو الأغذية والطاقة من الوضع لرفع الأسعار. في الاقتصادات الخالية من آليات التكيف ، تدمر معدلات التضخم التي تبلغ حوالي 7٪ سنويًا مجموعات سكانية بأكملها كانت تعيش بالفعل على حافة الفقر. في نصف الكرة الشمالي ، الصيف على وشك أن يبدأ. دعونا نرى كيف يتفاعل الأوروبيون عندما يضاف البرد إلى الجوع.

خرجت أوكرانيا عن الموضة. حتى "الشركاء الأجانب" سئموا منه. هكذا قال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي خلال مؤتمر صحفي في 7 يونيو. أصبح هذا "الإرهاق" للزعماء الغربيين أكثر من واضح في الصدام الكلامي الذي خاضه الرئيس الأمريكي في نهاية الأسبوع الماضي مع أعضاء الحكومة الأوكرانية. أثناء هروبه من قمة الأمريكتين ، كان جو بايدن في لوس أنجلوس يوم الجمعة ، العاشر ، لتناول عشاء مع رعاة الحملة من الحزب الديمقراطي. وردا على سؤال حول اندلاع الحرب ، قال الرئيس إن رئيس أوكرانيا "لا يريد سماع" التحذيرات بشأن الغزو الروسي. وقال بايدن إنه "لا شك في أن فلاديمير بوتين كان يخطط" للدخول "، لكن فولوديمير زيلينسكي تجاهل التحذيرات الأمريكية.

رد المتحدث باسم الرئاسة الأوكرانية سيرهي نيكيفوروف بانزعاج شديد على تصريحات جو بايدن. وبحسب قوله ، فقد طلب رئيسه ، في مناسبات متكررة ، من الشركاء الدوليين فرض عقوبات بطريقة وقائية ، لإجبار روسيا على سحب القوات المتمركزة على الحدود مع أوكرانيا. وقال "وهنا يمكننا أن نقول بالفعل إن شركائنا لم يرغبوا في الاستماع إلينا".

تصريحات رئيس البيت الأبيض غامضة أقل ما يقال: هل قصد أنهم كانوا يعلمون أن فلاديمير بوتين سيغزو أوكرانيا على أي حال وأن فولودينير زيلينسكي لم يستمع إليها؟ وفي هذه الحالة ، سيكون من العدل أن نسأل ما الذي كانوا سينصحونه: التفاوض أو بدء حرب وقائية من جانبه؟ ولماذا استمروا في رعاية الرئيس الأوكراني إذا كان شديد الإهمال والهوس؟ بالمقابل ، إذا كان الرئيس يقصد أن زيلينسكي كان يجب أن يتفاوض لوقف الغزو ، فلماذا لم يضغطوا عليه في الأشهر الأربعة الماضية للتفاوض؟

يبدو أنه لا يزال هناك طريق طويل يتعين قطعه على روسيا وأوكرانيا للتفاوض. تقول التجربة والمنطق السليم إن أولئك الذين لديهم فرصة لكسب الحرب يستمرون فيها حتى يصلوا إلى أحد أهدافهم ، لكن أولئك الذين يعرفون أنهم لا يستطيعون الفوز يسعون إلى وقف إطلاق النار ، على الأقل لكسب الوقت. ومع ذلك ، تواصل القيادة الأوكرانية إرسال الآلاف من المجندين غير المدربين إلى جبهة القتال ، وعلى الرغم من شكاوى كييف من عدم كفاية الدعم ، تواصل الحكومات الغربية إرسال الأسلحة لها وتدريب قواتها وإرسال المرتزقة.

قال الأمين العام للكتلة العسكرية ، ينس ستولتنبرغ ، الأحد الماضي ، في زيارة إلى فنلندا ، "يسعى الناتو إلى أن تدفع أوكرانيا أقل ثمن ممكن مقابل السلام عندما تجلس على طاولة المفاوضات مع روسيا". إن دعمنا العسكري هو وسيلة لتعزيز مواقفهم على طاولة المفاوضات عندما يشعرون بوجودهم للتوصل إلى اتفاق سلام. آمل أن يكون ذلك قريبًا ". لا يبدو هذا بديلاً واقعياً ، لأنه طالما ترفض أوكرانيا التفاوض ، ستواصل روسيا هجومها وسيصبح منافسها ضعيفًا بشكل متزايد. لذلك ، سيكون لديك قوة أقل عند التفاوض. يعطي Jens Stoltenberg انطباعًا بأنه لا يعرف إلى أين يتجه ، ولذلك يستمر تلقائيًا في إرسال الأسلحة لتبرير إصابته بالعمى.

الإشارات المتناقضة التي ترسلها حكومة الولايات المتحدة تساهم بقوة في هذا النقص في الوضوح حول الأهداف الغربية. بينما يصر جو بايدن المخضرم في الحرب الباردة على تحذيره من أنه إذا استخدمت روسيا أسلحة نووية تكتيكية لتقرير الحرب في أوكرانيا ، فإن الولايات المتحدة سترد بالمثل ، يعلن أعضاء مجلس الأمن القومي رسميًا لوسائل الإعلام أنه "ربما تكون الردود التقليدية كافية ".

إن وضوح ونتائج وتماسك الرسائل التي يرسلها قادة القوى الرئيسية شرط لا غنى عنه لتحقيق السلام العالمي. يحتاج كل من الحلفاء والخصوم إلى معرفة اتجاه القوة العظمى (التي لا تزال مفترضة) ، من أجل تنظيم أفعالها بعقلانية. القدرة على التنبؤ عنصر أساسي لاستعادة السلام العالمي. ومع ذلك ، في الولايات المتحدة ، ليس من الواضح من يرسم خط الحكومة أو ما هي أهدافها.

هزيمة أوكرانيا لا مفر منها ، ونشر الأسلحة الغربية فقط يطيل أمد الحرب على حساب المزيد من الأرواح والمزيد من الدمار للاقتصاد الأوكراني. لا يمكن حل مثل هذا الصراع إلا بالحوار وتقديم ما هو ضروري لضمان أمن روسيا وبقاء أوكرانيا ، حتى لو كان ذلك على نطاق محدود.

في مثل هذه اللحظة الخطيرة ، يجب أن تكون هناك قيادة حازمة وموحدة في الغرب من شأنها أن تعطي روسيا إشارات واضحة وأمنًا بأن ما تم الاتفاق عليه سيتم تنفيذه بشكل فعال. ولكن هذا ليس هو الحال. أدى إضفاء القلة المفرطة على الرأسمالية الأمريكية وإخضاع الدولة لمصالح عدد قليل من الشركات والأفراد إلى تآكل السلطة الرئاسية. يجب أن يضاف إلى هذه الحالة الهيكلية الضعف الجسدي والعصبي للرئيس. بهذه الطريقة ، يلعب كل فصيل في الحكومة أو التحالف لعبته الخاصة. فقط جهاز بيروقراطي واحد أو آخر ، مثل البنتاغون ، يدرك الحدود التي لا يمكن تجاوزها. لا أحد في واشنطن أو بروكسل لديه القدرة على تحديد أهداف واضحة ومتفق عليها ، كل شخص يلعب لعبته الخاصة ، والجميع يفعل ذلك تلقائيًا.

في الحرب الدائرة في أوكرانيا ، ليس لدى الغرب أهداف قابلة للتحقيق ، ويقتصر على إطالة أمد الصراع ، وإرسال الأسلحة على أمل عبث لتحسين موقف أوكرانيا في مفاوضات مقبلة. تكمن المشكلة في أنه من خلال إرسال المعدات دون توجيه سياسي واضح ، فإن الخطر يكمن في أن القادة في كييف يريدون زيادة الرهان كما لو أنهم يمتلكون البنك ، ومن خلال مهاجمة روسيا ، إثارة رد فعلها ضد موردي الأسلحة. طالما أن قادة الناتو لا يتوقفون عن إرسال الأسلحة ويفرضون مفاوضات جادة على حلفائهم في كييف ، فإن خطر تمديد الحرب واتساعها سيظل مرتفعًا. دعونا نصلي من أجل العقل للعودة إلى الغرب.

*إدواردو جيه فيور, عالم اجتماع وصحفي ، وهو أستاذ في قسم الفلسفة في جامعة بوينس آيرس (UBA).

ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.

نُشر في الأصل في وكالة تلام.

ملاحظة المترجم

[1] يبدو أن هذه التقديرات متوسّطة على مدى فترة طويلة جدًا. بالنسبة للحالة الأخيرة ، فإن تقديرات الخسارة هي أكبر بكثير: صرح زعيم حزب "خادم الشعب" بزعامة الرئيس فولوديمير زيلينسكي ، في الرادا الأوكراني (الكونجرس) ، ديفيد أراهاميا ، الأسبوع الماضي أنه في دونباس وحدها ، تخسر أوكرانيا ما يصل إلى 1.000 عسكري يوميًا ، منهم 200 إلى 500 قتلوا.