من قبل ستافروس مافروديس *
مراجعة لمقال حديث بقلم يانيس فاروفاكيس
في المقال الأخيرتحدث يانيس فاروفاكيس ، في إشارة إلى الاضطرابات المصرفية الدولية الحالية ، عن الشعار الراديكالي المفترض "دع البنوك تحترق". بالطبع ، لا يشتهر هذا المؤلف بتماسك تحليلاته الاقتصادية. كما وصف نفسه ، فهو مبتكر حكايات خرافية تتظاهر بأنه خبير اقتصادي. هذه المقالة تندرج تماما في هذه الفئة.
علاوة على ذلك ، تتراوح وجهات نظر يانيس فاروفاكيس السياسية - في كثير من الأحيان في وقت واحد - من الراديكالية (ولكن ليس اليسار في الحقيقة) إلى المحافظة بلا خجل. في الآونة الأخيرة ، ولأسباب انتخابية انتهازية بحتة ، أعلن أنه انعطف إلى "اليسار". لم يجد في قناعه الأخير سوى عدد قليل من المتواطئين المستعدين والمتساوين في الانتهازية ، لكن نجاحه الانتخابي لا يزال على المحك. بالطبع ، كما هو الحال في تحليلاته العلمية ، "الغموض الخلاق" (وهو مرادف للانتهازية وعدم الموثوقية) هو السمة المميزة لتحوله السياسي الراديكالي المفترض.
ما الذي يقترحه يانيس فاروفاكيس بدعوته لحرق البنوك؟
من الصعب بعض الشيء (ولكن ليس من الصعب) تتبع منظوره النظري. وبغض النظر عن الوصف الذاتي الخاطئ الأقدم بأنه "ماركسي غريب الأطوار" (يبدو أنه غير منتظم لدرجة أنه لا يمكن أن يكون ماركسيًا) ، فإنه يثبت مرة أخرى أنه كينزي سطحي. يخلط هذا المنظور مع النظرية الخاطئة للأموال (هذه هي النظرية القائلة بأن هناك اليوم رأسمالية جديدة يسيطر عليها المصرفيون الذين يستغلون العمال ورجال الأعمال بطريقة ربوية). بشكل مميز ، من خلال مرجعية طبقية تخلق طبقة وحيدة وجشعة ، يجادل بأن طبقة "المقرضين والبنوك" تشدد الخناق حول عنق المجتمع ككل.
ثم يعزو المشكلات المالية المعاصرة إلى سياسة الحكومة التي "سممت أموال الغرب" دون أن تفشل مرة واحدة. ليست هناك حاجة إلى المعرفة السياسية والاقتصادية العميقة لمعرفة أنه ، على مستوى السياسة الاقتصادية ، لم يكن هناك أبدًا سعر فائدة اسمي واحد ، ولكن أن الدول تطبق السياسة النقدية من خلال التدخل في نطاق أسعار الفائدة.
على مستوى النظرية العامة ، سيكون من المثير للاهتمام أن يوضح يانيس فاروفاكيس كيف - في رأيه - يتم تحديد سعر الفائدة المقاصة في السوق في الرأسمالية. هل هي كمية نقدية بحتة تساوي عرض النقود مع الطلب الكينزي الغريب على النقود (والذي يعتمد على الطلب المحدد نفسيًا للسيولة)؟ هل هو معدل فائدة طبيعي كما يدعي الكلاسيكيون الجدد؟ أم هو التوازن بين العرض والطلب لرأس المال المقترض ، ولكنه مقيد بمعدل الربح ، كما تدعي الماركسية؟ لكن هذه الأسئلة مطبوعة بشكل جيد لهذا الاقتصادي.
فيما يتعلق بالمسائل الأكثر عملية ، فإن رأي يانيس فاروفاكيس بضرورة السماح للبنوك بالفشل ليس بالأمر الجديد. إن أتباع فريدريش هايك من الليبراليين الجدد يدعون باستمرار نفس الادعاء.
بعد ذلك ، كالمعتاد ، ينغمس في مشاريع الخيال العلمي الإصلاحية. يقترح إغلاق البنوك الخاصة (!؟). يشير إلى أنه يجب إنشاء عملة رقمية من قبل البنك المركزي (في الحالة الأوروبية ، كما هو معروف ، بالنسبة لكل من البنك المركزي الأوروبي ويانيس فاروفاكيس ، فإن ترك اليورو يمثل كارثة لا يمكن إنقاذها إلا من خلال العصيان الأوروبي الواقعي !!!). يقترح أيضًا إنشاء محفظة رقمية بناءً على تقنية سلسلة كتلة (لكن لا ينبغي لأحد أن ينسى مشاركته السابقة في عالم العملات المشفرة القذر).
مع هذه المؤسسات الجديدة ، سيحافظ المواطنون على ودائعهم آمنة بالكامل. إذا كانوا يريدون الحصول على عائد على ودائعهم ، فيمكنهم - بافتراض مخاطر الإفلاس - وضعها في البنوك الاستثمارية (!؟). سيكون مثل هذا النظام المصرفي قادرًا على "الامتثال لقواعد السوق المنظمة" (انظر كيف يمكن لراديكالية فاروفاكي أن تذهب إلى هذا الحد فقط).
إنه يتجاهل ، بالطبع ، أن النظام المالي في ظل الرأسمالية موجود لتوجيه رأس المال إلى الرأسماليين وليس لخدمة صغار المودعين. وهذا المال النقدي لا يقوم بهذه الوساطة بالمجان.
ولكن حتى لو تعهد البنك المركزي بجمع الأموال ، فلن يفعل ذلك مجانًا أيضًا. من أين ستجني الأرباح من شراء السلع العامة (كما يوحي فاروفاكيس عن طيب خاطر ولكن بشكل غامض)؟ إذا حدد سعر فائدة أقل (كعلاوة مخاطرة) و / أو يفرض سعرًا أعلى ، فسوف يستغل المودعين.
المناقشة الساخنة التي أجراها يانيس فاروفاكيس لاحقًا مع علماء التشفير النيوليبراليين حول "الأخ الأكبر" ولجنة الإشراف النقدي المقترحة ، ليست مناقشة جادة بالنسبة لي - ولكنها مناقشة غير كريمة.
خاتمة مقال يانيس فاروفاكيس تكشف: فهو يساوي بين عمال المناجم والمصرفيين كمتلقي ضار لإعانات المجتمع. نظرة ممتازة من الدرجة بالفعل!
لكن المشكلة الأساسية في الخيال العلمي ليانيس فاروفاكيس هي الجهل (؟) بعلاقة النظام المالي بالإنتاج والتراكم الحقيقي. في أرض الوقواق الذكي للغاية الذي يغني بالأموال ، فإن سعر الفائدة هو الربا الخالص الذي لا علاقة له بمعدل الربح.
على العكس من ذلك ، تُظهر الماركسية بحق أن الفائدة هي جزء من فائض القيمة الذي يخلقه العمال ، ويملكه الرأسماليون الصناعيون ويعاد توزيعهم بينهم وبين الرأسماليين الماليين. يرجع الاضطراب المالي اليوم إلى عدم القدرة على زيادة الربحية مما يحد بدوره من دخل النظام المالي ويؤدي إلى انهيار الهيكل الرأسمالي للديون ورأس المال الوهمي. تستجيب الرأسمالية لهذه المشكلة من خلال دعم رأس المال المهم استراتيجيًا (مثل البنوك الكبيرة) وزيادة استغلال العمالة.
بالنسبة للحركة العمالية واليسار الحقيقي ، هذه هي الجبهة الرئيسية وليس السعي وراء إصلاحات مصرفية طوباوية لا تسبب سوى الارتباك والارتباك. في مواجهة "الغموض الخلاق" لرفاق السياسة البرجوازية ، يقدم البرنامج الانتقالي لليسار الحقيقي إجابات واضحة وكافية.
* ستافروس مافروديس أستاذ الاقتصاد السياسي بجامعة بانثيون ، اليونان.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
مقالة منشورة في مدونة المؤلف.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
