من قبل ماركو ديرامو *
كشف التشابه السياسي بين الرئيسين، رغم أنهما يقدمان نفسيهما على النقيض تماما
حان الوقت لإظهار سر مفتوح. ينفذ الرئيس جو بايدن نفس السياسات التي بدأها دونالد ترامب المذموم والمستهزئ والمتهم، ولكن بضجة أقل وبطريقة أكثر حسماً ووحشية. وعلى وجه الخصوص، يتبع جو بايدن بحزم مسار تراجع العولمة الذي أثار مثل هذه الضجة عندما شرع فيه الرئيس الذي يرتدي شعرا مستعارا برتقاليا.
كثف جو بايدن حرب تجارية مع الصين أثارها سابقتها. وفي حين كانت مبادرات دونالد ترامب متفرقة ومسرحية، مثل توجيه الاتهام إلى المدير المالي لشركة هواوي، فإن سياسات جو بايدن الأكثر منهجية ــ قمع صادرات التكنولوجيا المتقدمة ــ أدت إلى زيادة الفارق.
قد تبدو الحرب في أوكرانيا، التي اندلعت بعد أكثر من عام بقليل من ولاية جو بايدن في منصبه، وكأنها تميز بين الرئاستين، لكن تداعياتها في أوروبا تكشف أيضًا عن نقاط مشتركة: تفكيك علاقات تقارب الألمانية (وهي السياسة التي اتبعتها ألمانيا بإصرار منذ تولى ويلي براندت منصب المستشارية قبل نصف قرن من الزمان)، والفصل بين الاقتصاد الألماني والصيني، وإبقاء أوروبا تحت رعاية حلف شمال الأطلسي بقوة.
اتبعت حكومة جو بايدن قواعد اللعبة التي اتبعها الجمهوريون في تقليص العولمة، حتى في التفاصيل. لقد أضعف دونالد ترامب منظمة التجارة العالمية من خلال رفض التصديق على تعيين قضاة في محكمة الاستئناف الرئيسية التابعة لها، والتي تعمل على حل النزاعات التجارية الدولية؛ ويواصل الديمقراطيون الآن منع هذه الترشيحات. ونتيجة لذلك، أصيبت منظمة التجارة العالمية بالشلل، وتضاءلت أهميتها.
ويمكن رؤية نفس الاستمرارية في العلاقات مع المملكة العربية السعودية: على الرغم من وعوده في حملته الانتخابية بجعل السعوديين "منبوذين" بعد القتل الوحشي للصحفي جمال خاشقجي في عام 2018، زار جو بايدن الرياض في يوليو 2022 بعد غزو أوكرانيا ل إقناع محمد بن سلمان بزيادة إنتاج النفط وتشجيع توثيق العلاقات مع إسرائيل. وفي الربيع التالي، فرش جو بايدن السجادة الحمراء للترحيب بولي العهد “المنبوذ” في واشنطن.
ويمكن للمرء أن يضيف وعودا أخرى لم يتم الوفاء بها، بما في ذلك الوعود البيئية، على الرغم من الإعانات الخضراء التي تم التباهي بها كثيرا في قانون خفض التضخم الذي أقره بايدن. وخلال حملته الانتخابية، وعد بايدن بمنع مشاريع التنقيب الجديدة عن النفط والغاز. ثم اندلعت الحرب في أوكرانيا، وفي أواخر أبريل 2022، أعلن البيت الأبيض أنه سيفتح الأراضي العامة للحفر - ما يقرب من 144.000 ألف فدان - لعقود إيجار جديدة للنفط والغاز، بعد أشهر فقط من تعليقها.
ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد: ففي شهر مارس من هذا العام، وافقت الحكومة على مشروع ويلو، وهو مشروع للتنقيب عن النفط بقيمة 8 مليارات دولار عمره عقود من الزمن في احتياطي ألاسكا الوطني للبترول المملوك للحكومة الفيدرالية. ووفقاً لتقديرات الحكومة الخاصة، فإن المشروع سينتج ما يكفي من النفط لإطلاق 9,2 مليون طن متري من ثاني أكسيد الكربون سنوياً، أي ما يعادل إضافة مليوني سيارة تعمل بالبنزين إلى الطرق.
ولكن هناك مجال آخر سار فيه جو بايدن خلسة على خطى دونالد ترامب: بناء جدار على الحدود مع المكسيك. وهي سياسة مميزة لإدارة دونالد ترامب - على الرغم من أنها تمكنت فقط من بناء 80 ميلا من الجدار الجديد (إصلاح أو استبدال بضع مئات من الأميال الأخرى) - وقد وعد الديمقراطيون بأنهم لن يضيفوا بوصة أخرى. والآن، سمح بايدن ببناء حاجز جديد بطول 20 ميلاً (32 كم) في جنوب تكساس. قبل عام واحد من انتخابات 2024، أصبح الهدف من المبادرة واضحا.
وبالحديث عن مزاج ما قبل الانتخابات: من الجدير بالملاحظة أنه خلال الإضراب الأخير لعمال صناعة السيارات المتحدين، ذهب كل من جو بايدن ودونالد ترامب إلى ميشيغان، على الرغم من أنهما تصرفا بشكل مختلف تمامًا عندما وصلا إلى هناك (أعرب جو بايدن عن تضامنه مع العمال المعتصمين، في حين أنهما تصرفا بشكل مختلف تمامًا عندما وصلا إلى هناك). أخبر دونالد ترامب الموظفين في متجر غير نقابي أن الاعتصام لن يحدث "فرقًا كبيرًا"). ومع ذلك، يجدر بنا أن نتأمل في كلتا الزيارتين، اللتين لعبتا دوراً فعالاً بشكل صارخ، مع التركيز على الانتخابات.
دعونا نتذكر أنه، كما أشار برانكو مارسيتش في عام 2018، أمضى جو بايدن معظم حياته المهنية في مهاجمة "المصالح الخاصة" التقدمية بينما كان يمد يده للتصويت مع الجمهوريين في الحالات الكبرى التي كانت غير مفيدة بالتأكيد للطبقة العاملة - من خلال التصويت لصالح، على سبيل المثال، إلغاء قانون جلاس-ستيجال وإصلاح نظام التقاعد الذي أقره بيل كلينتون في عام 1996.
ولنتذكر أيضاً أن جو بايدن أمضى 36 عاماً عضواً في مجلس الشيوخ عن ولاية ديلاوير، الملاذ الضريبي المحلي للولايات المتحدة. وقد اتخذ أكثر من 1,4 مليون كيان تجاري ــ ومن بينها أكثر من 60% من قائمة فورتشن 500 ــ موطنها القانوني في ولاية ديلاوير لأن الشركات المسجلة في الولاية والتي لا تمارس أعمالا هناك لا تدفع ضرائب دخل الشركات. لذلك فإن رؤية بايدن على خط الاعتصام أمر غريب بعض الشيء. ويعكس هذا الموقف المؤيد للعمال موقف دونالد ترامب ذاته، الذي تتسم مغازلته للعمال الصناعيين بالقدر نفسه من الانتهازية والسطحية.
الزيارات إلى ميشيغان تعيد إلى الأذهان عبارة "ديمقراطي ريجان"، العمال النقابيون الذين نجح رونالد ريجان في كسب تأييدهم بسبب القضايا الأيديولوجية في الثمانينيات. انشق جزء من هذه المجموعة وانضم إلى الجمهوريين في عام 1980، عندما فاز دونالد ترامب بالعديد من ولايات حزام الصدأ، بما في ذلك بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، التي صوتوا لرونالد ريغان في عامي 2016 و1980 (ولباراك أوباما في عامي 1984 و2008).
في بعض النواحي، "ديمقراطيو ترامب" هم عكس ديمقراطيي ريغان: أولئك الذين صوتوا لصالح ريغان ذهبوا ضد مصالحهم الاقتصادية الخاصة باسم الأيديولوجية - جزئيًا موضوع كتاب توماس فرانك لعام 2004 ما هو الأمر مع كانساس؟ وفي المقابل، اندفع أنصار دونالد ترامب إلى اليمين بما يتماشى مع مصالحهم الاقتصادية ــ نتيجة لخسارة وظائف "جيدة" (تلك التي تتمتع بالرعاية الصحية، ومعاشات التقاعد، والإجازات المدفوعة الأجر) أو الشعور بأنهم تحت التهديد.
في تجمع انتخابي عام 2020، قال دونالد ترامب: “نريد التأكد من أن المزيد من المنتجات مزخرفة بفخر بهذه العبارة – تلك العبارة الجميلة –”المحرز في الولايات المتحدة الأمريكية". وفي عهد جو بايدن، اختار الديمقراطيون، الذين انزعجوا بشكل واضح من انتخابات عام 2016، هذه العبارة. تؤكد خطابات جو بايدن على إعادة الوظائف إلى الولايات المتحدة: "أين يمكن القول إن الولايات المتحدة لا تستطيع العودة إلى كونها عاصمة التصنيع في العالم؟"
وهذا يساعد على إلقاء الضوء على التشابه السياسي بين الرئيسين، على الرغم من أنهما يقدمان نفسيهما على أنهما متعارضان تماما. ومن العدل أن نفترض أن أجزاء مختلفة من الطبقة الحاكمة في بلد ما لها في بعض الأحيان مصالح متباينة، بل ومتعارضة. ولكن إذا كانت البلاد هي الإمبراطورية التي تهيمن على العالم، فسوف تتفق الطبقات الحاكمة على نقطة واحدة على الأقل: فهي لا تريد أن ترى أساس قوتها (أي الإمبراطورية القومية) يضعف.
ومن يملك السلطة ينوي، على أقل تقدير، الحفاظ عليها، إن لم يكن تعزيزها أو توسيعها. وبالتالي، فمن المعقول أن نستنتج أن المصالح المتضاربة بين الفصائل المختلفة تتجلى في استراتيجيات مختلفة لحكم العالم، وفي مفاهيم مختلفة للإمبراطورية. في الولايات المتحدة، اختزلت هذه المفاهيم المختلفة للإمبراطورية في كليشيهات الانعزالية (أو الأحادية) أو التعددية التدخلية.
وبطبيعة الحال، هذه الثنائية بسيطة للغاية: في الواقع، يمكن للمرء أن يتبنى سياسة التدخل الأحادية، بين مجموعات أخرى. ولكن في تسعينيات القرن العشرين، تبلورت هذه المعسكرات في حزب العولمة (الذي يحكم العالم من خلال تحرير التجارة والتدفقات المالية) ومعارضيه. طوال فترة التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت لمعسكر العولمة اليد العليا: أصبحت النسخة النيوليبرالية من العولمة تُعرف باسم إجماع واشنطن، والذي تم التأكيد عليه بالقوة في صربيا والعراق وأفغانستان، وما إلى ذلك.
ولكن في ولاية باراك أوباما الثانية بدأت الشقوق في هذا الصرح بالظهور. أنت مؤسسات الفكر والرأي (وليس المحافظون فقط) بدأوا يشعرون بالقلق بشأن صعود الصين وقوى الطرد المركزي التي تغذيها العولمة داخل الإمبراطورية، وخاصة في أوروبا. وبدأ منتقدو العولمة يشيرون إلى أن استراتيجية الولايات المتحدة المتمثلة في تحويل الصين إلى "مصنع الكون" من المرجح أن تضعف.
كما بدأ هؤلاء النقاد يشيرون إلى الطرق التي أدت بها التأثيرات المرتدة للعولمة إلى تآكل الإجماع المحلي حول مسألة الإمبراطورية. إذا كان للعامل الياقات الزرقاء في الولايات المتحدة في الخمسينيات حصة مشروعة في الإمبراطورية (كان راتبه ومستوى معيشته هو الأعلى في العالم)، فإن هذا لم يعد هو الحال في السنوات الأولى من الألفية الجديدة، عندما تم نقل الغالبية العظمى من مصانع الشركات الأمريكية، أولاً إلى المصانع المكسيكية ثم إلى آسيا. وبطريقة ما، كانت العولمة تُضعف الجبهة الداخلية للإمبراطورية.
وهذا يقودنا إلى جانب آخر من الاستمرارية الملفتة للنظر بين سياسات ترامب وبايدن. Bien-pensants في جميع أنحاء العالم، استهانوا بشدة دونالد ترامب، وسخروا منه بسبب مسرحياته وأكاذيبه. (ومن الجدير بالذكر أن رونالد ريجان تعرض للسخرية أيضًا عندما تم انتخابه، باعتباره ممثلًا في أفلام الدرجة الثانية، جاهلًا تمامًا بالسياسة الخارجية، ودمية تستشير العرافين، وكان مقتنعًا بالنهاية الوشيكة للعالم، ومقدر له أن يفشل. سيتم عزله في غضون بضعة أشهر. لقد رأينا التسلسل).
لكن بطبيعة الحال، لم تكن إدارة دونالد ترامب هي ترامب الوحيد. ضمت حكومته الرئيس التنفيذي لشركة إكسون، والعديد من أعضاء أقوى بنك في العالم (غولدمان ساكس)، وملياردير الغرب الأوسط (بيتسي ديفوس)، والعديد من جنرالات البنتاغون، وكوزير ثانٍ للخارجية، مايك بومبيو، الرجل من الإخوة كوخ. .
في عام 2018، التقرير السنوي ل مؤسسة التراث، الذي ودع بعض الأشخاص العظماء في عام 2017، تفاخر بأن "إدارة ترامب أخذت أكثر من 70 من موظفينا وخريجينا". في العام التالي، فكري وأشاد بـ "اعتماد إدارة ترامب لـ 64% من وصفات سياسة الأسهم". وفي ظل تهديدات دونالد ترامب، كانت حكومته تسترشد بهذه الأساليب في نواحٍ عديدة مؤسسات الفكر والرأي بتمويل من جزء من الطبقة الحاكمة الأمريكية التي انتخبته.
خلال الحرب الباردة، انتشر أمر شائع: أن الجمهوريين كانوا محافظين في السياسة الداخلية ولكن بدرجة أقل الصقور في السياسة الخارجية، في حين كان الديمقراطيون تقدميين في الداخل ولكنهم أكثر إثارة للحرب في الخارج (حرب فيتنام خاضت في عهد كينيدي وجونسون؛ وتفاوض نيكسون على السلام).
بعد هزيمة الاتحاد السوفييتي، فقدت هذه الفكرة صيتها: لقد كان الرؤساء الجمهوريون، بوش الأب وبوش الابن، هم الذين هاجموا العراق وأفغانستان والعراق مرة أخرى (على الرغم من أن كلينتون شن الهجوم على صربيا واوباما واصل حرب سلفه). . يقودنا هذا إلى المجال الأخير، ولكن ليس الأقل أهمية، الذي شدد فيه جو بايدن على مواقف دونالد ترامب: في رؤيته للشرق الأوسط التي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها في اتفاقيات إبراهيم لعام 2020، والتي ظهرت بشكل أوضح في تأييد جو الكامل وغير المشروط. لبنيامين نتنياهو. مع الثنائي ترامب وبايدن، يبدو أننا عدنا إلى الحرب الباردة: على الرغم من كل تصريحاته الرنانة، لم يبدأ دونالد ترامب أي حرب. تحت قيادة جو بايدن، وصلنا بالفعل إلى المرحلة الثانية.
* ماركو ديرامو صحفي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الخنزير وناطحة السحاب (الصفحة اليسرى).
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على المدونة السيارة المسحوبة da مراجعة اليسار الجديد.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
