من قبل رافائيل ر يوريس*

من حزب مؤيد للإلغاء إلى حزب قمع انتخابي ، فإن تطور الحزب الجمهوري يعبر ، إلى حد كبير ، عن الأزمة السياسية العميقة التي تواجه الولايات المتحدة اليوم.

تأسس الحزب الجمهوري في خضم أكبر أزمة في تاريخ البلاد ، وولد في عام 1854 كواجهة لقوى سياسية متنوعة اجتمعت معًا لمنع تطبيق العبودية في الدول الجديدة التي تم دمجها من قبل الإقليم الإقليمي المستمر. توسع. بالطريقة نفسها ، مع وجود أبراهام لنكولن في الرئاسة ، في العقد التالي ، مثلت الأحرف الأولى أكبر قوة تحديث في البلاد في ذلك الوقت. في بداية القرن العشرين ، حتى بعد أن أصبحت الممثل الرئيسي لرأس المال العظيم للمصرفيين والصناعيين ، تحت عباءة التقدمية ، تمكنت مع ذلك من تنفيذ إصلاحات انتخابية مهمة ضمنت وصول البيض (والذكر) إلى التصويت. الأغلبية. من الفترة.

في فترة ما بعد الحرب ، على الرغم من أنهم لم يكونوا هم الذين أقروا قوانين الحقوق المدنية ، فقد لعب الجمهوريون دورًا فعالًا في دعمهم للإصلاحات القانونية الجديدة التي ضمنت الوصول إلى التصويت للسكان الأمريكيين من أصل أفريقي في الولايات الجنوبية للولايات المتحدة. في الواقع ، حتى رئيس محافظ بشكل واضح مثل ريتشارد نيكسون ، في أوائل السبعينيات ، أدرك أنه سيكون من المهم ضمان وصول الجميع إلى التصويت ، وفي الوقت نفسه ، جذب الناخبين إلى أجندته المناهضة للإصلاح - حتى لو كان ذلك من قبل الأصوليين. يعني أنهم في الثمانينيات سيصبحون محوريين في استراتيجياتهم الانتخابية منذ ذلك الحين.

في عام 1981 ، في انتخابات حاكم ولاية نيو جيرسي ، بدأ الحزب الجمهوري في تنفيذ نمط جديد لقمع تصويت الأقليات من خلال تخويف الناخبين الذين يميلون إلى التصويت لصالح المرشح الديمقراطي. من خلال إرسال الأعضاء أو المؤيدين إلى مراكز الاقتراع في الأحياء الشعبية بأكبر مدن الولاية ، والذين قدموا أنفسهم كمراقبين للانتخابات (وهو أمر قانوني) ، لكنهم تصرفوا بقوة لإقناع الناخبين بالكف عن التصويت (وهو أمر غير قانوني) ، تمكن الجمهوريون من تحويل الانتخابات (بحوالي أقل من XNUMX صوت) والوصول إلى السلطة.

كانت قضية هذه الولاية المجاورة لنيويورك بوضوح مظاهرة انتخابية حيث تمت مقاضاة الحزب الجمهوري في عام 1982. المحاكم الفيدرالية.

ومع ذلك ، في عام 2018 ، عكس قاضٍ فيدرالي جديد القرار ، مما أفسح المجال لأحد التكتيكات المركزية لمحاولة إعادة انتخاب دونالد ترامب: إعادة مؤيديه إلى الدوائر الانتخابية للتشكيك في حق التصويت للناخبين الديمقراطيين المحتملين (بشكل عام ، عنصري الأقليات) ، وخلق أعمال شغب ، وبالتالي نزع الشرعية عن العملية الانتخابية التي ، إذا كانت في الواقع ديمقراطية ، فإنها تميل إلى تفضيل مرشح المعارضة ، الديمقراطي جو بايدن.

في حين أن أحدث تكتيكات الجمهوريين تؤدي إلى الترهيب الجسدي والمعنوي ، فمن الجيد أن نتذكر أن الحزب قد استخدم عدة موارد أخرى ، على مدى السنوات القليلة الماضية ، لمنع الوصول إلى ممارسة حق التصويت لشرائح لا حصر لها من مجتمع أمريكا الشمالية. في العديد من الولايات ، على سبيل المثال ، يُمنع المدانون السابقون (الذين يميلون إلى أن يكونوا في الغالب من ممثلي الأقليات العرقية) من التصويت. حتى عندما تم عكس هذه القوانين ، كما هو الحال في ولاية فلوريدا الحاسمة ، من خلال استفتاء عام ، في عام 2018 ، أقر الجمهوريون في الجمعية التشريعية قانونًا ، ينشئ رسومًا يتم دفعها ، في حال قرر هؤلاء الناخبون الجدد ، في الواقع ، ممارسة حقهم في التصويت.

وبنفس المعنى ، وبشكل روتيني ، وخاصة في الدول الجمهورية ، يتم "تنظيف" قوائم الناخبين من الناخبين الذين لم يصوتوا في الانتخابات السابقة ، دون إخطارهم بمثل هذه المناورة. من الناحية النظرية ، يمكن أن يؤدي هذا النوع من العمل إلى الإضرار بالطرفين. نظرًا لأن الناخبين الجمهوريين ، وخاصة كبار السن ، يميلون إلى أن يكونوا أكثر اجتهادًا في صناديق الاقتراع ، فهذا إجراء ينتهي به الأمر مرة أخرى إلى إلحاق الضرر بالأقليات العرقية.

مثل هذه المبادرات ، التي تخلق دائمًا عقبات جديدة أمام تصويت الأقليات ، أو السكان المهمشين في الولايات المتحدة ، لها تقليد طويل يتجاوز الحزب الجمهوري. على وجه الخصوص ، مرددًا الإجراءات الأخيرة ، في هذه الحالة بقيادة حزب لينكولن (وترامب!) ، كان الأمريكيون الأفارقة في الولايات الجنوبية ، على الرغم من السماح لهم بالتصويت لصالح الدستور ، ملزمين ، حتى منتصف الستينيات ، بدفع ضريبة (مكالمة هاتفية) ضريبة الاقتراع) للوصول إلى صناديق الاقتراع.

وبالمثل ، كان "تنظيف" قوائم الناخبين السمة المميزة للانتخابات في الولايات الجنوبية طوال النصف الأول من القرن - وهو تقليد استأنف من قبل الجمهوريين في ولاية جورجيا ، منذ عام 2008 ، بمبادرة من الحزب الجمهوري ، عندما تمت إزالته من قائمة الناخبين. لا يزال يعكس هذه الديناميكيات ، في ولاية ويسكونسن العام الماضي ، تم استبعاد 100 ناخب من قوائم الناخبين المحلية ، وأزالت ولاية أوهايو بالخطأ ، كما اتضح ، حوالي 234 ناخب من قوائمها الانتخابية.

كانت الوسائل الأخرى لتقييد الحق في التصويت ، خاصة في حالة الأقليات العرقية ، مطالب جديدة ، كرّرها دائمًا المحافظون الجمهوريون والمشرعون في جميع أنحاء البلاد ، فيما يتعلق بالوثائق اللازمة للتصويت. هناك أيضًا قيود جديدة على حق التصويت مقدمًا ، وهو أمر مكرس في الدولة ، على الرغم من أن الأمر متروك دائمًا لكل ولاية ، مما يجعل إمكانية فرض قيود على التصويت دائمة ومتكررة.

وتعميق المشكلة ، في عام 2013 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية ، بأغلبية جمهورية ، الجزء المركزي من قانون الوصول إلى التصويت لعام 1965 ( قانون حقوق التصويت) - التي تطلبت إشراف الحكومة الفيدرالية على قوانين الوصول إلى التصويت في الولاية لضمان وضع قيود لا داعي لها. مبرر هذا التراجع هو أنه لن تكون هناك حاجة بعد الآن لهذا النوع من المراقبة ، وهي حجة أن الاجتهاد التحقيقي القصير سيظهر أنه غير مناسب ، بالنظر إلى انفصاله عن الواقع.

من الواضح أن للجمهوريين تقليدًا واضحًا ، منذ ثمانينيات القرن الماضي على الأقل ، يقضي بتقييد الوصول إلى التصويت للفئات المهمشة تقليديًا في المجتمع الأمريكي ، والتي يتزايد وزنها الانتخابي. على الرغم من أن هذا المنطق قد ألهم سلسلة من الإجراءات على مدى السنوات القليلة الماضية ، فمن المؤكد أنه مع ترامب ودعوته لأنصاره إلى توحيد الصفوف ، ويفضل أن يكونوا مسلحين ، أمام مراكز الاقتراع يوم الثلاثاء المقبل (1980 نوفمبر) ، فإن هذه الديناميكيات تكتسب. بعد جديد وخطير.

من حزب مؤيد للإلغاء إلى حزب قمع انتخابي ، فإن تطور الحزب الجمهوري يعبر ، إلى حد كبير ، عن الأزمة السياسية العميقة التي تواجه الولايات المتحدة اليوم. الوعد الديمقراطي الأمريكي سينجح في التغلب على الميول لتطبيق صحيح تمييز عنصري في البلاد؟ ما سيحدث في الأسابيع القليلة القادمة سيساعد بالتأكيد في الإجابة على هذا السؤال وغيره.

*رافائيل ر.يوريس هو أستاذ في جامعة دنفر.

تم نشر المقال في الأصل على OPEU.