من قبل فاليريو آركاري *
إن ما ساد في البرازيل، على مدى أجيال عديدة، كان التحولات من الأعلى، أو التنسيق بين الفئات البرجوازية
"لا تسير ببطء شديد" (شيكو بواركي).
1.
كل الأمم لها مميزاتها وأصالتها وعظمتها وبؤسها. البرازيل هي الدولة ذات أكبر اقتصاد على هامش الرأسمالية، ولها بعد قاري وتمتد من الأمازون إلى بامبا، وتمثل نصف سكان أمريكا الجنوبية، وأكثر بقليل من نصف السكان من السود، وفندق عالمي صديق للصورة تم بناؤه في النصف الثاني من القرن العشرين.
ولكن ربما كانت الخصائص السياسية الثلاث هي: (أ) الدرجة الكبيرة إلى حد السخافة من التفاوت الاجتماعي الذي لا يزال قائماً على حاله تقريباً؛ (ب) القدرة التاريخية للطبقة الحاكمة على البحث عن حلول للصراعات الاجتماعية والسياسية من خلال اتفاقيات يتم التفاوض عليها؛ (ج) وجود طبقة عاملة عملاقة، وواحدة من أكثر القوى الحقوقية تأثيراً في العالم.
تنبع "الاستثناءات" البرازيلية من هذه الخصائص المميزة وتؤدي إلى مفارقة: البطء المثير للقلق في أي تحول اجتماعي يقلل من الظلم الفظيع الذي يضطهد الأمة. إن ما ساد في البرازيل، على مدى أجيال عديدة، كان التحولات من أعلى، أو التنسيق بين الفصائل البرجوازية.
يتم حل الصراعات داخل الطبقة الحاكمة من خلال التسوية والمفاوضات الطويلة والمفصلة مع التنازلات المتبادلة. نحن لا نعرف عن حرب أهلية، إلا في ريو غراندي دو سول، وقبل مائة عام. وكانت القطيعة الوحيدة هي الاستثناء: الانقلاب العسكري في عام 1964. وهناك أسباب عديدة تفسر حالة الاستثناء التي نعيشها. انها ليست بسيطة.
2.
هناك عوامل موضوعية وذاتية تساعد على فهم هذه الاستثناء. وهذه مفارقة لأن عدم المساواة الاجتماعية المزمنة في الدولة التي لديها أكبر ناتج محلي إجمالي، وفي الوقت نفسه، أكبر طبقة عاملة وأكثرها تركيزًا في العالم المحيطي، ومراكز حضرية عملاقة، وأكثر من 20 مدينة تضم مليون شخص، ينبغي أن يؤدي إلى مستوى عال جدا من التوتر الاجتماعي. الذي يفضل التغييرات، من خلال الإصلاحات أو الثورة.
ولكن الأمر ليس كذلك. شهدت جميع الدول المجاورة الرئيسية للبرازيل ــ الأرجنتين (2001/02)، وفنزويلا (2002)، وتشيلي (2019)، فضلا عن البيرو والإكوادور وبوليفيا ــ أوضاع ما قبل الثورة في هذا القرن. البرازيل لا. ما ساد في البرازيل هو تجربة اللولية. لقد فاز حزب العمال بخمسة انتخابات رئاسية منذ عام 2002. وقد تطلب الأمر انقلابا مؤسسيا، أي الإطاحة "الباردة" بحكومة ديلما روسيف لتمهيد الطريق لانتخاب فاشي جديد مثل جايير بولسونارو.
ويمكن أن يزداد الأمر سوءًا. وفي المدينة الرئيسية في البلاد، تولى بابلو مارسال، وهو أحمق من الفاشيين الجدد، قيادة حركة اليمين المتطرف في ديناميكيات مذهلة. مؤكدا أن الخطر حقيقي وفوري. ولا يمكن لأحد أن يقلل من خطورة عودتهم إلى السلطة الوطنية.
ظهرت فرضيات مختلفة لتفسير المفارقة. اثنان هما الأكثر أهمية ولديهما "ذرة من الحقيقة": (1) تشير النظرية الموضوعية المتطرفة، بشكل أساسي، إلى قوة البرجوازية؛ (2) تشير النظرية الذاتية المتطرفة، بشكل متناظر، إلى هشاشة الوعي الشعبي. ربما يكون التوليف بينهما فرضية أكثر إنتاجية. ففي نهاية المطاف، كانت الثروة والسلطة الهائلة، المرتبطة بالرجعية المتطرفة للبرجوازية البرازيلية، والتي لا يمكن مقارنتها إلا بذكائها الاستراتيجي، مهمة للغاية في احتواء الضغوط الاجتماعية المطالبة بالتغيير.
إن الضعف الذاتي لطبقة عاملة غير متجانسة يفسر أيضًا حدود قدرتها على التنظيم الذاتي والاتحاد، والصبر السياسي المذهل والأوهام المترددة حول الحلول المنسقة. لكن لا ينبغي لأحد أن ينسى وجود عامل ثالث. دور الطبقات الوسطى.
وكانت الطبقة المتوسطة في البرازيل دائما أصغر مقارنة بالأرجنتين. ولكنها، كما هو الحال في جميع البلدان المتحضرة، تشكل الوسادة الاجتماعية التي توفر الاستقرار للهيمنة البرجوازية. الطبقة الوسطى هي تقليديًا أعلى قطاعات العالم من حيث العمل بأجر، الذين ارتقوا من خلال التعليم، ويتشاركون أسلوب حياة الطبقات الوسطى. لكن في البرازيل، البلد المنقسم عرقيا، فإنهم ليسوا من السود، ويتمتع أصحاب البشرة البيضاء بمكانة مميزة. هذا مهم.
3.
لقد تغيرت البرازيل اليوم مقارنة بما كانت عليه في أواخر السبعينيات، وطوال هذه الدورة التاريخية، كان هناك العديد من التذبذبات في علاقات القوة بين الطبقات، بعضها موات، والبعض الآخر غير موات للعمال وحلفائهم. لكن لم تنشأ حالة ثورية ولو مرة واحدة. وفيما يلي رسم تخطيطي للفترة الزمنية التي سبقت انتخاب لولا الأول.
ما ينبغي أن يثير اهتمامنا هو أنه كلما وُجدت إمكانية القطيعة، تم التحايل عليها: (أ) شهدنا صعودًا في النضالات العمالية والطلابية، بين عامي 1978 و81، أعقبه استقرار هش، بعد هزيمة إضراب ABC عام 1981. وحتى نهاية عام 1983، عندما تسبب فشل خطة دلفيم نيتو "الآسيوية" لتعزيز الصادرات، بسبب انخفاض قيمة الصرف، في ارتفاع معدلات التضخم إلى عنان السماء من دون استعادة النمو. (ب) في عام 1984، أصابت الأمة موجة جديدة بالحملة من أجل ديريتاس جا، وأنهت نهاية الدكتاتورية العسكرية، لكن حكومة جواو فيغيريدو لم تسقط؛ (ج) استقرار جديد بين عامي 1985 و86 مع تدشين تانكريدو/سارني وخطة كروزادو، وذروة جديدة من التعبئة الشعبية ضد التضخم المفرط والتي بلغت ذروتها في الحملة الانتخابية التي قادت لولا إلى الجولة الثانية عام 1989.
(د) استقرار جديد وجيز، مع التوقعات التي ولدتها خطة كولور، وموجة جديدة بدأت في أيار/مايو 1992، عززتها البطالة، والآن التضخم المفرط الذي بلغ ذروته في حملة فورا كولور؛ (هـ) استقرار أكثر استدامة مع امتلاك إيتامار والخطة الحقيقية، وهو انعطاف غير مناسب نحو الوضع الدفاعي بعد هزيمة إضراب عمال النفط في عام 1995.
(و) نضالات المقاومة بين عامي 1995/99، واستئناف القدرة على التعبئة التي نمت، في أغسطس من ذلك العام، مع مظاهرة مائة ألف من أجل منتديات FHC، والتي توقفت بسبب توقع قيادة حزب العمال وCUT تحقيق النصر. وفي الأفق الانتخابي لعام 2002، سوف يتطلب الأمر سياسة التحالفات، وهو الأمر الذي لن يكون ممكناً في سياق التطرف الاجتماعي.
ساد الاستقرار الاجتماعي طوال السنوات العشر التي حكمت فيها حكومتا لولا وديلما، بين عامي 2003 ويونيو/حزيران 2013، عندما أدى انفجار احتجاجات شعبية مقطوعة الرأس إلى خروج الملايين إلى الشوارع، وهي العملية التي توقفت في النصف الأول من عام 2014. ولكن الشيء الأكثر أهمية كان انعكاس سلبي مع التعبئة الرجعية العملاقة للطبقة الوسطى التي غذتها مزاعم لافا جاتو، بين مارس 2015 ومارس 2016، عندما قدم بضعة ملايين الدعم للانقلاب القانوني البرلماني الذي أطاح ديلما روسيف. ويبدو أن الدورة التاريخية قد انتهت. لكن لا. البرازيل بطيئة.
كانت هذه الدورة هي المرحلة الأخيرة من التحول المتأخر والمتسارع للبرازيل الزراعية إلى مجتمع حضري؛ والانتقال من الديكتاتورية العسكرية إلى النظام الديمقراطي الانتخابي؛ وتاريخ نشأة وصعود وذروة تأثير المعمودية، التي تحولت فيما بعد إلى اللولية، على العمال؛ خلال هذه العمليات الثلاث، تمكنت الطبقة الحاكمة، من خلال “النوبات والانطلاقات”، من تجنب ظهور وضع ثوري في البرازيل مثل تلك التي شهدتها الأرجنتين وفنزويلا وبوليفيا، على الرغم من أن الأوضاع قد انفتحت أكثر من مرة والتي كان من الممكن أن تؤدي إلى تفاقم الوضع. تطورت في هذا الاتجاه، لكنها توقفت.
كان انتخاب رئيس من الطبقة العاملة في عام 2002 في دولة رأسمالية شبه هامشية، مثل البرازيل، حدثاً غير عادي. من وجهة نظر البرجوازية، كان ذلك أمرا شاذا، لكنه لم يكن مفاجئا. ولم يعد حزب العمال يثير قلق الطبقة الحاكمة، كما حدث في عام 1989. ويبدو أن تقييم هذه الأعوام الثلاثة عشر لا يمكن دحضه: فالرأسمالية البرازيلية لم تتعرض قط للتهديد من جانب حكومات حزب العمال. لكن هذا لم يمنع الطبقة الحاكمة بأكملها من الاجتماع معًا، في عام 2016، للإطاحة ديلما روسيف باتهامات شنيعة. تكشف هذه العملية السياسية، وهي مؤامرة يقودها نائب الرئيس ميشيل تامر، شيئًا ذا أهمية استراتيجية حول ماهية الطبقة الحاكمة البرازيلية.
4.
كانت حكومات حزب العمال حكومات تعاون طبقي. لقد فضلوا بعض الإصلاحات التقدمية ، مثل الحد من البطالة ، وزيادة الحد الأدنى للأجور ، و Bolsa Família ، وتوسيع الجامعات والمعاهد الفيدرالية. لكنهم استفادوا ، قبل كل شيء ، الأكثر ثراءً ، مع الحفاظ على ترايبود الاقتصاد الكلي الليبرالي سليمًا حتى عام 2011: ضمان وجود فائض أولي أعلى من 3٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وسعر الصرف العائم حول 2,00 ريال برازيلي لكل دولار ، وهدف السيطرة على التضخم أقل من 6,5٪. كل سنة.
إن صمت المعارضة البرجوازية، والدعم الشعبي غير المقنع من جانب المصرفيين والصناعيين وملاك الأراضي والمستثمرين الأجانب، لا ينبغي أن يكون مفاجئا، في حين أن الوضع الخارجي كان مواتيا. عندما وصل تأثير الأزمة الدولية التي بدأت في عام 2011 إلى 12/2008، انهار الدعم غير المشروط للطبقة الحاكمة. لم يكن هناك أي تردد بعد هزيمة إيسيو نيفيس في عام 2014. لقد قاموا بالانقلاب. إن إدانة لافا جاتو لـ "البترول" كانت مجرد علم فعال.
ولذلك، فرغم أن البرازيل أصبحت أقل فقراً وجهلاً مما كانت عليه قبل أربعين عاماً، إلا أنها ليست أقل ظلماً. إن التوازن التاريخي مدمر. لقد تغيرت البلاد قليلا جدا. كل شيء بشكل كبير، بطيء. والأسوأ من ذلك أن ما لا يتقدم يتراجع. ولأن قيادة لوليستا سمحت لنفسها بأن تصبح فريسة لعملية لافا جاتو، فقد أصيبت بالإحباط في مواجهة قطاعات كبيرة من الطبقة العاملة والشباب، وتركت الطبقات الوسطى الغاضبة (بسبب مزاعم الفساد، وتضخم الخدمات، وزيادة الضرائب). ، وما إلى ذلك) في أيدي سلطة أفينيدا باوليستا، مما فتح الطريق أمام حكومة تامر الرجعية المتطرفة. ومن ثم سلمها ميشيل تامر إلى أيدي اليمين المتطرف وجائير بولسونارو. ليس هذا ما ناضل من أجله جيل بشدة.
بين عامي 1978 و1989، فاز لولا بثقة الغالبية العظمى من الطبقة العاملة والطليعة الشعبية. لقد كانت شهرة لولا تعبيراً عن العظمة الاجتماعية للبروليتاريا البرازيلية، وعلى نحو لا يخلو من المفارقة، عن بساطتها أو براءتها السياسية. طبقة عاملة شابة وسيئة التعليم، نزحت مؤخرًا من الحدود البائسة لأفقر المناطق، دون خبرة في النضال النقابي السابق، ولا تقاليد للتنظيم السياسي المستقل، ومع ذلك، تتركز في مناطق حضرية كبيرة من الشمال إلى الجنوب، وفي معظمها منظمة، بروح قتالية لا تقهر.
وكانت الأوهام الإصلاحية القائلة بأنه من الممكن تغيير المجتمع دون صراع كبير، ودون القطيعة مع الطبقة الحاكمة، موجودة في الأغلبية، وهزت استراتيجية "لولا هناك" توقعات جيل كامل. ولم يتم التغلب على هذه التجربة التاريخية بعد. إلا أن حكومة لولا الثالث غير قادرة على الاستفادة من الوضع غير المعتاد الذي كانت تعيشه البلاد قبل عشرين عاماً. هناك العديد من الاختلافات. لكن الأهم هو وجود تيار يميني متطرف يقوده فاشيون جدد يريدون العودة إلى السلطة. بالإضافة إلى كونها بطيئة، فإن البرازيل بلد خطير.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
