من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
تعتبر حرب العدوان العسكري الروسي على أوكرانيا هي الأكثر وضوحًا ، لكنها ليست الوحيدة ولا الأكثر جدية بالنسبة لمستقبل العالم.
نحن نفكر بمعرفتنا ولغتنا ، ولكن أيضًا بجسدنا ، من جذورنا وعواطفنا ، في المكان والزمان اللذين نتواجد فيهما. كما نفكر بجهلنا ما دمنا على علم به ، مع شكوكنا ما دمنا لا نحولهم إلى السخرية ، بقلقنا طالما أننا لا نسمح لأنفسنا بأن يصيبهم الشلل. لذلك يكون التفكير صعبًا عندما لا يتعلق الأمر بتكرار ما يعتقده الآخرون أو ما تم التفكير فيه بالفعل. هناك أوقات في المجتمع يصبح فيها التفكير صعبًا بشكل خاص. هذه هي لحظات الفرح المفرط بالانتصار أو الكرب المفرط في مواجهة مأساة وشيكة ، أو حتى الارتباك المفرط في مواجهة الأحداث الواضحة بشكل صارخ لدرجة أنها تنتج العمى.
في مثل هذه الأوقات ، لا يكون التفكير التأملي مجرد تفكير ضد التيار. إنه يفكر ضد الانهيار الجليدي مع وجود خطر وشيك بأن يكتسح به. في العامين الماضيين ، مررنا بلحقتين من هذا النوع ومن الطبيعي أن يشعر المجتمع بالإرهاق والحيرة وعلى وشك التخلي عن التفكير. هاتان اللحظتان لهما طبيعة مختلفة تمامًا ، لكنهما ساحقتان بنفس القدر ، على الأقل بالنسبة لأولئك الذين يعيشون في أوروبا.
تألق الوباء في اللحظة الأولى وترجمت إلى فائض من الألم في مواجهة مأساة وشيكة ، تهديد بالموت على النفس أو الأحباء ، مأساة ظهرت في المجتمع على حين غرة ويمكن أن تصيبنا شخصيًا في أي لحظة. . اللحظة الثانية هي الحرب المستمرة في أوكرانيا ، وهي لحظة مأساة لأولئك الذين يعانون ظلماً من عواقب الحرب والحيرة في الطريقة التي تم بها تحليل حدث معقد بالتأكيد بطريقة مبسطة للغاية ومع ذلك. الكثير من الإجماع الإعلامي. ليس من المستبعد أن يساهم التعاقب القريب بين اللحظتين في نزع السلاح الفكري وحتى العاطفي الذي نمر به. لكن من المهم عدم التخلي عن التفكير والتفكير في ما لا يمكن تصوره (لأنه غائب عما يسمع أو يقرأ) وحتى ما لا يمكن تصوره (لأنه يتعارض مع السرد الإعلامي المهووس). يركز تمريني في هذا النص على اللحظة الثانية ، الحرب في أوكرانيا ، لأسباب ليس أقلها أنني خصصت بالفعل كتابًا لأول ، وهو الوباء (المستقبل يبدأ الآن. من الجائحة إلى المدينة الفاضلة. طبعات 70).
الرواية الفريدة ، التي يتم قصفها على مدار 24 ساعة في اليوم في وسائل الإعلام في محور شمال الأطلسي ، والتي يجب أن تشمل البرازيل وأستراليا واليابان ، لها الخصائص التالية: الغزو غير المبرر لدولة أعزل في انتهاك للقانون الدولي وسببه دكتاتور عديم الضمير العواقب الوخيمة لعودة الحرب بعد ما يقرب من ثمانين عامًا من السلام ؛ صراع تواجه فيه الحضارة الهمجية والديمقراطية في مواجهة الديكتاتورية. الواجب الأخلاقي بالانحياز إلى جانب ، مع قبول المواقف المشروطة وحتى الأقل حيادية ؛ إنها حرب صليبية على الشر والشر لا يتم التفاوض عليها بل يتم القضاء عليها. إن التفكير في السياق الحالي هو إخضاع هذه السردية نقطة تلو الأخرى لتدقيق العقل والتفكير. إنه ينطوي على مخاطر كثيرة ، لا سيما أن يعتبر المرء خائناً ، ربما في خدمة العدو. بعض هذه المخاطر (بالمناسبة ، أدركت بالفعل) ، أجرؤ على التفكير. لكن أولاً ، أود أن أذكر الآليات الرئيسية الثلاث التي تم إطلاقها لتشويه مصداقية نقد الرواية الواحدة.
هم: التفسير هو التبرير ؛ أن تفهم هو أن تغفر. لا يهدف الهدف التراكمي للآليات الثلاث إلى تدمير الحجج التي يتم التذرع بها ضد السرد الفردي ، بل يهدف إلى تدمير أو تحييد أولئك الذين يتذرعون بها. وهذا ما يسمى في نظرية الاتصال اغتيال الشخصية. تشويه سمعة المؤلف أو شيطنته بدلاً من دحض الحجج. هذا الهدف له إمكانات توسعية هائلة لأنه من خلاله يمكن تعبئة العديد من الدوافع الأخرى ، لا تتعلق بالموضوع ، ولكن تتعلق بالمؤلف: الاستياء أو الانتقام الشخصي ، وتشويه سمعة الخيارات السياسية (أي من اليسار) أو غيرها ، ونقل الإثنية - العرقية. أو الجنس. هذه الآليات معروفة ، لكن فعاليتها نسبية.
تميل إلى أن تكون أكبر كلما زادت زعزعة استقرار السرد الذي يسعون إلى إسكاته ، أي كلما زادت جاذبيتها الذاتية. على سبيل المثال ، فإن شدة عدد القتلى في مأساة ما تكون أكثر أو أقل حدة كلما اقتربنا من الموتى أو كلما زادت التفاصيل التي نعرفها عن وفاتهم. وإدراكًا لذلك ، فإن ما أنوي تحليله في هذا النص لا يقصد منه نسبية أو تبرير أو مسامحة الغزو غير القانوني لأوكرانيا أو عواقبه المأساوية. ويهدف ، على العكس من ذلك ، إلى توضيح الأسباب التي تجعلها بشكل خاص مظاهر خطيرة للأخطار التي تواجه العالم.
عدة حروب في حرب واحدة
تعتبر حرب العدوان العسكري الروسي ضد أوكرانيا هي الأكثر وضوحًا ، لكنها ليست فريدة من نوعها ولا هي الأكثر خطورة بالنسبة لمستقبل العالم. هناك ثلاث حروب مستمرة: العسكرية ، والاقتصادية ، والإعلامية. الحرب العسكرية هي فقط رسميا بين روسيا وأوكرانيا. في الواقع ، إنها حرب عسكرية بين روسيا والولايات المتحدة خاضتها في أوروبا واستخدام أوكرانيا الشهيدة كبلد فداء من أجل حرب بالوكالة بين القوتين. أ حرب بالوكالة إنها الحرب التي يستخدم فيها المتنافسون دولاً ثالثة بحيث لا تكون المواجهة بينهم مباشرة. روسيا في حالة حرب مع وجود الناتو على حدودها وحلف الناتو منظمة عسكرية تخدم حاليًا المصالح الجيوسياسية للولايات المتحدة. يكفي أن نتذكر أن القائد الأعلى لحلف الناتو في أوروبا هو "جيش أمريكي تقليديًا". يتم إرسال الأسلحة والمقاتلين إلى أوكرانيا تحت ضغط الولايات المتحدة وتعمل جميع الدول الأوروبية على زيادة ميزانياتها العسكرية. هذه الحرب العسكرية هي علامة على حياة ما بعد الوفاة في الحرب الباردة ، لأنها ، مثل هذه الحرب ، يهيمن عليها عقيدة مناطق النفوذ.
تستمر روسيا في تخيل الدول المحيطة بها (التي كانت تنتمي إلى الاتحاد السوفيتي وقبل ذلك إلى الإمبراطورية الروسية) كدول في منطقة نفوذها ، تمامًا كما تعتبر الولايات المتحدة أمريكا الوسطى واللاتينية منطقة نفوذها ، في الواقع. ، تمت ترقيته مؤخرًا من الفناء الخلفي (الفناء الخلفي) الحديقة أمام المنزل (الباحة الأمامية). آمل ألا تكون هذه الترقية هدية مسمومة. يشترك المتنافسان في رؤية نسبية للغاية لتقرير مصير الشعوب. إنهم يروجون لها فقط عندما يناسبهم.
تكمن خطورة هذا البعد للحرب العسكرية في حقيقة أنه على الرغم من أن روسيا (الاتحاد السوفيتي آنذاك) اعترفت بمنطقة نفوذ الولايات المتحدة في عام 1962 (أزمة الصواريخ) ، فإن الأخيرة لم تعترف بمنطقة النفوذ الروسية. إنهم يفترضون أن نهاية الاتحاد السوفيتي كانت هزيمة لروسيا وانتصارًا للولايات المتحدة ، وهو ما لم يكن كذلك بوضوح. بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن كل أوروبا (التي لا تشمل روسيا بالنسبة لها) ، وليس فقط "أوروبا الغربية" السابقة ، هي الآن منطقة نفوذها. ماذا ينوي الرئيس بايدن مع تغيير النظام إنها ليست ديمقراطية في روسيا ، إنها بالأحرى اعتراف بمنطقة النفوذ هذه.
الحرب الثانية المستمرة هي الحرب الاقتصادية. هذه الحرب بين الولايات المتحدة والصين. تعد روسيا قوة عسكرية كبيرة (عدد أكبر من الرؤوس الحربية النووية) ، لكن ناتجها المحلي الإجمالي أقل من الناتج المحلي الإجمالي في تكساس. على العكس من ذلك ، ستكون الصين أكبر اقتصاد في العالم في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، وهي اليوم بالفعل المنافس الأكبر للولايات المتحدة ، "التهديد الوجودي" لهذا البلد. يمكن القول أنه في هذه الحرب قد يكون هناك أيضًا حرب بالوكالة، لكن في هذه الحالة بلد التضحية هي روسيا نفسها. روسيا هي أهم حليف للصين والمسار البري لتوسع الصين غربًا.
تعني هزيمة روسيا وقف الصين ، تمامًا كما حدث في الانقلاب في أوكرانيا عام 2014 ، بتشجيع من الولايات المتحدة ، كان الأمر يتعلق بعرقلة التقارب الروسي. يبدو أنه لا يمكن وقفه ، فإن التوسع الاقتصادي الصيني يمثل تهديدًا وجوديًا للولايات المتحدة ، بالمعنى الحرفي للمصطلح ، لأنه يمكن أن يشير إلى نهاية العامل الوحيد الذي يحافظ على تفوق الولايات المتحدة في العالم: الدولار كعملة احتياطية دولية. وهذا وحده يفسر لماذا ، في هذه اللحظة ، تخضع 25 دولة على الأقل للعقوبات الاقتصادية الأمريكية وأن هذه العقوبات تؤثر بشكل أو بآخر على اقتصادها. وتشكل المفاوضات الجارية بين الصين وروسيا والمملكة العربية السعودية وإيران ، وبين الهند وروسيا ، لاستخدام العملات الأخرى في تعاملاتهما تهديدًا لذلك. وضع راهن. لكن الحرب الاقتصادية المستمرة لها بعد آخر: جعل أوروبا أكثر اعتمادًا على الاقتصاد الأمريكي وزيادة الإنفاق العسكري الذي يغذي التيار. ازدهار المجمع الصناعي العسكري الأمريكي.
أخيرًا ، هناك حرب إعلامية جارية ، وفي هذه الحرب تحدث هزيمة روسيا بشكل أسرع وأكثر صدى. الحرب في أوكرانيا هي حرب حية مستمرة. لم يكن من الممكن في أي حرب أخيرة أن نرى عن كثب التضحية الرهيبة التي قدمها ضحاياها. العديد من الحروب الأخرى مستمرة في عصرنا وتهيمن عليها تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، ولكن لم يكن من الممكن من قبل أن نرى رعب الحرب يعيش كما في هذه الحرب ، وقبل كل شيء رعب المدنيين ، بحكم التعريف ، الأبرياء.
في حروب العراق وأفغانستان وسوريا وليبيا واليمن وفلسطين والصومال والصحراء الغربية ، لم يرها المراسلون (الغربيون بشكل أساسي) إلا لاحقًا (عندما رأوها) أو رأوها من بعيد. كان هناك العديد من الخطوط الحمراء التي لم تسمح أخلاقيات الصحافة أو الأمن العسكري بتجاوزها. في كثير من الأحيان ، كان الصحفيون مخولين فقط بالتغطية مع جيش الحلفاء وبث الصور المرخصة من قبله (الصحفيين المضمنة). لم نر وجوهًا ملطخة بالدماء أو جثثًا ممزقة ، أو قصفت المستشفيات ، أو آلاف اللاجئين الفارين ، ولا الكثير من الأطفال الذين يبكون ، ولا الكثير من الدمى المهجورة. كما أننا لم نرَ مراسلين مطلقًا يدرجون في المعلومات ذات الصلة لون عيون الشخص الذي تمت مقابلته ، "الفتاة البالغة من العمر ثمانية عشر عامًا ذات العيون الزرقاء تجلس في المحطة". حتى لو كان التقرير مخصصًا للجمهور حيث تندر العيون الزرقاء.
لكن قبل كل شيء ، لم نشهد رعب الحرب في أوكرانيا نفسها ، بين عامي 2014 و 2022 ، في منطقة دونباس التي شنتها مليشيات النازيين الجدد ضد المدنيين من نفس لون العين ؛ ولا نفس المستشفيات التي بها نفس مشاهد الدماء واللاجئين الفارين (وإن كان ذلك في اتجاه آخر). كما قلت وأكرر ، بالنسبة لي ، الحياة هي قيمة غير مشروطة وقبلها عدد الوفيات دائمًا نسبي ، ولكن مع ذلك ، في الحرب الأهلية الأوكرانية في دونباس ، توفي ما بين 10 آلاف و 14 ألف مدني ، وكذلك الأوكرانيين والأوكرانيين. ربما بعيون زرقاء. بحلول نهاية شهر مارس ، قُتل حوالي 1000 مدني في الحرب مع روسيا.
* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
