من قبل ماتيوس مينديز*

في الفترة ما بين عامي 2004 و2005، عانت موسكو من أربعة تقدمات لحلف شمال الأطلسي: حيث كانت ثلاث جمهوريات سوفييتية سابقة مسرحاً لثورات ملونة، وضم حلف شمال الأطلسي سبع دول، بما في ذلك إستونيا ولاتفيا وليتوانيا.

1.

أفضل طريقة لعدم فهم حرب أوكرانيا هي أن تبدأ القراءة من 24 فبراير 2022. وهذا هو السبب في أن وسائل الإعلام الاحتكارية ومحلليها المفضلين يفعلون ذلك. وعندما لا يكون الأمر كذلك، وباستثناءات لا تخدم إلا لتأكيد القاعدة، فإنهم يوسعون نطاق التحليل إلى ما لا يزيد على استعادة شبه جزيرة القرم في عام 2014.

ومع ذلك، ومن دون الرغبة في الدخول في مناقشة حول كييف روس، أو دوقية ليتوانيا الكبرى، أو أي نقطة في العصور الوسطى، فمن الحكمة أن نوسع نطاق التركيز. منتصف تسعينيات القرن العشرين، عندما توسع حلف شمال الأطلسي ليشمل الدول الاشتراكية السابقة؟ نهاية الحرب الباردة؟ الحرب الباردة؟ ثورة 1990؟ أجرؤ على القول إنه من المثير للاهتمام، من منظور الدورات الطويلة الأجل، العودة إلى بداية القرن التاسع عشر، ففي غضون ما يزيد قليلاً عن مائتي عام، كانت اللحظتان الوحيدتان اللتان توقف فيهما الغرب (أو نموذجه الأولي) عن اعتبار روسيا عدوه الرئيسي هما المرتان اللتان أصبح فيهما التحالف ضد ألمانيا ضرورياً.

في عام 1815، عندما أنهت معاهدة فيينا الحروب النابليونية، حدث تبسيط هائل للنظام الأوروبي بين الدول. ولأسباب مفهومة، تدرس المدارس البرازيلية أن البرتغال وإسبانيا هبطتا إلى مستوى أبعد. ومع ذلك، هناك القليل مما قيل عن ما حدث في أوروبا الشرقية. هناك، قامت النمسا وبروسيا وروسيا بتقسيم غنائم الكومنولث البولندي الليتواني. كانت الدولة القوية التي امتدت من بحر البلطيق إلى بضعة كيلومترات من شبه جزيرة القرم قد تعرضت للتدمير على يد نابليون في عام 1795.

في ذلك الوقت بدأ ما سيُطلق عليه اسم الغرب في التشكل. ليس بدون بعض التغييرات. (ناهيك عن دخول الولايات المتحدة، التي لن يكون ادعاءها الإمبراطوري المتمثل في مبدأ مونرو أكثر من مجرد كلمات فارغة لولا الموافقة الأوروبية ...). كانت فرنسا قوية للغاية بحيث لا يمكن وضعها في نفس المجموعة مع الإيبيريين، وسرعان ما أعيد تأهيلها. وبعد قرن من الزمان، سقطت النمسا في فخ التهميش، ليس قبل أن تفقد جزءًا من أراضيها لصالح بييمونتي - سردينيا في توحيد إيطاليا. كما استولت بروسيا على بعض الأراضي منها، كما فعلت مع الدنمارك وفرنسا، من أجل تعزيز الوحدة الألمانية.

وكانت المملكة المتحدة بالفعل فوق القوى القارية، وكانت روسيا هي عدوها الرئيسي. بدأت اللعبة الكبرى، وهي مجموعة من التحركات الجيوسياسية التي اتخذتها لندن لمنع توسع سانت بطرسبرغ في آسيا الوسطى. وفي هذا السياق وقع الغزو البريطاني لأفغانستان في عام 1838، وسلسلة كاملة من الأحداث في مختلف أنحاء أوراسيا.

ولكن ذروة التنافس بين إنجلترا وروسيا كانت في عام 1853. فبقيادة المملكة المتحدة، تحالف النموذج الأولي للغرب مع الأتراك ضد روسيا في شبه جزيرة القرم. من المؤكد أن الصليبيين البريطانيين والفرنسيين والإيطاليين انقلبوا في قبورهم بسبب هذه البدعة التي أطلقها أحفاد أحفادهم.

2.

لكن الأرض مستديرة، وآسيا كبيرة جدًا. وفي الشرق الأقصى، أوقع الابن الضال للأوروبيين أول إهانة لليابانيين. وفي مواجهة هذا التهديد، توصلت طوكيو إلى استنتاج مفاده أنه من الأفضل لها أن تقلد التطور الأوروبي بدلاً من الاستسلام كما حدث مع الهند والصين. وقد أدى هذا إلى إرساء الشراكة اليابانية البريطانية التي جعلت عصر ميجي ممكناً. ومن جانب اليابان، كان الأمر يتعلق بالاستفادة من التنافسات بين القوى الأوروبية وتعزيز التنمية المتسارعة من خلال يمسك. بالنسبة للمملكة المتحدة، لم يخلق ذلك ملاذا آمنا للاستثمار فحسب، بل خلق أيضا جبهة جديدة محتملة ضد روسيا.

بعد أربعين عامًا من بداية عصر ميجي، في عام 1905، بدأت اليابان توسعها في آسيا القارية ووصلت إلى حدود روسيا. تم الإعلان عن انتصار اليابان على الروس باعتباره الهزيمة الأولى لدولة أوروبية على يد دولة غير أوروبية، وهو الأمر الذي ظل صحيحًا حتى الصفحة الثانية فقط. ورغم أنها ليست دولة أوروبية، فإن اليابان التي هزمت روسيا، قلدت المشروع الصناعي العسكري لأقوى دولة أوروبية، وقد فعلت ذلك من خلال تنازل استراتيجي من المملكة المتحدة.

كانت الهزيمة أمام اليابانيين بمثابة رثاء للحكم المطلق الروسي. لقد تم إرساء بعض ركائز الثورتين في عام 1917 في ثورة 1905. ففي ثورة فبراير/شباط، بدا المشروع الغربي ــ الحكومة التمثيلية، والقانون المدني البرجوازي، والحكومة المستنيرة ــ وكأنه يبشر بالنصر السياسي الإيديولوجي العظيم والنهائي للتحالف الفرنسي البريطاني. لكن عجلة التاريخ لم تتوقف عند النقطة التي كانت البرجوازيات الأوروبية تتوق إليها، بل خطت خطوة أخرى. وقد جذبت هذه الخطوة الإضافية، أكثر من الاهتمام، غضب البرجوازية الغربية: فلم يقتصر الأمر على عدم إعادة الأراضي الروسية التي استولى عليها الألمان أثناء الحرب، بل أرسل الغربيون جنوداً للانضمام إلى الجيش الأبيض في الحرب الأهلية (1918-1921).

وبمجرد الانتصار في الحرب الأهلية ــ وهو الأمر الذي يجعلنا نتساءل عما إذا كان مصطلح "مدنية" ينطبق حقاً، نظراً لدرجة تورط القوى الأجنبية فيه ــ جاء تأسيس الاتحاد السوفييتي، والسياسة الاقتصادية الجديدة، والخطط الخمسية. وبالإضافة إلى عدم علمه بأزمة 1929، نجح الاتحاد السوفييتي في تعزيز التنمية الصناعية المذهلة، حيث بلغ متوسط ​​نموه في ثلاثينيات القرن العشرين 1930%.

كان الاتحاد السوفييتي يتميز باقتصاد مخطط مركزيا يتميز بندرة رأس المال وملكية الدولة لوسائل الإنتاج، بما في ذلك التجميع الزراعي. كان الإنتاج يسترشد بالقيمة الاستعمالية وليس بالقيمة التبادلية، أي أن وظيفته كانت تلبية الاحتياجات الاجتماعية وليس السعي لتحقيق الربح. في السنوات الأولى من وجودها، كانت استراتيجية التنمية التي تبنتها الدولة السوفييتية، التي كانت تسيطر على كل التجارة الخارجية، هي بيع المواد الخام وشراء الآلات التي ستصبح أساس صناعتها.

والآن أضيفت المتغيرات السياسية والاقتصادية والأيديولوجية إلى المتغير الجيوسياسي. الوعي بأن الاتحاد السوفييتي كان شخص غير مرغوب فيه وفي إطار تضافر جهود الأمم، اكتسب المجمع العسكري الصناعي أهمية مركزية في التخطيط الاقتصادي.

وسوف يثبت التاريخ قريبا صحة هذه الاختيارات. لقد أوضح استسلام فرنسا والمملكة المتحدة في ميونيخ (1938) أن هناك قطاعات في باريس ولندن لم تجد في توسع ألمانيا النازية شرقاً مشكلة، ففي نهاية المطاف كان الاتحاد السوفييتي موجوداً هناك.

وحتى عندما تحالفت واشنطن ولندن مع موسكو لهزيمة برلين، فإنهما فعلتا ذلك مع بعض التحفظات. والدليل على ذلك هو أن فرانكلين د. روزفلت أوقف دخول الأميركيين والبريطانيين إلى أوروبا الشرقية بقدر الإمكان من أجل زيادة التكلفة العسكرية والبشرية التي سوف يدفعها السوفييت.

وبعد ذلك، مع وفاة روزفلت، أصبحت العلاقة مع ترومان أسوأ بكثير. منذ البداية، تظاهر الرئيس الجديد بعدم الفهم، وحول وعد سلفه بالمساعدة في إعادة بناء الاتحاد السوفييتي إلى كلمات فارغة. وفي عام 1947، أطلق سياسة الاحتواء. في عام 1949، تم إنشاء حلف شمال الأطلسي. بالإضافة إلى "إبقاء الروس خارجاً، والأميركيين في الداخل، والألمان خاضعين"، قام حلف شمال الأطلسي بتشكيل الحماية غير الرسمية للولايات المتحدة في أوروبا، وكان بمثابة أداة لتحقيق طموحاتها الجيوستراتيجية.

وفي سبعينيات القرن العشرين، أظهرت تحركات واشنطن أن القضية الإيديولوجية يمكن إضفاء طابع نسبي عليها، وأن تطويق روسيا ظل أحد المبادئ التوجيهية الجيوسياسية الرئيسية. في عام 1970، اقتربت الولايات المتحدة من الصين الشيوعية، وتجنبت حلفائها التايوانيين. في الفترة ما بين عامي 1972 و1977، أعاد جيمي كارتر وبريجنسكي إحياء ماكيندر ونظريته "قلب الأرض"، وساهما في صعود الأصولية الإسلامية على هامش الاتحاد السوفييتي، الذي أصبح غارقاً في الدفاع عن حلفائه العلمانيين في أفغانستان.

3.

مع انتصار الغرب في الحرب الباردة، أصبحت روسيا، الدولة الرأسمالية الآن، تأمل أنه بما أنه لم تحدث أي هزيمة عسكرية في الحرب الباردة، الضيق الضيق، سوف تحظى بالاحترام في حالتها كقوة جيوسياسية. لقد أظهر العقد الأول بعد الحرب الباردة أن هذا التوقع لم يكن أكثر من مجرد وهم.

لقد أدى تحرير الاقتصاد إلى تدمير البلاد اقتصاديا واجتماعيا: حيث أدت الخصخصة إلى تدمير دولة الرفاهة، كما أدى الهجوم المضاربي لرأس المال الدولي إلى إخضاع البلاد.

وفي البعد الجيوسياسي، كان الإذلال أعظم. لقد شهدت بلغراد، الحليف التاريخي لموسكو، ليس فقط تقسيم أراضيها، بل وتعرضها للقصف والاحتلال من قبل حلف شمال الأطلسي مرتين. وفي هذا العقد أيضاً، تبين أن الالتزام الدولي الذي قطعه رئيس أميركي لم يكن أكثر من مجرد كلمات جوفاء: فقد بدأ حلف شمال الأطلسي توسعه في البلدان المحيطة بالاستراتيجيات المحيطة بموسكو.

والدليل على أن مثل هذا الهجوم لم يكن نزوة من نزوة هذا أو ذاك من ساكني البيت الأبيض، بل كان قراراً استراتيجياً، هو أنه باستثناء بوش الأب، وبمجرد أن بدأ توسع الغنائم السوفييتية، فإن جميع الرؤساء الأميركيين روجوا لبعض التوسع في حلف شمال الأطلسي.

وفي الفترة ما بين عامي 2004 و2005، عانت موسكو من أربع انتكاسات أخرى. خلال هذه الفترة، كانت ثلاث جمهوريات سوفييتية سابقة مسرحاً لثورات ملونة (جورجيا، 2003؛ وأوكرانيا، 2004/05؛ وقيرغيزستان، 2005) وشهدت استبدال الحكومات المتحالفة مع روسيا بحكومات موالية للغرب. في عام 2004، حدث أكبر توسع لحلف شمال الأطلسي، حيث ضم سبع دول، مع التفصيل أن هذا التوسع شمل لأول مرة دولاً كانت جزءاً من الاتحاد السوفييتي، وهي إستونيا ولاتفيا وليتوانيا، وتحد روسيا.

في أبريل/نيسان 2008، دعا حلف شمال الأطلسي جورجيا وأوكرانيا للانضمام إلى التحالف العسكري. في أغسطس/آب، وبدعم من الغرب، غزت جورجيا أوسيتيا، وهي منطقة جورجية تتمتع بالحكم الذاتي وتسكنها أغلبية عرقية روسية. ولكن هذه المرة، لم تسمح روسيا بذلك.

وتحت قيادة فلاديمير بوتن، جرت عملية إعادة تنظيم للنخب السياسية والاقتصادية في البلاد والدولة الروسية نفسها، التي استعدت للمطالبة باحترام مكانتها كقوة جيوسياسية. وهكذا، منذ عام 2000، تخلت موسكو عن السياسات الليبرالية وأعادت هيكلة مجمعها العسكري الصناعي: فقد أعادت ترسيخ سيطرة الدولة على قطاع الطاقة، وبدأت برنامجاً للبحث والتطوير والابتكار من شأنه أن يجعلها في طليعة صناعة الطائرات المقاتلة والصواريخ والأنظمة المضادة للطائرات. وهكذا كانت روسيا مستعدة للرد على الاستفزاز، وهذا ما فعلته، مما أجبر تبليسي على الاستسلام خلال خمسة أيام.

إن الاستفزاز الغربي المقبل من شأنه أن يؤدي إلى حتمية الصراع الذي استمر الآن منذ ثلاث سنوات والذي باتت عواقبه معروفة جيدا. وبسبب عدم رضاهم عن الحكومة الموالية لروسيا، شجع الغرب ثورة ملونة أخرى في أوكرانيا، معتمداً على مجموعات فاشية صريحة مثل "برافي سيكتور" و"كتيبة آزوف". بعد معركة يوتوميدان (نوفمبر/تشرين الثاني 2013 - فبراير/شباط 2014)، ضمت روسيا شبه جزيرة القرم (مارس/آذار 2014) ــ حيث يرسو الجزء الأكبر من أسطولها ــ وزودت الانفصاليين بالعتاد في دونيتسك ولوغانسك.

حتى فبراير/شباط 2022، أشارت روسيا عدة مرات إلى أنها لن تسمح لأوكرانيا بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي وطالبت كييف بالامتناع عن مهاجمة الأقليات العرقية الروسية في دونباس. ونظرا لتعنت الغرب في الحفاظ على حصار روسيا وموافقة أوكرانيا على أن تكون أداة في المناورة، لم يكن لدى روسيا مجال كبير للمناورة: إما أن تبدأ الحرب، أو سترى حلف شمال الأطلسي يقيم حدودا ضخمة على بعد أمتار قليلة من موسكو.

4.

والآن، لم يعد هناك جدوى من شيطنة روسيا أو القول بأن فلاديمير بوتن هو المسؤول. من يعتقد أن فلاديمير بوتن هو شخص مصاب بجنون العظمة ومستبد متوهم فهو مخطئ: فهو الشخص الذي نجح في توجيه استياء النخبة الروسية من خلال أكثر من قرنين من الحصارات والهجمات. ولن يكون من المجدي أن نتجاهل النازيين الجدد مثل نافالني أو أن نقول إن فلاديمير بوتن والنخب الروسية غير مرتبطين بالأجندات الليبرالية التي تغوي اليسار في الغرب وفي جزء من أميركا اللاتينية.

وهناك تحليل تبسيطي آخر يتمثل في وضع فلاديمير بوتن في نفس السلة مع دونالد ترامب واليمين المتطرف الأوروبي. إن حلف شمال الأطلسي هو التهديد الأعظم للأمن الروسي، ولم يفكر اليسار المؤسسي الأوروبي قط في تسريحه أو الحد من توسعه. وعلاوة على ذلك، إذا كان اليمين المتطرف يعمل على زعزعة استقرار أوروبا والولايات المتحدة، وإذا كان استقرار حكومات يمين الوسط هو الذي عزز توسع حلف شمال الأطلسي، فمن المعقول أن نعتقد أنه في ظل وجود اليمين المتطرف في هذه البلدان، فإن روسيا، على الأقل في الأمد القريب، لديها فرصة أكبر للحفاظ على أمنها. وبعبارة أخرى، فإن الغرب يهدد روسيا بدرجة أقل في ظل الصعوبات الداخلية التي يواجهها.

وأخيرا، نجح دونالد ترامب بالفعل في تعزيز التحول في الموقف الأميركي. إن القرار بالتخلي عن أوكرانيا والوقوف إلى جانب روسيا في الصراع هو قرار غير مسبوق. ولكن من المبكر للغاية أن نقول ما إذا كانت هذه النقطة التحولية ستشكل لحظة استثنائية أو نموذجا جديدا للسياسة الخارجية الأميركية.

وما يمكن قوله بأمان هو أن الصراع الذي مضى عليه الآن ثلاث سنوات هو جزء من حرب استمرت بالفعل قرنين من الزمان، سواء انتهى خلال الأسابيع القليلة المقبلة أو السنوات القليلة المقبلة.

* ماثيو مينديز وهو مرشح لدرجة الدكتوراه في الاقتصاد السياسي الدولي في UFRJ. المؤلف، من بين كتب أخرى الحرب الهجينة والانقلابية الجديدة: الجغرافيا السياسية والصراع الطبقي في البرازيل (2013-2018)التعبير الشعبي).

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم