بقلم ريكاردو جيبريم *
لا يمكن لأي تيار أو منظمة يسارية تجنب إجراء تقييم عميق للعملية التي أدت بنا إلى الانقلاب وحدودنا الاستراتيجية ، مما ينتج عنه النقد الذاتي الضروري.
وعندما فاز لولا بالانتخابات الرئاسية عام 2002، لم يعد حزبه يسترشد بالاستراتيجية التي نصت بوضوح على أنه: "في ظل الظروف البرازيلية، فإن حكومة قادرة على القيام بمهام ديمقراطية وشعبية، ذات طبيعة مناهضة للإمبريالية ومعادية للملاك العقاريين، هي حكومة قادرة على القيام بمهام ديمقراطية وشعبية ذات طبيعة مناهضة للإمبريالية ومعادية لملاك الأراضي". حكومة قوى اجتماعية في صراع مع الرأسمالية والنظام البرجوازي، وبالتالي، حكومة تهيمن عليها البروليتاريا، والتي لا يمكن جعلها قابلة للحياة إلا من خلال القطيعة الثورية».
صحيح أن هذا المفهوم الذي وافق عليه الاجتماع الوطني الخامس لحزب العمال لم يصبح أبدًا خطًا سياسيًا واختفى تدريجيًا من أفق صياغات هذه الجمعية منذ عام 1994 فصاعدًا (انظر دارلان مونتينيغرو "الاجتماع الوطني الخامس لحزب العمال: برنامجي" تغييرات وإعادة توجه حزبي" اضغط هنا).
يقدم مؤلفون مثل لينكولن سيكو وفالتر بومار تفاصيل عملية تغيير استراتيجية PT. في كتابك الفكرة: لولا ومعنى البرازيل المعاصرةويسلط سيكو الضوء على الدور الذي لعبه الرئيس السابق في هذه العملية: "لقد عرف لولا كيف يقود الثورة الديمقراطية بقيادة ديريتاس جا، والجمعية التأسيسية، وانتخابات عام 1989، لكن تلك "الثورة داخل النظام" أصابها الركود في إطار الإصلاحات ولم يحدث ذلك الانتقال إلى "الثورة ضد النظام"، لاستخدام مصطلحات فلورستان فرنانديز. وهكذا، في التسعينيات، انعكس الاتجاه. لقد انحسر النضال الاجتماعي، لكن حزب العمال نما في المؤسسات”.
بدوره، فالتر بومار، في كتابه المسخعندما وصف مسار التغيير الاستراتيجي لحزب العمال، تنبأ في عام 2014: "ماذا سيحدث إذا لم يتمكن حزب العمال من بناء استراتيجية جديدة؟ سوف ينقسم ملايين العمال الذين صوتوا ذات يوم، ووثقوا، بل ودعموا حزب العمال. وستتبع أقلية أحزاب وحركات يسارية أخرى. جزء واحد سيتبنى مواقف محافظة. الغالبية العظمى ستبقى بعيدة عن السياسة النشطة لفترة طويلة”.
إن التخلي عن استراتيجية المركزية في الاستيلاء على السلطة سيحدد حتماً سياسة إدارة الأزمة فحسب، والتقليل من شأن الفعل، والتسبب في نمو الإحباط. تدريجيًا، يرتبط بناء القوة باكتساب مساحة في المؤسسات القانونية والسياسية. تراكمات فككها الانقلاب وكأنها بيت من ورق.
لقد تعرضنا لهزيمة استراتيجية مع انقلاب 2016 بسبب تخلينا عن الاستراتيجية المرتكزة على الاستيلاء على السلطة. ولا يمكن أن تقع المسؤولية على حزب العمال وحده. وعلى الرغم من كونه صاحب الهيمنة في الطبقات العاملة وترأسه للحكومات المتعاقبة، إلا أنه يتحمل المسؤولية الأساسية، إلا أنه لا يستطيع إعفاء المنظمات اليسارية الأخرى، حتى تلك التي لم تشارك في الهبوط الاستراتيجي، لعجزها في بناء بديل. لا يمكن لأي تيار أو منظمة يسارية أن تتجنب إجراء تقييم عميق للعملية التي قادتنا إلى الانقلاب وحدودنا الإستراتيجية، مما يؤدي إلى النقد الذاتي اللازم.
ماذا تعني استراتيجية تتمحور حول مسألة السلطة؟ إنه يعني تركيز القوى بهدف تدمير جهاز الدولة البرجوازي واستبداله بدولة ثورية تقوم على هيمنة البروليتاريا في تحالف وثيق مع الطبقات والقطاعات الشعبية الأخرى. إن هذه القطيعة التاريخية لا يمكن تعويضها في كل ثورة حقيقية، وكانت حاضرة في كل التجارب المنتصرة في القرن العشرين.
وبطبيعة الحال، يواجه مثل هذا الهدف تحديات هائلة. والأمر الرئيسي هنا هو غياب المؤخرة الاستراتيجية التي يمثلها الاتحاد السوفييتي وغيره من بلدان أوروبا الشرقية التي شهدت التحول إلى الاشتراكية، مما أدى إلى ترابط القوى على المسرح العالمي مما يحد من التقدم الثوري.
ومن الواضح أن غياب هذا "الحرس الخلفي الاستراتيجي"، الذي كان يمثله الاتحاد السوفييتي ومجموعة بلدانه جيوسياسيًا وعسكريًا، لا يجعل من المستحيل بشكل قاطع الاستيلاء على سلطة الدولة، ولكنه، من خلال توفير علاقة غير مواتية للغاية للقوى، يفرض الثوار للسيطرة على وتيرة تقدمها في كل بلد، وبناء العلاقات والتحالفات مع الكتل التي تواجه القوة المهيمنة.
ماذا يعني تطوير استراتيجية تركز على الوصول إلى السلطة عندما لا تكون هناك ظروف ملموسة تجعل ذلك ممكنا؟ كتاب مارتا هارنيكر اجعل المستحيل ممكنا ينقذ تنظيمًا مهمًا للتجارب الثورية في القرن العشرين، ويحتوي على مفاهيم أساسية للتحدي الحالي الذي تواجهه القوى اليسارية في إعادة فتح النقاش الاستراتيجي.
في اللحظات التاريخية التي يبدو فيها الغزو الثوري مستحيلاً بالنسبة لليسار، يجب أن تتكون السياسة من فن اكتشاف الإمكانات الموجودة في الوضع الملموس اليوم لجعل ما يبدو مستحيلاً في الحاضر ممكناً في الغد. وليس من قبيل الصدفة أن التجربة الأكثر تقدما واستمرارية بين الحكومات التقدمية واليسارية التي تم انتخابها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هي تجربة فنزويلا.
على الرغم من أن الثورة البوليفارية تتمتع بخصوصيات مهمة مكنت من حل القضية العسكرية، إلا أنها تمتلك طليعة قيادية مخلصة بشكل واضح لاستراتيجية القوة. إن التحدي المتمثل في صياغة استراتيجية مناسبة للتغيرات التي حدثت في السنوات الأخيرة، يتطلب تقييما متعمقا للفترة السابقة وتحليلا دقيقا للواقع الموضوعي.
لا يتعلق الأمر بإنكار النضال الانتخابي، بل بفهم دوره التكتيكي البحت، واستثمار الطاقات الأساسية في بناء أسس اجتماعية متينة. لقد كنا مترددين في مواجهة مثل هذه القضايا الصعبة والجذرية. لكن الإصرار على نفس الاستراتيجية المهزومة، والرهان على مركزية النضال الانتخابي، هو حكم على اليسار بالبقاء كقوة متبقية، عاجزة عن توجيه التحولات، حتى لو تغيرت ظروف الصراعات الاجتماعية بشكل إيجابي.
* ريكاردو جيبريم - عضو الهيئة الوطنية للمشورة الشعبية.
نشرت المقالة في الأصل على الموقع برازيل دي فاتو.
