من قبل مايكل لوي *
ومن دون أوهام حول "رأسمالية نظيفة"، من الضروري محاولة كسب الوقت، وفرض بعض التدابير الأولية على القوى المؤسسة لتقليص النمو.
1.
إن الأزمة البيئية هي بالفعل القضية الاجتماعية والسياسية الأكثر أهمية في القرن الحادي والعشرين، وسوف تصبح أكثر أهمية في الأشهر والسنوات المقبلة. إن مستقبل الكوكب، وبالتالي البشرية، سوف يتقرر في العقود المقبلة. وكما توضح الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، إذا تجاوز متوسط درجة الحرارة متوسط فترة ما قبل الصناعة بمقدار 21 درجة مئوية، فهناك خطر إطلاق عملية تغير مناخية كارثية لا رجعة فيها. ماذا ستكون عواقب ذلك؟
مجرد أمثلة قليلة: تكاثر الحرائق الضخمة التي من شأنها أن تدمر معظم الغابات؛ واختفاء الأنهار واستنزاف احتياطيات المياه الجوفية؛ وزيادة الجفاف وتصحر الأراضي؛ ذوبان وتحول الصفائح القطبية وارتفاع منسوب سطح البحر، مما قد يؤدي إلى فيضانات المدن الرئيسية للحضارة الإنسانية – هونغ كونغ، كلكتا، البندقية، أمستردام، شنغهاي، لندن، نيويورك، ريو.
وقد بدأت بعض هذه الأحداث تحدث بالفعل: فالجفاف يهدد الملايين من البشر في أفريقيا وآسيا بالجوع؛ وارتفاع درجات الحرارة في فصل الصيف إلى مستويات لا تطاق في بعض مناطق الكوكب؛ فالغابات تحترق في كل مكان بمستويات متزايدة باستمرار؛ يمكننا مضاعفة الأمثلة.
بمعنى ما، فقد بدأت الكارثة بالفعل ــ ولكنها سوف تتفاقم كثيراً في غضون بضعة عقود من الزمن، قبل وقت طويل من حلول عام 2100. إلى أي مدى قد ترتفع درجة الحرارة؟ في أي درجة حرارة ستكون حياة الإنسان على هذا الكوكب مهددة؟ لا أحد لديه إجابة على هذه الأسئلة. وهذه مخاطر دراماتيكية غير مسبوقة في تاريخ البشرية. وسيكون من الضروري العودة إلى عصر البليوسين، قبل بضعة ملايين من السنين، للعثور على ظروف مناخية مشابهة لتلك التي يمكن أن تصبح واقعا في المستقبل، بسبب تغير المناخ.
2.
ومن المسؤول عن هذا الوضع؟ إنه عمل إنساني، يجيب العلماء. الإجابة صحيحة، ولكنها ضيقة بعض الشيء: لقد عاش البشر على الأرض منذ آلاف السنين، ولكن تركيز ثاني أكسيد الكربون2 ولم يبدأ التراكم في الغلاف الجوي إلا بعد الثورة الصناعية، ولم يبدأ في أن يصبح خطيرًا على الحياة إلا بعد عام 1945.
جوابنا باعتبارنا ماركسيين هو: النظام الرأسمالي هو المسؤول. إن منطقها السخيف وغير العقلاني القائم على التوسع والتراكم الذي لا نهاية له، وإنتاجيتها المهووسة بالسعي لتحقيق الربح بأي ثمن، هي المسؤولة عن جلب الإنسانية إلى حافة الهاوية.
إن مسؤولية النظام الرأسمالي عن الكارثة الوشيكة معروفة على نطاق واسع. البابا فرنسيس في رسالته العامة Laudato سي، دون ذكر كلمة "الرأسمالية"، عارض نظامًا منحرفًا هيكليًا للعلاقات التجارية وعلاقات الملكية يعتمد حصريًا على "مبدأ تعظيم الربح" باعتباره مسؤولاً عن الظلم الاجتماعي وتدمير بيتنا المشترك، الطبيعة.
والشعار الذي يردد عالميًا في كل ركن من أركان العالم في المظاهرات البيئية هو "تغيير النظام، وليس المناخ!". يمكن تلخيص موقف الممثلين الرئيسيين لهذا النظام، والمدافعين عن العمل كالمعتاد - المليارديرات، والمصرفيين، و"الخبراء"، والأوليغارشيين، والسياسيين - في العبارة المنسوبة إلى لويس الخامس عشر: "بعدي، الطوفان". إن الفشل التام لعشرات مؤتمرات الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ في اتخاذ الحد الأدنى من التدابير اللازمة لوقف العملية يوضح استحالة حل الأزمة في حدود النظام الحالي.
3.
هل يمكن أن تكون "الرأسمالية الخضراء" حلاً؟ قد تكون الشركات الرأسمالية والحكومات مهتمة بالتنمية (المربحة) لـ "الطاقات المستدامة"، لكن النظام يعتمد على الطاقات الأحفورية (الفحم والنفط والغاز) طوال القرون الثلاثة الأخيرة، ولا يظهر أي بادرة اهتمام بها. التخلي عنها. لا يمكن للرأسمالية أن توجد بدون النمو والتوسع وتراكم رأس المال والسلع والأرباح، ولا يمكن أن يستمر النمو دون الاستخدام الموسع للطاقات الأحفورية.
لقد تبين أن الحلول الزائفة للرأسمالية الخضراء مثل "أسواق الكربون" و"آليات التعويض" وغيرها من التلاعبات بما يسمى "اقتصاد السوق المستدام" عديمة الفائدة تماما. في حين أن "المكياج الأخضر" لا يتوقف عن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون2 النار والكارثة تقترب أكثر فأكثر. لا يوجد حل للأزمة البيئية في إطار الرأسمالية، وهو نظام مخصص بالكامل للإنتاجية والاستهلاكية والنضال الشرس من أجل "حصص السوق". إن منطقها المنحرف جوهرياً يؤدي حتماً إلى اختلال التوازن البيئي وتدمير النظم البيئية. وكما تقول غريتا ثونبرغ، "من المستحيل حسابياً حل الأزمة البيئية في إطار النظام الاقتصادي الحالي".
والتجربة السوفييتية، أياً كانت مزاياها أو حدودها، كانت أيضاً مبنية على منطق النمو، الذي يرتكز على نفس الموارد الأحفورية التي يرتكز عليها الغرب. وكان قسم كبير من اليسار، خلال القرن الماضي، يتقاسم أيديولوجية النمو، باسم "تنمية القوى المنتجة". إن الاشتراكية الإنتاجية، التي تتجاهل الأزمة البيئية، غير قادرة على الاستجابة لتحديات القرن الحادي والعشرين.
4.
إن التفكير في تراجع النمو والحركة التي ظهرت في العقود الأخيرة قد ساهم بشكل كبير في إيجاد بيئة راديكالية، تعارض أسطورة "النمو" غير المحدود على كوكب محدود. ولكن تراجع النمو في حد ذاته لا يشكل منظوراً اقتصادياً واجتماعياً بديلاً: فهو لا يحدد نوع المجتمع الذي سيحل محل النظام الحالي. وقد يتجاهل بعض أنصار خفض النمو قضية الرأسمالية، ويركزون فقط على الإنتاجية والنزعة الاستهلاكية، ويعرّفون الجاني على أنه "الغرب"، أو "التنوير"، أو "النزعة الدعوية". ويصنف آخرون، الذين يمثلون يسار الحركة المناهضة للنمو، النظام الرأسمالي بوضوح على أنه المسؤول عن الأزمة ويعترفون باستحالة "تراجع النمو الرأسمالي".
في السنوات الأخيرة، كان هناك تقارب متزايد بين الاشتراكية البيئية وتراجع النمو: فقد استولى كل جانب على حجج الطرف الآخر، وبدأ اعتماد اقتراح "تراجع النمو الاشتراكي البيئي" كأرضية مشتركة.
5.
لقد تعلم الاشتراكيون البيئيون الكثير من حركة تراجع النمو. ولذلك فإن الاشتراكية البيئية تتبنى بشكل متزايد الحاجة إلى تراجع النمو في عملية الانتقال إلى مجتمع اشتراكي بيئي جديد. أحد الأسباب الواضحة لذلك هو أن معظم الطاقات المتجددة، مثل الرياح والطاقة الشمسية، (أ) تحتاج إلى مواد خام غير موجودة على نطاق غير محدود و (ب) تكون متقطعة حسب الظروف الجوية (الرياح والشمس).
ولذلك، فإنها لا تستطيع أن تحل محل الطاقات الأحفورية تماما. ولذلك، فإن التخفيض الكبير في استهلاك الطاقة أمر لا مفر منه. لكن القضية لها طابع أكثر عمومية: يعتمد إنتاج معظم السلع على استخراج المواد الخام، والتي (XNUMX) أصبحت محدودة بشكل متزايد و/أو (XNUMX) تخلق مشاكل بيئية خطيرة في عملية الإنتاج. . وتشير كل هذه العناصر إلى الحاجة إلى خفض النمو.
يتضمن تراجع النمو الاشتراكي البيئي الحاجة إلى تخفيض كبير في الإنتاج والاستهلاك، لكنه لا يقتصر على هذا البعد السلبي. ويتضمن البرنامج الإيجابي لمجتمع اشتراكي يقوم على التخطيط الديمقراطي والإدارة الذاتية وإنتاج القيم الاستعمالية بدلا من السلع والخدمات الأساسية المجانية ووقت الفراغ لتنمية رغبات الإنسان وقدراته. مجتمع خالي من الاستغلال والهيمنة الطبقية والأبوية وجميع أشكال الإقصاء الاجتماعي.
6.
ليس لدى تراجع النمو الاشتراكي البيئي مفهوم كمي بحت لتراجع النمو باعتباره انخفاضًا في الإنتاج والاستهلاك. يقترح الفروق النوعية. ولا ينبغي لنا أن نقلص من بعض المنتجات ــ على سبيل المثال الطاقة الأحفورية، والمبيدات الحشرية، والغواصات النووية، والإعلانات ــ بل ينبغي قمعها. أما البعض الآخر، مثل السيارات الخاصة واللحوم والطائرات، فيجب تخفيضها بشكل كبير. ولا بد من تطوير مجالات أخرى، مثل الأغذية العضوية، ووسائل النقل العام، والإسكان الخالي من الكربون.
إن القضية ليست "الاستهلاك المفرط" في المطلق، بل هي نمط الاستهلاك السائد، القائم على الاستحواذ الواضح، والهدر الجماعي، والاغتراب التجاري، والتراكم المهووس للسلع، والشراء القسري للسلع الزائفة التي تفرضها "الموضة". من الضروري وضع حد للإهدار الهائل للموارد في ظل الرأسمالية، استنادا إلى إنتاج واسع النطاق لمنتجات عديمة الفائدة و/أو ضارة: صناعة الأسلحة مثال جيد، ولكن جزءا كبيرا من "السلع" المنتجة في ظل إن الرأسمالية ــ مع تقادمها ــ ليس لها أي فائدة أخرى سوى توليد الأرباح للشركات الكبيرة.
إن المجتمع الجديد من شأنه أن يوجه الإنتاج نحو تلبية الاحتياجات الحقيقية، بدءاً بتلك التي يمكن وصفها بأنها "كتابية" - الماء والغذاء والملبس والإسكان - ولكنها تشمل أيضاً الخدمات الأساسية: الصحة والتعليم والنقل والثقافة.
كيف يمكن التمييز بين الاحتياجات الأصيلة والمصطنعة والفعلية والمؤقتة؟ يتم تحفيز هذه الأخيرة عن طريق التلاعب العقلي، أي عن طريق الإعلانات. ورغم أن الإعلان يشكل بُعدًا لا غنى عنه في اقتصاد السوق الرأسمالي، فلن يكون له مكان في مجتمع ينتقل إلى الاشتراكية البيئية، حيث سيتم استبداله بمعلومات حول السلع والخدمات التي تقدمها جمعيات المستهلكين.
إن معيار التمييز بين الحاجة الحقيقية والحاجة المصطنعة هو استمرارها بعد قمع الإعلانات (كوكا كولا!). بطبيعة الحال، سوف تستمر عادات الاستهلاك القديمة لبضع سنوات، ولا يحق لأحد أن يخبر الناس باحتياجاتهم. يعد تغيير أنماط الاستهلاك عملية تاريخية وتحديًا تعليميًا أيضًا.
7.
إن الجهد الرئيسي، في عملية تراجع النمو الكوكبي، يجب أن تبذله بلدان الشمال الصناعي - أمريكا الشمالية، وأوروبا، واليابان - المسؤولة عن التراكم التاريخي لثاني أكسيد الكربون.2 منذ الثورة الصناعية. وهي أيضاً مناطق من العالم حيث مستوى الاستهلاك ــ وخاصة بين الطبقات المتميزة ــ غير مستدام ومهدر بشكل واضح. إن البلدان "المتخلفة" في الجنوب ـ آسيا، وإفريقيا، وأميركا اللاتينية ـ حيث الاحتياجات الأساسية بعيدة كل البعد عن تلبية احتياجاتها الأساسية، سوف تحتاج إلى عملية "تنمية" ـ تشييد السكك الحديدية، وشبكات المياه والصرف الصحي، والنقل العام، وغير ذلك من مرافق البنية الأساسية.
لكن لا يوجد سبب يمنع ذلك من خلال نظام إنتاجي لا يضر بالبيئة ويعتمد على الطاقات المتجددة. وسوف تحتاج هذه البلدان إلى زراعة كميات كبيرة من الغذاء لإطعام سكانها الجائعين، ولكن من الممكن تحقيق هذا الهدف بطريقة أفضل ــ كما ظلت حركات الفلاحين المنظمة حول العالم في شبكة لا فيا كامبيسينا تجادل لسنوات ــ من خلال الزراعة العضوية الفلاحية. على أساس الوحدات العائلية أو التعاونيات أو المزارع الجماعية، بدلاً من الأساليب التدميرية والمعادية للمجتمع للأعمال التجارية الزراعية الصناعية القائمة على الاستخدام المكثف للمبيدات الحشرية والمواد الكيميائية والكائنات المعدلة وراثيًا.
في الوقت الحالي، يعتمد الاقتصاد الرأسمالي لهذه البلدان على إنتاج السلع لطبقاتها المتميزة – السيارات والطائرات والسلع الكمالية – و السلع تصديرها إلى الأسواق العالمية: فول الصويا واللحوم والزيت. إن عملية التحول البيئي في الجنوب، كما يقول الاشتراكيون البيئيون في القارات الثلاث، من شأنها أن تقلل و/أو تقمع هذا النوع من الإنتاج، وعلى العكس من ذلك، ستهدف إلى السيادة الغذائية وتطوير الخدمات الأساسية، مثل الصحة والتعليم. التي تحتاج، قبل كل شيء، إلى كل شيء من العمل البشري بدلاً من المزيد من السلع.
8.
من يمكن أن يكون موضوع النضال من أجل تراجع النمو الاشتراكي البيئي؟ إن الدوغمائية العمالية/الصناعية التي سادت في القرن الماضي لم تعد قائمة. والقوى التي تقف الآن في طليعة المواجهات الاجتماعية والإيكولوجية هي الشباب والنساء والشعوب الأصلية والفلاحون. إن مقاومة مجتمعات السكان الأصليين في كندا والولايات المتحدة وأمريكا اللاتينية ونيجيريا وأماكن أخرى ضد حقول النفط الرأسمالية أو خطوط الأنابيب أو مناجم الذهب موثقة جيدًا؛ إنه ينبع من تجربتهم المباشرة مع الديناميكيات المدمرة لـ "التقدم" الرأسمالي والتناقض بين روحانيتهم وثقافتهم و"روح الرأسمالية".
إن النساء حاضرات بقوة في مقاومة السكان الأصليين، وكذلك في انتفاضة الشباب الهائلة التي أطلقتها غريتا ثونبرج، وهي أحد مصادر الأمل العظيمة للمستقبل. وكما يوضح النسويون البيئيون، فإن هذه المشاركة الجماعية للنساء في التعبئة ترجع إلى حقيقة أنهن أول ضحايا الضرر الذي يلحقه النظام بالبيئة.
وقد بدأت النقابات، هنا وهناك، في المشاركة أيضًا. وهذا أمر مهم لأنه في نهاية المطاف لا يمكننا التغلب على النظام دون المشاركة النشطة من جانب العمال في المناطق الحضرية والريفية، الذين يشكلون غالبية السكان. الشرط الأول، في كل حركة، هو ربط الأهداف البيئية (إغلاق مناجم الفحم أو آبار النفط، أو محطات الطاقة التي تعمل بالفحم، وما إلى ذلك) بضمان التوظيف للعمال المشاركين. وقد زعم النقابيون ذوو التوجه البيئي أن هناك الملايين من "الوظائف الخضراء" التي يمكن خلقها في عملية التحول البيئي.
9.
إن تراجع النمو الاشتراكي البيئي هو، في الوقت نفسه، مشروع للمستقبل واستراتيجية للنضال هنا والآن. إنها ليست مسألة انتظار "حتى تصبح الظروف ناضجة". من الضروري تحقيق التقارب بين النضالات الاجتماعية والبيئية ومكافحة مبادرات القوى الأكثر تدميرا في خدمة "النمو" الرأسمالي. مقترحات مثل صفقة جديدة خضراء هي جزء من هذا النضال، بأشكاله الجذرية، التي تطالب فعليًا بالتخلي عن الطاقات الأحفورية، ولكن ليس تلك التي تقتصر على إعادة تدوير النظام.
ومن دون أوهام بشأن "رأسمالية نظيفة"، فمن الضروري أن نحاول كسب الوقت، وفرض بعض التدابير الأولية على القوى القائمة لخفض النمو، بدءاً بتخفيض جذري في انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي. إن إيقاف خط أنابيب XXL، ومنجم ذهب ملوث، ومحطة طاقة تعمل بالفحم، هو جزء من حركة مقاومة أكبر تسمى بلوكاديا بواسطة نعومي كلاين. ولا تقل أهمية عن ذلك التجارب المحلية في مجال الزراعة العضوية والطاقة الشمسية التعاونية وإدارة موارد المجتمع.
إن هذه النضالات حول قضايا "خفض النمو" الملموسة مهمة، ليس فقط لأن الانتصارات الجزئية مرحب بها في حد ذاتها، ولكن أيضًا لأنها تساهم في زيادة الوعي البيئي والاشتراكي ولأنها تعزز النشاط والتنظيم الذاتي من الأسفل: كلاهما حاسم وضروري. الشروط المسبقة للتحول الجذري للعالم، أي للانتقال الكبير إلى مجتمع جديد وطريقة جديدة للحياة.
* مايكل لوي هو مدير البحث في علم الاجتماع في المركز الوطني للبحوث العلمية (CNRS). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ما هي Ecosocialism؟كورتيز).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
