من قبل أندرو كوريبكو *

فإيران غير النووية غير قادرة على تهديد الولايات المتحدة وجوديا، مثل روسيا المسلحة نوويا

O جورنال السياسية ونقلاً عن مسؤول كبير في مجلس الشيوخ ومصدرين في إدارة جو بايدن، الأربعاء، أن خوف الولايات المتحدة من تسلسل تصعيد لا يمكن السيطرة عليه مع روسيا أكثر من خوفها من إيران، بسبب قدراتها النووية. والدليل على ذلك أن الولايات المتحدة لا تتردد في إسقاط الصواريخ الإيرانية التي تطلق ضد إسرائيل، لكنها لا تفكر في إسقاط الصواريخ الروسية التي تطلق على أوكرانيا، الأمر الذي أثار غضب فولوديمير زيلينسكي وبعض مواطنيه، الذين يشعرون بالتالي بأنهم من الدرجة الثانية. حلفاء.

والفارق بين روسيا/أوكرانيا، وإيران/إسرائيل في هذا الصدد يفسر النهج المختلف الذي تتبعه الولايات المتحدة في التعامل مع كل شريك. كما أوضح الشهر الماضي في هذا التحليل لماذا "وقد أكد بوتين بوضوح ما كان واضحاً بالفعل بشأن العقيدة النووية الروسية"، فإن صناع السياسات الأكثر واقعية نسبيًا والذين لا يزال لديهم الكلمة الأخيرة في روسيا والولايات المتحدة تمكنوا حتى الآن من تجنب تسلسل التصعيد الذي لا يمكن السيطرة عليه والذي يرغب فيه منافسوهم من دعاة الحرب.

وإليكم كيف فعلوا ذلك: "إن المنافسين الأكثر واقعية نسبياً (من الصقور في أمريكا الشمالية)، الذين ما زالوا هم أصحاب القرار، أشاروا دائماً إلى نواياهم التصعيدية في وقت مبكر، حتى تتمكن روسيا من الاستعداد وبالتالي تكون أقل احتمالية "للمبالغة في رد الفعل". بطريقة ما، المخاطرة بالحرب العالمية الثالثة. وبالمثل، تواصل روسيا الامتناع عن تكرار حملة "الصدمة والرعب" الأمريكية لتقليل احتمالية "المبالغة في رد فعل" الغرب من خلال التدخل المباشر في الصراع لإنقاذ مشروعها الجيوسياسي وبالتالي المخاطرة بحرب عالمية ثالثة.

"من الممكن فقط التكهن بما إذا كان هذا التفاعل ناجمًا عن سلوك مسؤول من جانب البيروقراطيات العسكرية والإعلامية والدبلوماسية الدائمة لدى كل طرف ('الدولة العميقة')، مع الأخذ في الاعتبار ضخامة ما هو على المحك، أو ما إذا كان هذا هو النتيجة من "اتفاق الرجل". ومهما كانت الحقيقة، فإن النموذج المذكور يفسر التحركات غير المتوقعة أو عدم وجودها من قبل كل جانب، والتي ترقى إلى مستوى تبليغ الولايات المتحدة عن نيتها التصعيد، بينما لا تقوم روسيا بالتصعيد بشكل جدي في نفس الاتجاه.

لا يوجد توازن مكافئ للطاقة النووية بين الولايات المتحدة وإيران، وأكثر ما يمكن لإيران أن تفعله هو شن هجمات تشبعية ضد القواعد الأمريكية في المنطقة، وعدم تهديدها وجودياً كما تفعل روسيا. إذا كان انتقام إيران المحتمل من الهجوم الإسرائيلي المتوقع سيؤذي أو يقتل بعضًا منهم ما يقرب من 100 عضو في فريق تشغيل نظام ثاد الأمريكي وفي الدولة اليهودية التي نصبت نفسها بنفسها، يمكن للولايات المتحدة أن تتولى الهجوم، أو الانتقام من جماعات المقاومة المتحالفة مع إيران في المنطقة، أو مهاجمة الجمهورية الإسلامية.

وبغض النظر عما قد يحدث، فإن إيران غير النووية غير قادرة على تهديد الولايات المتحدة وجوديا، كما قد تفعل روسيا المسلحة نوويا إذا انتقمت من خلال اعتراض صواريخها التي تضرب أهدافا داخل حلف شمال الأطلسي، وهو ما قد يؤدي بسهولة إلى تصعيد مروع محتمل . لا شك أن هناك بالفعل بعض الصقور الأميركيين الذين يريدون المخاطرة بهذا السيناريو والسيناريو المذكور أعلاه، والسيناريو الأقل أهمية نسبياً في غرب آسيا، ولكن منافسيهم الأكثر واقعية، في الوقت الحالي، ما زالوا قادرين على إحباطهم.

* أندرو كوريبكو حاصل على درجة الماجستير في العلاقات الدولية من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية. مؤلف الكتاب الحروب الهجينة: من الثورات اللونية إلى الانقلابات (التعبير الشعبي). [https://amzn.to/46lAD1d]

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم