من قبل مارسيلو أيث*
إذا ثبت إساءة استخدام السلطة، فقد يواجه تارسيسيو دي فريتاس عقوبات، مثل عدم الأهلية لمدة ثماني سنوات وغيرها من العقوبات المطبقة
1.
قام حاكم ساو باولو، تارسيسيو دي فريتاس، يوم الأحد الماضي (27)، في مقر حكومة ساو باولو إلى جانب ريكاردو نونيس، بدور البطولة في حلقة أخرى مثيرة للجدل خلال انتخابات مجلس مدينة ساو باولو. وبدون تقديم الأدلة وفي يوم الجولة الثانية، صرح بشكل غير مسؤول أن بريميرو كوماندو دا كابيتال (PCC) - أكبر فصيل إجرامي في البرازيل - أصدر "تحية" لتوجيه التصويت لصالح جيلهيرم بولس.
ولتعزيز تصريحات الحاكم، أصدرت أمانة الأمن العام في ساو باولو مذكرة في الساعة 15:50 مساءً، مع استمرار فتح صناديق الاقتراع، جاء فيها أن "نظام استخبارات الشرطة العسكرية اعترض تداول رسائل منسوبة إلى فصيل إجرامي، وأمر باختيار المرشح". المرشحين لمنصب عمدة بلديات سوماري وسانتوس وساو باولو. وتحقق الشرطة المدنية في مصدر هذه الرسائل.
وأكد تارسيسيو دي فريتاس: “لقد حذرنا من هذا الأمر منذ فترة طويلة. لقد قمنا بعمل استخباراتي مكثف ونتبادل المعلومات مع المحكمة الانتخابية الإقليمية حتى يمكن اتخاذ الإجراء”.
رداً على ذلك، رفع غيهيرمي بولس دعوى تحقيق قضائي انتخابي (AIJE)، استناداً إلى المادة 22، بند الانتخابات في يوم الانتخابات، بطريقة لم يسبق لها مثيل في ولاية ساو باولو. كما سلط الضوء على "استخدام الأجهزة العامة وإساءة استخدام السلطة السياسية" في هذا الوضع.
2.
ما هو إجراء التحقيق القضائي الانتخابي (AIJE) وما هي عواقبه؟
إن إجراء التحقيق القضائي في الانتخابات هو أداة قانونية للقانون الانتخابي البرازيلي تستخدم للتحقيق والمعاقبة على السلوك الذي يضر بشرعية الانتخابات وطبيعتها. وهو منصوص عليه في قانون عدم الأهلية (القانون المكمل رقم 64/1990) وفي قانون الانتخابات (القانون رقم 4.737/1965)، وخاصة في المواد 22 وما يليها من القانون المكمل رقم 64/1990. يمكن استخدام إجراءات التحقيق القضائي في الانتخابات للتحقيق في إساءة استخدام السلطة الاقتصادية أو السياسية أو السلطة، وكذلك إساءة استخدام وسائل الاتصال، من بين الممارسات الأخرى التي تؤثر على تكافؤ الفرص بين المرشحين.
تشمل العقوبات، في حالة الإدانة، ما يلي: (1) عدم الأهلية: قد يصبح الشخص المدان غير مؤهل لمدة ثماني سنوات، وفقًا للمادة 64، البند الأول، الفقرة "د" من القانون المكمل رقم 1990/XNUMX. يمكن أن يؤثر عدم الأهلية على كل من المرشح المعني بشكل مباشر والأطراف الثالثة المستفيدة من الممارسة غير المشروعة؛ (XNUMX) إلغاء التسجيل أو الدبلوم: قد يتم إلغاء تسجيل ترشيح المرشح قبل الانتخابات أو إلغاء شهادته بعد انتخابه، مما يفقده الحق في تولي المنصب الذي انتخب له أو الاستمرار فيه؛ (ج) الغرامات: بالإضافة إلى العقوبات السياسية، قد يُطلب من الشخص المدان دفع غرامات، حسب خطورة القضية وظروفها.
3.
هل يمكن أن يكون لخطاب المحافظ تداعيات قانونية؟
يسعى الإجراء الذي اقترحه جيلهيرم بولس إلى التحقيق في احتمال إساءة استخدام السلطة السياسية والاستخدام غير السليم للسلطة من قبل الحاكم، فضلاً عن احتمال تقديم فائدة غير مبررة للمرشح لمنصب رئيس البلدية. إذا ثبت إساءة استخدام السلطة، فقد يواجه تارسيسيو دي فريتاس عقوبات، مثل عدم الأهلية لمدة ثماني سنوات وغيرها من العقوبات المطبقة.
وعلى نحو مماثل، قد يتم سحب شهادته من ريكاردو نونيس وإعلان عدم أهليته لمدة ثماني سنوات، إذا ثبت أنه استفاد من إساءة استخدام السلطة.
باعتبار أن إجراء التحقيق القضائي في الانتخابات يهدف إلى ضمان تكافؤ الظروف بين المرشحين ونزاهة العملية الانتخابية، ومعاقبة أولئك الذين يستخدمون مناصبهم في السلطة بشكل غير صحيح للتأثير على نتائج الانتخابات، وسلوك المحافظ – عند استخدام الهيكل المؤسسي الدولة يوم الانتخابات، مع صناديق الاقتراع المفتوحة والأثر الانتخابي الواضح، خاصة في عصر مجموعات الواتساب وسرعة المعلومات – عرضة للعقاب. والآن، علينا فقط أن ننتظر تحليل المحكمة الانتخابية، التي ستعرف كيفية التعامل مع القضية بالاهتمام والعواقب الضرورية والعادلة.
*مارسيلو أيث هو محام جنائي حاصل على درجة الماجستير في القانون الجنائي من PUC-SP.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
