من قبل جيلهيرمي سكالزيلي *
يستمر مشجعو لافا جاتو في نقل شكوك مورو إلى لولا ، وتجريمه تمامًا بالأدلة المثبتة التي تم إلغاؤها
بعد القرار لصالح Lula ، كان هناك تآكل غير مسبوق في الدعم الذي تمتع به STF بين الدوائر المسؤولة عن شعبية Lava Jato. يمكن التحقق من هذه الظاهرة ، من خلال مظاهر كتاب الأعمدة والمصادر المتخصصة لوسائل الإعلام المؤسسية ، في المساحات العادية للمركبات وفي ملامح الشبكات الافتراضية.
وقعت الصحافة السائدة في حب STF في محاكمة ما يسمى بـ "mensalão" ، Penal Action 470. أطلق يواكيم باربوسا ، الذي كان يترأس المحكمة بعد ذلك ، النموذج الأخلاقي للصحافة الذي سيتبنى قريبًا حملة مكافحة الفساد: ساخط ، مسياني ، بارع في البراغماتية الانتقائية مع عزيمة عقابية خبيثة.
انتشر هذا الملف الشخصي في تأليه Lava Jato ، مما يشير إلى الهوية الواضحة للغاية لمؤيديها. "الإعفاء"، الجرثومة الأولية للصلابة الفاشية ، عكست التغطية الإخبارية للفضائح ، ولا سيما شيطنة العالم السياسي للمجال السياسي كغطاء للتحيز الحزبي الواضح للصليبيين.
من محاكمة ديلما روسيف إلى المؤامرة التي منعت لولا من هزيمة بولسونارو ، عمل STF كضامن مؤسسي للخطاب الإعلامي المناهض لحزب العمال. في المقابل ، أعطت الملفات الشخصية الإشادة والمقابلات المعتدلة والتعليقات المجانية سمعة سيئة لأولئك المسؤولين عن تطبيع قرارات Lava Jato.
في حين تم رفض طعون لولا، قامت المركبات بتحييد تنديدات المدافعين عنهم ، وتعاملت مع السخافات على أنها "مثيرة للجدل" ، وأعطت معادلات زائفة للهذيان والفطرة السليمة. على الرغم من أنهم أعربوا أحيانًا عن أسفهم لانتهاكات سيرجيو مورو ، إلا أنهم لم يشتكوا أبدًا من إغفال STF المستمر في هذا الصدد.
بعد أن كانوا ضامنين لتجريم لولا ، لم يعد الوزراء قادرين على إثبات براءته. تم الإشادة بهم على أنهم صارمون وغير متحيزين عندما تجاهلوا حقوق الرئيس السابق ، وأصبحوا متحيزين في إنقاذهم. يمكنهم التقليل من مخاطر بولسونارو ، لكن يجب أن يكونوا مسؤولين عن منع الضرر الذي يلحق بـ Lava Jato.
رذيلتان تشبهان النقد المتأخر للصحافة والهجمات الفاشية على STF. أولاً، الإنكار. يواصل حشد Lava Jato نقل شكوك مورو إلى لولا ، متهمينه تمامًا بالأدلة المثبتة التي تم إلغاؤها. وهي تحاول استبعاد المحكمة من خلال التظاهر بأن قراراتها هي مجرد "روايات" معادية.
والأكثر جدية هو التصرف كما لو أن الحكم لم يكشف شيئًا عن العملية التاريخية التي نمر بها ، بدءًا بأدوار STF نفسها والصحافة في أصل المأساة الإنسانية الحالية. إنه يتصرف كما لو كان من الممكن محو مخالفات مورو بقلة أهليته. كما لو كانت المناورة ، رغم أنها قابلة للحياة ، غير الحقائق.
ثانيًا ، الكذب. المقالات المنشورة في الصحف اتصل بنا | e إستادو دي ساو باولوعلى سبيل المثال ، اتهمت الوزيرة كارمن لوسيا بارتكاب جريمة المسؤولية عن طريق تغيير تصويتها. تم فضح المغالطة فقط بعد التوزيع على الإنترنت ، بتأييد من متخصصين قانونيين مشهورين.
تغلبت النقاشات الجديدة في الأخبار القانونية على تصور هذه الحلقات ، لكنها لم تفشل في الكشف عن الاختلاف في المعاملة الممنوحة للوزراء ذوي المواقف العدائية تجاه لافا جاتو. علاوة على ذلك ، لم يثر أي تصويت متحالف مع بولسونارو الكثير من العدوان مثل أولئك الذين أعادوا حقوق لولا السياسية.
ربما كانوا نشوة عابرة. لكن يبدو من الغريب التشكيك في شرعية STF لفرض المكابح على البولسونارية في المحاكم الدنيا عندما تتلقى تفويضًا غير رسمي لكبح بولسونارو نفسه. على الأقل كانت هذه هي العادة في الوقت الذي كان من المفترض أن تؤكد فيه المحكمة على مقاومة المؤسسات الديمقراطية في البلاد.
*جيلهيرم سكالزيللي حاصل على درجة الدكتوراه في وسائل الإعلام والعمليات المرئية والمسموعة من Unicamp.
نُشر في الأصل في مرصد الصحافة.
