من قبل فيرناندو نوغيرا دا كوستا *
لا يمكن ببساطة استنتاج الأداء الجماعي لكل فرد في النظام من خلال فهم سلوكيات مكوناته الفردية.
"السفسطة" هي حجة مع الاحتيال، أي أنها مبنية على نية واعية لخداع المحاور، في حين أن "المغالطة"، على العكس من ذلك، ستكون بدون احتيال. وعلى الرغم من أنه تم إنشاؤه دون نية الخداع، إلا أنه سيكون خادعًا على أية حال.
وبما أن السفسطة هي فكرة أو خطاب يهدف إلى التضليل، فإنه يتم تقديمه بمنطق ومعنى واضحين للناس العاديين. ومع ذلك، فإن لديها أساسيات جزئية تتعارض مع الأساسيات الكلية – وتؤدي إلى الأخطاء.
على سبيل المثال، يركز نهج الفردية المنهجية على تصرفات وقرارات الوكلاء الأفراد. هذه الأجزاء هي مكونات نظام معقد ينشأ من التفاعلات بين هذه القرارات المتنوعة. وقد تكون مختلفة عن بعضها البعض، ولكنها تظل تؤدي إلى نمط جماعي يمكن تحديده من خلال تحليل الاقتصاد الكلي ــ ومتميز عن نوايا الوكلاء الأفراد!
لذلك، لا يمكن ببساطة استنتاج الأداء الجماعي لكل فرد في النظام من خلال فهم سلوكيات مكوناته الفردية. تحدث هذه المغالطة المنطقية عندما يفترض المرء أن ما هو صحيح بالنسبة للأجزاء الفردية من النظام هو صحيح بالنسبة للكل.
عند مواجهة العديد من الفرضيات أو التفسيرات، بالنسبة لظاهرة نظامية كلية، فإن أبسطها يتطلب أقل عدد من الافتراضات أو المقدمات وهو الأكثر قبولا عقليا للبشر. ومع ذلك، فإن التبسيط المفرط قد لا يكون قادرًا على تفسير كل الواقع أو البيانات المرصودة، بما في ذلك لأنه ستكون هناك تفسيرات أخرى بنفس القدر من البساطة ليتم اختبارها. يتطلب العلم القياس أو اختبار الفرضيات.
تشير مفارقة البخل إلى أن الزيادة العامة في المدخرات الشخصية تؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب. وفقًا لعلم الاقتصاد، سيكون هناك انخفاض في الإنتاج أو الدخل وهذا بدوره سيؤدي إلى تقليل المدخرات المستقبلية. هل هي سفسطة أم مغالطة؟
ومن عجيب المفارقات أن الادخار الشخصي مفيد للأفراد، ولكن ليس إذا توقف الجميع عن الإنفاق! إن التبشير بتضخيم المدخرات ليس سياسة جيدة …
تظهر سفسطة أخرى في التركيبة في تمويل الشركات. عندما تقوم الشركات بتعيين العمال، فإنها تزيد من تكاليف الإنتاج. في تحليل قصير المدى، يمكن أن يؤدي ضغط الرواتب إلى زيادة أرباح الشركة.
ومع ذلك، يحصل العمال على الأجور وينفقون جزءًا من دخلهم على السلع والخدمات، مما يساهم في الطلب الفعال في الاقتصاد. ووفقا لعلم الاقتصاد، فإن خفض فاتورة الأجور يؤدي إلى انخفاض الطلب على المنتجات والخدمات ويضر الشركات إذا أنتجت سلعا وخدمات مخصصة للاستهلاك المحلي. ففي نهاية المطاف، تشكل الأجور تكاليف تتحملها الشركات، ولكن فاتورة الأجور تشكل عنصراً من عناصر الطلب الكلي. هل هي معضلة تجارية؟
وفي حالة المالية العامة، تظهر سفسطة التكوين في استقراء الشؤون المالية الشخصية، الذي يقوم به خبراء الضرائب التقليديون، عندما يعلنون: "يجب سداد الدين العام الداخلي في مرحلة ما". وعلى نحو مماثل، يتعين على كافة البنوك أن تسدد كل ديونها لمودعيها في يوم كارثي ما. أو لا بد من حل جميع الشركات العامة، في يوم من الأيام، لسداد جميع الالتزامات تجاه الأفراد الذين يستثمرون في أسهمهم أو سنداتهم. الديون يجب أن يتم ترحيلها!
ويتمثل أحد التهديدات في سفسطة التكوين في التمويل المصرفي. إذا كان هناك تجانس كامل للعملة الرقمية و/أو المكتوبة في النظام المصرفي، فلن يكون ذلك مفيدًا للبنوك، لأن المضاعف النقدي قد يصل إلى ما لا نهاية!
المضاعف النقدي هو الحاصل المنشور القديم بين أرصدة نهاية الفترة لوسائل الدفع (النقود الورقية التي يحتفظ بها الجمهور والودائع تحت الطلب) والقاعدة النقدية (النقود الورقية المتداولة واحتياطيات البنوك). إنه يعبر عن الطريقة التي تقوم بها البنوك معًا، أي النظام المصرفي، بتكوين الأموال.
وإذا اختفت النقود الورقية التي يحتفظ بها الجمهور، فإن الحافز للاحتفاظ بالاحتياطيات النقدية في البنوك سوف يتضاءل. وبالتالي، فإن السيطرة النقدية الوحيدة ستكون من خلال اشتراط وجود احتياطي مصرفي إلزامي من قبل البنك المركزي، وإلا فإن المضاعف سيصل إلى ما لا نهاية، إذا لم تحدث صدمة نقدية ضد إجمالي عرض معين أولا، مما يولد "تضخما حقيقيا" ــ و متطلبات.
عندما تعمل البنوك باستدانة عالية (الأصول نسبة إلى حقوق الملكية)، فإنها تكون أكثر عرضة لصدمات السوق والمخاطر النظامية، كما حدث في إطار التعاون العالمي لعام 2008. إذا رأى المودعون أن بنكًا كبيرًا معرض لخطر الإفلاس بسبب أصول منخفضة الجودة أو تكبدوا خسائر فادحة في عملياتهم، مما أدى إلى ذعرهم وسحب ودائعهم بشكل جماعي.
إن هذا التهافت على البنوك له آثار مدمرة على البنك، ومن خلال آثار العدوى و/أو التأثيرات التوضيحية، على النظام المصرفي ككل. إذا قام العديد من المودعين بسحب أموالهم في الوقت نفسه، فقد تنفد احتياطيات البنك الكافية لتلبية جميع طلبات السحب، مما يؤدي إلى الإعسار و/أو الإفلاس، إذا لم تهب سلطة النقد لإنقاذه.
وأخيراً، هناك أيضاً سفسطة تركيبية في التمويل الدولي. يمكن للمستثمرين متابعة اتجاه الطفرة في أسعار الأصول في جميع أنحاء العالم. ثم، عندما يسير كل شيء على ما يرام بالنسبة لهم وللدول التي لديها فائض في ميزانها التجاري، فجأة تقرر إحدى القوى الاقتصادية شن حرب تجارية ضد قوة ناشئة بسبب العجز الهيكلي في ميزانها التجاري وتبدأ في تبني الحمائية في ميزانها التجاري. السوق الداخلية، مما يضع حواجز أمام الاستيراد.
وفي هذا السياق غير المستقر، فإن أي مشاكل في أحد أجزاء النظام، مثل الانهيار المصرفي في أحد البلدان أو أزمة الديون الخارجية في بلد آخر، يمكن أن تنتشر لتؤثر على أجزاء أخرى من النظام المالي العالمي. ويرجع ذلك إلى الترابطات المعقدة وسلاسل العدوى.
ولذلك، يحتاج الاقتصاديون إلى التدريب كمحللين للأنظمة المعقدة. وهي تشتمل على العديد من المكونات التفاعلية مع القدرة على توليد نوعية جديدة من السلوك الجماعي من خلال التنظيم الذاتي، مع تشكيل الهياكل الزمانية أو المكانية أو الوظيفية.
بالعامية، لشرح ذلك، تذكر فقط: "في صحبة اثنين، ثلاثة يؤدي إلى التعقيد"... العالم الحقيقي يذهب إلى ما هو أبعد من الأزواج و/أو التفكير الثنائي، مثل Tico-e-Tico ("2 عصبون" بدون S ودون التحدث مع بعضكم البعض في DR - "مناقشة العلاقة").
تتميز الأنظمة المعقدة، لأنها فوضوية، بحساسية شديدة للظروف الأولية. سلوكياتهم الناشئة لا يمكن التنبؤ بها بسهولة أو أنها حتمية تمامًا. ولذلك، فإن النهج الاختزالي (النوع تصاعدي أو من أسفل إلى أعلى) هو وصف غير كامل لظاهرة نظامية كلية معقدة. كما يتطلب التحليل من أعلى إلى أسفل (من الأعلى إلى الأسفل) مكمل.
وينبغي التحذير: أن التعقيد لا يعني التعقيد. إن الشيء المعقد يتكون من العديد من الأجزاء الصغيرة، كلها مختلفة، ولكل منها دوره الخاص في "الآلية" الديناميكية. ينتج النظام المعقد من العديد من الأجزاء المتشابهة، التي تكون تفاعلاتها قادرة على إنتاج سلوك متماسك عالميًا.
تحتوي الأنظمة المعقدة على أجزاء كثيرة تتفاعل من خلال السلوكيات وفقًا لقواعد فردية بسيطة. لكن سلوك النظام ككل لا يمكن التنبؤ به فقط بناءً على هذه القواعد البسيطة، فهي تحدث في الروابط العائلية والعاطفية والمهنية والدينية والسياسية وغيرها.
تفاعلاتهم تؤدي إلى خصائص طارئة. وكما كتب أرسطو: "الكل يختلف عن مجرد مجموع أجزائه". فهو يشكل نفسه ديناميكيًا في كل لحظة وفي كل نطاق من مستويات التحليل.
وبالإضافة إلى ذلك، قال أرسطو أيضًا: "الحقيقة الوحيدة هي الواقع". ومع ذلك، يتم اليوم السعي إلى التكامل العبرمناهجي لمستويات مختلفة من الواقع: موضوعي، وتوافقي، وشخصي.
الواقع الموضوعي هو ما "ملموس ومعطى، مستقل عن الاعتقاد". الواقع التوافقي هو ما "تم الاتفاق على أنه حقيقي" من خلال التقييم الجماعي، على سبيل المثال، المال أو التقييم السوقي. الواقع الشخصي هو ما نعتبره "حقيقيًا بالنسبة لأنفسنا". ومع ذلك، لا يجوز التحقق من صحة القيمة الشخصية، لا من خلال الجماعية (مثل التوافق)، ولا من خلال الهدف (مثل الأشياء الصلبة) – ويعيش الشخص في واقع موازٍ. ألا يعيش المتدينون والملحدون في عالمين متوازيين؟
الاستنتاج هو: الحقيقة هي تقريب مؤقت لأن هناك مستويات مختلفة من الواقع. وأتذكر قول هيجل: "الحقيقة هي الكل". إنه أمر بعيد المنال…
*فرناندو نوغيرا دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب). [https://amzn.to/3r9xVNh]
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
