الاشتراكية ذات الخصائص الصينية

واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل فيرناندو نوغيرا ​​دا كوستا *

يقارن توماس بيكيتي بين الهياكل الاقتصادية في الصين والغرب، ويتناول استقرار الصين في اقتصاد مختلط، وتحقيق التوازن بين الملكية العامة والخاصة

"ما وراء المسألة البيئية"، وفقًا لتوماس بيكيتي، في كتابه تاريخ موجز للمساواة"إن التنافس بين الدولة والقوى الإيديولوجية يشكل أحد العوامل الرئيسية التي من المرجح أن تؤدي إلى تسريع التغيير السياسي". ومن بين الأسئلة الأكثر أهمية هو السؤال المتعلق بمستقبل النظام الصيني. وفي غياب أي انهيار غير متوقع، من المتوقع أن تصبح جمهورية الصين الشعبية القوة الاقتصادية الرائدة في العالم خلال العقود المقبلة.

يقارن توماس بيكيتي بين الهياكل الاقتصادية الموجودة في الصين والغرب. الفرق الأكبر يتعلق بنظام الملكية، وعلى وجه الخصوص وزن الممتلكات العامة. في عام 1978، عندما تم إطلاق الإصلاحات المؤيدة للسوق، كانت حصة رأس المال العام (بما في ذلك جميع مستويات الحكومة والجماعات) تقترب من 70% في الصين، قبل أن تنخفض بشكل كبير خلال الثمانينيات والتسعينيات وحتى منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ثم تستقر بعد ذلك. حوالي 1980% من رأس المال الوطني منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

توقفت عملية خصخصة الملكية في الصين حوالي عامي 2005 و2006: ولم يتغير التوازن بين الملكية العامة والخاصة على الإطلاق منذ ذلك التاريخ. لقد تطور رأس المال المتطور في ظل الملكية العامة بنفس وتيرة رأس المال الخاص تقريبًا.

وبهذا المعنى، استقرت الصين حول هيكل ملكية اقتصاد مختلط مؤهل: لم تعد البلاد شيوعية حقًا، ولكنها ليست رأسمالية تمامًا أيضًا، لأن الملكية العامة تمثل ما يزيد قليلاً على 30٪ من الإجمالي، أي أقلية. كبيرة بالمقارنة مع البلدان الأخرى. إن حقيقة استحواذها على ما يقرب من ثلث كل ما تملكه البلاد تمنح الحكومة الصينية إمكانية التدخل في تحديد مواقع الاستثمارات وخلق فرص العمل وتنفيذ سياسات التنمية الإقليمية.

وبحسب فئة الأصول، تم خصخصة العقارات السكنية بالكامل تقريبا. في بداية عشرينيات القرن العشرين، كانت السلطات العامة والشركات تملك أقل من 2020% من إجمالي الوحدات السكنية. وشهدت أسعار العقارات ارتفاعاً حاداً، خاصة وأن إمكانيات الادخار محدودة ونظام التقاعد الضمان الاجتماعي ليس شاملاً.

وتملك الحكومة الصينية حاليا نحو 55% إلى 60% من إجمالي رأس مال الشركات. ولم تشهد هذه الحصة تغيراً يذكر منذ عامي 2005 و2006.

ومن هنا جاء الحفاظ على الرقابة الصارمة على نظام الإنتاج من قبل الدولة، بل وحتى تشديد سيطرة الشركات الكبرى. وكان هناك أيضًا انخفاض كبير في حصة رأس مال الشركة التي يملكها المستثمرون الأجانب، وهو ما قابله زيادة في الحصة التي تملكها العائلات الصينية.

بالإضافة إلى هيكل الاقتصاد المختلط والسيطرة الحكومية ذات الصلة على الشركات، فإن هناك سمة مهمة أخرى لـ "الاشتراكية ذات الخصائص الصينية"، كما يحدد النظام نفسه، وهو الدور المهيمن للحزب الشيوعي الصيني. بلغ عدد أعضائها أكثر من 90 مليونًا في عام 2020، أي حوالي 10% من سكان البلاد البالغين.

بالنسبة للحزب الشيوعي الصيني، فإن الديمقراطية على النمط الصيني تتفوق على السوق الانتخابية الضخمة على النمط الغربي. إنها توكل مصير البلاد إلى طليعة متحمسة ومصممة، يتم اختيارها لتكون ممثلة للمجتمع.

بالنسبة لتوماس بيكيتي، "لكن في الممارسة العملية، يشبه النظام بشكل متزايد دكتاتورية رقمية مثالية (...) [مع] المراقبة الواسعة النطاق للسكان على الشبكات الاجتماعية، وقمع المعارضين والأقليات، ووحشية العملية الانتخابية في هونغ كونغ، والتهديدات بالقتل، والتهديدات بالاعتقالات التعسفية، والتهديدات بالقتل العمد ... "موجه نحو النظام الديمقراطي الانتخابي في تايوان".

ويضيف إلى هذه الانتقادات الارتفاع الحاد في عدم المساواة، والغموض الشديد في توزيع الثروة، والشعور الناتج عن ذلك بالظلم الاجتماعي. وهو يراهن على أن هذا الشعور لن يهدأ إلى الأبد ببعض الاعتقالات والإقالات.

ويمثل التراجع الديموغرافي المعلن عنه والشيخوخة المتسارعة للسكان أيضاً مشاكل كبرى للنظام. وربما تؤدي هذه التطورات إلى استبدال الهند بالصين كقوة اقتصادية رائدة في العالم خلال النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين.

يحذر توماس بيكيتي من أنه إذا أصرت القوى الغربية على "أيديولوجية رأسمالية مفرطة عفا عليها الزمن"، فإنها لن تكون قادرة على الحد من النفوذ المتزايد للنظام الصيني. وعلى المستوى الاقتصادي والمالي، تمتلك الدولة الصينية أصولاً ضخمة، أكبر كثيراً من ديونها.

وفي بداية عشرينيات القرن الحادي والعشرين، وجدت الدول الغربية الرئيسية نفسها في مراكز أصول سلبية أو شبه معدومة. ومن خلال فشلها في تحقيق التوازن في الحسابات العامة من خلال زيادة الضرائب على دافعي الضرائب الأكثر ثراءً، تراكمت الديون العامة في هذه البلدان من خلال طرح جزء متزايد من أصولها العامة للبيع، إلى الحد الذي تجاوزت فيه أصولها.

إن الدول الغنية غنية لأن الثروات الخاصة لم تكن أعلى من الآن قط؛ الدول فقط هي الفقيرة. وسوف يواجهون رأسمالية عامة سلبية بشكل متزايد، أي أن حاملي الأوراق المالية الدائنة سوف يمتلكون ليس فقط ما يعادل كل الأصول العامة (مثل البنية الأساسية والشركات المملوكة للدولة)، بل وأيضاً الحق في جزء من المستقبل. الضرائب التي تم تحصيلها.

ولكن على النقيض من تشخيصه المبني على البيانات والحقائق، يزعم توماس بيكيتي أن العلاج غير عملي: "سيكون من الممكن تماما، كما حدث في نفس هذه البلدان في فترة ما بعد الحرب، خفض الدين العام بشكل متسارع". "من خلال فرض الضرائب، على سبيل المثال، على أعلى الأصول الخاصة، مما يمنح السلطات العامة مرة أخرى مساحة للمناورة."

هل سيكون من الضروري أن تكون هناك فترة أخرى بعد الحرب العالمية الثانية؟! ويقر بأن هذا العلاج "قد يولد بعض الأزمات، نظرا للنزعة المحافظة السائدة". لقد تطورت الصين صناعيا دون اللجوء إلى العبودية والاستعمار، وهو ما لاحظه العالم في مواجهة الغطرسة الأبدية للولايات المتحدة. إلى ترامب يفترض أنه مكتفٍ ذاتيًا.

بالنسبة لتوماس بيكيتي، فإن "الاستجابة المناسبة للدولة الصينية والاشتراكية الاستبدادية تتمثل في تعزيز شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية والتشاركية، والبيئية وما بعد الاستعمارية، وأخيرا الانتباه إلى الجنوب وجميع أشكال التفاوت والنفاق الغربي". ومن شأن هذا التطور أن يتوافق مع فقدان النيوليبرالية لسرعتها، وهو تراجع ناجم عن فشل وعود ريغان بتعزيز النمو من خلال تحرير الاقتصاد من القيود التنظيمية.

لقد بدأت الطبقة المتوسطة والطبقة العاملة تشعر بشكوك جدية بشأن العولمة، وهي معرضة الآن لخطر الوقوع في قبضة النزعة الأهلانية. "إن الخطر هو أن يتم استبدال الليبرالية الجديدة بأشكال مختلفة من القومية الجديدة، التي يجسدها ترامب، Brexit "أو من خلال صعود القوميات التركية والبرازيلية والهندية إلى السلطة، وهي حركات سياسية مختلفة، لكن النقطة المشتركة بينها تتلخص في إدانة ثقل المسؤوليات الأجنبية والأقليات المختلفة داخل بلدانها بسبب أمراضها الوطنية". توماس بيكيتي يثبت جهله بشأن البرازيل.

تاريخيا، تشكلت الحركة الشيوعية حول منصة الدفاع عن ملكية الدولة لوسائل الإنتاج والتخطيط المركزي. لقد فشلت ولم يتم استبدالها فعليًا بمنصة بديلة. والأسوأ من ذلك أن الشيوعيين الذين عفا عليهم الزمن ينتقدون الإصلاحيين الذين يدافعون عن دولة الرفاهة، وفوق كل شيء الضرائب التصاعدية، باعتبارهم أشكالاً "ضعيفة" من الاشتراكية، وغير قادرة على تحدي المنطق العميق للرأسمالية.

إن الماركسيين العقائديين يشككون في أي إصلاح قادر على الاكتفاء بتقليص التفاوتات التي ينتجها النظام الرأسمالي دون تغيير علاقات الإنتاج. ولذلك فإنهم يخشون "خطر تخدير مسيرة العمال نحو الثورة البروليتارية".

وفقًا لتوماس بيكيتي في كتابه تاريخ موجز للمساواةإن السيناريو الحالي، بسبب التدهور المتزايد لليبرالية الجديدة، يشير إلى نزاع بين الرؤى المختلفة للاشتراكية، مع تنافس النموذج الاستبدادي الصيني مع الاشتراكية الديمقراطية.

بالنسبة لبرانكو ميلانوفيتش، في الكتاب الرأسمالية بلا منافس: مستقبل النظام المهيمن على العالملقد أدت التجارب الاشتراكية في الماضي إلى المساهمة في تطوير الرأسمالية نفسها، والمنافسة الحالية تجري بين أشكال الرأسمالية: الرأسمالية الليبرالية الجدارية والرأسمالية السياسية.

* فرناندو نوغيرا ​​دا كوستا وهو أستاذ في معهد الاقتصاد في يونيكامب. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من البرازيل البنوك (ايدوسب). [https://amzn.to/4dvKtBb]


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة