من قبل تارسوس جينوس *
"رؤية" مشتركة للمقاومة ضد فاشية الميليشيات مثبتة في برازيليا
تقول الأسطورة أنه عندما كان غيماريش روزا دبلوماسيًا في تمثيل البلاد في كولومبيا (بوغوتا) ، في مؤتمر البلدان الأمريكية لعام 1948 ، كان وفدنا محميًا في السفارة المحلية لعدة أيام ، نظرًا لأن التمرد كان مستعراً في جميع أنحاء المدينة ولم كان بمقدور المرء أن يتحمّلها.الأمن للعبور في الشوارع أو حتى السفر لمغادرة العاصمة. أثار اغتيال خورخي إلييسير غايتان ، الزعيم الشعبي المناهض للإمبريالية ، غضب الشعب الذي تُرجم إلى حركة سياسية تمرد كبيرة.
بعد عودته إلى البرازيل ، سأل أحد الصحفيين غيماريش روسا عما فعله في تلك الأيام التاريخية ، وحصل منه على الإجابة التالية: "أعدت قراءة بروست". لم تكن روزا معزولة سياسيًا أبدًا ، ولم تكن غير حساسة لمصير الآخرين ، لأنها كانت قنصلًا برازيليًا في هامبورغ أثناء النازية - قبل دخول البرازيل الثانية. الحرب - "تزوير" المئات من جوازات السفر التي حررت العائلات اليهودية من السفر وبالتالي الفرار من المذبحة النازية. بالقول إنه "أعاد قراءة بروست" فقط ، كان الكاتب العظيم يصرح ببساطة أنه ، بغض النظر عن تفضيلاته السياسية ، أدرك الوضع الملموس واستحالته الحقيقية للتصرف وفقًا لما فعله في هامبورغ.
إن لقاء لولا مع فرناندو هنريكي ، بتعديل - ليس تحالفًا انتخابيًا ، ولكن "رؤية" مشتركة للمقاومة ضد فاشية الميليشيات مثبتة في برازيليا - يُظهر أن كلاهما كان مقتنعًا ، في رأيي بشكل صحيح ، أنه لن يكون لهما مبرر "لإعادة القراءة" بروست ، هربًا من المأزق الذي يحيط بنا وبهم.
في هذا السياق من المأساة الوطنية وآلام الآخرين ، وتحت طائلة الذهاب إلى هوامش التاريخ بلا كرامة ، رأوا أن ما هو على المحك ليس أي ادعاء ديمقراطي اجتماعي ، بل وجود الجمهورية والديمقراطية ذاته ، عندما الاقتراب من 500 ألف حالة وفاة ناجمة عن الإنكار الجنائي وعدم كفاءة الحكومة المتعجرفة محادثتهم هي نفاثة من الضوء في الظروف. في بعض الأحيان ، تكون "إعادة قراءة بروست" فعلًا من أفعال الحكمة السياسية المتجاهلة ، وفي أحيان أخرى يكون الإغفال جريمة ، كما كان الحال في هامبورغ ، وفي أوقات أخرى ، يمكن أن يكون الإغفال عن اتخاذ قرار إنكار الحقيقة وأيضًا تعاون مع الكارثة. دعونا نتذكر حقيقة تاريخية مهمة للحركة الشيوعية العالمية - اليوم في حالة إهمال وانتهاء - وهي موقف الشيوعيين قبل صعود الفاشية النازية. في المؤتمر السادس للأممية الشيوعية ، في عام 1928 ، مع انتصار وجهة نظر ستالين ، بدعم من الحيوية الثورية لزينوفييف ، تم التصديق على الرأي القائل بأن الفاشية والديمقراطية الاجتماعية هما شقيقان توأم. وهو الموقف الذي وضع بالتالي الديمقراطيات البرلمانية في الغرب والفاشية النازية المتصاعدة على نفس المستوى. المأساة التي تلت ذلك معروفة جيداً ، والإلغاء المتأخر لهذا التبسيط الثوري المفترض فشل في منع أسوأ وجوه البربرية.
إن الأطروحة التي أقرها هذا المؤتمر "رعت" الحركة الشيوعية العالمية بأسرها ، والتي قبلت ، بانتظار الثورة التي تلوح في الأفق ، هوية مزيفة أدت إلى إعاقة مقاومة الفاشية. ما كان على المحك هو هزيمة الفاشية في الأفق وعدم الرهان على ثورة لم تظهر بعد فضائل المساواة في أرض البلشفية.
القادة السياسيون العظماء الذين ، في أوقات مختلفة ، تولوا حكومات ديمقراطية في الاتحاد ، من ثورة الثلاثينيات حتى يومنا هذا ، لم يقصدوا أبدًا قيادة قادتهم - داخل وخارج حكوماتهم - إلى النضال ضد النظام الرأسمالي. لطالما كانت برامجها "إصلاحية" ، وأحيانًا على اليمين ، وأحيانًا على اليسار ، ولم يقترحوا أبدًا ثورات اشتراكية.
عاش كل هؤلاء القادة مع مجموعات اشتراكية واشتراكية ديمقراطية وشيوعية ، وكانوا - وفقًا للتاريخ الشخصي لكل منهم - أقرب أو أبعد ، سواء عن التيار المحافظ التقليدي أو عن أفكار المساواة والتضامن للتنوير الديمقراطي ، كانت تمر بالدورة التاريخية للثورة الفرنسية ، والتي كانت الثورة الروسية مثالها الأكثر تطرفاً. ومع ذلك ، فإن دورة السنوات الستين الماضية من الخلافات حول إصلاحات الرأسمالية في البرازيل لها معالم سياسية مهمة يجب تذكرها ، والتي لا يمكن إدراجها في النقاش الفوري حول رد الفعل الفاشي وخطابات "الأسطورة". تم إنتاج العديد من المعالم النموذجية في مجال ما يسمى تقليديًا باليسار ، من أجل تطوير برازيل أكثر عدلاً وأكثر سيادة ، مثل إعلان "المنفعة العامة" (لنزع الملكية المخصصة للإصلاح الزراعي) الذي حدث في نهاية حكومة جواو جولارت: خصصت 10 كيلومترات على طول ضفاف الطرق السريعة الفيدرالية ، إذا كانت أراضي غير منتجة ، لتنفيذ الإصلاح الزراعي.
Getlio و Juscelino و Jango و Sarney و Itamar و Fernando Henrique و Lula - لم يدافعوا جميعًا عن الأفكار الشيوعية أو الاشتراكية بأي شكل من الأشكال ، ولم يدافعوا عن الأفكار الشيوعية أو الاشتراكية بأي شكل من الأشكال ، ولكن السياسات العامة ذات الطبيعة الاجتماعية ، أكثر أو أقل تقدمًا ( أو تقدمي و "شعبي") في أوقات مختلفة ، على مقربة أكبر أو أقل من التفكير اليساري.
جاء التطرف الظاهر لحكوماتهم من انزعاج الطبقات المهيمنة لدينا من استخراج العبيد أكثر من أي شعور "بمصادرة" امتيازات الأغنياء. أعتقد أن بعض الحلقات السياسية المتقدمة من منظور ديمقراطي ، من هذه الفترة ، يجب أخذها في الاعتبار في هذه اللحظة من الوحدة الضرورية: شجاعة جولارت في البحث عن الإصلاح الزراعي الذي دافع عنه بريزولا ، أفعال جون كنيدي "التنموية" ، وسياسات حقوق الإنسان التي تم تطويرها في حكومة FHC بقلم باولو سيرجيو بينيرو ، مشاريع لولا الاجتماعية الاستراتيجية التي انتشلت 40 مليون برازيلي من الفقر وأطلقت برازيلا تتمتع باحترام عالمي. لطالما كانت روايات جزء كبير من اليسار الاشتراكي ، الراسخة في الفكر السائد للأممية الثالثة ، حول هذه الحكومات - كما لو كان من المحتمل أن تصبح رفقاء مسافرين لمشروع اشتراكي - مناقشة بطولية ، اقترحها أولئك الذين فشلت في توليد حزب ثوري يتمتع بالاستقلال الطبقي ، وبالتالي اعتقد أن الاعتماد على الإصلاح التقدمي من شأنه أن يسهل ظهور الاشتراكية.
لكن المهم اليوم هو الدفاع عن البلاد من العدوان الفاشي ، الذي يحد من مجال واحد للمقاومة ، إذا فشل ، سيغلق المستقبل للجميع في بلد تهيمن عليه الجريمة والكراهية. لحسن الحظ ، أدرك لولا و FHC أنه لم تكن اللحظة الأخلاقية والسياسية المشروعة "لإعادة قراءة بروست" وإعادة قراءة - كل واحد منهم - ذاكرتهما السياسية الديمقراطية. قد لا ينجح الأمر ، لكن هذا الغداء موجود بالفعل في التاريخ ويمكن أن تساعد قائمته السياسية في تغييره للأفضل.
* طرسوس في القانون كان حاكم ولاية ريو غراندي دو سول ، وعمدة بورتو أليغري ، ووزير العدل ، ووزير التعليم ووزير العلاقات المؤسسية في البرازيل.
