من قبل أنطونيو ديفيد *

ماذا كانت ستكون النتيجة لو استخدم استطلاع Genial/Quaest العينة التي استخدمتها Datafolha قبل شهرين فقط

تم إطلاق الاستطلاع الوطني Genial/Quaest، الذي تم إجراؤه في الفترة ما بين 2 و 6 مايو. وتسلط عناوين بعض وسائل الإعلام الضوء على النتائج: «لطيف/كوايست: 55% يعتقدون أن لولا لا يستحق فرصة أخرى في عام 2026» (غلوب)، "بالنسبة لـ 55%، فإن لولا لا يستحق فرصة أخرى في عام 2026، كما يقول جينيال/كويست" (بحث)، "Quaest: لولا يحصل على 46% في انتخابات 2026 مقابل 40% لتارسيسيو" (فولها دي س. بول). ال فولها دي س. بول كما تم نشر العنوان الفرعي: "أظهر الاستطلاع أيضًا أن 55% يعتقدون أن عضو حزب العمال لم يعد يستحق فرصة كرئيس".

A فولها دي س. بول كان من الممكن أن يذكر في نفس التقرير أن معهد داتافولها أجرى استطلاع رأي وطني يومي 19 و20 مارس من هذا العام، وأن عينته اختلفت بشكل كبير عن عينة استطلاع جينيال/كوايست في مجال حاسم: الدخل.

تجدر الإشارة إلى أن البيانات تشير إلى دخل الأسرة، وليس الدخل الفردي.

وفقاً لاستطلاع Genial/Quaest، في نطاق الدخل الذي يصل إلى حدين أدنى للأجور، يعتقد 53% أن البرازيل "في الاتجاه الصحيح" ويعتقد 35% أن البرازيل "في الاتجاه الخاطئ" (12% يقولون إنهم لا يفعلون ذلك). أعرف أو لم أجب)، في نطاق الدخل الأعلى مباشرة، بين 2 و5 الحد الأدنى للأجور، ينعكس التقييم: 52% يعتقدون أن البرازيل "في الاتجاه الخاطئ"، في حين أعلن 38% أن البرازيل "في الاتجاه الصحيح". الاتجاه" (نسبة الذين لا يعرفون أو لم يجيبوا هي 9%).

ويتم تضخيم هذا التقييم نفسه في نطاق الدخل الذي يتجاوز خمسة من الحد الأدنى للأجور: هنا، أولئك الذين أجابوا بأن البرازيل تسير "في الاتجاه الخاطئ" يبلغ مجموعهم 59%، في حين يرى 31% أن البرازيل تسير "في الاتجاه الصحيح" (10%). لا أعرف أو لم أجب).

ماذا كانت ستكون نتيجة هذا السؤال وغيره من الأسئلة لو أن استطلاع Genial/Quaest استخدم العينة التي استخدمتها Datafolha قبل شهرين فقط، في شهر مارس؟

* أنطونيو ديفيد حصل على درجة الدكتوراه في الفلسفة من جامعة جنوب المحيط الهادئ ويسعى حاليًا للحصول على درجة الدكتوراه في التاريخ الاجتماعي في نفس المؤسسة..

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم