من قبل جوزيه لوس فيوري *
تم تقديم الحجة الأساسية التي استخدمتها الحكومة الروسية في الدفاع عن غزوها العسكري لأوكرانيا بوضوح شديد منذ عام 2007 على الأقل.
"يرجع عدم التوازن في النظام الدولي إلى زيادة الانفصال بين الإدارة الحالية للنظام وإعادة توزيع السلطة في النظام [و] عبر التاريخ الوسائل الأساسية لحل عدم التوازن بين هيكل النظام الدولي وإعادة توزيع السلطة كانت حربًا ، ولا سيما ما نسميه "حرب الهيمنة"(جيلبين ، ر. الحرب والتغيير في السياسة العالمية).
موضوع "المعايير" و "السرد"
كان شيشرون ، الفقيه والقنصل الروماني ، الذي صاغ أولاً فرضية أنه ستكون هناك حروب "عادلة" أو "شرعية" ، وحروب أخرى ستكون "غير عادلة" أو "غير شرعية". 106 قبل الميلاد ، كان أيضًا هو الذي عرف على أنه "المعيار" الأول للتمييز أن جميع الحروب التي خاضت في "الدفاع المشروع" ستكون "عادلة".[أنا]
ولكن منذ أيام شيشرون ، وحتى اليوم ، كان دائمًا من الصعب للغاية التمييز والتحكيم من هو على حق بالفعل عند التعامل مع نزاع ملموس ومحدّد بين الدول أو الإمبراطوريات التي تدعي لصالحها نفس الحق في "الدفاع عن النفس" . بعد عدة قرون من نهاية الإمبراطورية الرومانية ، في بداية الحداثة الأوروبية ، في منتصف القرن السابع عشر ، قام هوغو غروتيوس (1583-1645) وتوماس هوبز (1588-1679) بتشخيص نفس المشكلة في أداء " النظام المشترك بين الدول "الذي كان يولد في أوروبا ، وأوروبا في ذلك الوقت.
كان الفقيه واللاهوتي الهولندي ، هوغو غروتيوس ، أول من أدرك أنه في نظام السلطة الجديد ، في حالة الاتهامات أو النزاعات أو الحروب ، سيكون هناك دائمًا "براءة متعددة" ، ولن تكون هناك طريقة لتقرير أي منها سيكون الجانب على حق. السبب الذي دفع الفيلسوف الإنجليزي ، توماس هوبز ، معاصره ، إلى استنتاج أنه في هذا النظام الجديد للسلطة الإقليمية ، ستكون الدول منافسة أبدية تستعد بشكل دائم للحرب ،[الثاني] لأنه لا توجد "قوة متفوقة" داخل النظام يمكنها أن تحكم "بشكل موضوعي" في "الخير" و "الشر" و "العدل" و "غير العادل" ، في نزاع بين الدول القومية التي ولدت.[ثالثا]
بعد ذلك ، ولأكثر من أربعمائة عام ، استمر النقاش بين الفلاسفة والفقهاء حول هاتين المشكلتين الخلقيتين للنظام بين الدول: حق الدول في "دفاعها المشروع" في حالة الاعتداء أو التهديد على أراضيها ، و صعوبة وضع معيار توافقي وشامل فوق أي اشتباه في التحيز.
اليوم ، بعد 500 عام من الحروب المتتالية ، يبدو أمرًا واحدًا مؤكدًا: جميع "المعايير" المعروفة والمستخدمة حتى اليوم للحكم على الحروب كانت دائمًا ملتزمة بقيم وأهداف وروايات الأطراف المشاركة في النزاع ، وعلى وجه الخصوص بقيم وسرد المنتصرين بعد انتهاء الحروب. تمامًا كما يحدث في حالة هذه الحرب الأوروبية الجديدة ، والتي أصبحت اليوم حربًا عالمية أو "حربًا مهيمنة" ، حرب أوكرانيا.
الاستراتيجيات و "السرديات"
تم تقديم الحجة الأساسية التي استخدمتها الحكومة الروسية في الدفاع عن غزوها العسكري لأوكرانيا ، والدفاع عنها وتكرارها ، بطريقة واضحة جدًا ، منذ عام 2007 على الأقل ،[الرابع] في محافل دولية مختلفة: مطالبته بأن يعلق الناتو توسعه نحو أوروبا الشرقية ، ولا سيما أن يمتنع عن دمج أراضي جورجيا وأوكرانيا في هيكله. بالإضافة إلى ذلك ، يقاطع الناتو عملية عسكرة دول حلف وارسو السابقة والدول الجديدة التي انفصلت عن الأراضي الروسية بعد عام 1991 والتي تم دمجها بالفعل من قبل الناتو.
يجد الادعاء الروسي ضد التوسع "الغربي" دعما له في تاريخ طويل من غزوات حدودها الغربية: من قبل البولنديين في أوائل القرن السابع عشر ؛ من قبل السويديين في أوائل القرن الثامن عشر ؛ من قبل الفرنسيين في أوائل القرن التاسع عشر ؛ من قبل الإنجليز والفرنسيين والأمريكيين الشماليين ، في بداية القرن العشرين ، مباشرة بعد نهاية الحرب العالمية الأولى ؛ وأخيرًا ، من قبل الألمان ، بين عامي 1941 و 1944. تهديد تكرر بعد نهاية الحرب الباردة ، وبعد تفكك الاتحاد السوفيتي ، عندما فقد الروس جزءًا من أراضيهم وبعد فترة وجيزة شهدوا تقدم القوات من حلف شمال الأطلسي ، على الرغم من وعد وزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر لرئيس الوزراء الروسي ميخائيل جورباتشوف في عام 1996 بأن هذا لن يحدث.
كانت هذه هي الرسالة الرئيسية للرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، في خطابه الذي ألقاه في مؤتمر ميونيخ للأمن ، في عام 2007 ، حيث قال ، بكل الخطابات ، إنه كان "خطًا أحمر" لروسيا لكي يحاول الناتو دمج جورجيا وأوكرانيا. لكن "القوى الغربية" تجاهلت بحزم المزاعم الروسية ، ولهذا السبب تدخلت روسيا في أراضي جورجيا ، في عام 2008 ، لمنع انضمامها إلى الناتو. بعد ذلك ، في عام 2014 ، شاركت الولايات المتحدة والأوروبيون بشكل مباشر في الانقلاب الذي أطاح بالحكومة الديمقراطية لأوكرانيا ، والتي كانت مدعومة من روسيا.
رداً على ذلك ، قامت روسيا بدمج أراضي شبه جزيرة القرم في عام 2015 ، وهو نفس العام الذي وقعت فيه ألمانيا وفرنسا وأوكرانيا ، مع روسيا ، اتفاقيات مينسك ، التي أقرتها الأمم المتحدة فيما بعد ، ولكن لم تحترمها ألمانيا وفرنسا ، ولم تقبلهم أوكرانيا. أخيرًا ، في كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، قدمت روسيا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والحكومات الأوروبية اقتراحًا رسميًا للتفاوض بشأن أوكرانيا وإعادة التفاوض بشأن "التوازن الاستراتيجي" الذي فرضته الولايات المتحدة بعد نهاية الحرب الباردة. تم رفض هذا الاقتراح ، وفي هذه اللحظة غزت القوات الروسية أراضي أوكرانيا ، بحجة "الدفاع الشرعي" عن أراضيها ، مهددة بتقدم عسكرة ونووي لحدودها ، والدمج الوشيك لحدود أوكرانيا. أوكرانيا في الناتو.
على الجانب الآخر من هذه الحرب ، كما كان واضحًا جدًا منذ البداية ، تم تشكيل تحالف من الدول بقيادة الولايات المتحدة. وهنا أهم شيء يجب مراعاته هو أنه بعد الحرب الباردة ، وطوال العقد الأخير من القرن الماضي ، مارست الولايات المتحدة قوة عسكرية عالمية لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية. خلال هذه الفترة ، بعد وقت قصير من سقوط جدار برلين ، أنشأ الرئيس جورج بوش مجموعة عمل بقيادة وزير خارجيته ، ديك تشيني ، وعدة أعضاء آخرين في وزارة الخارجية مثل بول وولفويتز ودونالد رامسفيلد ، بين آحرون. ومن ثم ، ولد المشروع الجمهوري "للقرن التاسع الأمريكي" ، الذي يقترح أن تمنع الولايات المتحدة بشكل استباقي ظهور أي قوة ، في أي منطقة من العالم ، يمكن أن تهدد التفوق العالمي للولايات المتحدة طوال القرن الحادي والعشرين. وكانت هذه الاستراتيجية الجمهورية هي التي كانت وراء إعلان "الحرب العالمية على الإرهاب" رداً على هجمات 11 سبتمبر 2001.
من ناحية أخرى ، لا تزال حكومتا بيل كلينتون الديمقراطيتان في التسعينيات تراهن على العولمة الاقتصادية وعلى "التدخلات الإنسانية" للدفاع عن الديمقراطية و "حقوق الإنسان". كان هناك 1990 "تدخلاً" خلال العقد بأكمله ، أهمها في البوسنة في عام 48 وفي كوسوفو في عام 1995. ولكن في التسعينيات ، نشر الجيوسياسي زبيينيو بريجنسكي - الذي كان مستشارًا أمنيًا في حكومة جيمي كارتر - كتاب (رقعة الشطرنج الكبرى: الأسبقية الأمريكية، 1997) سيصبح نوعًا من "الكتاب المقدس" للسياسة الخارجية الديمقراطية لإدارات باراك أوباما ، بين عامي 2009 و 2016 ، والآن لإدارة جو بايدن.
كان Zbieniew Brzezinski المعلم الأكبر لمادلين البرايت (وزيرة خارجية باراك أوباما) ، والتي كانت بدورها المرشد الفكري لأنتوني بلينكين ، جاك سوليفان ، فيكتوريا نولاند ، من بين آخرين ، الذين عملوا معًا خلال إدارة أوباما ، وكانوا جميعًا شخصيًا. شارك في انقلاب ميدان الميدان عام 2014 في أوكرانيا ، ومع التدخل العسكري الأمريكي وحلف شمال الأطلسي والتصعيد منذ الأيام الأولى للحرب الأوكرانية.
O خريطة الطريق السياسة الخارجية الديمقراطية التي حددها Zbieniew Brzenszinski إحياء الاستراتيجية التي تصورها جورج كينان ، في عام 1945 ، لاحتواء روسيا كهدف مركزي للسياسة الخارجية لأمريكا الشمالية. ودافع عن توسع الناتو نحو أوروبا الشرقية ، واضعًا كهدف مركزي وصريح الاحتلال العسكري ودمج أوكرانيا في الناتو ، والذي اقترح أن يتم في موعد لا يتجاوز عام 2015. وفي هذا الوقت كان الديموقراطيون يشملون ، ضمن هذه الإستراتيجية التوسعية نفسها ، الدفاع عن التدخلات التي تهدف إلى تغيير الحكومات والأنظمة غير المواتية للولايات المتحدة ، و "الثورات الملونة" التي أعقبت "الربيع العربي" في عام 2010 ، بدءًا من نفس العام ، 2013 ، في البرازيل وكذلك في أوكرانيا.
كما يمكن أن نرى ، صاغ الجمهوريون والديمقراطيون ، بعد نهاية الحرب الباردة ، تشخيصات مختلفة نوعًا ما ، ولكن بأهداف متطابقة: الحفاظ على السيادة العالمية للولايات المتحدة خلال القرن الحادي والعشرين. كان الاختلاف الكبير بين الاثنين هو الأهمية التي يوليها الديمقراطيون لأوكرانيا ، والتي اعتبرها زبيينيو بريجنسكي المحور الجيوسياسي الحاسم للاحتواء العسكري لروسيا. وكما يمكن أن نرى ، فإن التدخل العسكري الأمريكي في أوكرانيا كان بالفعل على الخريطة الاستراتيجية للسياسة الخارجية للولايات المتحدة منذ العقد الأخير من القرن الماضي ، كعنصر أساسي للحفاظ على "السيادة العالمية" للولايات المتحدة.
باختصار ، عندما ينظر المرء إلى الحرب الأوكرانية من وجهة نظر المعايير والمصالح الإستراتيجية للقوتين العظميين المتورطين في هذا الصراع ، فإن المرء يفهم بشكل أفضل لماذا لا تستطيع روسيا التراجع ولا تستطيع التراجع ، لأن ما هو على المحك بالنسبة لها هو بقاء أراضيها وهويتها ووحدتها الوطنية ؛ ومن ناحية أخرى ، فإن الأمريكيين الشماليين يعرقلون أي مبادرة سلام حتى الآن ، لأن ما هو على المحك بالنسبة لهم هو مستقبل تفوقهم جنبًا إلى جنب مع جميع الامتيازات المرتبطة بالقوة العالمية التي غزوها بعد انتصارهم في حرب الخليج عام 1991.
لهذا السبب ، ما بدا في البداية أنه مجرد حرب محلية وغير متكافئة ، سرعان ما أصبحت الحرب الأشد شدة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. بالضبط ، لأنها لم تعد حربًا محلية ، لتصبح "حربًا مهيمنة" ، أي نزاعًا حول من سيكون له "الحق" في تحديد معايير وقواعد التحكيم داخل النظام العالمي خلال القرن الحادي والعشرين.[الخامس]
* خوسيه لويس فيوري أستاذ فخري في UFRJ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من أسطورة بابل والنضال من أجل القوة العالمية (أصوات).
الملاحظات
[أنا] فيوري ، جيه إل "جدلية الحرب والسلام" ، في فيوري ، جيه إل (محرر) ، عن الحرب، Editora Vozes، Petrópolis، 2018، p: 80
[الثاني] "كان هناك دائمًا ملوك أو سلطات ذات سيادة ، من أجل الدفاع عن استقلالهم ، عاشوا في تنافس أبدي ، مثل المصارعين الذين يحتفظون بأسلحتهم دون إغفال بعضهم البعض ، أي حصونهم وحامياتهم في حالة يقظة ، ومدافعهم جاهزة لحراسة حدود ممالكهم ولا يزالون يتجسسون على المناطق المجاورة "(هوبس ، 1983 ، ص 96).
[ثالثا] "تتمثل طبيعة العدالة في الوفاء بالعهود الصالحة ، وتبدأ هذه الصلاحية بتأسيس سلطة مدنية تُلزم الرجال بتحقيقها" (هوبس ، 1983 ، ص 107).
[الرابع] مناسبة صاغ فيها الرئيس الروسي ، فلاديمير بوتين ، لأول مرة ، بطريقة واضحة ومركبة ، موقف روسيا من توسيع حلف شمال الأطلسي ، وتوازن القوى الأوروبي ، في الاجتماع السنوي لمؤتمر ميونخ للأمن ، عقدت في عام 2007.
[الخامس] تمت كتابة مقال بمناسبة إطلاق الكتاب الجديد من قبل INEEP: Fiori، JL، (Org) ، "الحرب والطاقة والخريطة الجديدة للقوى العالمية ، Editora Vozes / Ineep ، Petrópolis ، 2023.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
