من قبل جوزيه لوس فيوري *
يميل التقارب المالي والتجاري بين روسيا وآسيا إلى زيادة قوة المقاومة الروسية
يبدأ تاريخ روسيا الحديثة في القرن السادس عشر ، بعد قرنين من الغزو والسيطرة المغولية ، ويتحول إلى حركة مستمرة من الاستعادة والتوسع الدفاعي ... كانت التنمية الاقتصادية في خدمة استراتيجية عسكرية للتوسع الدفاعي للحدود التي تزداد اتساعًا وهشاشة "(José Luía Fiori ، التاريخ والاستراتيجية والتطوير).
ردًا على المبادرة العسكرية الروسية في أوكرانيا ، التي بدأت في 24 فبراير 2022 ، شنت دول مجموعة السبع وحلفاؤها في الاتحاد الأوروبي وجنوب شرق آسيا حربًا اقتصادية ضد روسيا. لقد كان استخدام "العقوبات الاقتصادية" ، وخاصة العقوبات التجارية ، ضد الدول "المعادية" ، مصدر قوة يستخدم منذ زمن بعيد ، وخاصة في حالات الحرب. لكن هجومًا بهذا الحجم لم يُشهد أبدًا ، بما في ذلك العقوبات والحصار التجاري والمالي بجميع أنواعه ، بما في ذلك تجميد الأصول والاحتياطيات الروسية المستثمرة في عملات وسندات الدول التي قادت هذا الهجوم "الذري" الحقيقي على الدولة. الاقتصاد الروسي.
كان لهذا الهجوم الاقتصادي غير المسبوق في تاريخ العلاقات بين المجتمعات والاقتصادات الرأسمالية هدفين رئيسيين: الأول كان إحداث خنق فوري للاقتصاد الروسي من شأنه أن يشل قدرته على مواصلة تمويل حربه على أراضي أوكرانيا. ستكون طريقة غير مباشرة للدخول في الحرب ، دون الحاجة إلى إشراك قواتك أو المخاطرة بالتعرض لهجمات عسكرية من روسيا ؛ وكان الهدف الثاني طويل المدى هو شل الاقتصاد الروسي بشكل دائم ، ليس فقط لتحقيق فعاليته على أراضي أوكرانيا ودونباس في هذا الوقت ، ولكن لمنع روسيا من تكرار أي مبادرات عسكرية أخرى بحلول السنوات أو العقود القادمة.
هذه الحرب الاقتصادية التي شنتها دول مجموعة السبع ومجموعة العشر على الاقتصاد الروسي كان لها مجالان أساسيان للهجوم. الأول هو الهجوم المالي ، وهو الأداة الرئيسية لاختناق روسيا بسرعة ، واستبعادها من النظام النقدي المالي الدولي ، أي منع روسيا من إجراء أدنى تحويل عبر وطني بأي عملة ، ناهيك عن الدولار. إضافة إلى هذا الإجراء ، أقامت الدول الغربية المقاطعة التجارية التقليدية ، مما منع شراء الصادرات الروسية بجميع أنواعها ، بما في ذلك سلع الطاقة.
كانت الفكرة هي الترويج لاستبعاد روسيا من نظام المدفوعات الدولي ، في البداية ، من خلال انسحاب الدولة من النظام سويفت تم إنشاؤه في السبعينيات لإجراء المعاملات المالية عبر الحدود في جميع أنحاء العالم ، بأي عملة. يسمح هذا النظام الموجود في بروكسل بتبادل ملايين الرسائل وتنفيذ المعاملات اليومية التي يشارك فيها عدد هائل من البنوك والمؤسسات المالية من جميع أنحاء العالم والتي يتولى البنك المركزي البلجيكي إدارتها بدعم من عشرة بنوك أخرى ومراكز في الدول الأوروبية والولايات المتحدة الأمريكية.
وبهذه الطريقة يمكن القول إن الحرب الاقتصادية روجت لها الدول التي يتألف منها مجلس سويفتوهي: الولايات المتحدة ، بريطانيا العظمى ، كندا ، ألمانيا ، فرنسا ، إيطاليا ، هولندا ، السويد ، سويسرا ، اليابان. أي أن الحرب الاقتصادية تمت برعاية النواة الاقتصادية للرأسمالية الغربية.
خارج النظام سويفت، فإن النظام المالي يرتكز على آلية أخرى تسمى شيبس، والتي تقوم بتسديد مدفوعات دولية بالدولار من خلال 43 مؤسسة مالية يقع مقرها الرئيسي في الولايات المتحدة.
بعد بدء الحرب على الإرهاب في بداية هذا القرن ، كان هناك نوع من التكامل بين سويفت س شيبس، منذ أن أجبرت الولايات المتحدة سويفت لفتح جميع المعلومات للمؤسسات الأمريكية التي كانت خاصة في السابق. في الواقع ، تتمتع الولايات المتحدة الآن بإمكانية الوصول إلى أي وجميع المعلومات المالية حول أي معاملة مالية في العالم ، إما من خلال سويفت، إما من خلال شيبس، والتي تنتمي بالفعل إلى المجال القانوني الذي تشارك فيه 43 مؤسسة مشاركة. يعاقب القانون الأمريكي أيضًا على أي عدم احترام للعقوبات التي تفرضها الولايات المتحدة. إنها مؤسسات احتلت مكانة مركزية تمامًا في الاقتصاد الدولي ، خاصة في هذا القرن ، مع بداية الحرب على الإرهاب في ممارسة ثنائية القطب للقوة الأمريكية ، بعد نهاية الحرب الباردة.
وبهذه الطريقة ، سيطرت الولايات المتحدة بشكل كامل على المعلومات ، حتى الدولارات التي يمكن تحويلها في نهاية المطاف إلى أي مكان في العالم. لهذا السبب ، فإن العقوبات الأمريكية في النظام المالي الدولي قادرة على الوصول إلى جميع الفاعلين الذين يقومون بمعاملات في الاقتصاد العالمي.
وبالفعل ، فإن إلغاء دولة ما من هذا النظام يجعل من المستحيل إجراء معاملات مالية من أي نوع ، أي أن هناك نوعًا من الشلل في أعمالها التجارية الدولية. حتى لو حاولت هذه الدول التهرب من العقوبات ، بالنظر إلى عمق سويفت و شيبس، وزارة العدل الأمريكية قادرة على تحديد هذه المحاولات في فترة قصيرة من الزمن. بمعنى آخر ، أدى تكامل هذين النظامين إلى إنشاء آلة عملاقة للغاية لمراقبة جميع المعلومات في عالم المال.
هذا النوع من الحرب الذي يعيق عمل أي دولة في المجال الاقتصادي الدولي ، يجب أن يكون مؤهلاً. لقد قامت هذه الدول الغربية بالفعل بهذا النوع من الإقصاء ، كسلاح للحرب المباشرة ، ضد كوريا الشمالية. ولكن في حالة الدولة الآسيوية ، فقد "استبعدت ذاتيًا" بالفعل من النظام الاقتصادي المالي ، وبالتالي ، لم يكن للتدابير تأثير يذكر. في حالة إيران وفنزويلا ، كان لهذه الإجراءات تأثير أكبر وعمقت الأزمة الاقتصادية في كلا البلدين.
كما قال الرئيس الأمريكي السابق وودرو ويلسون ، في نهاية الحرب العالمية الأولى ، كانت الحرب الاقتصادية هي الأفضل على الإطلاق لأنها قضت على الخصم دون قتل أي شخص بشكل صريح. لكن الوفيات حدثت نتيجة الجوع وعدم القدرة على علاج المرض. إذا تم ملاحظة ذلك في عام 1918 ، تخيل في عام 2018 عندما طبق دونالد ترامب العقوبات الأخيرة ضد إيران ، في وضع لا يزال معقدًا للغاية بسبب حقيقة أن الولايات المتحدة وقعت في عام 1974 اتفاقية مع الملك فيصل ملك المملكة العربية السعودية ، والتي بموجبها جميع المعاملات النفطية. تُصنع بالدولار ، وحتى اليوم يتعامل الجميع في النفط بالدولار. لذلك ، كانت إيران "مشلولة" تمامًا بسبب استبعادها من نظام مالي كامل. لم يتمكنوا حتى من استئجار سفينة لنقل النفط.
في حالة هذه العقوبات ضد إيران ، انخفضت قيمة العملة الإيرانية أربع مرات في ستة أشهر ، وانخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 7٪ في عام واحد ، وانخفض إنتاج النفط بمقدار مليون برميل في عام واحد ، وانخفضت صادرات النفط الإيرانية بمقدار 1 ، 2,8 ملايين برميل عن 500 الف. على الرغم من هذه التأثيرات الشديدة على الاقتصاد الإيراني ، قاومت الدولة من خلال أدوات أخرى ، كما فعلت فنزويلا.
ليس هناك شك في أن قدرة رد الفعل الروسية متفوقة بشكل لا نهائي على إيران وفنزويلا وكوريا الشمالية. على الرغم من التنبؤات الكارثية بشأن الاقتصاد الروسي ، إلا أن فلاديمير بوتين يتحكم في الآثار نسبيًا. على الرغم من توقع انخفاض الناتج المحلي الإجمالي الروسي ، إلا أن التضخم تحت السيطرة وارتفع الروبل. بالإضافة إلى ذلك ، نمت الصادرات الروسية ، بما في ذلك النفط ، بشكل أساسي إلى آسيا.
هذا لا يعني أن العقوبات لم تؤثر على الاقتصاد الروسي ، لكنها لم تقدم خنقًا سريعًا يمكن أن يغير مسار الحرب. لم تغير روسيا موقفها ، بل على العكس ، زادت مشاركتها في الحرب.
وبالتالي ، فإن المنظور المستقبلي هو أن الآثار المدمرة التي حدثت في فنزويلا وإيران لا ينبغي تكرارها بالنسبة لروسيا. بهذا المعنى ، من الضروري أن نفهم أن فعالية هذا النوع من الحرب الاقتصادية تعتمد على درجة التنسيق بين "المهاجمين" ، ولكن أيضًا على صورة الدولة التي تتعرض للهجوم. في هذه الحالة ، يبدو أن الدول الأوروبية والولايات المتحدة لم تحسب بشكل صحيح قوة المقاومة الروسية ، والتي ليست فقط قوة طاقة ، مع احتياطيات عالية من الفحم والنفط والغاز الطبيعي ، ولكن أيضًا قوة عسكرية هائلة ، مع أكبر ترسانة ذرية. بالإضافة إلى كونها مركزًا قويًا في مجال المعادن الاستراتيجية ، أصبحت روسيا على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية قوة غذائية منتجة للحبوب.
لم يقم الأوروبيون والأمريكيون بتقييم قدرة روسيا على المقاومة ، متجاهلين كلاً من طاقتها وإمكاناتها المعدنية والعسكرية ، فضلاً عن روابطها الاقتصادية القوية مع آسيا ، وخاصة مع الصين. ليس من قبيل المصادفة أن روسيا قد عززت علاقاتها الاقتصادية مع آسيا لعدة سنوات حتى الآن. الروس ، على سبيل المثال ، حققوا بالفعل نظام التحويل النقدي الخاص بهم بالشراكة مع الصين والهند ، مما سمح لهم "بالهروب" جزئيًا من الدولار واليورو.
وبالتالي ، من الواضح أنه بالإضافة إلى قدرتها الأكبر على المقاومة ، هناك منظور مستقبلي آخر يتمثل في انفصال أكبر لروسيا عن الاقتصاد الأوروبي. وبهذا المعنى ، فإن الاتجاه هو النمو المستمر لعلاقات روسيا الاقتصادية مع آسيا ، أي أن الحرب والاستجابة الأوروبية خلقت "دافعًا نهائيًا" لروسيا تجاه آسيا ، إما بسبب الخوف من تكرار الحروب الاقتصادية في آسيا ، أو بسبب الضرر الاقتصادي الذي يمكن أن تسببه أزمة خطيرة في روسيا.
وفي الوقت نفسه ، يميل الاقتصاد الأوروبي إلى المعاناة من اعتماده في مجال الطاقة على روسيا ، الأمر الذي ينبغي أن يؤثر حتى على المشروع الاقتصادي التضامني للاتحاد الأوروبي الذي تم تعليقه لفترة طويلة. لقد تغيرت خريطة الطاقة في العالم بالتأكيد ، أي أن النفط والغاز الروسي يتجهان بشكل متزايد نحو آسيا ودول أخرى بدلاً من أوروبا.
وبالتالي ، فإن ما هو واضح هو أن التقارب المالي والتجاري لروسيا مع آسيا يميل إلى زيادة قوة المقاومة الروسية ، علاوة على ذلك ، يخلق صعوبات لأوروبا لتلبية طلبها على الطاقة ، والذي يعتمد حاليًا بشكل كبير على روسيا.
وبالتالي ، ليس من المستحيل أن ينتهي هذا "سوء التقدير" من قبل "القوى الغربية" بالتسبب في ضرر طويل المدى داخل الاتحاد الأوروبي أكبر بكثير مما يحدث في روسيا نفسها. ما عليك سوى إلقاء نظرة على تقدم الانقسامات الداخلية التي تفكك الشركاء الأوروبيين وتلعب ضد بعضها البعض بينما تتقدم الأزمة الاقتصادية والثورات الاجتماعية ، جنبًا إلى جنب مع إعصار حقيقي لليمين المتطرف قد ينتهي به الأمر إلى دفن آخر بقايا اليوتوبيا الأوروبية العظيمة. النصف الثاني من القرن العشرين. في نفس الوقت الذي أعاد فيه هذا الهجوم الخارجي روسيا إلى موقف دفاعي ، مما أجبرها على استئناف استراتيجيتها القديمة للنجاح بمرور الوقت ، كحالة كلاسيكية لـ "اقتصاد الحرب" الذي تطور دائمًا وحقق قفزات تكنولوجية كبيرة عندما كانت مهددة بواسطة قوى خارجية. ومع ذلك ، فإن المستقبل وحده سيسمح لنا بمعرفة العواقب والنتائج المستقبلية لهذا الاستئناف الأوروبي لحروبها التي لا نهاية لها على مر القرون.
* خوسيه لويس فيوري وهو أستاذ فخري في UFRJ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من القوة العالمية والجغرافيا السياسية الجديدة للدول (بويتمبو).
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
