من قبل أحمد سميح الخالدي*
كمفاوض فلسطيني سابق، أعلم أن حل الدولتين الذي طرحه جو بايدن هو محض وهم
وليس من الممكن بعد توقع نتيجة سياسية واضحة من جانب الحكومة الإسرائيلية أو حلفائها الغربيين، الذين يبدو أنهم ما زالوا على استعداد لدعم حرية إسرائيل في معاقبة سكان غزة تحت عنوان "الحق في الدفاع عن أنفسهم". ومع ذلك، وبغض النظر عن الأصوات الأكثر تطرفاً التي تسعى إلى إخلاء القطاع بشكل دائم أو إبادته بالأسلحة النووية، يمكن استنتاج هدفين متفق عليهما إلى حد كبير من الموقف الإسرائيلي حتى الآن.
الأول هو ضرورة هزيمة حماس بشكل لا لبس فيه واستئصال وجودها العسكري والسياسي المدني في غزة إلى الأبد؛ وثانياً، لا ينبغي العودة إلى الوضع الذي كان قائماً من قبل ـ بمعنى أن أي نظام ما بعد حماس لابد أن يكون متسقاً مع احتياجات إسرائيل الأمنية والصدمة التي عانى منها الشعب الإسرائيلي في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. وأكد رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ذلك بقوله إن إسرائيل ستحتفظ بسيطرة أمنية “لأجل غير مسمى” على القطاع، مما يعكس الانسحاب الذي انتهى نظريا في عام 7.
إن القوة المسلحة التي تتمتع بها حماس لا تضاهي القوة العسكرية الإسرائيلية، ومن المؤكد أن النتيجة المباشرة على الأرض سوف تعكس هذا التفاوت. ولكن حماس ليست متجذرة بعمق في تربة غزة باعتبارها حركة اجتماعية وسياسية فحسب؛ ويمتد وجودها عبر المنطقة من خلال شبكة واسعة من الكوادر والداعمين والرعاة، بما في ذلك جماعة الإخوان المسلمين الأوسع والحركات التابعة لها على مستوى العالم.
وبغض النظر عما يحدث في المواجهة العسكرية، فإن وجود حماس المتبقي وادعاءها بأنها تمثل روح المقاومة الفلسطينية من المرجح أن يعزز سمعتها وقدرتها على تجديد نفسها بين جماهير الفلسطينيين الغاضبين والمحبطين والمصدومين من صور الموت التي تنهمر عليها. مدنيين غزة. وحتى أولئك الذين لا يدعمون حماس قد ينجذبون إلى فكرة المقاومة.
ومن الجدير بالذكر أن قطاع غزة كان مهد الحركة الوطنية الفلسطينية وفصائلها المسلحة ــ من فتح في خمسينيات القرن العشرين إلى حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية وحماس في الثمانينيات. وجميعها ولدت من رحم تجربة غزة المؤلمة التي دامت 1950 عاماً مع الغاشمة الإسرائيلية. القوة، من ذبح اللاجئين الذين يحاولون العودة إلى منازلهم وحقولهم في "غلاف غزة" بعد عام 1980، مروراً بمذابح المتظاهرين العزل خلال الاحتلال الإسرائيلي الأول عام 75، إلى حملة "التهدئة" الوحشية التي شنها آرييل شارون في الفترة 1948-1956. ، عهد الاحتلال الاستيطاني حتى 1970، عشرات العمليات الإسرائيلية على غزة قبل الانسحاب 71، حتى الحصار والاعتداءات الدموية المتكررة منذ ذلك الحين. ويتعين على أولئك الذين يتصورون أن حمام الدم المستمر سوف يعكس هذا التاريخ أن يعيدوا النظر في هذا المنظور.
ولكن بدلا من التعلم من التاريخ، يبدو أن الاتجاه يسير في اتجاه مختلف تماما. وفي النضال من أجل تحديد نتيجة سياسية واضحة، دعا الرئيس جو بايدن، من بين آخرين، إلى إيجاد "أفق" لحل الدولتين باعتباره محور اهتماماته. ومن الناحية العملية، فإن هذا قد يشتمل على تشكيل قوة حفظ سلام عربية فلسطينية دولية لتحل محل القوات الإسرائيلية بعد هزيمة حماس، وتوحيد الضفة الغربية وقطاع غزة تحت سيطرة السلطة الفلسطينية، وإحياء المفاوضات الإسرائيلية الإسرائيلية. أ الحالة إنهاء وتعزيز الأمن والاستقرار الإقليميين من خلال السعي للتطبيع مع الرياض، إلى جانب مبلغ ضخم من الأموال السعودية أو الخليجية لإعادة إعمار قطاع غزة.
ومن الصعب فصل خيوط الوهم في سيناريو كهذا. إن النظام المستقبلي في غزة الذي يعتمد على جهود الشرطة الدائمة أو شبه الدائمة ضد حماس أو غيرها من العناصر المقاومة سوف ينظر إليه الفلسطينيون على أنه احتلال جديد ومعادٍ، يعمل في خدمة إسرائيل. ومن المرجح أن يغري هذا الاحتمال عدد قليل جداً من القوى العربية أو الدولية. أما ما إذا كانت الرياض قادرة على مواصلة التطبيع والالتزام بإعادة بناء غزة دون إحساس واضح بكيفية ضمان الاستقرار والتحرر من الاحتلال الإسرائيلي، فهو سؤال آخر.
ومن الصعب للغاية أن نرى إسرائيل تتخلى عن دورها الأمني في غزة لأي طرف خارجي، وتضع نفسها على الفور في صراع حاد مع أي بديل حكومي محلي لحماس، سواء كان فلسطينياً أو غير ذلك. ومن جانبها فإن السلطة الفلسطينية سوف تحتاج إلى ما هو أكثر من مجرد الكلمات المعسولة حول الأفق السياسي لتبرير أي عودة إلى غزة تحت السيطرة العسكرية الإسرائيلية المباشرة، أو في ظل قوة لحفظ السلام ملتزمة بإزالة التهميش.
ومع ذلك، ربما تأتي العقبة الأكبر أمام إحياء حل الدولتين من إسرائيل نفسها. إن أي تحرك جدي نحو حل الدولتين سوف يتطلب بالضرورة تحولاً كبيراً في واقع الدولة المهيمنة في القدس الشرقية والضفة الغربية.
من المرجح أن يدفع زلزال 7 تشرين الأول/أكتوبر الجمهور الإسرائيلي إلى مزيد من اليمين. إن المستوطنين البالغ عددهم 750.000 ألفاً المنتشرين في أنحاء القدس الشرقية والضفة الغربية ــ الذين يسعون الآن للحصول على أسلحة لإنشاء "مناطق معقمة" حول المدن والبلدات الفلسطينية سعياً إلى تأكيد السيادة الإسرائيلية وحرمان الفلسطينيين من أية حقوق وطنية ــ سوف يشكلون حاجزاً سياسياً ونفسياً لا يمكن التغلب عليه لتغيير الوضع الراهن لصالح الفلسطينيين. إن الموقف الفلسطيني بعد الحرب قد يزيد من صعوبة قيام أي مسؤول أو زعيم بتبني موقف أكثر تصالحية تجاه التسوية السياسية، أو أي وجود إسرائيلي في غزة.
ومع احتضانها غير المشروط واستمرارها في استخدام الهجوم الإسرائيلي كسلاح، قد تجد إدارة جو بايدن صعوبة في التبشير بصنع السلام. لكن الأهم من ذلك كله هو الثقل الهائل المطلوب لرسم خطوط فاصلة مستدامة تلبي المطالب الأمنية الإسرائيلية والمتطلبات الفلسطينية للحد الأدنى من "السيادة". وأولئك - وأبرزهم الولايات المتحدة - الذين سيتعين عليهم بذل جهود سياسية ودبلوماسية غير مسبوقة للتراجع عن الدولة في مناخ محلي وإقليمي مشحون بشكل غير مسبوق، سيتعين عليهم مواجهة عواقب الفشل، أو ربما الأسوأ من ذلك، أن ينتهي بهم الأمر إلى امتلاك ما يحاولون تحقيقه. لإصلاحه.
ولا يبدو أن عام الانتخابات الأميركية الذي يشهد وجود رئيس مؤيد بشدة لإسرائيل في ظل خسارة انتخابية متزايدة، يوفر الظروف الأكثر ملائمة لنجاح مثل هذا الجهد.
إن الحرب في غزة تهدد ما هو أكثر من مجرد الاستقرار الإقليمي، حيث تعمل المظاهرات المتزايدة المعادية للسامية والصور المروعة للوفيات بين المدنيين على توليد انقسامات سياسية وشخصية عميقة في مختلف أنحاء العالم. لكن كل أولئك الذين يعتقدون أن هذا قد يكون الوقت المناسب لحل الصراع المستمر منذ 100 عام حول فلسطين يجب أن يتذكروا أنه ليس كافيًا رسم خط عبر الطرق المتعرجة والتوصل إلى حل. الأودية من الضفة الغربية.
يخبرنا الأمل أن هناك دائما طريقا للمضي قدما، ولكن التاريخ يخبرنا أن هذا قد يكون وهما قاسيا.
*احمد سميح الخالدي هو أستاذ في كلية سانت أنتوني، أكسفورد، ومحرر مشارك لمجلة الدراسات الفلسطينية. مؤلف، من بين كتب أخرى، إطار الأمن القومي الفلسطيني (شاثام هاوس).
ترجمة: لوسيوس بروفيس.
نشرت أصلا في الجريدة الجارديان.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
