من قبل فاليريو آركاري *
حاولت البونابرتية العسكرية في البرازيل إضفاء الشرعية على نفسها باعتبارها نظامًا يدافع عن الأمة ضد خطر الشيوعية. وفي ذروة العنف، تدهورت البونابرتية العسكرية إلى نظام شبه فاشي
«لو قمنا بدراسة جادة للواقع بالنسبة للبرازيل، لتوصلنا إلى نتيجة مفادها أن المهمة الثورية الرئيسية في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية كانت أكثر تواضعًا بكثير من الإعداد لحرب العصابات: كان من الضروري منع انقلاب الغوريلا الرجعي الذي كان يحدث. المكان من الانتصار.. الاستعداد (...). إن الوضع في أمريكا اللاتينية، مثل وضع الدولة الشقيقة (البرازيل)، بتاريخها واقتصادها وعلاقاتها الاجتماعية وسياستها وطابعها الحكومي، يشير إلى أن الانقلاب الرجعي كان لا مفر منه. كانت المهمة الكبرى إذن هي تعبئة الحركة الجماهيرية البرازيلية لوقفها أو سحقها، دون وضع أدنى ثقة في حكومة (جانجو) جولارت أو بريزولا. إن الهزيمة الأكثر مأساوية للحركة الجماهيرية في أمريكا اللاتينية في السنوات العشرين الماضية كانت تلك التي منيت بها البرازيل. ستنعكس هذه الهزيمة على قارتنا بأكملها" (ناهويل مورينو، الأساليب في مواجهة ثورة أمريكا اللاتينية).
الحجة المركزية لهذا المقال هي أنه إذا انتصرت الثورة المضادة في عام 1964، فذلك لأن الطبقة الحاكمة البرازيلية كانت تشعر بقلق بالغ إزاء خطر الثورة. في البرازيل عام 1964، كانت هناك ديناميكية مستمرة للصراع الطبقي اقتربت من الوضع الثوري: انقسام الطبقة الحاكمة، وانقسام الطبقات الوسطى، وموجة راديكالية من التعبئة العمالية والشعبية، في المدينة وفي الداخل. لكن على الرغم من نضج الظروف الموضوعية، كانت الثكنات وقائية. لم يكن لدى جانجو أي مهنة بالنسبة لفيدل كاسترو. ولم يكن هناك خطر حدوث تمزق مؤسسي بمبادرة الحكومة.
ثورة وطنية ديمقراطية لتحرير الأمة من التبعية لأمريكا الشمالية، ولتوسيع نطاق الحقوق المدنية للجميع، بما في ذلك الأغلبية ذات الأصول الأفريقية؛ ثورة زراعية من خلال تقسيم الأراضي؛ ثورة عمالية من أجل الحق في أجور وظروف معيشية أفضل. وقد نتج هذا التوتر الاجتماعي الكامن عن عدم الرضا التاريخي عن المطالب والتوقعات التي كانت تؤجل دائما. لقد شكلت الديناميكيات التاريخية والاجتماعية لهذا التزامن بين الثورات تحديًا للدفاع عن البرنامج المناهض للرأسمالية. لكن لم يكن هناك من يملك الوضوح والتصميم للدفاع عنه.
ومع ذلك، لم يكن أحد يتوقع، في ظل هذه الظروف، أن تستمر الديكتاتورية لفترة طويلة. لقد فتح الطريق أمام تراجع اقتصادي واجتماعي يجب أن نصفه بإعادة الاستعمار. لقد كانت هزيمة تاريخية.
من الجدير بالذكر أن الذكرى الستين للانقلاب تستحق أن نتذكر تفسيرات للانقلاب تصر على إعادة صياغة أطروحتين غريبتين. الأول هو الذي ينص على أن أياً من القوى السياسية التي واجهت عام 1964 لم تكن ملتزمة بالديمقراطية. والثاني هو الذي يقول بأن حكومة جانجو كانت تتجه نحو انقلاب ذاتي قبل الانتخابات المقررة في عام 1965. لكن أيا منهما غير صحيح. والحقيقة هي أنها أطروحات غير شريفة فكريا.
تمت هيمنة اليسار البرازيلي من قبل ثنائي الفينيل متعدد الكلور. وإذا كانت هناك قوة سياسية ملتزمة بالشرعية الدستورية في عام 1964، فإن ذلك الحزب كان الحزب الشيوعي الصيني، وهو أمر مثير للسخرية، لأن المجلس لم يكن قانونياً. وكان يعيش بشكل شبه قانوني منذ عام 1948، أي في دولة شبه سرية. ولم يعرف من هم بعض أعضائها. لكن الحزب الشيوعي الصيني دفع ثمن القتال في سياق الحرب الباردة، وكان واحداً من أكثر الأحزاب انضباطاً، بعد التحول السياسي الذي قاده خروشوف. كان مجلس الشعب ملتزماً تماماً بإستراتيجية إصلاحية، وبالتالي تم تدميره تقريباً. قد يكون لدى المرء تصور انتقادي للغاية لسياسة الحزب التي انتهجها بريستيس في عام 1964. لكن اتهام الحزب الشيوعي الصيني بالتحضير لصدع ثوري أمر زائف وغير عادل.
نظرية انقلاب جانجو الذاتي هي خرافة تآمرية أخرى لا أساس لها من الصحة. ولكن من الصحيح أن الوضع السياسي في البرازيل في عام 1964 كان يتسم بسوء الحكم. وبطبيعة الحال، كانت الثورة ضرورية حتى يمكن تلبية المطالب الشعبية. لكن الجماهير العاملة لم يكن لديها أي نقطة دعم منظمة وواضحة وحازمة لتكون قادرة على الدفاع عن نفسها ضد الثورة المضادة، أو أخذ زمام المبادرة، أو الرد دفاعًا عن النفس.
كانت البرازيل في عام 1964 دولة على هامش النظام الدولي، أي أنها كانت، اقتصاديا، شبه مستعمرة خاصة نسبيا في أمريكا الشمالية، في عملية تصنيع لم تكتمل بعد، في سياق المرحلة التاريخية من التعايش السلمي أو التعايش السلمي. فقد أدت الحرب الباردة (1948/1989)، والثورة المضادة إلى تفاقم تبعيتها الاقتصادية، وتفاقم تبعيتها السياسية، وشددت خضوعها العسكري. بعد خمس سنوات من هزيمة باتيستا في هافانا، وبعد ثلاث سنوات من تحول كوبا إلى أول جمهورية اشتراكية في نصف الكرة الغربي، أدى فرض الدكتاتورية العسكرية إلى عرقلة تطور الوضع في أميركا اللاتينية طيلة عقدين من الزمن.
على مدى السنوات العشرين التالية، نما الاقتصاد البرازيلي بوتيرة متسارعة، ليصبح أكبر ناتج محلي إجمالي في نصف الكرة الجنوبي، لكن عدم المساواة الاجتماعية لم تنخفض فحسب، بل زادت. وكان هذا النمو الديناميكي مدفوعاً بالديون الخارجية والانتقال السريع لملايين البرازيليين من العالم الريفي إلى المدن. وأصبحت البلاد أقل فقراً، ولكنها أكثر ظلماً. لقد كان إرث الديكتاتورية قاسياً.
إن القول بأن الثورة البرازيلية كانت لديها بالفعل ديناميكية مناهضة للرأسمالية في عام 1964 كان، في هذا السياق، استنتاجًا نظريًا شجاعًا. بمعنى آخر، إما أن الطبقة العاملة كانت قادرة، من خلال التأثير الاجتماعي لتعبئتها، على قيادة كتلة اجتماعية من غالبية المستغلين والمضطهدين من المدن والريف، والتي من شأنها أن تجمع أيضًا الملكية الزراعية الصغيرة الفقيرة، تقسيم الطبقة الوسطى والقطاعات الحضرية ذات الأجور المتعلمة تعليماً عالياً، وإلا فلن يكون من الممكن هزيمة البرجوازية.
لكن مفتاح مصير البرازيل يكمن في البروليتاريا الشابة التي تشكلت بعد عام 1930. واليوم، أصبح الاعتراف بالطبقة العاملة باعتبارها الذات الاجتماعية للثورة البرازيلية أمرا لا مفر منه، ولا مفر منه، ولا جدال فيه. لقد نما الثقل الاجتماعي للعمل بأجر إلى حد كبير، في بلد يعيش أكثر من 85% من سكانه في المدن، حتى أن أي مشروع للتحول الاجتماعي يقلل من دور الطبقة العاملة لا يستحق أن يُنظر إليه بجدية. سيكون برنامج الثورة البرازيلية في القرن الحادي والعشرين اشتراكيا.
وهو ما يوصلنا إلى جدلية المهام والموضوعات الاجتماعية التي تلخص الجوهر الصلب لنظرية الثورة الدائمة مهما كانت نسختها، منذ ماركس وتروتسكي إلى اليوم، ويبقى أفضل تفصيل لفهم عملية التحول في المجتمعات المعاصرة.
حاولت البونابرتية العسكرية في البرازيل إضفاء الشرعية على نفسها باعتبارها نظامًا يدافع عن الأمة ضد خطر الشيوعية. استشهد بالمسيحية، وأثار الوطنية، وعظم التنموية. وفي ذروة أعمال العنف، منذ عام 1969 فصاعدا، تدهورت البونابرتية العسكرية إلى نظام شبه فاشي.
لكن بعد مرور عشر سنوات على استيلائه على السلطة، فوجئ عام 1974 بهزيمة أرينا، حتى في الانتخابات التي شهدت رقابة شديدة. لم تكن الدكتاتورية البرازيلية خاضت معركة سيدان الخاصة بها، كما حدث في الأرجنتين في جزر فوكلاند في عام 1982. ولكن هذا لم يمنع النضال من أجل الإطاحة بها من أن يكون معركة سياسية صعبة للغاية. وكانت "بسماركية الشيخوخة" لدينا، وهي تشبيه اقترحه مورينو، قريبة من نهايتها. قبل أربعين عاما، بين يناير/كانون الثاني وأبريل/نيسان 1984، خلال "Diretas Já"، خرج أكثر من خمسة ملايين إلى الشوارع للإطاحة بجواو فيغيريدو، في بلد كان عدد سكانه آنذاك أربعين مليون نسمة نشطين اقتصاديا. لم يحدث من قبل أو بعد أن حشد هذا العدد الكبير من العمال للإطاحة بالحكومة.
لقد كانت عملية "ديريتاس" كبيرة بالفعل بما يكفي لتعزيز تحقيق الحريات الديمقراطية في الشوارع، وهزيمة النظام، ولكن ليس الإطاحة به. لقد كانت التعبئة هي التي هزمت الدكتاتورية، ولكن من المفارقة أنها لم تبلغ ذروتها في سقوط حكومة فيغيريدو. تانكريدو نيفيس، نفس الزعيم البرجوازي الذي ضغط، قبل ثلاثين عاما، على جيتوليو فارجاس في عام 1954 لإقالة قائد القوات المسلحة الذي طالب باستقالته، وعرض على الجيش المظلة التي خففت من حدة الأزمة، وسمح بنهاية الدكتاتورية بإنهاء الدكتاتورية. حدث كان على شكل سقوط. أكثر سلامًا، وأقل ألمًا، ومستحيلًا. مزيد من التفاوض، أقل صراعا، مرة أخرى، مستحيل.
وكما حدث في عام 1889، عندما أُعلنت الجمهورية؛ وكما حدث في عام 1930، عندما هُزمت جمهورية الأوليغارشية؛ كما حدث في عام 1945، عندما غادر جيتوليو؛ كما حدث في عام 1954، عندما انتحر فارغاس. وفي عام 1984 أيضًا، ساد النمط السياسي الذي تفضله الطبقة الحاكمة البرازيلية: الحل التفاوضي للانتقال الخاضع للرقابة.
وقد أدى الاتفاق على الإجماع بين قيادة الحزب الديمقراطي التقدمي والقوى السياسية التي دعمت الدكتاتورية ـ الحزب الديمقراطي التقدمي، وفي المقام الأول القوات المسلحة ـ إلى التزام سياسي بالتوصل إلى حل مؤسسي قائم على المصالحة. لكن هذا التفاهم ما كان ليتحقق لولا التعبئة الجماهيرية التي دمرت البلاد وفرضت علاقة قوى جديدة.
ومن سخرية جدلية التاريخ أنه لولا دور البروليتاريا في النضال ضد الدكتاتورية، لما انتخب لولا رئيسا للجمهورية بعد عشرين عاما تقريبا. بعد مرور خمسين عامًا على الانقلاب المضاد للثورة عام 1964، صدرت عدة كتب تسعى إلى الحكم، من مقاربات مختلفة، على معنى ثكنة مارس. لكن الاستنتاج الأساسي لا يتم تسليط الضوء عليه دائمًا كما ينبغي. كان لانتصار الانقلاب، بالإضافة إلى سقوط جواو جولارت، وهزيمة الحركة العمالية وحلفائها، معنى التراجع التاريخي للبرازيل كأمة، وإعادة الاستعمار.
إن أي محاولة للحد من التأثير الرجعي للتمرد العسكري الذي أوصل كاستيلو برانكو وكوستا إي سيلفا وميديشي وجيزيل وفيغيريدو إلى الرئاسة، بسلطات شديدة التركيز، في سلسلة رهيبة من الأعمال التعسفية والعنف والقمع، ترقى إلى مستوى فشل تاريخي. تزوير.
لمدة عشرين عامًا، فرضت الدكتاتورية العسكرية إرهاب الدولة للحفاظ على الاستقرار السياسي. لقد أسكتت الديكتاتورية جيلاً كاملاً. لقد اضطهد عشرات الآلاف، واعتقل الآلاف، وقتل المئات. لقد كان انتصاراً مضاداً للثورة أدى إلى قلب العلاقة بين القوى السياسية والاجتماعية على نطاق قاري، وعكس الوضع الواعد الذي بدأته الثورة الكوبية في عام 1959. وكان سقوط جانجو مأساة سياسية شاملة، مع آثار اجتماعية واقتصادية خطيرة للغاية. وحتى العواقب الثقافية.
إن الأسطورة التاريخية القائلة بأن الدكتاتورية كانت موضوعًا سياسيًا للتحديث المحافظ، أو التصنيع في البرازيل، لم تكن أكثر من مجرد دعاية للنظام نفسه. بدأ التصنيع المتأخر للغاية في البرازيل بعد عام 1930، وذلك بسبب المخاطر والفرص التي فتحتها أزمة عام 1929، عندما انهار الطلب الخارجي على الصادرات البرازيلية، وتخلفت البلاد عن سداد ديونها الخارجية لمدة ثلاثة عشر عاماً. اتفاق فارغاس مع الولايات المتحدة الأمريكية ومشاركة القوات المسلحة في الحرب العالمية الثانية، مع بقاء الأرجنتين على الحياد، شكّل تحالفًا استراتيجيًا تم تعزيزه خلال الحرب الباردة. ولذلك جاء التصنيع من اتجاه تاريخي سابق بكثير.
عندما يسعى المرء إلى التقاط جوهر العملية التاريخية التي أجرتها الدكتاتورية باعتبارها عملية إعادة استعمار، فهو لا يبني استعارة أدبية. يمكن فهم مكانة كل دولة في العالم بالنظر إلى متغيرين على الأقل: اندماجها الاقتصادي في السوق العالمية، ودورها السياسي في النظام الدولي للدول. لكن هذين المتغيرين لا يتطابقان دائمًا.
إن الحراك الاقتصادي لدور البلدان في العالم كان دائماً أعظم، أو أكثر كثافة، من الحراك السياسي. إن التحولات في مورفولوجية السوق العالمية - وهي المساحة التي يتم فيها النزاع على دور كل دولة في التقسيم الدولي للعمل - لا تزال أسرع من التغيرات في نظام الدولة. وفي ظروف الاستقرار النسبي، أي عندما لا يتجلى تأثير الأزمة الاقتصادية في حالات الثورة أو الحرب، تظل السياسة أبطأ من الاقتصاد.
وبعبارة أخرى، كان النظام الدولي للدول تاريخياً أكثر مرونة في مواجهة التغيير من السوق العالمية. يمكن للوضع الاقتصادي لكل دولة أن يتحسن، مقارنة بالدول الأخرى و/أو مقارنة بما كانت عليه من قبل، دون أن يؤدي بالضرورة إلى تعزيز سياسي. إن قوة الجمود السياسي، التي تحدد مواقع السلطة، أقوى، باختصار، من الضغط الديناميكي للقوة الاقتصادية. ولكن على مدى أطر زمنية أطول، يقود الاقتصاد الطريق.
إن مكانة كل دولة في النظام الدولي للدول في مرحلة ما بعد الحرب التاريخية، بين عامي 1945 و1989، كانت تتوقف على خمسة متغيرات استراتيجية على الأقل: (أ) إدراجها التاريخي في المرحلة السابقة، أي الموقع الذي احتلته. في نظام هرمي وصارم للغاية: ففي المائة وخمسين سنة الماضية، تم دمج دولة واحدة فقط، اليابان، في المركز الإمبريالي، وجميع البلدان المستعمرة وشبه المستعمرة التي نشأت، مثل الجزائر أو إيران، وقد فعلت الصين وفيتنام، وحتى كوبا الهشة، ذلك بعد الثورات التي سمحت لها بالحصول على قدر أكبر من الاستقلال؛
(ب) حجم اقتصادها، أي مخزونات رأس المال المتراكمة، والموارد الطبيعية - مثل الأراضي، واحتياطيات الأراضي، والموارد المعدنية، والاكتفاء الذاتي من الطاقة والغذاء، وما إلى ذلك. - والإنسان - ومن بين هذه القوة الديموغرافية والمرحلة الثقافية للأمة - وكذلك ديناميكيات تطور الصناعة، أي موقعها في التقسيم الدولي للعمل وفي السوق العالمية؛ (ج) الاستقرار السياسي والاجتماعي، أكبر أو أقل، داخل كل بلد، أي قدرة كل طبقة مهيمنة على الدفاع داخليًا عن نظام هيمنتها مع الحفاظ على النظام؛
(د) أبعاد وقدرة كل دولة على الاحتفاظ بالسيطرة على مناطق نفوذها، أي قوة الردع العسكرية الخاصة بها، والتي لا تعتمد فقط على إتقان التقنية العسكرية أو نوعية قواتها المسلحة، بل على أكبر أو أكبر. انخفاض درجة التماسك الاجتماعي في المجتمع، وبالتالي قدرة الدولة على إقناع غالبية الشعب بضرورة الحرب؛ (هـ) التحالفات طويلة الأمد للدول مع بعضها البعض، والتي تتجسد في المعاهدات والاتفاقات التي توقعها، وعلاقات القوى الناتجة عن الكتل الرسمية وغير الرسمية التي تشكل جزءًا منها، أي شبكة التحالف الخاصة بها .
وإذا أخذنا هذه المتغيرات في الاعتبار، فإن البرازيل قد تراجعت خلال فترة الدكتاتورية العسكرية. لقد كنا أحد أوطان الرأسمالية الأكثر تبعية ووحشية وبربرية. لقد فقدت البرازيل التي أنشأتها الدكتاتورية فرصاً تاريخية هائلة للنمو مع تنمية أقل تفاوتاً وأقل تدميراً وأقل توازناً. لقد ولّد مجتمعاً مكمّماً ثقافياً بالخوف. بترت، تربويا، من خلال استبعاد التعليم العام وتفضيل التعليم الخاص؛ ومجزأة اجتماعيا بسبب الاستغلال المفرط للبروليتاريا للحصول على أجور فقيرة؛ تجلّت بفعل انفجار العنف والانحراف.
إن ما فعلته الديكتاتورية هو الحكم على البلاد بالاحتفاظ، لمدة نصف قرن آخر، بوضع شبه مستعمرة تجارية في أمريكا الشمالية. فقد خلق أكبر دين خارجي في العالم، سواء من حيث الأرقام المطلقة أو من حيث وزن الدين كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي. ولجعل الأمور أكثر سوءا، فقد قبلت أن يتم سداد الدين الخارجي في هيئة سندات لاحقة للإصلاح، وبالتحكيم في نيويورك، وفقا لقانون أمريكا الشمالية. وجعلت البرازيل جنة للربا الدولي.
وكان لكعب أخيل المتمثل في الاعتماد على الخارج أثره بانتخاب ريغان. وبعد الصدمة الوحشية لسعر الفائدة الأساسي في عام 1979 في عهد بول فولكر، اختنقت البرازيل: فقد أصبح من المستحيل ضمان تجديد الفائدة على الدين بالدولارات المتولدة عن الصادرات. فقد أوقف الدولار عملية خفض قيمة العملة التي بدأت في عام 1971. ونفذ فيغيريدو ودلفيم نيتو عملية التخفيض الضخمة التي كانت السبب الجذري للتضخم الهائل الذي عاقب البلاد لمدة خمسة عشر عاماً.
إنها شبه مستعمرة خاصة، هذا صحيح، لأنها تتمتع بامتيازات كبيرة. وليس من قبيل الصدفة أنها كانت على مدى عقود من الزمن الوجهة الرئيسية للاستثمار الأجنبي في أميركا الشمالية، بعد أوروبا، وقد حافظت على هذا الوضع، في الآونة الأخيرة، ولكنها الآن خلف الصين. إنها تتمتع بامتياز كبير لدرجة أنها لعبت على مدى الثلاثين عامًا الماضية، على الأقل، دورًا كمدينة فرعية في السوق العالمية، بموافقة الثالوث، تحت ضغط من الولايات المتحدة الأمريكية. وهي أيضًا مدينة فرعية مميزة للغاية، لأنها، على الرغم من وضعها المتميز، ظلت، من الناحية السياسية، شبه مستعمرة على هامش النظام الدولي للدول.
واستخدمت الاحتكارات في أمريكا الشمالية وأوروبا واليابان حجم السوق الاستهلاكية البرازيلية للسلع المعمرة لإنشاء مصانع بدأت أيضًا في تلبية طلب البلدان المجاورة، ولكن بتكاليف أقل بكثير مما كانت ستتحمله لو تم إنتاجها في بلد آخر. القارة. لم يبدأ النقل الصناعي بإقامة المنشآت الصناعية في الصين في الثمانينيات. بدأت قبل ثلاثين عامًا في البرازيل.
ولا ينبغي لنا أن نهرب من الوجود القوي للشركات البرازيلية الكبرى، واستثمارات رأس المال البرازيلي في البلدان المجاورة. تعود جذور هذه الحيلة التاريخية إلى عهد الدكتاتورية، التي فضلت تركيز رأس المال في جميع القطاعات الإنتاجية الرئيسية: ظهور شركات عملاقة في التعليم الخاص، والصحة الخاصة، والمعاشات الخاصة، والاتصالات (الإذاعة والتلفزيون)، والغذاء، والورق والسليلوز. ، الأسلحة، في البناء المدني، في البنوك، الخ. كما فضلت الاحتكارات في بعض الشركات المملوكة للدولة: بتروبراس، وإليتروبراس، وتيليبراس، وسيدربراس، وغيرها.
ومع ذلك، فحتى بالنظر إلى مكانتها كمدينة فرعية في السوق العالمية، ظلت البرازيل شبه مستعمرة بسبب إدراجها التابع، كمستورد لا يشبع لرأس المال، في النظام الدولي للدول. عملاق اقتصادي، سادس أكبر اقتصاد في العالم، لكنه قزم سياسي، تابع لمصالح أمريكا الشمالية. وبنفس القدر من الأهمية، تظل البرازيل، بعد مرور ستين عامًا على عام 1964، وأربعين عامًا على قانون ديريتاس في عام 1984، واثنين وعشرين عامًا بعد انتخاب لولا في عام 2002، واحدة من الدول العشر الأكثر تفاوتًا في العالم، مع جميع الدول التسع الأخرى التي تعاني من عدم المساواة. -الصحراء الإفريقية، دول في مرحلة أقل بكثير من التطور التاريخي.
وفي الوقت نفسه الذي نما فيه الاقتصاد وتحضر المجتمع، من المفارقة أن الأمة تراجعت وتقدمت عملية إعادة الاستعمار. وفي نهاية الستينيات، عندما ظهرت أولى علامات استنفاد التوسع العالمي بعد الحرب، ظهرت حالة من الفوائض المالية الوفيرة. قرار ريتشارد نيكسون بالانفصال جزئيًا عن الولايات المتحدة بريتون وودزوفي أغسطس 1971، أدى تعليق تحويل القيمة الثابتة للدولار إلى ذهب إلى توفير سيل من الدولارات. لقد أدت الديكتاتورية إلى غرق البلاد في الديون على نطاق لم يسبق له مثيل، مما أدى إلى تعهد الدولة لجيلين على الأقل.
لقد تركت الديكتاتورية العسكرية البرازيل محكوماً عليها بالإنتاج من أجل التصدير وتوليد العملة التي تضمن تجديد الفائدة على الدين الخارجي. وقد أدى هذا التحول التراجعي إلى انخفاض مستمر في متوسط الرواتب، وفي حصة الرواتب في الناتج المحلي الإجمالي، وتجميد الحراك الاجتماعي النسبي والمطلق، وخنق السوق الداخلية. لا يمكن أن يتم ذلك "بالبرد".
كان من الضروري فرض هزيمة تاريخية على البروليتاريا الشابة التي كانت تكتشف قوتها منذ الخمسينيات، واختبار قدرتها على التعبئة في نضالات أكثر وحدة، وإقامة تحالفات مع العمال الريفيين، وتحويل تعاطف قطاعات الطبقات الوسطى الحضرية الجديدة إلى ريفهم، وإحداث البلبلة والانقسام في صفوف الطبقة الحاكمة.
لقد تم السعي إلى شن مواجهة مع قطاعات العمال المنظمة، عن عمد، من قبل جزء من البرجوازية الموالي لليانكيين، منذ انتحار جيتوليو فارغاس في عام 1954، مثل الانقلاب الذي وقع في الأرجنتين ضد بيرون في عام 1955، لتحييده. الحد الأدنى من إمكانيات المقاومة. ولا يمكن لمثل هذه الهزيمة الخطيرة أن تفشل في تأسيس علاقة قوى جديدة بين الطبقات على المستوى القاري، الأمر الذي ترك هافانا معزولة بشكل كبير. كان الانقلاب في البرازيل بمثابة الجلاد للثورة في كوبا، حيث ظلت بداية التحول الشجاع إلى الاشتراكية معطلة.
* فاليريو أركاري هو أستاذ متقاعد للتاريخ في IFSP. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل لم يقل أحد أنه سيكون من السهل (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
