من قبل أرنالدو سامبايو دي مورايس جودوي *
تعليق على الفيلم من إخراج كوستا غرافاس
"حالة الاستثناء" هي فترة من الشذوذ الدستوري الذي يهدف مرارًا وتكرارًا إلى التنظيم والتقييد والتسمية ، بهدف التطبيع ، من الناحية الدستورية ، وفي النهاية أيضًا من خلال منارات قانونية وتنظيمية. هذا الشذوذ في ظروف الحالة الطبيعية المزعومة هو أكثر سماتها إثارة للانتباه. هناك مشكلة دائمة لنظرية القانون العام.
هناك معضلة تنظيمية ، aporia ، تصاحب تصور وممارسة "حالة الاستثناء" ، والتي تجد نفسها بطريقة ما محصورة في الحدود التي من المفترض أن تجرد الإرادة السياسية من الإرادة المعيارية ، أي العمل السياسي نفسه. معياري سبب. بالإضافة إلى ذلك ، وكما أوضحت التجربة التاريخية ، فإن "حالة الاستثناء" تبهر أولئك الذين يسنونها والذين ينوون أن تكون نهائية. تعد تجارب ألمانيا النازية والفرنسية والسلازارية والفاشية وفرنسا الفيشية وإستادو نوفو ، على سبيل المثال لا الحصر ، أمثلة رمزية على هذا التأكيد.
تاريخيًا ، تم إنزال دور القضاء في "حالة الاستثناء" إلى مجرد تكرار الصيغ القانونية المفترضة. يوضح أداء العدالة (كذا) في ألمانيا النازية ، وأداء القاضي الجنائي ، رولاند فريزلر ، التأكيد جيدًا. يتم التعامل مع الموضوع بشكل متكرر في السينما. واجه Costa-Gravas ، وهو صانع أفلام فرنسي من أصل يوناني ، المشكلة في العديد من الأفلام ، مثل Zمن حالة الحصار، إلى جانب جلسة محكمة خاصة.
هذا الأخير ، الذي تم تصويره في عام 1975 ، مثير للاهتمام بشكل خاص ، على وجه التحديد لأنه يكشف عن مفهوم النظام القضائي الذي ، باسم العقل الوهمي للدولة ، يترك جانباً المبادئ الأساسية للتقاليد القانونية الغربية. أشير ، بشكل أكثر موضوعية ، إلى حقيقة أن المحكمة التي صورت في الفيلم طبقت قانونًا بأثر رجعي في المسائل الجنائية.
كانت الوقائع ستحدث خلال جمهورية فيشي. هذه هي الدولة الفرنسية ، من عام 1940 إلى عام 1942 ، بقيادة المارشال فيليب بيتان. تم وضع نموذج تعاوني مع غزاة ألمانيا النازية لذاكرة حزينة. في الاتجاه المعاكس ، المقاومة الفرنسية ، والتي كان لها أيضًا مشاركة شعبية مهمة جدًا. إنها لحظة تميزت ببطولة شديدة. في فيشي (مثال معروف جيدًا للمعادن المائية) ، كان يحكم وفقًا لقرارات برلين. في هذه البيئة ، وضع كوستا غرافاس جلسة محكمة خاصة.
تتكشف المشاهد في عام 1941. قتل مقاتلو المقاومة ضابط ألماني في محطة مترو أنفاق في باريس. كان المتمردون من الشباب. ردا على ذلك ، طالبت حكومة الرايخ السلطات المحلية بالتعرف على المهاجمين ومعاقبتهم بشدة. طالبوا بعقوبة الإعدام. كان هناك تهديد وارد في الطلب ، مفاده أنه سيتم إعدام الفرنسيين ، على سبيل الانتقام ، إذا لم يتم الوصول إلى المشتبه بهم للإعدام بإجراءات موجزة. أعطيت الحكومة الفرنسية مهلة أقل من أسبوع. تم تحديد عدد الإعدامات: يجب أن يكون هناك ستة وفيات.
تحتاج القيادة العليا للحكومة الفرنسية ، أولاً ، إلى كتابة ونشر قانون ، بهدف إنشاء محكمة جلسة ، تقضي ، بما في ذلك ، الأحكام بأثر رجعي. هناك تضارب بين وزير العدل ووزير الداخلية. كان يعتقد أنه مؤهل للتعامل مع هذه المسألة. لقد رفض مفهوم هذا القانون ، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه كان سيدافع عن أطروحة أكاديمية تطالب باستحالة تطبيق القوانين بأثر رجعي. تحت الضغط ، استسلم للمارشال بيتان (الذي لم يظهر في الفيلم بخلاف ذلك). واقتناعا منه بأن سبب الدولة يبرر الإجراء ، أعاد صياغة مفهومه للمشكلة ، التي أصبحت مشكلة خاطئة. ذهب للدفاع عن تلك المحكمة. بعد أن أغرت به السلطة ، أعاد ترتيب قناعاته القانونية. إنه الموضوع القديم للمثقفين والسلطة.
في الخطوة التالية ، بعد صياغة القانون ، طلب الوزير من أعضاء السلطة القضائية والمدعين العامين بدء عمل المحكمة. يوضح Costa-Gravas موضوع الانبهار الذي تمارسه السلطة على البيروقراطية التقليدية ، خاصة في الأوقات الاستثنائية. كان هناك بعض الرفض. يقبل بعض القضاة والمحامين الأدوار الجديدة ، بدافع دائمًا من المصالح الشخصية ، والتي تندد بالمسافة الكاملة من معايير اللياقة. يعرفون أنها محكمة تم إنشاؤها لإعدام الأبرياء.
البحث عن المتهمين المزعومين مأساوي. لم تكن هناك فكرة عمن ارتكب جريمة القتل. إنهم يقدمون المعارضين المسؤولين عن جرائم بسيطة إلى المحكمة. يختارون الضحايا من خلال نموذج الفرز البغيض. كان هناك ميل لإدانة اليهود. قيادة الحكومة جعلت أعضاء هذه المحكمة يرون أنفسهم جنودًا في ساحة المعركة. الإدانة ، في هذا المنطق ، كانت جهدًا حربيًا ، مؤلمًا لكنه ضروري. بيننا ، في البرازيل ، نعرف محكمة سيئة السمعة عملت في المرحلة الأولى من حكومة جيتوليو فارجاس ، والتي احتسبت ، بين قضاتها ، مع سياسيين من تعبير فرانسيسكو كامبوس. تم تنظيم هذه المحكمة في سياق مرسوم تم توقيعه في 28 مارس 1931.
Em جلسة العدالة جلسات المحاكمة عقدت في كاميرا (أبواب مغلقة). التعبير الذي تسمى هذه الجلسات (كاميرا) هو عنوان مسرحية لجان بول سارتر ، كتبت عام 1944 ؛ يشير إلى كل صيغة قضائية ليست أكثر من محاكاة ساخرة. كل شيء على ماكر. كان هناك متهمون ردوا ببساطة بتوزيع منشورات ، وهي اتهامات خالية من أي نوع من الأدلة.
صور كوستا-جرافاس تجميع المقصلة ، أداة الموت التي سيتم استخدامها. في هذا التسلسل هناك إشارة واضحة للغاية إلى الإجراء التأريخي للتراجع. رمز المقاومة المجيدة ، المقصلة ، التي تأخذ المترجم إلى تجربة اليعاقبة ، تصبح أيضًا رمزًا للرضوخ الرجعي السيئ السمعة ، والذي يعيد المشاهد إلى تناقضات الزمن التاريخي.
جلسة محكمة خاصة إنه فيلم خالد ، يطرح مشاكل حضارية ومعضلات تتجاوز الزمان والمكان الجغرافي للحبكة. جمهورية فيشي هي لحظة تاريخية رمزية ، بمعنى أنها تسمح بإدانة عنف الأنظمة الخاضعة للظالمين ، والتي تبرر الخنوع في الشعار القديم لعقل الدولة.
* أرنالدو سامبايو دي مورايس جودوي محاضر في النظرية العامة للدولة في كلية الحقوق بجامعة ساو باولو- USP.
مرجع
جلسة محكمة خاصة (قسم خاص)
فرنسا ، 1975 ، 118 دقيقة.
المخرج: Costa-Gravas.
الممثلون: لويس سينر ، رولان بيرتين ، إيفو جاراني ، بيير دو.
