من قبل لويس فليب ميغل *
بين وزير STF المستقبلي والسيناتور السابق المستقبلي يجب أن تكون هناك هاوية من المعتقدات السياسية والمبادئ الأخلاقية التي من شأنها أن تضعهم في معسكرين متعارضين وغير قابلين للتوفيق.
كان سيرجيو مورو وفلافيو دينو خصمين في جلسة الاستماع الإيمائية في مجلس الشيوخ. بالنسبة لمدونات حزب العمال، "أهان" دينو السيناتور السابق المستقبلي. وحاول اليمين أن يقول غير ذلك، لكنه هدأ بمجرد ظهور مكالمات هاتفية تؤكد أن الكونجي صوت لصالح الترشيح - أي أنه أصبح شيوعياً مرة أخرى.
لكن في اللحظات غير الرسمية، كان سيرجيو مورو وفلافيو دينو يتعانقان ويضحكان. تماما يعشق.
من الغريب أن نرى مثل هذا التقارب بين شخصين يجسدان مشروعين سياسيين عدائيين تماما - وزير العدل الذي أراد إنقاذ الديمقراطية، وسناتور سابق في المستقبل يكرس حياته لتدميرها.
إنه أمر غريب، ولكن ليس من غير المألوف. في عام 2017، على سبيل المثال، كانت القبلة التي قدمها شيكو ألينكار لإيسيو نيفيس عندما التقى به في حفل العشاء على شرف ريكاردو نوبلات مفاجئة. (الصحفي ريكاردو نوبلات، الذي ارتدى مرة أخرى منذ صعود جايير بولسونارو دور بطل الديمقراطية واليوم يمتلئ بالثناء على لولا، كان متحمسًا للانقلاب ضد ديلما روسيف، حتى أنه دعا إلى انقلاب عسكري إذا حدث ذلك). (كان ضروريا، وكان آنذاك سيئ السمعة يمتص الغاصب ميشيل تامر. كان شيكو ألينكار وأصبح مرة أخرى نائبا مقاتلا للحزب الاشتراكي العمالي. إيسيو هو إيسيو.)
لا أستطيع أن أنسى، من القرن الماضي، الصورة التي يستعد فيها خوسيه جينوينو بابتسامة كبيرة وذراعين مفتوحتين لتحية جارباس باسارينيو، الذي تم تعيينه للتو وزيراً في حكومة كولور. في ذلك الوقت، كان جينوينو يقود الجناح الأيسر لحزب العمال. لقد نال احترام جارباس باسارينهو أثناء عمل الجمعية التأسيسية. ووفقاً لتقرير في ذلك الوقت: "إنه محايد عندما يتولى الرئاسة، لقد تنافست مع فيوزا وكان يعرف كيف يقود بشكل جيد للغاية"، كما يقول جينوينو. يتجنب الاثنان الحديث عن مقاتلي أراغوايا، لتجنب "الإحراج".
وهذا النوع من السلوك هو نتيجة متوقعة للنظام التمثيلي، وهو أحد العناصر التي تجعله بمثابة فراش يخفف من الصراعات الاجتماعية، للخير والشر. ويجب أن يكون السياسيون قادرين على التفاوض فيما بينهم. لذا، عليهم أن يتحدثوا مع بعضهم البعض. ولكن يتعين عليهم أيضاً أن يكونوا صادقين في علاقاتهم مع من يمثلونهم ــ وأن يحافظوا على التماسك بين الأقوال والأفعال.
من الشائع الاعتقاد بأن الديمقراطية التمثيلية ظهرت باعتبارها نصف وحيد: فبما أن لدينا مناطق وسكان أكبر من أن تسمح لهم الديمقراطية المباشرة، فلنجعل الناس يحكمون من خلال الممثلين. في الواقع، كما أظهر إلين وود وبرنارد مانين وآخرون، كان المنطق عكس ذلك: كان من الضروري وجود مناطق كبيرة وسكان كبيرين للقضاء على خطر الديمقراطية المباشرة.
وحتى عندما يأتون من الطبقات الشعبية، التي تجعلها ديناميكيات المنافسة الانتخابية نادرة، فإن هؤلاء المنتخبين يصبحون جزءاً من نخبة مختلفة عن قاعدتهم. ومهما اختلفوا، فهم في حالة مشتركة للجميع. إنهم يتنافسون، لكنهم يتعايشون ويميلون إلى إنشاء روابط شخصية، مثل الفصل المدرسي. ثم نصل إلى مشاهد مثل هذه، حيث يتبادل الخصوم السياسيون المجاملات.
وبما أن السياسة ليست مجرد سبب، بل هي أيضًا عاطفة، فمن الواضح أن هذا يتعارض مع تصرفات الممثلين. خلافاتهم تبدو وكأنها مهزلة. في الواقع، يبدو أننا نحن الحمقى نتقاتل هنا، بينما هم يستمتعون فيما بينهم.
باختصار: إذا نظرنا إلى الأمر من جانب واحد، يمكننا أن نسميه "الكياسة"، وهو أمر إيجابي للديمقراطية. وإذا نظرنا إلى الأمر بطريقة أخرى، فسنسميه "تدجين الصراع السياسي"، مما يؤدي إلى التسوية والنفاق.
المشكلة هي الحدود بين التحضر والحضن. ومن غير المتوقع أن يقوم الزعماء السياسيون بتبادل اللكمات. لكن القاضي اللص، والشخص الفاسد الذي يحتمل أن يكون قاتلاً، والمتحمس لـ AI-5 - أليس هناك نفور أخلاقي غريزي من شأنه أن يمنع مظاهر المودة هذه؟
والإهانات المتبادلة على وسائل التواصل الاجتماعي، والاتهامات، والسخط المدوي، هل كل هذا مجرد مسرحية؟ لكنه مسرح غير مسؤول، خاصة في موقف نرى فيه أتباعه، مواطنين عاديين، يهاجمون بعضهم البعض في الشوارع وفي منازلهم، وأحيانًا يقتلون بعضهم البعض حرفيًا. وربما يكون المزيد من ضبط النفس أفضل في كلا البعدين. عدوان لفظي أقل تجاه الجمهور وأقل جذبًا وراء الكواليس.
أنا لست سياسيا. ليس لدي الصفات اللازمة لذلك. أحيي زملائي بشكل مهذب، ولكنني أحافظ على مسافة بعيدة عن أولئك الذين لا أشعر معهم بأي صلة. أما بالنسبة للسياسي، فإن الطريقة التي تتم بها السياسة، تبدو المودة السهلة والسطحية إلزامية.
قام سيرجيو مورو وفلافيو دينو بتصغير المشهد باعتباره مجرد الكياسة. لا أعلم. بين وزير STF المستقبلي والسيناتور السابق المستقبلي يجب أن تكون هناك هاوية من المعتقدات السياسية والمبادئ الأخلاقية التي من شأنها أن تضعهم في معسكرين متعارضين وغير قابلين للتوفيق. الكثير من الضحك، الكثير من الفرح لا يتناسب مع هذا.
* لويس فيليبي ميغيل وهو أستاذ بمعهد العلوم السياسية بجامعة بنها. المؤلف، من بين كتب أخرى، ل الديمقراطية في المحيط الرأسمالي: المآزق في البرازيل (أصلي).
نُشرت في الأصل على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بالمؤلف.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
