من قبل أوسفالدو كوجيولا *
لماذا وكيف ترك التصويت
كانت الصحف الرئيسية متجانسة في تقييمها لنتائج انتخابات 15 نوفمبر البلدية. أشار الجميع إلى تعزيز "الوسط" السياسي (أو يمين الوسط) ، فيما يتعلق بأقصى اليمين واليسار. وكانت أهم البيانات هي الامتناع عن التصويت الذي بلغ أعلى معدل في الربع الأخير من القرن. في عام 2016 ، كان لدينا 144,1 مليون ناخب ، مع نسبة امتناع بلغت 17,58٪ (إجمالي الأصوات التي سيتم النظر فيها: 118,8 مليون). وفي عام 2020 ، بلغ عدد الناخبين 147,9 مليون ناخب ، وبلغت نسبة الامتناع عن التصويت 23,48٪. إذا أضفنا الأصوات الفارغة والفارغة ، فستكون هذه الأرقام أكثر إثارة للإعجاب. في ساو باولو ، تجاوز مجموع أصوات الفائزين بالكاد 2,82 مليون ؛ الامتناع عن التصويت والإلغاءات والأصوات الفارغة ... 3,66 مليون.
كما عانت الأحزاب التاريخية لما يسمى "الوسط" ، و MDB (الذي احتل 777 بلدية) و PSDB (الذي احتل 519) انتكاسات. Centrão التي تقدمت إلكترونيًا هي مجموعة من المختصرات (PP ، PSD ، PL PSC) ، وعادة ما تكون جداول الأعمال الانتخابية. يوجد في البرازيل 35 حزباً سياسياً يتمتعون بالشرعية الانتخابية ، من بينهم 32 مرشحاً. جزء كبير منها عبارة عن "اختصارات للإيجار" ، يستخدمها رواد الجريمة "المنظمة" (وأيضًا "غير المنظمة"). في هذا السياق ، من المهم أيضًا ما أشار إليه محللو فولها دي س. بول: "إذا كانت الانتخابات الأخيرة قد تميزت بحركة على يمين الناخبين ، فإن هذا العام كان يميل إلى حركة يسارية". بلغت نسبة أصوات حزب العمال في عام 2016 6,8 مليون - 5,7٪ ؛ كانت النسبة نفسها في عام 2020 6,97 مليون - 6,2٪. يجادل حزب العمال في الجولة الثانية في 15 من أكبر 57 مدينة في البلاد ، حيث احتل المركز الأول في سبع. في عام 2016 ، انتخب حزب العمال عمدة واحدًا فقط من مجموعة المدن الكبرى ، حيث حصل هذا العام على زيادة بنسبة 20٪ في الأصوات مقارنة بعام 2016.
لم تتعرض البولسونارية لانتكاسة ، بل كارثة حقيقية. كل المرشحين المهمين المدعومين صراحة من بولسونارو ، مع وجود الرئيس في دعاية انتخابية ، هُزِموا. نسبه بولسونارو وأنصاره على الفور إلى القرصنة. بدأ مرشحها من ساو باولو حملته الانتخابية باستطلاعات للرأي أعطته 30٪: بالكاد تجاوز 10٪ في الاقتراع. PSL ، وسيلة بولسونارو للوصول إلى الرئاسة في عام 2018 ، عندما انتخب الرئيس ، تعثر ثلاثة حكام و 52 نائبًا فيدراليًا و 76 نائبًا للولاية في عام 2020 في المدن الرئيسية في البلاد. على الرغم من محدودية نطاقها بشكل طبيعي ، فقد أظهرت الانتخابات البلدية أن بولسونارو هو الحكومة المنحرفة. لكن في 85 مدينة ، ظهر حزب العمال في ائتلافات مع PSL ...
كان توازن الجولة الأولى من الانتخابات البلدية هزيمة لا لبس فيها لبولسونارو ، مع عدم وجود حزب ولا مرشحين فائزين في أي من العواصم. دعنا نقول ، بشكل عابر ، أن الزمرة البولونية ، بعد مغادرة الحزب الاشتراكي الاشتراكي لأسباب مالية ، لجأت للترشح للجمهوريين ، الحزب الذي أسسه خوسيه ألينكار ، عندما كان نائب رئيس لولا. كانت الضربة ضد الحكومة واسعة النطاق لدرجة أن المرشحين الذين كانوا في يوم من الأيام أبطال البولسونارية يبذلون الآن جهدًا للنأي بأنفسهم عن الرئيس البارد. قام بولسونارو بحملة لـ 59 مرشحًا ، تم انتخاب تسعة منهم فقط. من بين 13 مرشحًا لرئاسة البلدية الذين طلبهم بولسونارو ، وصل اثنان فقط إلى الجولة الثانية (ريو دي جانيرو وفورتاليزا) وانتخب اثنان آخران في مدن في المناطق الداخلية من بياوي وميناس جيرايس. كما تميز العمل الانتخابي بعملية بولسونارية نفذت من الخارج. من خلال هجوم غير مسبوق للقرصنة على أنظمة العدالة الانتخابية وحملة غاضبة على وسائل التواصل الاجتماعي ، أعد Bolsonaristas الأرضية للتشكيك في موثوقية التصويت الإلكتروني وإحياء الطلب على التصويت المطبوع.
أوضح بولسونارو خططه صباح يوم الإثنين ، 16 نوفمبر ، وغرد أنه "مع نظام تصويت أفضل" سوف يفوز بإعادة انتخابه في عام 2022. نظرًا لانخفاض قيمته السياسية ، فإنه يعتمد على جهاز الشرطة وصعوبات التفتيش التي سيوفرها التصويت المطبوع ، محاولة عملية احتيال ضخمة ، وهي بطاقة لعبها بالفعل في عام 2018 عندما ، إلى أعلن ترامب أنه لن يعترف إلا بالنتيجة الناجحة. كانت بروفة هذه العملية هي الانتخابات في ريو دي جانيرو ، حيث قامت الميليشيات - كما أظهرت دراسة حديثة ، بالسيطرة على 57٪ من أراضي المدينة - بتكييف الأصوات في المجتمعات ، لصالح كريفيلا وبايس ، بناءً على التخويف في متناول اليد. الهدف الاستراتيجي لسياسة الميليشيات هو تهيئة الظروف لنظام دائم للاحتيال يقوم على العنف السياسي. في الواقع ، كانت هذه الجولة الأولى واحدة من أكثر الانتخابات عنفًا في تاريخ البلاد ، حيث قُتل ما لا يقل عن 90 مرشحًا وجُرح أكثر من مائة.
من بين الفائزين في الجولة الأولى ، تبرز أحزاب Centrão. في أعقاب دورة "محاربة الفساد" ، كانت الأحزاب الأكثر فسادًا في البلاد من بين تلك التي أحرزت أكبر تقدم مقارنة بعام 2016: فقد ارتفع حزب الشعب من 495 إلى 682 مجلس بلدية ، ومديرية الأمن العام من 537 إلى 650. كان المستفيد الرئيسي الآخر هو DEM ، الذي انتقل من 272 إلى 440. من وجهة نظر الوضع السياسي العام ، فإن النتيجة تعني أن الحكومة ، التي كانت تعتمد بالفعل على Centrão ، من الآن فصاعدًا ، رهينة تمامًا لـ المطالب المادية وقوة هذا القطاع. يجب أن تنتظر الحركات السياسية الملموسة تحديد الجولة الثانية ، لكن ريكاردو باروس (PP) ، رئيس الحكومة في المجلس ، أعرب عن طموحه للسيطرة على مجلس الوزراء. لقد أدت هزيمة ترامب بالفعل إلى خفض سعر رئيس إرنستو أراوجو في Itamaraty وريكاردو ساليس من البيئة ، لكن Centrão تبحث أيضًا عن ميزانيات كبيرة ، مثل الصحة والمناجم والطاقة والبنية التحتية ، الخاضعة حاليًا لسيطرة الجيش. السؤال الكبير هو مصير باولو جيديس ، مع إعادة تصميم وزاري من شأنه أن يترك ميزان القوى في الحكومة بوضوح لصالح الجناح "التدخلي" ، المتمركز حول وزير التنمية الإقليمية ، روجيرو مارينيو.
كافح حزب العمال للتعافي بعد أن فقد ما يقرب من 400 رئيس بلدية في عام 2016: فقد قدم 1.234 مرشحًا لمنصب رئيس البلدية ، بزيادة 27٪ عن عام 2016. وفاز في 178 بلدية ، وهو رقم معبر ، لكنه منخفض مقارنة بـ 628 رئيس بلدية فاز بها في عام 2012 ، وأيضًا أقل من 256 في عام 2016 (والتي كانت نتيجة كارثة سياسية ، غادر 100 رئيس بلدية حزب العمال بعد محاكمة ديلما). وكان أبرز إخفاقها في ساو باولو ، التي يحكمها حزب العمال ثلاث مرات ، حيث تجاوز مرشحها جيلمار تاتو بالكاد 8٪ من الأصوات ، مما أدى إلى اندلاع أزمة ، حيث اتهمت قطاعات من حزب العمال اليساري لولا بالتخلي عن ترشيح حزب العمال. الحفلة الخاصة. بدأ الترشيح الأكثر رمزية وتفاؤلًا من الناحية الانتخابية الذي أيده حزب العمال ، وهو ترشيح مانويلا دي أفيلا (PCdoB) لمنصب عمدة بورتو أليغري ، الحملة الانتخابية باستطلاعات الرأي التي أشارت إليها بالفعل على أنها الفائزة في الجولة الأولى: وصلت إلى صناديق الاقتراع في المركز الثاني.
كان الإحساس الكبير بـ "تقدم اليسار" هو وصول جيلهيرم بولوس ، من الحزب الاشتراكي الموحد ، في الجولة الثانية من الانتخابات في ساو باولو ، بما يزيد قليلاً عن 20٪ من الأصوات الصحيحة (ما يقرب من 1,08 مليون) ، مقابل 1,75 مليون. (حوالي 33٪) بواسطة Bruno Covas ، من PSDB. تحول جزء كبير من ناخبي حزب العمال إلى بولس. معظم المحللين يربطون هذه الظاهرة بصورة الشاب اليساري (بولس ، 38 سنة ، مقابل لولا 75) ، غير ملوث بالفساد. كانت الظاهرة وطنية: مع وجود 17 مرشحًا لمنصب رئيس البلدية في الجولة الثانية ، تقدم حزب العمال والحزب الاشتراكي الموحد في الانتخابات في أكبر 100 مدينة. فاز PSOL بأربع بلديات (كان هناك اثنان فقط في عام 2016) و 88 منصب مستشار في جميع أنحاء البلاد ، والذهاب إلى الجولة الثانية أيضًا في بيليم دو بارا ، أهم مدينة في شمال البلاد ، مع فرص الفوز. في ريو دي جانيرو ، فاز PSOL بسبعة أعضاء مجلس (واحد أكثر من عام 2016) ، مع المرشح الأكثر تصويتًا لعضو المجلس ، متجاوزًا إلى حد بعيد كارلوس بولسونارو (الأكثر تصويتًا في عام 2016) ، وهو أداء متفوق على أداء تذكرته لمنصب العمدة ، والذي كان عقيدًا في الشرطة العسكرية نائبًا لمرشح.
بعبارة أخرى ، حاول PSOL التقدم "إلى اليمين" وانتهى به الأمر بالتقدم إلى اليسار. كان انتخابه الناجح للمناصب "المتناسبة" في ريو مرتبطًا بالترشيحات المرتبطة بالحركات النضالية ، وليس بضباط الشرطة "الإنسانية". حدث الشيء نفسه في ساو باولو ، حيث ترتبط صورة بولس ، وليس برنامجه ، بحقيقة أنه الزعيم الوطني الرئيسي لحركة المشردين (MTST) ، وهي واحدة من أنشط الحركة في البرازيل في العقد الماضي. سئم بولس من شرح أن عمل MTST كان دائمًا مقصورًا على الأرض أو المساكن العامة ، المهجورة أو في وضع غير قانوني. في أي حال من الأحوال ، بما في ذلك المقاتلات (خاصة المقاتلات ، في حالة "الترشيحات الجماعية") ، تم تقديم ترشيحات الحزب الاشتراكي الموحد على أنها طبقية أو مرتبطة بالنضالات العمالية. هؤلاء ، الذين كانوا متعددين في العام الماضي وتحت الوباء (علماء المعادن من ساو باولو وبارانا ، كوريوس ، العاملون الصحيون ، مقدمو خدمات التطبيقات) لم يكونوا حاضرين في الحملة الانتخابية ، ولم يتم ذكرهم في الدعاية الانتخابية على التلفزيون.
يقترح برنامج بولس تحسينات في التعليم والصحة والنقل والحصول على السكن والبيئة ، دون اقتراح أي تغيير كبير في الهيكل الضريبي. أشادت غرفة التجارة في ساو باولو بزيارته لبولس ، وقدم العديد من الرأسماليين الدعم المادي لحملته. إن الحفاظ على هيكل الميزانية بشكل أساسي هو نفسه أمر رائع بسبب تراجع الضرائب البرازيلية ، بما في ذلك الضرائب البلدية ، في مدينة ، بالإضافة إلى كونها جنة دولية للمضاربة العقارية ، لا تقل عن ثالث أكبر ميزانية في البلاد. على الرغم من كل هذا ، فإن إضفاء الشيطنة على بولس من قبل بولسونارية المنتصرة في عام 2018 يسمح بتصويته في عام 2020 على أنه تجسيد سياسي مناهض لبولسونارو.
بالتأكيد ، يعود جزء كبير من التدفق الانتخابي في بولس إلى إزاحة أصوات حزب العمال. يتم تجنيد جزء جيد في أفقر الضواحي ، حيث توجد معارك من أجل الإسكان ، لكن النسبة الأكبر من أصواتهم كانت في أحياء الطبقة الوسطى ، متجاوزة 30٪ في بيرديز ، بيلا فيستا وبينيروس. إنه ليس تصويتًا طبقيًا (وهو ما لا يدعي حتى PSOL) ، ولكنه تصويت "تقدمي" ضمن حدود "إعادة توزيع الثروة". إن وجود الجماعات "التروتسكية" داخل الحزب الاشتراكي الموحد (أو دعمه من الخارج) ، مع عدم وجود حدود سياسية أخرى غير الانتقادات الدقيقة للمرشحين البرجوازيين الأكثر فضيحة ، يكشف أن هذه الجماعات ، على الرغم من "أيديولوجيتها" ، خسرت ، حتى مع المواقف "المناهضة للرأسمالية" أو الاشتراكية ، البوصلة السياسية الطبقية.
انهار PSTU انتخابيًا ، على الرغم من وجوده الملحوظ في الحركة النقابية الطبقية وفي بعض النضالات العمالية الهامة. بالكاد تجاوز ترشيحه في ريو وساو باولو ثلاثة آلاف صوت ، أي ما يعادل 0,05٪ من الأصوات الصحيحة في ساو باولو. ضاعف ترشيحه في ريو ، وهو نقابي مصرفي طبقي ، هذه النسبة لتصل إلى 0,1٪. غيابهم عن الدعاية الانتخابية على شاشة التلفزيون هو السبب في ذلك ، إلى جانب صعوبة القيام بحملة في الشوارع في ظروف وبائية. مع استثناءات ، استسلم مرشحو PSTU لموجة مرشحي "الهوية" ("الحزب الذي يتمتع بأعلى نسبة من المرشحات من الإناث أو من السود") ، الذي تم وضعه في المقدمة ، وهي منطقة يسود فيها دائمًا المدافعون المنفتحون عن الهوية المناهضة للطبقة. دعونا نتذكر أن PSTU عانت ، قبل بضع سنوات ، من انقسام أخذ جزءًا كبيرًا من أعضائها إلى PSOL.
قيم رودريغو مايا أن نتيجة الجولة الأولى أظهرت أن الدورة التي انتخبت بولسونارو في عام 2018 يجب أن تتكرر "فقط في 30 أو 40 عامًا" ، مرددًا تحولًا سياسيًا يتكاثر بين المتحدثين باسم البرجوازية الكبرى ، مبتعدًا عن بولسونارو. . بدأ البديل في التبلور والذي يهدف إلى إعادة إصدار كتلة PSDB-PMBD-DEM ، في ظل ظروف أخرى ، والتي دعمت دورة FHC ، والتي يتجلى محورها في حملة Bruno Covas تحت شعار "ضد الراديكالية ". يتردد صدى هذا المنظور في القوات المسلحة ، حيث يوجد طلب متزايد للنأي بأنفسهم (وغسل أيديهم) من حكومة بولسونارو ، بدعوى أن "البلاد تصوت ضد التطرف". الرهان على جمع أرامل البولسونارية بين البرجوازية والجهاز العسكري ، ومع ذلك ، يحسن يتضمن هذا الطبق المُعاد تسخينه التفاوض بشأن إدراج سيرجيو مورو في الزمرة ، ربما مع "غريب" ، مثل لوتشيانو هاك ، باعتباره حامل العلم.
على اليسار ، صدقت نتيجة الانتخابات على الانهيار السياسي لقواعد الطبقة العاملة. تأرجح تحليل اليسار للنتيجة بين توازن انتصار سطحي وغير مسيس ، من جهة ، أو عزو مرور بولس إلى الجولة الثانية إلى مجرد ظاهرة إعلامية. تظهر حقيقة ظهور بولس كشخصية جديدة بإسقاط وطني أنه لكي يظهر شيء جديد على اليسار ، يجب ربطه بطريقة ما بالتعبئة الجماهيرية. حتى لو كان بطريقة مشوهة ، يمثل بولس بروزًا للحركة النضالية الشعبية الرئيسية (MTST) التي ظهرت في سياق دورة حزب العمال ومحاولتها دمج جميع المنظمات الجماهيرية في الدولة الرأسمالية. نجح MTST فقط في إيقاظ الاهتمام الحقيقي لقطاعات الطبقة العاملة بالنضال من أجل الإسكان من خلال تمييز نفسه عن حزب العمال. بعد أن حقق منبرًا سياسيًا من تلك التجربة ، يسعى بولس الآن ليكون مستساغًا للبرجوازية غير الراضية عن تجاوزات بولسونارو ("احتلنا الممتلكات للدفاع عن الملكية").
من منظور تاريخي ، فإن "الظاهرة" بولس والحزب الاشتراكي الاشتراكي هي نتيجة إسكات الطبقة العاملة في الساحة السياسية واستبدالها بـ "المستبعدين" ، "الفقراء" ، النضال من أجل "المواطنة". بعبارة أخرى ، فإن عملية عدم التسييس التي تم الترويج لها في دورة حزب العمال من خلال الرهان الاستراتيجي للجوهر الرائد لحزب العمال على خنق وتحييد أي اتجاه نحو الاستقلال الطبقي في الحياة الاجتماعية البرازيلية. إن التغلب المفترض على حزب العمال الذي أراد PSOL تجسيده عزز هذه العملية وأكملها بهيمنة سياسات الهوية على أي تعبير طبقي. لا يمكن أن ننسى أن هذه الانتخابات تجري في خضم أزمة اجتماعية وصحية واقتصادية وسياسية عميقة ، بحكومة رجعية متعثرة وبلا هدف. في ظل هذه الظروف ، تغيب الطبقة العاملة كتعبير سياسي في النزاع الانتخابي ، حتى في الظروف التي يسيطر فيها ثاني أكبر حزب في البلاد (PT) على أكبر مركز نقابي في أمريكا اللاتينية (CUT).
لا تزال المنظمات العمالية البرازيلية قائمة ، لكن ليس لديها أي هيكل سياسي ، وهو نتيجة لمسار واعٍ كامل لـ Lulism في الثلاثين عامًا الماضية. الكتل التي فازت بها PSOL في مجالس مدينتي ساو باولو وريو يهيمن عليها ترشيحات ذات طبيعة هوية ومطالب ديمقراطية وبدون عمال أو مرشحين طبقيين. انعكاسًا لهذه العملية برمتها ، كان لـ PSTU ، الذي يسيطر على CSP-Conlutas ، وهو مركز مركزي يجمع العديد من النقابات المهمة على المستويين الوطني والإقليمي ، تصويت هامشي ، مما يشير إلى أنه حصل على عدد قليل من الأصوات من نفوذه المباشر في العمال. الدوائر.
إن ترشيح بولس ، ذهابه إلى الجولة الثانية في ساو باولو ، وهو بالتأكيد أهم حقيقة في الانتخابات ، ليس ترشيحًا طبقيًا ، بسبب برنامجه أو محتواه الاجتماعي. ومع ذلك ، من الضروري تحليل ما إذا كان التصويت لبولس يمكن أن يمثل قناة تعبئة في المعركة ضد بولسونارو. في سياق ارتباك وضعف التنظيمات التاريخية للحركة العمالية والشعبية ، من الواضح أن الغالبية العظمى من المقاتلين تغذوا بتوقع انتصار بولس. مع خصوصيات انتخابات ساو باولو ، من الواضح أنها تمثل ترشيحًا ضد بولسونارو ، والانتصار لها سيعطي دفعة جديدة لأزمة الحكومة.
مع الفروق الدقيقة المختلفة ، يمكن إجراء تفكير مماثل فيما يتعلق بالجولة الثانية في بيليم ، مع إدميلسون رودريغيز (PSOL) ضد مرشح ميليشيا ؛ في بورتو أليغري مع مانويلا دي أفيلا (PCdoB) ؛ وإلى حد ما في ريسيفي مع ماريليا أريس (PT). حالة مختلفة تمامًا هي حالة ريو دي جانيرو ، حيث تضم الجولة الثانية بين Crivella و Eduardo Paes مرشحين بولسوناريين (أحدهما صريح والآخر ممنوع) يجب رفضهما بشكل متساوٍ. كان كريفيلا هو المرشح الأصلي لبولسونارو ، لكن احتمالية الهزيمة قادت رتبة وملف البولسونارية (الميليشيات) للعمل بشكل علني من أجل انتصار بايس. يعكس العدد القياسي للامتناع عن التصويت والأصوات الملغاة في ريو وعيًا واسع النطاق ، بين أكثر الفئات تسييسًا من عمال ريو ، بأن فخًا فاسدًا قد تم نصبه ، والذي لا يستحق سوى نبذ سياسي قوي.
من المفهوم أن سيناريو الجولة الثانية فتح نقاشا بين النشاط النقابي الطبقي والشبابي. هناك الكثير ممن يدافعون عن التصويت الباطل في جميع الحالات ، بحجة أن التصويت لمرشحي اليسار الشعبوي لا يشكل تصويتًا طبقيًا. لكن من وجهة نظر منهجية ، يجب أن يبدأ التعريف المتعلق بالتصويت من توصيف الوضع السياسي ، وليس من مسألة مذهبية بسيطة. يشير الإطار الانتخابي ، في سياق الأزمة ، إلى أننا في مرحلة انتقالية نحو عام 2021 الذي يبشر (مع "التطبيع" التدريجي الذي سيأتي مع تطوير التطعيم) بسيناريو صراعات جماهيرية كبيرة.
على جدول الأعمال ، سيكون الخلاف حول من يدفع فاتورة الإعانات السخية التي تتلقاها البنوك والشركات ، وكذلك تجسيد الاستياء الشعبي الهائل من جرائم بولسونارو وحكومته ، التي احتوت هذا العام بالحدود التي فرضتها وباء. يجب الاجابة على مسألة التصويت في الجولة الثانية من هذه الزاوية. الإعداد السياسي للقتال من أجل Bolsonaro Out ، أكثر فعالية من أي وقت مضى ، يتطلب تصويتًا خاضعًا لهذا الهدف. إن إلغاء التصويت يعني أن تضع نفسك على هامش المشكلة وأن تظل غافلاً عن تطلعات غالبية العمال والمقاتلين. هذا لا يعني أي دعم لحكومات بولس أو إدميلسون أو مانويلا في نهاية المطاف ، ولكنه مجرد خطوة ضرورية في الانتقال إلى مجموعة من المقاتلين حول برنامج مستقل. بالنسبة لرأس المال الكبير ، يتعلق الأمر بالاستفادة من السنوات المتبقية لبولسونارو الضعيف سياسيًا ، ولكن مع تعزيز حلفائه البرلمانيين ، لفرض جميع أنواع الإصلاحات الرجعية. بالنسبة للحركة العمالية والشعبية ، يتعلق الأمر باستغلال هذه الهشاشة لتنظيم النضال ضدهم.
* أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من قضايا التاريخ المعاصر (ورشة كتاب).
