من قبل فانديرلي تينيريو *
كان شريرًا لأنه كان الشرير ، لكنه مات لأنه كان غبيًا.
لا يحتاج كل شرير إلى خلفية درامية معقدة ودافع لا يمكن فهمه. لكل Magneto (Ian McKellen / Michael Fassbender) ، لدينا نيكي هوليداي ، خصم طفر الدمي العظمىمن عام 1981 قال للضفدع كيرميت: "لماذا أفعل هذا؟ لأنني شرير. إنه نقي وبسيط ".
الاسد الملك، على الأقل النسخة الأصلية لعام 1994 ، هو فيلم مدته 88 دقيقة للأطفال ، مع خمس فرق موسيقية مختلفة. نظرًا لقيود الجمهور والوقت ، يكفي أن نعرف أن الخصم يُعلن عن طريق سحب الكبريت الأخضر ويسمى Scar - وهي كلمة إنجليزية تعني الندبة في اللغة البرتغالية. (كان هذا قبل أن يتحلى الكتاب بالتعاطف مع اعتبار النغمات الضمنية قادرة - ولست متأكدًا من أنها دقيقة بما يكفي لتسميتها "النغمات الأساسية" - للمساواة بين التشوه الجسدي والشر.) مثل Nicky Holiday ، فإن Scar يحفزه ظاهريًا غيرته من أخيه الناجح ، وفشل ذلك ، فهو الشرير. ماذا هناك أيضا تريد أن تعرف؟
ومع ذلك ، حتى إذا قبلنا أنه شرير بطبيعته ، فلا يزال بإمكاننا تقييم مدى نجاحه في متابعة أهدافه الشريرة. ولسوء حظ Scar ، فإن دوافعه المحدودة للغاية والشخصية للغاية تجعله قائدًا ثوريًا غير فعال إلى حد ما.
على الرغم من أنه على عكس شقيقه الموقر ورجل الدولة ، موفاسا. الندبة شخصية كاريزمية بطريقته الخاصة ، لكن قيوده كخبير استراتيجي ومفكر سياسي تنكشف مثل عظام الفيل بعد لحظات من خدش أقدام أخيه و - مثل الرجل الدرامي الذي هو عليه - هسهسة "يحيا الملك" أثناء لعب موفاسا من منحدر .
في الأساس ، يتمحور انقلاب Scar حول استبدال ملك مطلق بآخر دون انتهاك سلسلة الخلافة. علاوة على ذلك ، تستند خطة Scar على حقيقة أنه مع خروج Mufasa و Simba ، سيكون القائد الشرعي لـ Pride Rock. فكرت إحدى الضباع في فيلم "كن مستعدًا" فكرة إلغاء الملكية ، واندفعها فورًا بالصراخ ، "أيها الحمقى! سيكون هناك ملك! " إنها ليست ثورة اجتماعية عظيمة.
تتمثل خطة Scar في الأساس في خلع حاكم مشهور وناجح بشكل لا يصدق وتثبيت حكومته الخاصة ، والتي في ظلها سيكون كل شيء كما هو ، باستثناء اللبؤات ستفعل كل عمليات البحث ليس فقط عنهم ولكن الضباع أيضًا. لذلك فهو لا يحل محل ملك محبوب فحسب ، بل إنه يسير أيضًا فوق Kingdomstone على رأس جيش أجنبي. بمجرد وصوله إلى السلطة ، سيطر Scar على اللبؤات - أي النبلاء المتبقيين.
من الصعب تخيل خطة أقل احتمالا لجذب الدعم الشعبي. لا يوجد في تاريخ البشرية نقص في الملوك الذين خلعتهم الثورة الداخلية لصالح أحد الأقارب (حرب الورود - 1455-1485 - هي مجرد مثال واحد) ، ولكن عادة ما تكون هذه الانتفاضة مدفوعة بعدم شعبية الحاكم الحالي أو الوعود الإصلاح. من قبل الخليفة ، ولم يصف أي منها صعود Scar's إلى السلطة.
وبالمثل ، فإن إلقاء نظرة خاطفة على السياسة الخارجية للولايات المتحدة بعد الحرب الباردة من شأنه أن يوضح قوة الجيش في تنصيب رجل يميني قوي لا يحظى بشعبية ، على سبيل المثال ، سينغمان ري (1875-1965) في كوريا الجنوبية والجنرال أوغستو بينوشيه (1915- 2006) في تشيلي. لكن سكار لم يجلب القوات الأجنبية إلى برايد روك للحماية من تهديد محتمل - كانت الضباع كذلك التهديد. ليس ذلك فحسب ، لقد كانوا تهديدًا تمكن موفاسا من السيطرة عليه دون كسر عرق.
في عمود نشر في المجلة بتاريخ 30 تموز / يوليو 2019 بحثحدد الصحفي ريكاردو نوبلات ما الذي يصنع رجل دولة. وفقًا لنوبل ، من يطمح إلى أن يكون رجل دولة يجب أن يكون لديه رؤية واضحة للعالم ويجب أن يسأل نفسه ما إذا كانت هذه الرؤية هي حقًا أفضل رؤية للبلد الذي ينوي حكمه. هناك أشخاص ، في مواجهة هذا السؤال ، يجيبون ، بدون روح نقدية ، أن رؤيتهم ليست الأفضل فحسب ، بل لا جدال فيها. في الواقع ، الشخص الذي يقدم نفسه على هذا النحو ليس رجل دولة ، لكنه سياسي متوسط المستوى ، يقيس العالم من خلال الحاكم القصير لتحيزاته ، ونتيجة لذلك ، ليس لديه أي شيء رائع على الإطلاق ليقدمه للبلد من حيث السياسة ، الاقتصاد وحسن سير المؤسسات.
يستنتج نوبلات أن رجل الدولة الحقيقي ليس هو من يقود ، بل هو الذي يحكم - والحكم هو اتخاذ القرارات بعد الاستماع إلى القوى السياسية والاجتماعية المشروعة والسعي لمعرفة ما هي الأولويات الحقيقية للأجيال الحالية ، ولكن ، بشكل رئيسي ، المستقبل. وبهذه الطريقة يكون قادرًا على إلهام المواطنين ، حتى أولئك الذين لم يختاروه كرئيس ، للعمل من أجل بلد أفضل. هذا هو الفرق بين مشروع البناء ومشروع التدمير. كانت سياسة الأرض المحروقة من أعظم شرور البرازيل بعد إعادة الديموقراطية: فكل من يتولى السلطة يعلن أنه سيضع قائمة نظيفة لما جاء من قبل ، دون الاهتمام بما إذا كان ما حدث قبل ذلك ضروريًا لنمو البلاد.
وبهذا المعنى ، وبصراحة ، فإن أكثر الأشياء المدهشة حول اغتصاب Scar لـ Pridestone هو أنه كان ناجحًا بينما استمر. ضع في اعتبارك الوقت الذي يستغرقه شبل الأسد حتى ينضج. كان سيمبا في الصحراء يبحث عن الطعام لمدة أربع سنوات على الأقل بينما كان عمه يحكم البلاد. بعد أربع سنوات ، كان سكار قادرًا على الحكم بناءً على قوة المؤسسة الملكية فقط.
يتميز حكم الندبة بالعنف والمطلق. نيكولو مكيافيلي (1469-1527) ، في كتابه أعظم ما أبدع الامير (1532) ، برر استخدام العنف للحفاظ على السيطرة على السكان ، حيث دافع عن فكرة ذلك "الغاية تبرر الوسيلة" وأكد أنه خير للملك أن يخاف من أن يحب. في لوياثان (1651) ، جادل توماس هوبز (1588-1679) بأن السلطة الملكية ضرورية لإعادة النظام إلى العالم. دافع هذا المنظر عن النظرية القائلة بأن أوروبا ، قبل السلطة المطلقة للملك ، عاشت في حالة من الفوضى التي ساد فيها العنف ، لأنه ، وفقًا لهوبز ، كان الإنسان شريرًا بطبيعته ، وبالتالي ، فإن السلطة المطلقة للملك هي وحدها التي يمكن أن تكون. قادر على ترتيب كل شيء. برر جاك بوسيه (1627-1704) ، في كتابه "سياسة منسوبة من الكتاب المقدس" (1709) ، أن سلطة الملك جاءت من الله ، وبالتالي فإن التنازع على السلطة الملكية سيكون مثل معارضة الله نفسه.
تدفقت حكم الندراء الخسيسة دون منازع قبل أن تحرض نالا ، الشابة الليبرالية النبيلة ، على فكرة الإطاحة به. وحتى ذلك الحين ، لم تفعل ذلك إلا عندما كانت المملكة على شفا المجاعة. وهو ما يثير أكثر إخفاق سكار المذهل كرجل دولة: في غضون أربع سنوات ، تمكن من تغيير النظام البيئي لمنطقة صخرة المملكة الكبرى لدرجة أنه أصبح غير قادر على الحفاظ على الحياة. لم يؤد الصيد الجائر إلى زيادة العبء على السلسلة الغذائية فحسب ، بل أدى أيضًا إلى تغيير أنماط الطقس وتحويل السافانا الخضراء إلى صحراء. قامت اللبؤات والضباع بذلك في أربع سنوات.
بالإضافة إلى عدم الفعالية المؤقتة لعمل الحكومة للتخفيف من آثار نقص الموارد في بيدرا دو رينو ، خلق سكار صراعات داخلية في حكومته ، خاصة مع اللبؤات. من هذا المنظور ، انتهى المطاف بعدم الاستقرار السياسي بتحفيز سكار نفسه. خلق مناخ عدم الاستقرار بيئة من انعدام الأمن لجميع المقيمين في بيدرا دو رينو ، مما عزز حركة عدم الرضا من جانب غالبية اللبؤات ، وترددت أصداء الحركة الصامتة إلى قاعدة الندبة ، والتي كانت تتكون في الغالب من الضباع ، كانوا ضمنًا غير راضين عن إدارة المغتصب الأناني.
بشكل عام ، مهما كانت خطته قاسية وقصيرة النظر ، كانت هناك بعض اللحظات الحاسمة عندما كلفه القرار السيئ كل شيء. الأول كان اتخاذ قرار بمحاولة العرش أولاً. قبل محاولات Scar لتدمير Simba و Mufasa ، من الصعب رؤية ما هو سيء للغاية في حياته. بالتأكيد ، كان عليه أن يتعامل مع الصورة النمطية لكونه متملقًا لأخيه من حين لآخر والنموذج الأصلي لكونه نبيلًا متعجرفًا ومتعجرفًا ذاتيًا ، ولكن يبدو أيضًا أن Scar قادر على فعل ما يريد ، طوال الوقت. يبدو وكأنه طريقة لطيفة للعيش لأي شخص ليس شريرًا من أجل راحة الحبكة.
الخطأ الثاني الذي ارتكبه Scar هو السماح للضباع بقتل Simba في أعقاب حادثة Wildebeest ، بدلاً من إطفاء الوريث الظاهر بنفسه. سوف يقتل Scar أخيه وملكه فقط ، ولا يوجد شيء نعرفه عن Scar يدعم فكرة أنه يعتقد أن قتل الأشقاء وقتل الملك أمر رائع ، لكن قتل الأطفال كان جسرًا بعيدًا جدًا. بل على العكس تمامًا ، فقد حاول إطلاق سراح سيمبا في كمين قاتل قبل التدافع الذي أودى بحياة موفاسا. لكن في كلتا الحالتين ، لم يكن سكار يريد أن يتسخ كفوفه بقتل الجرو نفسه ، وكان هذا سببًا له. ميت ، سيمبا كان يمكن أن يكون عديم الطابع السياسي. على قيد الحياة ، تبين أنه أداة تدمير Scar. تحولت اللبؤات إلى Scar بشكل جماعي فقط عندما عاد سيمبا وكشف أن Scar لم يكن الملك الشرعي لبرايد روك.
وبمجرد أن فعلوا ذلك ، ارتكب Scar خطأه الأخير. عندما يحيطه سيمبا ، يلوم سكار الضباع. Simba ، غير مقتنع ، يعرض على Scar نفس الشروط التي قدمها له Scar بعد وفاة Mufasa: اهرب ولا تعود أبدًا. يحاول Scar أن يشق طريقه متجاوزًا سيمبا ، فبالنسبة له سيكون من غير الكرامة ترك العرش دون قتال. بعد الاشتباك الملحمي ، ينتهي المطاف بقتل Scar على يد حلفائه.
بصراحة هذا ما يستحقه سكار لرفضه الاستسلام وهو يفوز. لإفساد هيكل Pedra do Reino - الحكومة الأكثر اكتفاءً ذاتيًا التي كان على الغابة أن تقدمها ؛ لعدم إدراكها لأعظم تهديد لها وهي تحدق به ؛ وأخيراً لرفضه الاستسلام متأخراً. كان سكار شريرًا لأنه كان الشرير ، لكنه مات لأنه كان غبيًا.
*فاندرلي تينوريو طالبة بكالوريوس في الجغرافيا في جامعة ألاغواس الفيدرالية (UFAL).
