من قبل لويز كارلوس بريسر-بيريرا *
مقتطفات من الكتاب الذي تم إصداره مؤخرًا ، وهو سيرة ذاتية في مقابلات أجريت مع جواو فيلافيردي وخوسيه مارسيو ريغو.
النظريات الأولى
في السبعينيات ، بينما كنت أعمل بجد في Pão de Açúcar وأدرس فصولي في FGV ، انغمست في تطوير نظريات جديدة. أولاً ، كان تعريف نموذج التنمية الجديد للبرازيل ، الذي أسميته نموذج التخلف الصناعي. ثم كان هناك تعميق في دراسات ماركس وبناء نظريتين نقديتين للماركسية باستخدام المفاهيم الماركسية: نظرية ظهور البيروقراطية التكنولوجية والتنظيم كعلاقة إنتاج مناسبة لنمط الدولة للإنتاج ، ونظرية التوزيع حيث معدل الربح ثابت على المدى الطويل ومعدل الأجور هو المتبقي. في هذا العقد ، ما زلت أجري التحليل الذي يعتبره الكثيرون رائدًا في التحول الديمقراطي البرازيلي ، والذي كان قائمًا على نظرية تعزيز الديمقراطية التي تم تحديدها بالفعل في ذهني ، لكنني لم أقم بصياغتها إلا في وقت لاحق.
في البرازيل ، لا تزال السبعينيات سنوات المعجزة ، وعندما تنتهي ، مشروع التنمية الوطنية الثاني - للارتباط القوي بين الشركات الوطنية المنتجة للسلع الرأسمالية والشركات المملوكة للدولة والحكومة العسكرية. إنه العقد الذي يبدأ فيه النظام العسكري في مواجهة المشاكل السياسية ، أولاً ، في انتخابات 1970 ثم مع حزمة أبريل 1974. في العالم ، إنه عقد الهزيمة المذلة للولايات المتحدة في حرب فيتنام. إنه عقد من الأزمة الاقتصادية في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، من انخفاض معدلات الربح والركود التضخمي. إنها اللحظة التي تدخل فيها الكينزية في أزمة.
في نهاية السبعينيات ، حدث التحول النيوليبرالي. تعود النظرية الكلاسيكية الجديدة لتكون مهيمنة في الجامعات ، بينما تبدأ أصولية السوق في الإصلاحات الاقتصادية النيوليبرالية في تحويل كل تكاليف التكيف إلى أصحاب الأجور ، مع تجنيب التحالف الجديد للطبقات المهيمنة - التحالف المالي-الريعي.
فيما يتعلق بالأفكار ، حدث لي شيء مهم في عام 1969. يأتي أنطونيو باروس دي كاسترو إلى ساو باولو لعقد مؤتمر في PUC. وكان قد عاد من تشيلي ، حيث التقى مثقفون يساريون مع الانقلابات العسكرية عام 54 في البرازيل ، و 1964 في الأرجنتين ، و 1967 في أوروغواي. كانت البرازيل في ذلك الوقت تشهد "المعجزة" - معدلات نمو فوق 1968 في المائة. قضى كاسترو بعض الوقت هناك ويقول "هناك نقاش جديد آخذ في الظهور في تشيلي حول فكرة أن البرازيل ستميل نحو الركود الاقتصادي" ، وهو الأمر الذي دافع عنه سيلسو فورتادو في الكتاب الذي كتبه عام 10 ، التخلف والركود في أمريكا اللاتينية. بدلاً من الركود ، كان هناك نمو وزيادة في عدم المساواة ، والتي تشمل ، مع ذلك ، الطبقة الوسطى. الآن ، كانت هذه الطبقة المتوسطة بمثابة طلب على صناعة السيارات أو السلع الكمالية ، وبالتالي ، فإن هذا يفسر التطور الاقتصادي الذي كان يحدث في البرازيل منذ عام 1968 فصاعدًا.
لم يكتب أنطونيو هذا المقال أبدًا. في عام 1970 ، كتبت مقالاً بعنوان "تقسيم أو مضاعفة: توزيع الدخل وتعافي الاقتصاد" دافعت فيه عن هذه الفكرة. لم يكن تعداد 1970 متاحًا بعد ، واستخدمت مسحًا عام 1968 حول تركيز الدخل في المدن البرازيلية الكبرى. أقتبس بالطبع من مؤتمر كاسترو. أنا لا أقتبس مقالة ماريا كونسيساو تافاريس وخوسيه سيرا الشهيرة ، "ما وراء الركود". هذا المقال الذي نشر عام 1971 قدم نفس الأفكار وكان له تداعيات كبيرة. تم نشر مقالتي في ديسمبر 1970 في مجلة Visão. نُشر هذا المقال في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية. قرأها بلينيو دي أرودا سامبايو ، الذي كان في تشيلي ، وأخبرني عنها عندما عاد إلى هنا.
نفذ الجيش نموذجًا جديدًا للتنمية الاقتصادية في البرازيل. نموذج تسبب في زيادة عدم المساواة من الطبقة الوسطى فما فوق - الطبقة التي كانت بمثابة سوق لصناعة السيارات. بعد مقالتي عام 1970 حول هذا الموضوع ، كتبت مقالة بعنوان "النموذج الجديد للتنمية". ولمدة أربع سنوات أكتب كتابًا ، التخلف الحكومي والصناعي، الذي هذه الفكرة المركزية. إنه كتاب نُشر عام 1977 ، وأتبنى فيه مستوى متوسطًا من التجريد. يمكنك عمل نظرية عامة جدًا أو البقاء على مستوى متوسط. في هذه الحالة ، تتناسب النظرية تمامًا مع الواقع نفسه ، لكنها ليست تحليلًا مباشرًا للواقع نفسه ، كما أنها ليست نظرية. إنه كتاب جيد ، لكن فيه هذا العيب. كان من الأفضل لو اقتصرت على تحليل ما كان يحدث في الاقتصاد والمجتمع البرازيلي.
كانت اهتماماتي الفكرية في السبعينيات مع النموذج الجديد للتخلف الصناعي الذي تبنته البرازيل ودول أمريكا اللاتينية الأخرى ، مع الطبقة الإدارية أو البيروقراطية التكنولوجية الجديدة ، ومع مناقشة ميل ماركس إلى انخفاض معدل الربح. كانت مناقشة النموذج الجديد بمثابة نقد للأنظمة العسكرية من وجهة نظر اقتصادية وسياسية. كنت أناقش التحالف الثلاثي الذي كان قائما في البرازيل بين البرجوازية والحكومة والشركات متعددة الجنسيات.
اجناسيو رانجيل
قابلت رانجل عندما كنت في ISEB ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، لكنني لم أكن أعرفه جيدًا ، ولم أكن صديقه. أصبحتُ أصدقاء مع هيليو جاغواربي ، وغيريرو راموس ، وكانديدو مينديس دي ألميدا. قرأت التضخم البرازيلي عندما تم نشره في عام 1962 وناقشته مع دلفيم وفريقه في FEA. في ذلك الكتاب ، دافع إغناسيو عن فكرة التكلفة أو التضخم الإداري واعتمدت هذه الأطروحة ، وربطتها به دائمًا. كما أظهر أن التضخم كان آلية دفاعية للاقتصاد ضد المشكلة الكينزية المتمثلة في عدم كفاية الطلب ، والتي وصفها بالقدرة الخاملة.
ثم مر الوقت وفقدت بصره. التقيت به مرة أخرى فقط في عام 1972 ، عندما ظهر فجأة في اجتماع للجمعية البرازيلية لتقدم العلوم ، والذي عقد في ذلك العام في جامعة جنوب المحيط الهادئ. لم يكن هذا أحد تلك الاجتماعات الضخمة التي ستُعقد لاحقًا ، عندما ساعدت لجنة منع الجريمة المنظمة في الإطاحة بالنظام العسكري. ولكن كانت هناك جلسة في الاقتصاد ، وكان أنطونيو باروس دي كاسترو هناك ، وفجأة ظهر رانجيل. كان قد أصيب بنوبة قلبية بعد كل المعاناة التي مثلها له الانقلاب العسكري عام 1964. كانت نهاية ISEB صدمة عميقة لمفكريها العظماء. بدأ اليمين واليسار يضطهدونهم - وهذا بحجة نظرية التبعية ، مع فرضية أن أولئك الذين دافعوا عن تحالف طبقي تنموي تدعمه برجوازية وطنية ارتكبوا خطأً كبيراً إن لم يكن خيانة. سخيف. هوذا ، في اجتماع SBPC ، وصل رانجيل ، "رجل عجوز" (يضحك). يا له من رجل عجوز! قدم ورقة صغيرة عن دورات Kondratieff والأزمة المحتملة التي ستنجم عن الرأسمالية.
كان ذلك عام 1972 ، ضع في اعتبارك. وماذا حدث عام 1973؟ الصدمة النفطية الأولى ومعها أزمة اقتصادية كبرى. جاءت الأزمة تمامًا كما قال رانجيل. لقد سررت به ، لقد استمتعت برؤيته مرة أخرى. أصبحت صديقًا لـ Rangel منذ ذلك الحين. حاولت دائمًا أن أكون أصدقاء مع أساتذتي البرازيلية - سيلسو فورتادو ، رانجيل وجاجواربي. وقد أشيدت بهم بينما كنت لا أزال على قيد الحياة بمقالة معدة جيدًا حول عملهم. ذهبت إلى ريو للتحدث وتناول العشاء مع رانجيل عدة مرات.
في إحدى تلك العشاء قال إن كتابه يحتاج إلى طبعة جديدة. وأعطيت الفكرة لكايو جراكو برادو ، الذي كان محرر صحيفة Brasiliense ، والذي قبلها بسرور. صدرت الطبعة الجديدة في عام 1978. لم تكن المقدمة التي كتبتها للطبعة الجديدة ذات أهمية تذكر ؛ من ناحية أخرى ، كانت النتيجة النهائية المكتوبة مع رانجيل رائعة. كانت لديه فكرة تمويل أعمال البنية التحتية الكبيرة التي تحتاجها البرازيل من مستحقات الشركات المملوكة للدولة. لقد كان حلا رائعا.
يسار الوسط
لطالما عرفت نفسي بأنني شخص يسار الوسط ، وكنت دائمًا تقدميًا: من ناحية ، اشتراكي ديمقراطي مهتم بالعدالة الاجتماعية ، ومن ناحية أخرى ، جمهوري ملتزم بالصالح العام ؛ وهكذا ، كنت دائمًا من منتقدي الليبرالية الفردية الذي لا يفهم أن الحرية ممكنة فقط إذا كان هناك مواطنون جمهوريون في المجتمع على استعداد للتضحية بمصالحهم الخاصة من أجل المصلحة العامة.
عندما كان عمري 12 و 13 و 14 عامًا ، ناقشت الأمور في Colégio São Luís مع Manoel Goncalves Ferreira Filho: قرأت يوميات القديس بولس وهو ، Estadão - صحيفة محافظة ساو باولو. واختلفنا لأن مذكرات كانت أكثر تقدمية - لم تكن أكثر تقدمية ؛ كانت صحيفة من Assis Chateaubriand. ثم انضممت إلى الحركة الكاثوليكية التي جمعت بعد ذلك الكاثوليك التقدميين. ثم اكتشفت ISEB وأصبحت أحد علماء التنمية من يسار الوسط. لم أكن يوما من اليسار الراديكالي. كانت هناك لحظة ، في أواخر السبعينيات ، فكرت فيها: "هل ستحل الثورة الاشتراكية المشكلة؟" ، لكنني لم أصدق ذلك أبدًا. رأيت ما كان يحدث في الاتحاد السوفيتي - كيف استولت البيروقراطية التكنولوجية على الاشتراكية وحولتها إلى دولة.
الماركسية
لم أدخل الماركسية أبدًا ، لكن الماركسية كانت دائمًا مرجعًا أساسيًا بالنسبة لي. في تلك اللحظة كنت مهتمًا بموضوعين ، كلاهما ينطوي على نقد لماركس ، ولكن نقدًا أعتبره داخليًا ، لأنني استخدمت مفاهيمه وطريقته التاريخية الديالكتيكية. كان أحد الموضوعات موضوعًا اجتماعيًا ، وموضوع الطبقة الاجتماعية الثالثة أو البيروقراطية التكنولوجية ، والآخر اقتصاديًا ، وهو مسألة الميل إلى انخفاض معدل الربح.
في السبعينيات دافعت عن فرضية أن طبقة ثالثة ظهرت في الرأسمالية - الطبقة البيروقراطية التكنولوجية أو الإدارية. طبقة لم يتصورها ماركس ، ولكن ظهورها كان متسقًا مع المادية التاريخية. فئة ثالثة تضمنت اضطرابًا في النظرية السياسية. لم يعد بإمكان المرء أن يفهم الرأسمالية على أنها مجرد صراع بين البرجوازية والبروليتاريا. كان من المستحيل فهم المجتمع الحديث والرأسمالية دون فهم أن الرأسمالية أصبحت الآن رأسمالية تكنوبوقراطية أو إدارية نشأت فيها طبقة وسطى إدارية بين العمال والرأسماليين.
* لويس كارلوس بريسر بيريرا وهو أستاذ فخري في مؤسسة Getulio Vargas (FGV-SP). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من بحثًا عن التنمية المفقودة: مشروع تنموي جديد للبرازيل (فغف).
مرجع
جواو فيلافيردي وخوسيه مارسيو ريغو. بريسر-بيريرا: تمزق الفكر (سيرة ذاتية في المقابلات). ساو باولو ، ناشر 34 ، 2021 ، 400 صفحة.
