من قبل فاليريو آركاري *
كانت روزا يهودية بولندية ، وكانت سياسية ألمانية أيضًا ، لكنها كانت قبل كل شيء مناصرة دولية غير قابلة للاختزال.
"عندما تؤكد روزا (...) القتال ضد" شبح الحرب الوطنية "(...) لا يمكن لأحد أن يدرك أن منطقها عادل وصحيح للغاية. سيكون الخطأ هو المبالغة في هذه الحقيقة ، من خلال الفشل في اتباع القاعدة الماركسية التي تتطلب منا أن نكون ملموسين ، أي توسيع تفسيرات الحرب الحالية لتشمل جميع الحروب المحتملة في عصر الإمبريالية ، متناسين الحركات الوطنية ضد الإمبريالية. . الحجة الوحيدة المؤيدة للفرضية القائلة بأنه "لم يعد هناك حروب وطنية" هي أن العالم منقسم بين حفنة من القوى الإمبريالية العظمى ، ولهذا السبب ، فإن أي حرب ، سواء كانت وطنية من حيث المبدأ ، تصبح إمبريالية. الحرب. ، لأنها تضر بمصالح إحدى القوى أو الائتلافات الإمبريالية. هذه الحجة خاطئة بشكل واضح. من المؤكد أن الفرضية الأساسية للديالكتيك الماركسي هي أن جميع الحدود في الطبيعة والمجتمع تقليدية ومتحركة ، وأنه لا توجد ظاهرة لا يمكنها ، في ظل ظروف معينة ، أن تحول نفسها إلى نقيضها. يمكن أن تتحول الحرب القومية إلى حرب إمبريالية ، لكن العكس هو الصحيح أيضًا. مثال: حروب الثورة الفرنسية الكبرى بدأت كحروب وطنية (…). لقد كانوا ثوريين ، لأن هدفهم كان الدفاع عن الثورة العظيمة ضد تحالف الملكيات المعادية للثورة. لكن عندما أسس نابليون الإمبراطورية الفرنسية من خلال إخضاع سلسلة كاملة من الدول القومية المهمة والراسخة في أوروبا ، أصبحت الحروب الوطنية الفرنسية حروبًا إمبريالية ، والتي بدورها ولدت حروب التحرير الوطني ضد إمبريالية نابليون. (...) إن الحرب الإمبريالية الحالية في 1-1914 ستتحول إلى حرب قومية أمر مستبعد تمامًا (...) لأن قوى الائتلافين ليست مختلفة تمامًا ، ولأن رأس المال المالي الدولي قد خلق في جميع أنحاء العالم جانب برجوازية رجعية. لكن لا يجوز وصف مثل هذا التحول بأنه مستحيل. (...) هذا غير محتمل ، لكنه ليس مستحيلًا ، لأنه من المناهض للديالكتيكية ، والعلم ، ونظريًا ، وغير دقيق ، تقديم التاريخ العالمي على أنه يتقدم بانتظام ودون تعثر ، دون القيام في بعض الأحيان بقفزات هائلة إلى الوراء. (...) كل حرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى. إن استمرار سياسة التحرير الوطني للمستعمرات سيؤدي حتما إلى خوض حروب وطنية ضد الإمبريالية "(فلاديمير إيليتش أوليانوف ، الاسم المستعار ، لينين ، حول كتيب جونيوس)
دفعني غزو أوكرانيا والحاجة إلى التفكير في طبيعة هذه الحرب إلى البحث عن كتابات عن الجدل بين روزا لوكسمبورغ ولينين حول المسألة القومية. كانت روزا لوكسمبورغ يهودية بولندية ، وكانت سياسية كذلك ألمانية ، لكنها قبل كل شيء كانت أممية غير قابلة للاختزال. في يوم من الأيام سألني شاب ، عبر إحدى الشبكات الاجتماعية ، إذا كنت من لوكسمبورغ ، فقلت نعم. تفاجأ.
بعد قراءة الجدل حول طبيعة الحرب العالمية الأولى بين روزا ولينين ، على الرغم من أنني أتفق مع لينين ، شعرت بلوكسمبورغية أكثر من أي وقت مضى. نتعلم من العظماء ، حتى عندما نختلف مع فكرة أو أخرى. حاولت أن أوضح أنه ، في رأيي ، أن تكون ماركسيًا في القرن الحادي والعشرين يعني أن تكون لينينيًا وتروتسكيًا ولوكسمبورغياً وغرامشيًا ، ولا أعتبر أنه من التناقض أن ندعي ، في موضوعات مختلفة ، التأثير الجماعي للقادة. من يسار الأممية الثانية. لا أعتقد أن الماركسية المنفتحة والثورية في نفس الوقت غير متوافقة. أحب أن أعتقد أن الأمر لا يتعلق بالانتقائية.
صحيح أن هويتي الرئيسية كانت التروتسكية ، بسبب مركزية "المسألة الروسية" لمدة نصف قرن. لقد تجنبت مصطلح اللوكسمبورغية ، لأنه تم استخدامه بطريقة مسيئة ، وحتى تحقيرية ، على الرغم من أنها تستحق الاستخدام.
كان جوزيف ستالين هو من قاد حملة تشهير ضد روزا لوكسمبورغ ، في مقال شرير بعنوان "مشاكل في تاريخ البلشفية" ، أعاد فيه كتابة التاريخ حسب ما يناسبه ، وأصدر مرسوماً فيه ، على عكس أكثر الأدلة التي لا جدال فيها ، أن روزا ستكون مسؤولة عن الخطيئة النظرية غير القابلة للتقادم للثورة الدائمة ، وأن تروتسكي ، في الواقع ، كان سينتحل لوكسمبورغ.
إسحاق دويتشر ، إن النبي المسلح، وهو المجلد الأول من ثلاثية سيرته الذاتية لتروتسكي ، يدعي ، بصفته عضوًا مؤسسًا للحزب الشيوعي البولندي ، وهي منظمة أيضًا وريثة لتأثير روزا وليو جوغيشيس ، أن حزبه كان سيولد كبرنامج خاص به. الاتجاهات التاريخية للعمليات الثورية المعبر عنها في نظرية الثورة الدائمة.
في الواقع ، يمكننا أن نجد في روزا تحديدًا لدور البروليتاريا في الثورة الديمقراطية ضد القيصرية في إضراب جماهيري وحزب واتحاد. لكن روزا لخصت تحليلاته حول هذا الموضوع عندما أسس الروابط بين دروس الثورة الروسية عام 1905 والنضالات في ألمانيا ، واعتبر تأثير الأحزاب الماركسية في روسيا انكسارًا ديالكتيكيًا لثقل الأممية في الغرب. ، والذي سيكون بدوره انكسارًا لدرجة نضج الصراع الطبقي في ألمانيا نفسها. مثال لا يمكن إصلاحه للتحليل الديالكتيكي ، حيث يصبح الذات موضوعية ، حيث يتفوق المتخلف على المتقدم ، والعكس صحيح. أممية حتى النخاع ، لذلك.
إن الستالينية ، في حرصها على استخلاص عقيدة رسمية "نقية كيميائيا" لم تكن أكثر من ، في الأساس ، ابتذال مشوه للفكر السياسي-النظري للينين ، "الماركسية اللينينية" الشهيرة ، كان عليها أن تخترع أكثر التزوير التاريخي فظاعة.
من بينها ظهرت النسخة طويلة الأمد من "انحرافات" روزا. وبحسب هذا التقليد ، كانت روزا من بداية حياتها السياسية إلى نهايتها: (أ) طائفية في مواجهة القضية الوطنية. (ب) كارثية فيما يتعلق بطبيعة العصر والإمبريالية ؛ (ج) عفوية فيما يتعلق بالبطولة الثورية للعمال و (د) الوسطية في المشاكل التنظيمية. باختصار ، مع وجود ميول قوية نحو الانتهازية.
كل الاحتيال الفكري يحتاج إلى الاعتماد على بعض عناصر الحقيقة ليكون على الأقل معقولاً. وبالتالي ، لم يكن من الصعب اكتشاف أن روزا حافظت ، لسنوات ، وحول الموضوعات الأكثر تنوعًا ، على مناقشات ساخنة مع لينين: وهذا سيكون الدليل القاطع والقاطع على انحرافات اللوكسمبورغ.
وهكذا تم التلاعب بسلطة لينين لخدمة أكثر الحشوات انحرافاً ، دفاعاً عن التوحيد كفضيلة. في الواقع ، مثل تروتسكي ، حافظت روزا على الجدل مع جميع الماركسيين الأكثر نفوذاً في عصره تقريبًا ، وبعضهم أكبر منهم وآخرون أقل أهمية. لا أحد معصوم من الخطأ.
كان هذا ، بالمناسبة ، إجراءً صحيًا للثوار الذين كانوا معاصريه دون استثناء: إخضاع جميع الأفكار لفحص نقدي شديد. لقد جمع يسار الأممية الثانية ، لسنوات عديدة ، في شكل حركة التزمت فيما بعد بشكل أساسي بتأسيس الأممية الثالثة ، وهي حفنة بارزة من الماركسيين من مختلف الجنسيات ، الذين ناقشوا بشكل علني وعلني الأساسيات. المشاكل التي أثرت على مصير الحركة العمالية في عصره: كان راكوفسكي رومانيًا ، ومهرنج ، وألمانيًا ، وسنيفليت ، وهولنديًا ، وغرامشي ، وإيطاليًا ، وروزا وراديك ، وبولنديًا يهوديًا ، وليو جوجيتشيس ، وليتواني ، ولينين ، وروسيًا ، وتروتسكي ، وأوكرانيًا- يهودي.
القائمة طويلة ومثيرة للإعجاب. ليس فقط من أجل موهبة الجيل الاستثنائي ، ولكن لتعدد الخبرات الوطنية المختلفة ، والمناهج النظرية والمنهجية المتنوعة ، وللحجم المثير للإعجاب للأعمال ، والإنتاجية المذهلة.
نوقشت جميعها بجدية مع بعضها البعض. اختلفت المحاذاة ، بشكل دائم ، اعتمادًا على الموضوعات المدرجة على جدول الأعمال. كل النجاحات والأخطاء في التقييم. كل هذا موثق على نطاق واسع.
ولكن من الأسهل تفجير مبنى من الداخل دفعة واحدة بدلاً من هدمه طابقًا تلو الآخر. وهكذا اتخذ استبعاد أعمال روزا شكل حملة ضد اللوكسمبورغ. تركت التشوهات المبسطة تأثيرًا دائمًا.
لا يزال يتعين استعادة فكر روزا ، إلى حد كبير ، وبهذا المعنى ، يمكن التعرف على اللوكسمبورغ على أنها حساسية ، من بين أمور أخرى ، لتيار سياسي غير متجانس: الماركسية الثورية في بداية القرن. نعم ، أنا في فريق روزا ، لوكسمبورجر.
* فاليريو أركاري أستاذ متقاعد في IFSP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الثورة تلتقي بالتاريخ (شامان).
