من قبل أوسفالدو كوجيولا *

لا تزال روزا لوكسمبورغ على قيد الحياة في ذاكرة الملايين ، وفي الاهتمام المتزايد من قبل الطليعة الثقافية والسياسية في جميع أنحاء العالم.

ولدت روزا لوكسمبورغ ، في مدينة روزا لوكسمبورغ البولندية ، في 5 مارس 1871 في قرية زاموي ، بالقرب من لوبلين ، بولندا. منذ سن مبكرة كان يتمتع بالحيوية والذكاء الفكري. في سن 13 ، التحقت بالمدرسة الثانوية للنساء في وارسو ، حيث أكملت دراستها وبدأت نشاطها السياسي الاشتراكي. في عام 1889 ، عندما كان يبلغ من العمر 18 عامًا ، هرب إلى سويسرا ، متجنبًا الاعتقال الوشيك. مكثت هناك لمدة تسع سنوات ودرست في جامعة زيورخ مع مناضلين اشتراكيين آخرين مثل الروسي أناتولي لوناشارسكي وليو جوغيشيس (زوجها المستقبلي ، لأكثر من خمسة عشر عامًا). في عام 1892 ، تم تشكيل الحزب الاشتراكي الديمقراطي لبولندا الروسية وليتوانيا (PSP) في بولندا ، مع Leo Jogiches ،^[أنا] وأدولف وارسكي كقادة رئيسيين. في عام 1893 ، مثلت روزا لوكسمبورجو الحزب في مؤتمر زيورخ للأممية الثانية ، ولكن بعد ذلك بعامين ، انفصلت عن الحزب الاشتراكي الاشتراكي ، وأسست مع ليو يوجيتشيس وجوليان مارشليوسكي "الاشتراكية الديموقراطية لمملكة بولندا" ، منتقدة قومية الحزب ، من إخراج جوزيف بيلسودسكي. دافعت روزا عن أن استقلال بولندا لن يكون ممكناً إلا من خلال ثورة في إمبراطوريات ألمانيا والنمسا وروسيا ، وأن الكفاح ضد الرأسمالية كان أولوية فيما يتعلق بالاستقلال الوطني.

تزوجت روزا ، في أبريل 1897 ، من جوستاف لوك ، ابن صديق ألماني ، من أجل الحصول على الجنسية الألمانية والبقاء في ذلك البلد. استمر الزواج الكاذب خمس سنوات ، وهو الحد الأدنى من الوقت الذي ينص عليه القانون. بعد الاستقرار في برلين ، أصبحت روزا شخصية رئيسية بين الاشتراكيين الأوروبيين ، نشطة في الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SPD). كتبت مؤلفات مثيرة للجدل ودافعت عن موقف يهدف إلى الدفاع عن العفوية الثورية للبروليتاريا ، والتي تجلى ، وفقا لها ، من خلال الإضرابات الجماهيرية ، وكذلك من خلال مجالس العمال ، ومحاولة إصلاح دور الحزب الثوري في الجدل. مع البيروقراطية وسياسات النقابات والديمقراطية الاجتماعية.

في عام 1914 ، أنشأت روزا لوكسمبورغ ، داخل الحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني ، مع كارل ليبكنخت وفرانز ميرينغ وروزا لوكسمبورغ وبول ليفي وإرنست ماير وفرانز ميرينغ وكلارا زيتكين وليو جوغيش وآخرين ، سبارتاكوسبوند (رابطة سبارتاكوس) ، مسترشدة بـ "المبادئ التوجيهية" التي صاغتها روزا. بسبب الموقف المناهض للحرب العالمية الأولى سبارتاكوسبوندوتم اعتقال روزا لوكسمبورغ وليبكنخت وغيرهم من سبارتاكيز حتى نهاية الحرب ، عندما منحت حكومة ماكس فون بادن عفواً سياسياً. تلاقت الرابطة مع جزء صغير من الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل (USPD) في إنشاء KPD (الحزب الشيوعي الألماني). بدأت حكومة الاشتراكي الديموقراطي فريدريش إيبرت ، في يناير 1919 ، في اضطهاد واحتجاز وقضاء سبارتاكوس ، الذين كانوا منظمين بالفعل في الحزب الشيوعي الألماني. قُتلت روزا على يد فيلق فرانك (فريكوربس) من الجيش ، بناء على طلب من الوزير الاشتراكي الديموقراطي نوسكي ، في يناير 1919. قُتل ليو جوغيش في السجن في 10 مارس 1919 ، بعد شهر من مقتل روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، الذي حقق فيه وندد به علنًا كعمل تواطؤ بين الاشتراكية الديموقراطية وهيئة الأركان العامة للجيش الألماني.

كانت روزا مناضلة دولية بنسبة 100 ٪ ، وقد تم تطوير نشاط روزا السياسي بشكل أساسي في ألمانيا وبولندا ، ولكن منذ سن مبكرة ، كانت روسيا أيضًا في قلب اهتماماتها (بولندا ، من ناحية أخرى ، كانت جزءًا من إمبراطورية القيصر. ) وكان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالثوريين الروس في إطار الاشتراكية الدولية ، بما في ذلك بشكل حاسم: "كان للديمقراطية الاشتراكية الروسية مهمة فريدة وغير مسبوقة في تاريخ الاشتراكية: إنشاء تكتيك ديمقراطي اجتماعي في دولة استبدادية. على الصراع الطبقي البروليتاري ".

أصبحت روزا مشهورة سياسياً في الساحة الاشتراكية الدولية بمجادلاتها ضد التحريفية ، في آخر براق من القرن التاسع عشر. في الاشتراكية الدولية ، من عام 1896 فصاعدًا ، اكتسب التيار بقيادة إدوارد برنشتاين قوة من ألمانيا ، التي اقترحت مراجعة من النقاط الأساسية للماركسية. كان برنشتاين (1850-1932) أول مراجع للنظرية الماركسية ، شكك في عدة أطروحات: مذهب المادية التاريخية ، معتبراً أنه سيكون هناك عوامل أخرى ، بالإضافة إلى العوامل المادية / الاقتصادية ، من شأنها أن تحدد الظواهر الاجتماعية ؛ هاجم الديالكتيك لفشله في تفسير التغيرات في الكائنات الحية المعقدة مثل المجتمعات البشرية. نظرية القيمة ، بالنظر إلى أن القيمة تأتي من فائدة السلع ، وهي نظرية دافع عنها الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد. كما أنها شككت في حتمية التمركز الرأسمالي وتزايد إفقار البروليتاريا. لذلك ، هاجم فكرة الحتمية التاريخية للاشتراكية لأسباب اقتصادية: ستصل الاشتراكية عاجلاً أم آجلاً ، ولكن لأسباب أخلاقية ، لأنها كانت النظام السياسي الأكثر عدلاً والأكثر دعمًا. وهاجم فكرة وجود طبقتين اجتماعيتين فقط ، واحدة مضطهدة وأخرى مظلومة ، مدعيا وجود عدة طبقات وسيطة مترابطة ومصلحة وطنية أعلى منها جميعًا. كبديل للأطروحات التي انتقدها ، دافع برنشتاين عن التحسين التدريجي والمستمر لظروف معيشة العمال (مما منحهم وسائل الارتقاء إلى الطبقة الوسطى) ، وكان لديه شكوك حول الحاجة إلى تأميم الشركات ورفض العنف الثوري.

صرّح برنشتاين ، في دفاعه عن "العودة إلى كانط" ، عن المنهج الديالكتيكي: "إنه يشكل ما هو خائن في العقيدة الماركسية ، الفخ الذي يسبق كل ملاحظة لاحقة للأشياء". وفقا لبرنشتاين ، لم يكن تقدم الرأسمالية يؤدي إلى تعميق الفروق الطبقية. لن يدخل النظام الرأسمالي في الأزمات المتعاقبة التي من شأنها أن تدمره وتفتح الطريق أمام الاشتراكية التي توقعها ماركس ؛ ستسمح الديمقراطية السياسية لأحزاب العمال بتحقيق جميع الإصلاحات اللازمة لضمان رفاهية العمال ، دون الحاجة إلى دكتاتورية البروليتاريا. أدى انتزاع تشريع اجتماعي متقدم في ذلك الوقت ، ومستوى كبير من الحريات السياسية ، إلى إحراز تقدم في الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، فيما يسمى بـ "المراجعين" ، الذين جادلوا بأن العمال أصبحوا مواطنين كاملين: من خلال التصويت سوف ينتصرون على الأغلبية. من البرلمان ، ومن خلال تشريعات جديدة سوف يقومون بإصلاحات تدريجية وسلمية والتغلب على الرأسمالية.

آراء برنشتاين ، معروضة بالتفصيل في الاشتراكية النظرية والاشتراكية العملية,^{[الثاني]} ومع ذلك ، لم يذهبوا إلى أبعد من تأكيد التحسن في الوضع الاقتصادي للطبقة العاملة الحضرية والطبيعة الأكثر تعقيدًا للسيطرة السياسية البرجوازية من خلال الأساليب الديمقراطية. كانت هذه الأفكار قوية داخل الحزب وخاصة بين القيادات النقابية. في الإصلاح أو الثورة الاجتماعية، التي نُشرت عام 1900 ، أشارت روزا لوكسمبورجو: "إذا كانت التيارات المختلفة للانتهازية العملية ظاهرة طبيعية جدًا ، يمكن تفسيرها بظروف نضالنا ونمو حركتنا ، فإن نظرية برنشتاين ، من ناحية أخرى ، ليست أقل طبيعية. محاولة توحيد هذه التيارات في تعبير نظري خاص به ويخوض حربًا مع الاشتراكية العلمية ".^[ثالثا]

استغل رد كاوتسكي "الأرثوذكسي" على برنشتاين أكثر نقاط ضعفه الساطعة. روزا لوكسمبورغ ، إن إصلاح أم ثورة اجتماعية؟، قدم نقدًا أكثر قوة ، واستكشف الفقر الفكري والروح البرجوازية الصغيرة والبيروقراطية للتحريفية ، معبرًا عن السخط الأخلاقي على الاكتفاء الذاتي الفكري لبرنشتاين. كان برنشتاين قد أطلق لكماته على "الأرثوذكسية الماركسية" في سلسلة من المقالات المنشورة في جريدة الحزب النظرية ، دي نويه تسايتبين عامي 1896 و 1897. على الرغم من أن هذه المقالات أثارت سخط الجناح اليساري للحزب ، لم يكن هناك رد جاد ، وكاوتسكي ، "اليساري" الذي حرر نويه تسايت، حتى شكر برنشتاين على "مساهمته" في النقاش. تشجّع الجناح اليميني وتم تنظيم اتجاه تنقيحي حول الجريدة. Sozialistische Monatshefte (صدر في يناير 1897).

كان الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني بمثابة نموذج لهولندا وفنلندا والدول الاسكندنافية والنمسا وكان له نموذج تنظيم ديناميكي للغاية ؛ كما تم فرضه من خلال الانضباط والتقدم الانتخابي. كانت قادرة على قبول التيار الإصلاحي لبرنشتاين والتيار الثوري لروزا لوكسمبورغ في صفوفها ، وفرض نفس الانضباط على صفوف المناضلين. خرج الحزب من عدم الشرعية مع حوالي 100-150 عضو ونما باطراد خلال تسعينيات القرن التاسع عشر في كل من العضوية والأصوات. جلب النمو السريع أيضًا مشاكل جديدة في شكل ضغوط متزايدة من المجتمع البرجوازي. بينما على المستوى الوطني تم استبعادهم من أي مشاركة في الحكومة ، على مستوى الولاية ، ولا سيما في الجنوب ، تمت دعوة الحزب لدعم الليبراليين في الحكومة. كانت هذه محاولة متعمدة لجعل الحزب الاشتراكي الديمقراطي يتحمل المسؤولية عن عمل المجتمع الرأسمالي ، لدمج الحزب في النظام بعد فشل الحملة القمعية ضده. في عام 1890 ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي يضم 1905 عضو و 385 ٪ من الناخبين. كان للصحافة الحزبية عدد هائل من القراء ، حيث بلغ عدد القراء 27 صحيفة ومجلة بلغ عدد توزيعها 90 مليون في عام 1,4. وكان لدى الحزب والصحافة حوالي 1913 موظف بدوام كامل ، يجب أن يضاف إليهم أكثر من ثلاثة آلاف موظف نقابي.

في روسيا ، كان النشاط الاشتراكي يمارس بشكل غير قانوني وفي ظل ظروف قمعية شديدة. في ما يجب القيام به؟، نص من عام 1902 ، كشف لينين وضع الحركة الاشتراكية والعمالية الروسية (الاتجاه الثوري والقتال للبروليتاريا ، تشتت الجماعات الاشتراكية) واقترح إنشاء منظمة للثوريين محترف، تآمرية ومركزية ، والتي كانت في نفس الوقت منظمة عمالية ، مع مجال واسع للنقاش الداخلي ، ولكن مع وحدة كاملة للعمل ، منظمة قائمة على المركزية الديمقراطية. في عام 1904 ، انتقدت روزا لوكسمبورغو "المركزية المتطرفة" اللينينية قائلة: "إنها لا تقوم على الانضباط الذي غرسته فيه الدولة الرأسمالية ، مع مجرد نقل العصا من يد البرجوازية إلى يد اللجنة المركزية الاشتراكية الديمقراطية. ولكن من خلال كسر ، بزوال روح الانضباط العبودية هذه ، يمكن تعليم البروليتاريا على النظام الجديد ، الانضباط الذاتي الطوعي للاشتراكية الديموقراطية ". مضيفًا أن "المركزية المتطرفة التي دعا إليها لينين تبدو لنا ، في كل جوهرها ، أنها لا تحمل الروح الإيجابية والإبداعية ، بل الروح العقيمة للحارس الليلي. واهتمامها ، قبل كل شيء ، هو السيطرة على النشاط الحزبي وليس تخصيبه ، وفي تقييد الحركة وليس في تطويرها ، والتحرش بها وليس في توحيدها.

كتاب الرفيق لينين أحد أبرز قادة ونشطاء الاسكرافي حملتها التمهيدية أمام الكونجرس الروسي ، هو العرض المنهجي لوجهة نظر التيار المركزي المتطرف للحزب الروسي. إن المفهوم المعبر عنه هنا بطريقة اختراق وشاملة هو مفهوم المركزية العنيد. يتمثل المبدأ الحيوي لهذه المركزية ، من ناحية ، في التأكيد بشدة على الفصل بين المجموعات المنظمة للثوريين المعلنين والفاعلين وبين الوسط غير المنظم - وإن كان ثوريًا ونشطًا - الذي يحيط بهم. من ناحية أخرى ، يتألف من الانضباط الصارم والتدخل المباشر والحاسم والحاسم للسلطات المركزية في جميع المظاهر الحيوية للتنظيمات الحزبية المحلية. يكفي أن نلاحظ ، وفقًا لهذا المفهوم ، أن اللجنة المركزية لها ، على سبيل المثال ، الحق في تنظيم جميع اللجان الجزئية للحزب ، وبالتالي ، أيضًا الحق في تحديد التكوين الشخصي لكل من المنظمات المحلية الروسية ".^{[الرابع]} رد لينين على الانتقادات ،^{[الخامس]} جاء فيه أن "ما نشرته مقالة روزا لوكسمبورغو دي نويه تسايت، دع القارئ يعرف ، ليس كتابي ، بل شيء آخر "، ويقول:" ما أدافع عنه في الكتاب كله ، من الصفحة الأولى إلى الصفحة الأخيرة ، هي المبادئ الأساسية لأي منظمة حزبية إذا كنت تستطيع تخيلها ؛ (ليس) نظام تنظيم واحد مقابل أي نظام آخر ".^{[السادس]}ورد لينين على اتهام تروتسكي بالدفاع عن نوع من "اليعقوبية": "اليعقوبي المرتبط ارتباطًا وثيقًا بتنظيم البروليتاريا ، والذي يدرك مصالحها الطبقية ، هو بالضبط الاشتراكي الديمقراطي الثوري". على العكس من ذلك ، في مفهوم روزا لوكسمبورغ ، "لا ترتبط الاشتراكية الديموقراطية بتنظيم الطبقة العاملة: إنها حركة الطبقة العاملة".^{[السابع]}

لم يأخذ العديد من المؤلفين هذه الاعتبارات بعين الاعتبار ، حيث كان هناك ارتباط مباشر بين ما يجب القيام به؟ ثم "الطائفية" أو "البيروقراطية" البلشفية اللاحقة: "الطائفية المحتملة التي لاحظتها روزا لوكسمبورغ في تصورات لينين ، تجلت بوضوح منذ ثورة 1905".^{[الثامن]} بالنسبة إلى إرنست ماندل "من الواضح أن لينين قد قلل من تقديره في سياق مناقشة 1902-1903 للمخاطر التي يمكن أن تنشأ عن الحركة العمالية من حقيقة تشكيل بيروقراطية داخلها".^{[التاسع]} يمكن مضاعفة أمثلة على تحليلات مماثلة. كان المفهوم اللينيني للتنظيم والانضباط الحزبي ذا قيمة خاصة في تأديب اللجان الاشتراكية السرية ، التي كان عددها يتزايد بسرعة في روسيا ، لقيادة RSDLP. لقد كان مفهومًا وليس صنمًا قانونيًا: قبل لينين ، في مؤتمر إعادة التوحيد الاشتراكي لعام 1906 ، صياغة مارتوف للمادة 1^o من النظام الأساسي للحزب. ومع ذلك ، لم يكن هناك نقص في أولئك الذين عارضوا "العفوية الديمقراطية" لروزا لوكسمبورغ مقابل "بلانكيزية دكتاتورية" للينين ، مع دفاعه عن الحزب المركزي والمهني.^[X]

النقاش الكبير الآخر في بداية القرن العشرين ، والذي لم يقتصر على المجال الاشتراكي على الإطلاق ، هو قضية الإمبريالية وارتباطه بقوانين وميول حركة الموارد، كان لها بطلة مركزية في روزا لوكسمبورجو. بالنسبة لروزا ، كانت الإمبريالية ضرورة حتمية لرأس المال ، لأي رأس مال ، وليست بالضرورة احتكارًا أو رأسمالًا ماليًا ، وليست مقصورة على مرحلة متباينة من التطور الرأسمالي ؛ لقد كان الشكل الملموس الذي اعتمده رأس المال ليكون قادرًا على مواصلة توسعه ، والذي بدأ في بلدانه الأصلية وانتقل ، من خلال ديناميكياته الخاصة ، إلى المستوى الدولي ، حيث تم إنشاء أسس انهياره: "بهذه الطريقة ، رأس المال يستعد للإطاحة به بشكل مضاعف: من ناحية ، من خلال التوسع على حساب أشكال الإنتاج غير الرأسمالية ، تقترب اللحظة التي ستتألف فيها البشرية جمعاء بشكل فعال من العمال والرأسماليين ، وهو وضع يتم فيه المزيد من التوسع ، وبالتالي التراكم سيصبح مستحيلاً. من ناحية أخرى ، عندما تتقدم ، فإنها تثير العداوات الطبقية والفوضى الاقتصادية والسياسية الدولية إلى حد أنها ستثير تمرد البروليتاريا العالمية ضد حكمها قبل وقت طويل من وصول التطور الاقتصادي إلى نتائجه النهائية: الهيمنة. شكل حصري للرأسمالية في العالم ".^[شي]

افترضت روزا لوكسمبورجو أن تراكم رأس المال ، بقدر ما يشبع الأسواق الرأسمالية ، يتطلب غزوًا دوريًا ومستمرًا لمساحات التوسع غير الرأسمالية: إلى الحد الذي يتم فيه استنفاد هذه المساحات ، يصبح التراكم الرأسمالي مستحيلًا ، وهو تحليل كان موضوع كل أنواع النقد ، وبعضها حاد بشكل فريد: "إذا كان مؤيدو نظرية روزا لوكسمبورغ يريدون تعزيز هذه النظرية من خلال الإشارة إلى الأهمية المتزايدة للأسواق الاستعمارية ؛ إذا كانوا يشيرون إلى حقيقة أن الحصة الاستعمارية في القيمة الإجمالية لصادرات إنجلترا تمثل في عام 1904 ما يزيد قليلاً عن الثلث ، بينما في عام 1913 كانت هذه الحصة قريبة من 40٪ ، فإن الحجة التي يدعمونها لصالح هذا المفهوم تفتقر إلى القيمة. وأكثر من ذلك يحققون معه عكس ما ينوون الحصول عليه. لهذه الأراضي الاستعمارية أهمية متزايدة كمناطق استيطانية ، ولكن فقط عندما تصبح صناعية ؛ أي لدرجة تخليهم عن طابعهم غير الرأسمالي ".^{[الثاني عشر]} توصلت روزا ، مع افتراضات أخرى ، إلى استنتاج اتجاه لا مفر منه نحو التوحيد القياسي اقتصادي للعالم الرأسمالي. بقيت في الخلفية الاختلافات القومية داخل النظام الرأسمالي العالمي ، والتي عبرت عنها التنمية غير المتكافئة والمشتركة؛ أُجبرت دول بأكملها على الاندماج في الرأسمالية بطريقة تابعة ومرتبطة ، وفرضت دول أخرى نفسها كدول مهيمنة ومصادرة.^{[الثالث عشر]}

لم يقتصر الأمر على روسيا فحسب ، بل اهتزت كل أوروبا والعالم بفعل الثورة الروسية عام 1905. كان يلوح في الأفق حقبة تاريخية جديدة: استطاع كارل كاوتسكي أن يرى أنه "عندما كتب ماركس وإنجلز البيان الشيوعيكان مسرح الثورة البروليتارية بالنسبة لهم مقصورًا على أوروبا الغربية. اليوم يشمل العالم كله ".^{[الرابع عشر]}أعادت الثورة في روسيا القيصرية إشعال الجدل حول الإصلاحية والثورة في الحركة الاشتراكية الدولية. كانت الثورة الروسية عام 1905 علامة على أن عصر التطور السلمي للرأسمالية كان على وشك الانتهاء وكان من الضروري إعداد البروليتاريا للعصر الجديد - الذي تطلب تكتيكًا جديدًا. بدأ الجناح اليساري للأممية الاشتراكية يتشكل ببطء ، بقيادة البلاشفة ويسار الاشتراكية الديموقراطية الألمانية. تميزت البيئة التاريخية والمراحل السياسية المراحل السياسية للأممية الثانية: 1) من 1889 إلى 1895 ، فترة نمو البرجوازية الأوروبية ، مع التوسع العددي والتنظيمي اللاحق للطبقة العاملة ، الفكرة القائلة بأن التغيير التدريجي "الطبيعي" للمجتمع ، من شأنه أن يؤدي إلى زوال النظام الاجتماعي للبرجوازية. 2) كانت أزمة عام 1893 قد انتهت بالفعل في عام 1895 ، والازدهار الاقتصادي وارتفاع الأسعار جعل المرء يعتقد أن الطبقة البرجوازية ستكون قادرة على البقاء لفترة طويلة ؛ كانت تلك هي اللحظة التي صاغ فيها برنشتاين النظرية التحريفية. 3) بشرت الثورة الروسية عام 1905 بمرحلة ثورية جديدة ، مع قادة راديكاليين في ألمانيا (كارل ليبكنخت ، روزا لوكسمبورغ) وهولندا (أنطون بانيكويك) وروسيا (فلاديمير لينين وليون تروتسكي) والنقابيين اللاسلطويين في فرنسا وإيطاليا.

بعد ثورة 1905 ، التي هزت بولندا أيضًا ، انتقل Jogiches وروزا لوكسمبورغ ، في علاقة زوجية ، إلى وارسو ، حيث تم القبض عليهما ، وأجبروا على العيش في ألمانيا مرة أخرى. عارضوا لينين ، الذي أيد فصيل الديمقراطية الاشتراكية البولندية بقيادة كارل راديك. أصبح وضع الاشتراكية الدولية ، وتوازنها الداخلي غير المستقر بين الإصلاحيين والوسطيين والثوريين ، "من الصعب الحفاظ عليه ، وبدأ يعاني المزيد والمزيد من الهجمات من" اليمين "الإصلاحي داخل الحزب [الديمقراطي الاجتماعي] ، مما شجع على التحريض. للتخلي عن الثورة تمامًا ، وكذلك من اليسار الراديكالي ، الذي كان يعتقد أن الديمقراطية الاشتراكية كانت تمر بعملية تجديد منهكة. منذ تسعينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا ، على الرغم من أن الماركسية بدت في ذروة قوتها في أوروبا الغربية ، إلا أنها كانت منقسمة بشكل متزايد ، سواء بين النخبة الحزبية وبين جماهير أعضائها ... أصبح من الصعب للغاية الحفاظ على اليمين ".^{[الخامس عشر]} في أغسطس 1907 ، اجتمع مؤتمر شتوتغارت للاشتراكية الدولية ، حيث بدأت الأغلبية الداخلية الهشة المناهضة للإصلاح والمناهضة للتحريف في التفكك. بدأت مشكلة الحرب في احتلال مركز الصدارة في جدول أعمال الحركة العمالية والاشتراكية.

في العام نفسه ، 1907 ، فشل مؤتمر لاهاي للسلام ، الذي نظمته عدة حكومات أوروبية ، فشلاً ذريعاً. كانت الحكومة الإمبراطورية الألمانية قد رفضت مقترحات للحد من إنتاج الأسلحة التي تصنعها إنجلترا "الديمقراطية". دافعت الإمبريالية الإنجليزية ، المهيمنة في العالم ، من خلال هذه المقترحات عن دفاع الوضع الراهن: كانت "المسالمة" البرجوازية سلاح مستغلي العالم للحفاظ على سيطرتهم. أطلق فشل لاهاي العنان لحملات غاضبة في إنجلترا لصالح بناء السفن الحربية ، والتي تم تنفيذها قريبًا. خرجت روسيا من القتال بعد هزيمتها أمام اليابان ، لكن فرنسا وإنجلترا دعمتا روسيا ، بالوسائل المالية ، لتسهيل برنامج الوزير ستوليبين للإصلاحات الاقتصادية ؛ هيأت تحسبًا للمواجهة المستقبلية بين التحالف الثلاثي والوفاق الثلاثي.

في مؤتمر الاشتراكية الدولية في شتوتغارت ، كان الجدل حول المسألة الاستعمارية كاشفاً. لم يتردد قطاع من الاشتراكية الديمقراطية الألمانية في تصنيف نفسه على أنه "إمبريالي اجتماعي". انعكست فكرة هذا التيار في مداخلة الزعيم الهولندي فان كول ، الذي ذكر أن مناهضة الاستعمار في المؤتمرات الاشتراكية السابقة لم تكن ذات فائدة ، وأن على الاشتراكيين الديمقراطيين الاعتراف بوجود إمبراطوريات استعمارية بلا منازع وتقديم مقترحات ملموسة إلى تحسين معاملة الشعوب الأصلية ، وتنمية مواردها الطبيعية واستخدامها لصالح الجنس البشري بأسره. وسأل معارضي الاستعمار عما إذا كانت بلادهم مستعدة حقًا للاستغناء عن موارد المستعمرات. وأشار إلى أن بيبل قال إنه لا يوجد شيء "سيء" في التنمية الاستعمارية على هذا النحو ، وأشار إلى نجاحات الاشتراكيين الهولنديين في تحقيق تحسينات في ظروف السكان الأصليين في مستعمرات بلدهم الأم.

قدمت لجنة الكونجرس المكلفة بالمسألة الاستعمارية الموقف التالي: "لا يرفض الكونجرس من حيث المبدأ في جميع الأوقات سياسة استعمارية يمكن أن يكون لها تأثير حضاري في ظل نظام اشتراكي". وصف لينين الموقف بأنه "وحشي" وقدم مع روزا لوكسمبورغ حركة مناهضة للاستعمار. كانت نتيجة التصويت عينة من التقسيم الحالي: تم رفض الموقف الاستعماري بأغلبية 128 صوتًا مقابل 108: "في هذه الحالة ، تم تمييز وجود سمة سلبية للحركة العمالية الأوروبية ، وهي سمة لا يمكن أن تسبب القليل من الضرر لقضية البروليتاريا. أدت السياسة الاستعمارية الواسعة ، جزئيًا ، إلى وضع البروليتاريا الأوروبية في وضع لا يكون فيه عملهم هو الذي يحافظ على المجتمع بأسره ، ولكن عمل السكان الأصليين المستعمرين تقريبًا تقريبًا. البرجوازية الإنجليزية ، على سبيل المثال ، تحصل على دخل من استغلال مئات الملايين من سكان الهند والمستعمرات الأخرى أكثر مما تحصل عليه من العمال الإنجليز. مثل هذه الظروف تخلق في بعض البلدان قاعدة مادية ، وقاعدة اقتصادية ، لتلويث الشوفينية الاستعمارية ببروليتاريا تلك البلدان ".^{[السادس عشر]}

كانت الخلافات التي تجلت في الاشتراكية الدولية جزءًا من الأسباب التي دفعت أهم أحزابها إلى تبني موقف اشتراكي وطني (في الواقع مؤيد للإمبريالية) في عام 1914. يجب اعتماده في مواجهة حرب بين القوى: عندما اندلعت ، يجب استخدامها كفرصة للتدمير الكامل للرأسمالية من خلال الثورة العالمية. يتوافق هذا الإصرار مع ما تم التأكيد عليه في الفقرة الأخيرة المعروفة من قرار شتوتغارت الذي تبنته الأممية الثانية في عام 1907 ، بإصرار لينين وروزا لوكسمبورغ ، وضد المعارضة الأولية للديمقراطيين الاشتراكيين الألمان ، الذين لم يكن لديهم سوى قبلته تحت الضغط. لكن السياسة المقبولة اسمياً لم تكن في الواقع سياسة الأحزاب المكونة للأممية ، وصعود الأممية في عام 1914 وضع حدًا فعليًا لها ، فيما يتعلق بغالبية الأحزاب الرئيسية في البلدان المتحاربة. كانوا معنيين.^{[السابع عشر]}

حتى عام 1914 ، نما الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشكل كبير ، سواء من حيث التأثير وعدد المنتسبين أو في الخطة الانتخابية: في انتخابات عام 1912 ، وصل إلى حوالي 4,3 مليون صوت ، 34,8 ٪ من المجموع - 49,3 ٪ في المدن الكبرى - وانتخب أكثر مقاعد البرلمان عددًا (110 نوابًا). عشية الحرب ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي يضم ما يزيد قليلاً عن مليون عضو ، وثلاثين ألف موظف محترف ، وعشرة آلاف موظف ، و 203 صحيفة تضم 1,5 مليون مشترك ، وعشرات الجمعيات الرياضية والثقافية ، وحركات الشباب ، والاتحاد النقابي الرئيسي. كان الاتحاد العام للعمال الألمان ، تحت إدارته ، يضم ثلاثة ملايين عضو. لكن هذه القوة المثيرة للإعجاب لم توضع في الميزان السياسي لتجنب الحرب العالمية ، خلافًا للقرارات السابقة للاشتراكية الدولية. بالنسبة لبطلة الكفاح ضد الترويج للحرب في الاشتراكية الديمقراطية ، روزا لوكسمبورغ ، فإن "الحروب بين الدول الرأسمالية هي نتائج عامة لمنافستها في السوق العالمية ، لأن كل دولة لا تميل فقط إلى تأمين الأسواق ، ولكن لاكتساب أسواق جديدة ، بشكل أساسي. من خلال استعباد الشعوب الأجنبية والاستيلاء على أراضيهم. الحروب تفضلها التحيزات القومية ، التي تزرع بشكل منهجي لمصالح الطبقات الحاكمة ، من أجل إبعاد الجماهير البروليتارية عن واجباتها في التضامن الدولي. ولذلك فهي من جوهر الرأسمالية ولن تتوقف إلا بقمع النظام الرأسمالي ".

في مواجهة اقتراب الحرب ، تم تأجيل مؤتمر الاشتراكية الدولية إلى أغسطس 1914 ، ولم يحدث عمليا: في 31 يوليو ، اغتيل الزعيم الاشتراكي الفرنسي جان جوريس على يد قومي ؛ في 3 أغسطس ، اندلعت الحرب. في الرابع من أغسطس ، فوجئ العديد من الاشتراكيين ، بمن فيهم لينين ، النواب الاشتراكيون الألمان في الرايخستاغ صوت لصالح تحرير اعتمادات الحرب. كارل ليبكنخت^{[الثامن عشر]} كان الشخص الوحيد الذي صوت ضده ، في التصويت الجديد في 3 ديسمبر 1914. صوت أوتو رولي أيضًا ضد الانضمام إلى ليبكنخت في التصويت في 20 مارس 1915.

عندما قرأ لينين في إلى الأمام، وهي صحيفة تابعة للديمقراطية الاجتماعية الألمانية ، صوّت عليها أعضاء الحزب الديمقراطي الاجتماعي في الرايخستاغ للحصول على اعتمادات الحرب ، رفض في البداية تصديقه ، مدعيا أنه يجب أن يكون التزوير الذي أطلقته هيئة الأركان العامة الألمانية لتشويه سمعة الاشتراكية (كان رد فعل تروتسكي متطابقًا) . ألقى معظم الاشتراكيين الألمان بظلاله على ماضيهم الأممي. في عام 1914 ، كانت الاشتراكية الديمقراطية الألمانية قوية. بميزانية تبلغ مليوني مارك ، كان لديها أكثر من مليون عضو ، بعد التعافي من القمع الشديد للنظام الإمبراطوري الألماني. لقد كان انتصار البراغماتية والانتهازية الاشتراكية اليمينية هو الذي تجلى في السنوات السابقة: "منذ 4 أغسطس - صرحت روزا لوكسمبورغ - الاشتراكية الديموقراطية الألمانية هي جثة فاسدة". وختم بالقول إن علم الأممية المفلسة يجب أن يكون: "بروليتاريو العالم ، توحدوا في أوقات السلم ، واقتلوا بعضهم البعض في أوقات الحرب".

مع اندلاع الأعمال العدائية ، وإظهار أبعاد العدو ، أكدت روزا لوكسمبورغو على الطابع "الشعبي" للحرب العالمية: حشد القادة السياسيون الجماهير من خلال الديماغوجية القومية وشيطنة أعدائهم. أعلن لينين ، بعد استسلام الأحزاب الرئيسية للأممية الاشتراكية ، وفي مواجهة اندلاع الحرب في أغسطس 1914 ، منذ نهاية ذلك العام النضال من أجل أممية عمالية جديدة.^{[التاسع عشر]} في مواجهة المذبحة المعممة ، لم تنحني سوى أقلية اشتراكية للقومية وواصلت ، على الرغم من القمع ، راية الأممية البروليتارية: في فرنسا ، حفنة من المناضلين الوحدويين حول ألفريد روزمر ؛ قلة في ألمانيا ، حيث دافع النائب كارل ليبكنخت عن شعار: "العدو داخل بلادنا". استتبع خضوع كل حزب للحكومة البرجوازية الخاصة به الاختفاء العملي للأممية الاشتراكية.

في عام 1915 ، في السجن الملكي البروسي حيث سُجنت بسبب أنشطتها المعادية للعسكرية ("في وسط الظلام ، أبتسم في الحياة ، كما لو كنت أعرف الصيغة السحرية التي تحول الشر والحزن إلى وضوح وسعادة. لذلك أبحث عن سبب هذه الفرح لا أجده ولا يسعني إلا أن أضحك على نفسي. أعتقد أن الحياة نفسها هي السر الوحيد ") ، وصمت روزا لوكسمبورغ استسلام الاشتراكية الألمانية من خلال التصويت على اعتمادات الحرب ، في كتيبها أزمة الديمقراطية الاجتماعية: "المصالح الوطنية ليست أكثر من غموض هدفه وضع الجماهير الشعبية والعاملة في خدمة عدوها اللدود: الإمبريالية. لا يمكن الحفاظ على السلام العالمي من خلال خطط طوباوية أو رجعية صريحة ، مثل المحاكم الدولية للدبلوماسيين الرأسماليين ، من خلال الاتفاقيات الدبلوماسية بشأن "نزع السلاح" ، و "الحرية البحرية" ، وقمع حق الاستيلاء البحري ، من خلال "التحالفات السياسية الأوروبية" ، و " الاتحادات الجمركية في أوروبا الوسطى "، من قبل الدول العازلة الوطنية ، إلخ. لا يمكن للبروليتاريا الاشتراكية أن تتخلى عن الصراع الطبقي والتضامن الدولي ، لا في أوقات السلم ولا في أوقات الحرب: فهذا من شأنه أن يرقى إلى حد الانتحار. (...) لن يتحقق الهدف النهائي للاشتراكية من قبل البروليتاريا العالمية إلا إذا واجهت الإمبريالية في كل سطر ، وجعلت شعار "الحرب على الحرب" قاعدة السلوك في ممارستها السياسية ، حيث كرست كل طاقتها هناك. شجاعتك ".^{[× ×]}

ومع ذلك ، كانت الحركة العمالية في الواقع متخلفة عن المواعيد النهائية التاريخية. لينين ، وهو يحمل صرخة كارل ليبكنخت - "العدو داخل بلادنا" - أعلن نفسه عن هزيمة الحكومة نفسها في الحرب الإمبريالية. لم ينتظر رد الفعل الدولي. الحدث الأول كان مع الجناح اليساري لمنظمة المرأة الاشتراكية الديمقراطية. بالنيابة عن صحيفة المرأة البلشفية ، رابوتنيتساكتبت إينيسا أرماند وألكسندرا كولونتاي إلى الزعيمة الألمانية الاشتراكية الديمقراطية كلارا زيتكين مع اقتراح لتنظيم مؤتمر نسائي أممي. عُقد المؤتمر في برن ، سويسرا ، في مارس 1915. وكان الحضور محدودًا (29 مندوبًا من ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى وإيطاليا وهولندا وبولندا وروسيا) وزيمروالد وكينثال ، وهما مدينتان تقعان في سويسرا المحايدة. في سبتمبر 1915 ، الاشتراكيون الروس (لينين ، تروتسكي ، زينوفييف ، راديك) ، الألمان (ليدبور ، هوفمان) ، الفرنسيون (بلان ، بريزون ، لوريوت) ، الإيطاليون (موديلياني) ، البلغار مثل كريستيان راكوفسكي ، وكذلك ممثلو الحركة الاشتراكية من بعض البلدان المحايدة ، المجتمعين ، شجبوا بقوة الطابع الإمبريالي للحرب العالمية ، وخيانة "اشتراكيي الحرب" ، وطالبوا بالتطبيق العملي لقرارات المؤتمرات الدولية للأممية الثانية. كان هناك 38 مندوبًا من XNUMX دولة ، بما في ذلك مندوبو الدول المتحاربة. قال لينين: "يمكنك استيعاب كل الأمميين في العالم في أربع حافلات". كانت روزا في السجن بالفعل.

أدت المعاناة التي سببتها الحرب إلى تزايد السخط والثورة وأخيراً الثورة في روسيا. تحول التمرد إلى ثورة في روسيا ، وفرض سقوط القيصر والإعلان المرتجل إلى حد كبير للجمهورية الألمانية أنفسهم على العقل الدبلوماسي التقليدي ، مما أثار ردود فعل متناقضة من السياسيين والقادة العسكريين والمقاتلين البسطاء. رئيس الوفد الألماني الذي وقع الهدنة مع الوفاق ، ماتياس إرزبرغر ، اغتيل بعد ذلك بوقت قصير على يد جنود قوميين. وهكذا أنهى الصراع الذي تم فيه تعبئة سبعين مليون جندي ، بما في ذلك ستين مليون أوروبي ، وقتل أكثر من تسعة ملايين مقاتل ، إلى حد كبير بسبب التقدم التكنولوجي الذي حدد نموًا هائلاً في قوة فتك الأسلحة ، ولكن دون تحسينات مقابلة في الحماية أو التنقل للجيوش أو السكان المدنيين.

مع استيلاء السوفيتات بقيادة البلاشفة على السلطة ، هدفت ثورة أكتوبر ، أولاً وقبل كل شيء ، إلى تفكيك القواعد الزراعية والوطنية للنظام القمعي الذي بناه الحكم المطلق القيصري على مدى قرون. في 15 نوفمبر 1917 ، بعد أسبوعين من توليه منصبه ، أقر مجلس مفوضي الشعب حق تقرير المصير الوطني لشعوب روسيا. أثار القرار السوفييتي للمسألة الوطنية احتجاج روزا لوكسمبورغ: "بينما كان لينين ورفاقه يأملون بوضوح ، كمدافعين عن حرية الأمم" حتى الانفصال كدولة "، جعل فنلندا وأوكرانيا وبولندا وليتوانيا ودول البلطيق ، سكان القوقاز ، الحلفاء المخلصون للثورة الروسية ، نشهد المشهد المعاكس: واحدًا تلو الآخر ، استخدمت هذه `` الأمم '' الحرية المعروضة حديثًا لتحالف نفسها ، كأعداء لدودين للثورة الروسية ، للإمبريالية الألمانية و لجلب ، تحت حمايتها ، علم الثورة المضادة لروسيا نفسها "، انتقد -" إن "حق الأمم اللامع في تقرير المصير" ليس أكثر من عبارات بورجوازية صغيرة فارغة ، هراء ... ".^{[الحادي والعشرون]}

بالنسبة للبلشفية ، كان الأمر يتعلق بجعل الحركة الوطنية رابطًا للنضال الاشتراكي العالمي للطبقة العاملة: لم تكن السياسة التي وضعتها الثورة موضع التنفيذ (استقلال القوميات المضطهدة من قبل الإمبراطورية الروسية) مجرد مورد تكتيكي. (ضار ، بحسب روزا ، بمصالح الثورة) لكن لأسباب استراتيجية. إن مبدأ الجنسية ، الذي كان يستخدم حتى الحرب العالمية الأولى وبمحتوى مختلف (ليس "إثنيًا") ضد الإمبراطوريات والسلالات ، يستخدم الآن ، بمحتواه المتحول جذريًا ، ضد البلشفية واحتمال الثورة الاشتراكية. في جميع أنحاء العالم.

كانت الحرب الأهلية الروسية مسؤولة بشكل مباشر عن نهاية "التعددية الحزبية السوفييتية" ، التي وصفها (وتوق إليها) لينين بأنها "أغنى طريق" لتطور الديكتاتورية البروليتارية والتعددية الحزبية بشكل عام. في نوفمبر 1917 ، أ برافدا لا يزال يعلن: "كنا متفقين و نستمر في الاتفاق في تقاسم السلطة مع أقلية السوفيتات ، بشرط وجود التزام مخلص وصادق لهذه الأقلية بالخضوع للأغلبية وتنفيذ البرنامج حسنا بواسطة TODO المؤتمر السوفييتي الثاني لعموم روسيا ، والذي يتكون من اتخاذ خطوات تدريجية ولكن حازمة وثابتة نحو الاشتراكية ".^{[الثاني والعشرون]} وأصر لينين على "نزاهة" التحالف مع ممثلي الحزب الثوري الاشتراكي اليساري المندمج في الحكومة السوفيتية. حولت الحرب الأهلية البلاشفة إلى "حزب واحد للدولة" ، بعد محاولة فاشلة من قبل حلفائهم اليساريين من الحزب الاشتراكي الثوري في حياة لينين (على الرغم من أن كاتبة الحزب ، فاني كابلان ، أصرت على أنها تصرفت بمفردها: تم إعدامه بإجراءات موجزة ) وقتل أوريتسكي والخطيب البلشفي الشهير فولودارسكي. "الإرهاب الأحمر" ، بحسب بيير بروي ، شمل "عمليات انتقامية أعمى ، وأخذ رهائن وإعدامهم ، وأحيانًا مذابح في السجون ... عنف كان ردًا على الرعب الأبيض، نظيره. العربدة من الدم ، في الواقع. لكن الضحايا كانوا أقل عددًا بما لا يقاس من عدد ضحايا الحرب الأهلية ".^{[الثالث والعشرون]} حتى مارس 1920 ، تم تحديد عدد الضحايا رسميًا عند 8.620 شخصًا ؛ قدّر مراقب معاصر ما يزيد قليلاً عن عشرة آلاف ضحية.^{[الرابع والعشرون]}

نقد روزا لوكسمبورغ للثورة الروسية ، الذي كتب في السجن عام 1918 ، له تاريخ فريد. نُشر العمل لأول مرة في عام 1922 من قبل بول ليفي ، الذي "قرر نشر نص متفجر غير منشور ، احتفظ بمخطوطة بحكمة منذ سبتمبر 1918". كان ليفي ، أحد تلاميذ روزا ، أحد القادة الرئيسيين في السنوات الأولى للحزب الشيوعي الألماني والأممية الشيوعية نفسها. في أبريل 1921 ، تم استبعاده من كليهما لخرقه الانضباط ، بسبب نشر كتيب ينتقد "حركة مارس" (محاولة تمرد فاشلة من قبل الحزب الشيوعي الألماني في مارس 1921). لم يكن سبب الاستبعاد هو محتوى النقد (الذي تناول لينين مصطلحاته في كتيب اليسارية ، مرض الشيوعية الطفولي) ، ولكن حقيقة أنه نُشر في انتهاك لتضامن الحزب. بعد طرده ، تحول ليفي إلى الديمقراطية الاجتماعية. تم نشر مخطوطة روزا ضمن هذا الإطار السياسي.

في المرحلة الأخيرة ، تم استخدام نص روزا لوكسمبورغ كحجة لصالح الأطروحة القائلة بأن الستالينية كانت موجودة بالفعل في الثورة نفسها: "قال البلاشفة إن الجمعية التأسيسية ، المنتخبة قبل أكتوبر ، لم تعد تمثل الشعب. ولكن إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا لا ندعو إلى انتخابات جمعية تأسيسية جديدة؟ لا يفعلون. ونتج عن ذلك قمع الديمقراطية التمثيلية وتفريغ الديمقراطية المباشرة. انتقدت روزا لوكسمبورغ كل هذا في الوقت المناسب ".^{[الخامس والعشرون]}لم تنتقد روزا لوكسمبورغ أيًا من هذا ، لسبب بسيط هو أن الجمعية التأسيسية انتخبت بعد أكتوبر 1917 (في نوفمبر). لم يمنع هذا مؤلفًا آخر من الاستشهاد بـ "الجدل بين روزا لوكسمبورغ ، من ناحية ، ولينين وتروتسكي ، من ناحية أخرى ، حول الحفاظ على بعض المؤسسات الديمقراطية في ظل الحكومة العمالية".^{[السادس والعشرون]} مثل هذا "الجدل" موجود فقط في خيال المؤلف ، حيث لم يتم نشر كتابات روزا النقدية إلا بعد ثلاث سنوات من وفاته.

كانت حدود الثورة الروسية ، المستمدة من عزلتها وتخلفها الاقتصادي والدمار الذي سببته الحرب العالمية ، واضحة للعيان منذ بدايتها ، وحفزت تفكير روزا لوكسمبورغ: "لا شك في أن الرؤساء المفكرين للثورة الروسية ، خطى لينين وتروتسكي العديد من الخطوات الحاسمة على طريقهما الشائك ، المليء بالمزالق من جميع الأنواع ، وتغلب عليه الشكوك الكبيرة والتردد الداخلي الأكثر عنفا. لا شيء أبعد عنهم من رؤية الأممية تقبل ما فعلوه أو فشلوا في فعله تحت الإكراه الشديد ، تحت الضغط ، في اضطراب وتخمر الأحداث ، كنموذج سامي للسياسة الاشتراكية ، يستحق الإعجاب والتقليد المباركين. ".^{[السابع والعشرون]}

أما السؤال الأكثر إلحاحًا ، وهو المسألة الزراعية ، فقد تم تأميم الأرض على الفور ؛ تم استدعاء الفلاحين لاحتلال الممتلكات الكبيرة والاستيلاء عليها ، الأمر الذي أثار احتجاج روزا لوكسمبورغ ، التي لا تزال في السجن الألماني: "استيلاء الفلاحين على الأرض ، بعد شعار لينين وأصدقاؤه الملخص والصغير - اذهب وخذ الأراضي! - أدى ببساطة إلى مرور مفاجئ وفوضوي من ملكية الأرض الكبيرة إلى ملكية الأرض للفلاحين. لم يتم إنشاء ملكية اجتماعية ، ولكن تم إنشاء ملكية خاصة جديدة: تم تقسيم الملكية الكبيرة إلى ممتلكات متوسطة وصغيرة ، والمزرعة الكبيرة المتقدمة نسبيًا إلى مزارع بدائية صغيرة ، على المستوى التقني ، تعمل بوسائل عصر الفراعنة .

لكن هذا ليس كل شيء: هذا الإجراء والطريقة الفوضوية التعسفية البحتة التي تم تطبيقه بها ، لم يقضيا على اختلافات الملكية في المجال ، بل على العكس ، أدى إلى تفاقمها. على الرغم من أن البلاشفة أوصوا بأن يقوم الفلاحون بتشكيل لجان فلاحية ، من أجل جعل الاستيلاء على أراضي النبلاء نوعًا من العمل الجماعي ، فمن الواضح أن هذا المجلس العام لا يمكن أن يغير شيئًا من حيث الممارسة الفعلية وتوازن القوى. حقيقي في الميدان. كان الفلاحون والمرابون الأغنياء ، الذين شكلوا البرجوازية الريفية والذين يمتلكون السلطة المحلية في جميع القرى الروسية ، سواء كانوا هم المستفيدون الرئيسيون من هذه الثورة الزراعية ، سواء بوجود لجان أو بدونها. حتى بدون التحقق من ذلك ، من الواضح لأي شخص أنه في نهاية هذا التقسيم للأراضي ، لم يتم القضاء على التفاوتات الاقتصادية والاجتماعية داخل الفلاحين ، بل تفاقمت ، تمامًا كما تفاقمت العداوات الطبقية ".^{[الثامن والعشرون]}أكدت الأحداث اللاحقة معظم هذه المخاوف.

كانت انتخابات الجمعية التأسيسية ، التي أدت إلى أول أزمة داخلية وخارجية للسلطة السوفيتية ، بمبادرة من الحكومة المؤقتة ، وأيدتها الحكومة السوفيتية. الحكومة البلشفية ، التي تشكلت في أكتوبر 1917 ، سمحت لهم بالحدوث. تم انتخاب الجمعية التأسيسية واجتمعت في 5 يناير 1918. منذ اجتماعها الأول ، عارضت الحكومة البلشفية ، التي قررت بالتالي حلها في 6 يناير ، بحجة أن تكوين قوات الجمعية لا يتوافق مع تلك الموجودة في روسيا الثورية. انعقد المؤتمر التأسيسي بعد فترة وجيزة من الاستيلاء على السلطة ، ولكن على أساس "القوائم" (chapas) الموجودة قبل أكتوبر (والتي لم تأخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، تقسيم الجمهورية السلوفاكية إلى اليمين واليسار ، والأخير في التضامن مع البلاشفة في الحكومة السوفيتية). وشكلت الانتخابات ، التي تم تأجيلها عدة مرات ، بالنسبة للأحزاب التي دعمت الحكومة المؤقتة ، وسيلة لإنهاء "السلطة المزدوجة" ، من خلال قمع السلطة السوفيتية. قطع تمرد أكتوبر هذه الخطط.

تم الحفاظ على انعقاد الجمعية التأسيسية كوسيلة لإضفاء "الشرعية الديمقراطية" على السلطة السوفيتية ، والتي تطلبت كشرط أن تعترف بهذه السلطة. في الإرهاب والشيوعيةشدد تروتسكي ، وهو عمل كتب أثناء الحرب الأهلية في جدال ضد كاوتسكي ، على أن هذه كانت وظيفة مجلس دوما بتروغراد في السنة الثورية: أساس نفس الاقتراع "ديمقراطي" ، دون قيود بالنسبة للبرجوازية. هذه الانتخابات ، مباشرة بعد مقاطعة الأحزاب البرجوازية ، أعطتنا أغلبية ساحقة. لقد خضع مجلس الدوما المنتخب ديمقراطيا طواعية إلى سوفييت بطرسبورغ ، أي أنه وضع حقيقة دكتاتورية البروليتاريا فوق "مبدأ" الاقتراع العام ؛ بعد ذلك بوقت ، تم حلها ، بمبادرة منها ، لصالح أحد أقسام سوفيت بطرسبورغ. وبهذه الطريقة ، كان سوفيات بطرسبورغ - الأب الحقيقي للقوة السوفيتية - نعمة إلهية له ، هالة ديمقراطية رسمية ".

في انتخابات الجمعية التأسيسية التي أجريت في يناير 1918 على المستوى الوطني ، كان البلاشفة يمثلون أقلية عامة ، رغم أنهم حصلوا على الأغلبية في المقاطعات الصناعية (424 ألف صوت في بتروغراد ، مقابل 245 ألفًا لـ "المتدرب" البرجوازي. الحزب ، و 17 ألفًا للمناشفة) ، وقبل كل شيء ، ظل أنصار السلطة السوفيتية يمثلون الأقلية في الانتخابات العامة ، التي خلقت موضوعًا "سلطة مزدوجة" بين السوفيتات والجمعية التأسيسية. في الثورة البروليتارية والمرتد كاوتسكي، أصر لينين على تفوق "الديمقراطية السوفيتية" على الديمقراطية البرجوازية ، لتبرير حل الجمعية التأسيسية (بعد فترة وجيزة من رفضها الاعتراف بالحكومة السوفيتية).

بعد تولي السوفييتات السلطة ، "خلال الأسبوع الأول من كانون الأول (ديسمبر) 1917 ، كانت هناك بعض المظاهرات لصالح الجمعية التأسيسية ، أي ضد سلطة السوفييتات. ثم أطلق الحرس الأحمر غير المسؤول النار على أحد المواكب مما أسفر عن مقتل البعض. كان رد الفعل على هذا العنف الغبي فوريًا: في غضون اثني عشر ساعة ، تم تغيير دستور بتروغراد السوفياتي؛ تم إقالة أكثر من عشرة نواب بلاشفة واستبدالهم بالمناشفة ... على الرغم من ذلك ، استغرق الأمر ثلاثة أسابيع لتهدئة الاستياء العام والسماح للبلاشفة بالعودة إلى الاندماج ".^{[التاسع والعشرون]}هل كان من الخطأ السياسي من جانب البلاشفة عقد الجمعية التأسيسية بالشروط المنصوص عليها في المرسوم؟ لا يعترفون بذلك في أي نص. كان لحل الجمعية التأسيسية عواقب داخلية ، وقبل كل شيء ، سياسية خارجية. كان الحل مدعومًا من قبل البلاشفة والاشتراكيين الثوريين اليساريين والفوضويين. كان الضرر السياسي للحكومة السوفياتية ، وخاصة على الصعيد الدولي ، كبيرًا: حل الجمعية التأسيسية كان الحجة الكبرى لليمين البرجوازي والاشتراكية الديمقراطية الأوروبية ضد الشيوعية.

لكن الانتقادات لم تأت فقط من اليمين والديمقراطية الاشتراكية الإصلاحية. كما انتقدت روزا لوكسمبورغ حل الجمعية التأسيسية والقيود المفروضة على الحريات الديمقراطية بشكل عام: "بدلاً من الهيئات التمثيلية الناتجة عن الانتخابات العامة الشعبية ، وضع لينين وتروتسكي السوفييتات على أنها التمثيل الحقيقي الوحيد للجماهير العاملة. ولكن ، مما يؤدي إلى اختناق الحياة السياسية في جميع أنحاء البلاد ، يؤثر الشلل أيضًا بشكل متزايد على الحياة في السوفيتات. بدون انتخابات عامة ، وبدون حرية غير محدودة للصحافة والتجمع ، وبدون مواجهة حرة للآراء ، وتذبل الحياة في أي مؤسسة عامة ، تصبح الحياة ظاهرة حيث البيروقراطية هي العنصر النشط الوحيد. نمت الحياة العامة تدريجياً ، وعشرات من القادة ، وأنصار الطاقة التي لا تنضب والمثالية اللامحدودة ، المباشرون والحكم ؛ فيما بينها ، فإن القيادة مطمئنة ، في الواقع ، من قبل عشرات الأشخاص المتفوقين ، ويتم استدعاء النخبة من الطبقة العاملة من وقت لآخر للاجتماعات ، بهدف التصفيق لخطب القادة والتصويت بالإجماع على القرارات المقترحة : هذا لأنه ، في الأساس ، زمرة تحكم - إنها مسألة دكتاتورية ، هذا صحيح ، ليس دكتاتورية البروليتاريا ، بل ديكتاتورية حفنة من السياسيين ، أي ديكتاتورية في بمعنى برجوازي بحت ، بمعنى هيمنة اليعاقبة (تأجيل مؤتمرات السوفييتات من ثلاثة إلى ستة أشهر!). بل وأكثر من ذلك: مثل هذا الوضع يولد حتمًا عودة الوحشية في الحياة العامة: الهجمات ، وإعدام الرهائن ، وما إلى ذلك. إنه قانون موضوعي قوي لا يمكن لأي حزب أن يفلت منه ".^[سكس]

غيرت روزا لوكسمبورجو وجهة نظرها عندما وجدت أن الجمعية التأسيسية ، إذا تركت لأجهزتها الخاصة ، أثبتت أنها تفتقر إلى قوة تعبئة شعبية كبيرة ضد القوة السوفيتية. لم تكن لتتمكن من الحكم في مواجهة الاضطرابات التي كانت سائدة في ذلك الوقت ، والتي هيمنت عليها نفس الأحزاب التي لم تكن قادرة على الحكم في عام 1917 ، محرومة من كل الدعم العسكري والإداري ؛ ليس لديها برنامج ولا دائرة انتخابية مستعدة للقتال من أجل حقها في الحكم "؛^{[الحادي والثلاثون]} الأسباب التي تفسر "اللامبالاة الأساسية للشعب الروسي بمصير الجمعية التأسيسية".^{[والثلاثون]} انتقدت روزا حل الجمعية التأسيسية ، ليس كدفاع عن مبادئ ذلك المعهد ، ولكن كدليل على عدم ثقة البلاشفة في الجماهير ، القادرة ، من خلال ضغطهم ، (كما حدث في الفرنسية والإنجليزية. الثورات) لتغيير مسار ومضمون تلك الجمعية ("السوفييتات ، باعتبارها العمود الفقري ، بالإضافة إلى الجمعية التأسيسية والاقتراع العام" ، كانت صيغة روزا لوكسمبورغ).

بالنسبة إلى "الشيوعي اليساري" آنذاك جيورج لوكاش ، "لا تؤكد روزا أن هذه التغييرات في الاتجاه [في الثورتين الفرنسية والإنجليزية] كانت مشابهة بشكل شيطاني ، في جوهرها ، لحل الجمعية التأسيسية. كانت المنظمات الثورية للعناصر التقدمية الأكثر وضوحًا للثورة (مجالس الجنود في الجيش الإنجليزي ، الأقسام الباريسية) تنفي دائمًا العناصر الرجعية بعنف ، وتحول هذه الهيئات البرلمانية وفقًا لمستوى الثورة. في الثورة الروسية ، هناك انتقال من هذه التعزيزات الكمية إلى التغيير النوعي. لم يكتف السوفييت ، وهم المنظمات الأكثر تقدمية في الثورة ، بتطهير الجمعية التأسيسية من كل العناصر باستثناء البلاشفة واليمين الاشتراكي اليساري ، بل استبدلوها. أصبحت أجهزة السيطرة والإنجاز البروليتارية (وشبه البروليتارية) للثورة البرجوازية أجهزة للنضال وحكومة البروليتاريا المنتصرة. هذا ما تتجاهله روزا في نقدها لاستبدال السوفيتات بالجمعية التأسيسية: إنه يرى الثورة البروليتارية في الأشكال البنيوية للثورات البرجوازية ".^{[الثالث والثلاثون]}

ووفقًا للوكاش ، كان للسوفييتات وظيفة تتجاوز بكثير ، ونوعية ، الظروف السياسية المباشرة لثورة أكتوبر ، حيث أتاحت التغلب على المفهوم المجرد "للفرد" و "الجماعي" و "المصلحة العامة". الديموقراطية البرجوازية ، التي أخفت الحقيقة الحاسمة المتمثلة في أن كل فرد في المجتمع يحتل مكانًا محددًا في مجال الإنتاج المادي ، ويدخل في مكان معين في التكوين الطبقي: الفرد الخالص والبسيط ، الفرد المجرد مع كلية الدولة ، والتي تظهر في هذا السياق بطريقة مجردة بنفس القدر. بالفعل من خلال هذا الطابع الرسمي الضروري للديمقراطية النقية ، فإن المجتمع البرجوازي قد تم تدميره سياسيًا. وهذا لا يعني مجرد ميزة للبرجوازية ، ولكن الافتراض الحاسم لهيمنتها الطبقية. يتم تنظيم مثل هذه الهيمنة من قبل أقلية اجتماعيًا بطريقة تتركز فيها الطبقة المهيمنة وتستعد لعمل موحد ومفصلي ، بينما تكون الطبقات المهيمنة غير منظمة ومشتتة. إن الوعي بأن المجالس (للعمال والفلاحين والجنود) هي سلطة الدولة للبروليتاريا يعني محاولة البروليتاريا - بصفتها الطبقة الحاكمة للثورة - للرد على عملية عدم التنظيم هذه ".^{[الرابع والثلاثون]}

تم تحديد الخطوط الأساسية لمخطوطة روزا سابقًا في مقالتين كتبتهما روزا لوكسمبورجو للصحافة السبارتاكية ، ولم يتم نشر سوى الأول منهما: أما الثاني ، الذي أقنع روزا بعدم النشر ، فهو ... بول ليفي. في المقال الأول ، هاجمت روزا حق تقرير المصير للقوميات المضطهدة من قبل الإمبراطورية القيصرية ، الذي منحته الحكومة البلشفية (التي واصلت الجدل الذي عارضه لينين في هذا الصدد قبل الحرب العالمية الأولى) و وقبل كل شيء ، سلام بريست ليتوفسك بين الحكومة السوفيتية وهيئة الأركان العامة الألمانية: “سلام بريست هو استسلام البروليتاريا الثورية الروسية للإمبريالية الألمانية. لم يكن لينين وأصدقاؤه مخطئين بشأن الحقائق ، مثلما لم يقصدوا خداع الآخرين: لقد أدركوا الاستسلام. لكنهم خدعوا أنفسهم على أمل الهروب فعليًا من الحرب العالمية عن طريق سلام منفصل. لم يدركوا أن الاستسلام الروسي سيؤدي إلى تقوية السياسة الإمبريالية الألمانية ، وإضعاف فرص حدوث انتفاضة ثورية في ألمانيا ". لم ترى روزا في هذا نتيجة لخطأ بلشفي ، ولكن نتيجة الموقف الموضوعي: "هذا هو المنطق الخاطئ للوضع الموضوعي: كل حزب اشتراكي يصل إلى السلطة في روسيا سيُحكم عليه بتبني تكتيك خاطئ طالما إنها تفتقر إلى مساعدة الجيش البروليتاري الدولي ، الذي هو جزء منه^{[الخامس والثلاثون]}.

لم تقترح روزا لوكسمبورغ أي بديل للسياسة البلشفية سوى الانتفاضة الثورية الألمانية. طالما لم يكن هذا موجودًا ، فستواجه البلشفية مأزقًا. كتبت روزا نقدها للثورة الروسية بعد هذه المقالات ، ووفقًا لبول ليفي ، على علم بعدم نشرها: "أكتب لك هذا الكتيب ، وإذا تمكنت من إقناعك ، فلن يذهب العمل سدى" . الكتابة هي ، أولاً وقبل كل شيء ، دفاع شغوف عن الثورة الروسية والبلشفية والثورة بشكل عام ، ضد غالبية الاشتراكية الديموقراطية الألمانية: "الثورة في روسيا - ثمرة التطور الدولي والمسألة الزراعية - لا يمكنها في حدود المجتمع البرجوازي (...) لقد أظهرت الحرب والثورة ، ليس عدم نضج روسيا ، ولكن عدم نضج البروليتاريا الألمانية للوفاء بمهمتها التاريخية (...) معتمدين على الثورة العالمية للبروليتاريا ، البلاشفة أعطى على وجه التحديد أقوى دليل على فطنته السياسية ، وإخلاصه للمبادئ ، وجرأة سياسته ".^{[السادس والثلاثون]}

فيما يتعلق بانتقادات روزا لوكسمبورغ للبلشفية ، أكد لوتشيانو أموديو أنه "صحيح أن روزا تعارض المجالس (السوفيتات) في الجمعية التأسيسية. ولكن إلى أي مدى يمكن الاعتراف بأنها هي التي تتحدث ، وليس سبارتاكيز ، فقد اكتشف أصدقاؤها من جديد في خضم فوران مؤيد لروسيا ومؤيد للاتحاد السوفيتي؟ (...] عند مغادرتها السجن ، تحت ضغط الحقائق ، التي دفعتها إلى التراجع في غضون أسابيع قليلة ، بدأت تفهم أن شيئًا جديدًا قد ظهر ، نوعًا من المنطق الجديد وفكرة جديدة حول الثورة ، لا شيء أفضل ، تتمحور حول الحزب وليس على الجماهير ".^{[السابع والثلاثون]} هل كانت روزا لوكسمبورغ ستصبح "اشتراكية استبدادية" تحت تأثير "الثورة البلشفية"؟ أشار تروتسكي ، بعد عقد من الزمان ، إلى "مخطوطة (روزا) عن الثورة السوفيتية ، ضعيفة جدًا من الناحية النظرية ، مكتوبة في السجن ، ولم تنشرها أبدًا".^{[الثامن والثلاثون]}صرح Gyorg Lukács أن "روزا عدلت فيما بعد وجهات نظرها ، وهو تغيير لاحظه الرفيقان وارسكي و (كلارا) زيتكين".^{[التاسع والثلاثون]}

أكد تروتسكي أنه بعد ثورة نوفمبر 1918 (في ألمانيا) ، "اقتربت روزا يومًا بعد يوم من أفكار لينين حول التوجيه الواعي والعفوية: كان هذا الظرف بالتأكيد هو الذي منعها من نشر أعمالها ، والتي تم إساءة استخدامها لاحقًا بشكل مخجل. ضد السياسة البلشفية ". وفقًا لمؤلف آخر: "إن مقال روزا حول الثورة الروسية ، الذي يُحتفل به اليوم باعتباره لائحة اتهام نبوية ضد البلاشفة (أكثر) عرضًا للثورة المثالية ، كتب - كما فعلت روزا في كثير من الأحيان - في شكل حوار نقدي ، في مع ثورة أكتوبر. أولئك الذين نظروا إليها من أجل نقد أسس الثورة البلشفية يجب أن يبحثوا في مكان آخر ".^{[الحادي عشر]}في الواقع ، في جدال ضد الجناح اليساري للحزب الشيوعي الألماني ، الذي كان مؤيدًا لمقاطعة انتخابات الجمعية التأسيسية الألمانية (دافعت روزا عن المشاركة) ، دافعت روزا ضمنيًا عن حل الجمعية التأسيسية الروسية: "لقد نسوا أن شيئًا مختلفًا حدث قبل حل الجمعية الوطنية ، سلطة البروليتاريا الثورية؟ هل لديك بالفعل حكومة ثورية اليوم ، حكومة لينين - تروتسكي؟ لقد كان لروسيا تاريخ ثوري طويل قبل أن ألمانيا لا تملكه ".^{[الحادي والاربعون]}

تركزت انتقادات روزا لإجراءات الحكومة السوفيتية على: 1) قضية السلام. 2) السياسة الزراعية ("الأرض للفلاحين") ، "تكتيك ممتاز لتوحيد الحكومة ، ولكنها تخلق صعوبات لا يمكن التغلب عليها للتحول الاشتراكي اللاحق للزراعة" ؛ 3) المسألة القومية: لن يكون حق الأمم في تقرير مصيرها سوى عبارة فارغة في إطار المجتمع البرجوازي. في الممارسة العملية ، استخدمت فنلندا وأوكرانيا وبولندا وليتوانيا ودول البلطيق والقوقاز هذا الحق في التحالف مع الإمبريالية الألمانية. لم تكن البروليتاريا منيعة على الأفكار القومية. ورفضت روزا أي حل وسط من شأنه ، باسم الاحتياجات العاجلة ، أن يعيق التطور الكامل للحياة والعمل السياسي للجماهير. ومن ثم كان من الممكن القول أنه عندما "تؤكد روزا أن الحرية هي دائمًا فقط حرية أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف ، فإن تأكيده ليس عودة إلى الليبرالية ، بل عنصر ، جزء أساسي من تكوين الرأي العام البروليتاري ، والذي لا يمكن أن تقتصر على استنساخ القرارات والتصفيق لها ، وبرامج معينة ، ومبادئ توجيهية للفكر ".^{[ثاني واربعون]}

كان لشجار روزا لوكسمبورغ السياسي مع البلشفية جذور قوية في النقاشات السابقة في الأممية الاشتراكية. من ناحية أخرى ، فإن الاستنتاج الذي أنهت به روزا مقالها لا يبدو عرضيًا ، بل استراتيجيًا: "ما هو أساسي ودائم في سياسة البلاشفة (...) ما تبقى ، ميزتها التاريخية الثابتة ، هو أنه من خلال فتح الاستيلاء على السلطة السياسية ووضع المشكلة العملية لتحقيق الاشتراكية الطريق أمام البروليتاريا العالمية ودفع الصراع بين رأس المال والعمل إلى حد كبير في جميع أنحاء العالم. في روسيا ، لا يمكن طرح المشكلة إلا ، ولا يمكن حلها ، لأن لا يمكن حلها إلا على نطاق دولي. وبهذا المعنى ، المستقبل ملك للبلشفية في كل مكان".^{[الثالث والاربعون]}

تزامن إطلاق سراح روزا من السجن مع بداية الثورة الألمانية. بحلول نهاية عام 1917 ، كانت هناك بالفعل إضرابات تضامنية مع الثورة الروسية في ألمانيا. في عام 1918 ، علقت البروليتاريا في روسيا آمالها على الثورة في ألمانيا ، وهو منظور تدعمه الإضرابات الضخمة التي اندلعت في المدن الألمانية الكبرى: بدا أنها مقدمة للثورة. كان الجنود مرهقين من الحرب ، وهجر الكثير منهم بينما عانى السكان في العمق من الجوع. نشرت الثورة الروسية فكرة المجالس العمالية داخل المصانع أو بوظائف سياسية على وجه التحديد. تعني الهزيمة القتالية الألمانية نهاية إمبراطورية هوهنزولرن ، حيث لم يكن على الحكومة الرد على البرلمان. عندما أُعلن في 5 أكتوبر 1918 أن ألمانيا تطالب بهدنة ، نمت حركة السلام بسرعة الانهيار الجليدي ، وكانت هناك مظاهرات ضد الحرب ؛ في الثالث من نوفمبر انتفض بحارة كيل. في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ، نزل عمال برلين إلى الشوارع ، مع الجنود الثوريين ، استولوا على المدينة: تم إنشاء حوالي عشرة آلاف مجالس للعمال والجنود في جميع أنحاء البلاد. في نوفمبر 9 ، تزامن تمرد بحارة كيل مع قرار هيئة الأركان العامة للقيصر بالدعوة إلى هدنة. تم إسقاط القيصر من قبل ثورة معدل، مجالس العمال ، التي كانت ، في الواقع ، سادة الوضع في المدن. لم يتم انتخابهم بشكل عام ، ولكن تم تشكيلهم على أساس اتفاق بين الهيئتين الرئاسيتين للحزبين الديمقراطيين الاجتماعيين ، "الرسمي" و "المستقل" (USPD) ، اللذين تم إنشاؤهما خلال الحرب في عام 1917.

في وسط ألمانيا ، في برلين ، في حوض الرور ، سيطرت المجالس ، في الأشهر الأولى بعد الحرب ، على الإنتاج ، وقيدت بشدة قوة الرأسماليين في الشركات. المؤتمر الوطني لمجالس العمال والجنود (Reichskongress der Arbeiterund Soldatenräte) ، الذي عقد في الفترة من 16 إلى 21 ديسمبر 1918 ، بعد أن أقنعه زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، فريدريش إيبرت ، بتسليم السلطة إلى حكومة برجوازية مؤقتة ، من المفارقات أن تسمى مجلس مفوضي الشعب (الفئران دير Volksbeauftragten) ، وحتى 29 ديسمبر 1918 ، كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل لألمانيا (Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands، USPD) ، الانقسام الوسطي والمسالم عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذي تم إنشاؤه في أبريل 1917 ، والذي شمل في الأصل رابطة سبارتاكوس.

وهكذا كانت مسألة القيادة الثورية أكثر تعقيدًا مما كانت عليه في روسيا الثورية عام 1917. وكان لهذا سوابق: في عام 1915 ، في خضم الحرب وأثناء فترة الموجة الوطنية ، المجموعة الدولية، مع مواقف أممية ، سميت فيما بعد سبارتاكوسبوندلكن زعيمة الحزب روزا لوكسمبورجو لم تنفصل عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي. وكان شعارها: "لا تتركوا الحزب ، غيروا مسار الحزب". في عام 1915 رفض أنصار سبارتاكوس دعوة لينين لأممية جديدة في مؤتمر زيمروالد. عندما ظهر USPD ، الذي أسسه نواب الحزب الاشتراكي الديمقراطي الذين طردوا من الحزب لرفضهم التصويت للحصول على اعتمادات حرب جديدة ، انضمت روزا لوكسمبورغ ورابطة سبارتاكوس إلى هذه المنظمة "الوسطية" كفصيل. لقد فعلوا ذلك على الرغم من حقيقة أن من بين أبرز قادة USPD كارل كاوتسكي ، المعارض الصريح للثورة السوفيتية ، وإدوارد برنشتاين ، زعيم "التحريفية". بررت روزا لوكسمبورغ هذا في مقال ، معلنة أن رابطة سبارتاكوس لم تنضم إلى USPD لتتحلل إلى معارضة ضعيفة: فالحزب إلى الأمام ليكون ضميره المشجع .. ويتولى قيادة الحزب ”.^{[رابع واربعون]}

روزا لوكسمبورغ هاجمت بشدة "اليسار بريمن" الشيوعي - بقيادة كارل راديك وبول فروليش - الذي رفض الانضمام إلى USPD ووصف دخول سبارتاكيز بأنه مضيعة للوقت. شجبت دعوتها لحزب شيوعي مستقل بصفتها أ نظام Kleinküchensystem ["نظام مطبخ صغير" ، بمعنى التجزئة] وكتب: "من المؤسف أن نظام المطابخ الصغيرة هذا قد نسي الشيء الرئيسي ، الشروط الموضوعية ، التي في التحليل الأخير ، حاسمة وستكون حاسمة من أجل عمل الجماهير ... لا يكفي أن يكون لدى حفنة من الناس أفضل وصفة في جيوبهم ويعرفون كيف يقودون الجماهير. يجب تحرير تفكير الجماهير من تقاليد الخمسين سنة الماضية. هذا ممكن فقط من خلال عملية كبيرة من النقد الذاتي الداخلي المستمر للحركة ككل ".

لم تندلع الثورة في برلين ، العاصمة الألمانية ، ولكن على الساحل في فيلهلمسهافن. في 4 نوفمبر 1918 ، انتفض جزء من البحارة من الأسطول. نُقل البحارة المتمردون إلى كيل ، حيث كان الضباط ينتظرونهم الإعدام ، لكن هذه النهاية المأساوية تم تفاديها. تم التعبير عن التضامن ، وشجعه جزء آخر من البحارة. أمضوا ثلاثة أيام في مناقشة مع العمال وعمال الموانئ حول ما يجب القيام به. في اليوم الثالث ، انضم إليهم آلاف العمال في مظاهرة حاشدة للقوة. كانت بداية الثورة التي كان مصيرها أن يتقرر في برلين. كانت القوات الأمامية التي تم استخدامها بنجاح لسحق الثورة الفنلندية تصل بالفعل إلى العاصمة.

في العاصمة الألمانية برلين ، في 9 نوفمبر 1918 ، غادر أكثر من مائة ألف عامل المصانع فجرًا متجهين نحو وسط المدينة. توقفوا في الطريق لسحب العمال الآخرين ، وأمام الثكنات. كان العزم عظيمًا على محاولة إقناع الجنود. كانت هناك لافتات تقول "أيها الإخوة ، لا تطلقوا النار!". كان التوتر يتصاعد. فتح الجنود الثكنات وساعدوا في رفع العلم الأحمر ورافقوا جماهير الانتفاضة. انتهت الحرب العالمية بالفعل ، وبدأت الثورة الألمانية. مع الثورة وبدون مقاومة تخلى الإمبراطور والأمراء عن عروشهم. لم يرفع أحد صوته دفاعًا عن الملكية. في 9 نوفمبر ، نقل الأمير فون بادن سلطاته القانونية إلى فريدريش إيبرت ، زعيم الحزب الاشتراكي الديمقراطي. كان من المأمول أن يكون هذا العمل كافياً لتهدئة الجماهير. في اليوم التالي ، تم تشكيل حكومة ثورية تحت اسم الفئران دير Volksbeauftragten، "مجلس مفوضي الشعب" ، الذي شكله ثلاثة أعضاء من الحزب الاشتراكي الديمقراطي وثلاثة من الحزب الاشتراكي الديمقراطي المستقل ، بقيادة هوغو هاس. سيحكم هذا المجلس ألمانيا بين نوفمبر 1918 ويناير 1919.

لم يكن حتى ديسمبر 1918 ، بعد شهر من انضمام ثلاثة من قادة USPD إلى الحكومة المؤقتة ، بقيادة يمين الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، مع إيبرت وفيليب شيدمان ، عندما انفصل السبارتاكيون عن USPD ، الذي لم يعد هناك حاجة إليه. في نهاية العام ، في ديسمبر ، KPD (الحزب الشيوعي الألماني، الحزب الشيوعي الألماني) في نهاية المطاف من قبل رابطة سبارتاكوس و "يسار بريمن" ومنظمات يسارية أخرى. عقد المؤتمر التأسيسي للحزب الشيوعي ، الذي عقد بعد انفصال الرابطة السبارتية عن USPD ، في الفترة من 30 ديسمبر 1918 إلى 1 يناير 1919. في هذا المؤتمر ، بناءً على إلحاح من روزا لوكسمبورغ ، ألقى بول ليفي كلمة دافع فيها عن مشاركة الحزب الشيوعي الألماني (KPD) في انتخابات الجمعية التأسيسية الوطنية التي ستكتب دستور فايمار - ليس لأنها تنطوي على أوهام برلمانية ، ولكن لتصل إلى العمال برسالة من شأنها قطع الإجماع المضاد للثورة حول جمهورية ديمقراطية برجوازية كبديل لحركة المجالس العمالية. رفض الكونجرس هذا الموقف وحكم على نفسه بالعزلة السياسية.

وقع إيبرت اتفاقية سرية مع القيادة العسكرية العليا. كانت نهاية الهيمنة الإمبراطورية في ألمانيا ، لكن المعركة الحقيقية بين البروليتاريا ورأس المال كانت لا تزال أمامنا. على الرغم من حقيقة أن ثورة 9 نوفمبر قادها العمال ، فقد أطلقت روزا لوكسمبورجو على هذه المرحلة الأولى اسم "ثورة الجنود" ، حيث كان الشاغل الرئيسي لأبطالها الرئيسيين (الجنود والبحارة) هو السلام. بمجرد انتهاء الحرب ، كان على الثورة أن تواجه أوهام الجنود والعمال في الاشتراكية الديموقراطية القديمة. أكد ريتشارد مولر ، مندوب المصنع ، رئيسًا منتخبًا للمجلس العام للعمال والجنود ، أنه في اجتماعات المجلس ، أراد العديد من الجنود إعدام أي ثوري وصف الديمقراطية الاجتماعية بأنها معادية للثورة. ومع ذلك ، فإن وجود هذه الهيئات ، على الرغم من هيمنتها على الديمقراطية الاشتراكية الإصلاحية ، شكل موضوعيا حالة ازدواجية السلطة في مواجهة الدولة. على الرغم من انتهاء الحرب ، لم تفشل المشاكل في المطالبة بحل عاجل: فقد أصبح الجوع والتضخم وتخفيض الأجور وتسارع البطالة أمراً مزعجاً. المستشار الجديد للرايخ فريدريش ايبرت^{[الخامس والاربعون]} كما تم تسميته رئيسًا لـ "مجلس مفوضي الشعب" ، الذي مثل فيه الحزبان الاشتراكيان: "الرسمي" (SPD) و "المستقل" (USPD) ، وانتشرت الموجة الثورية. منذ تلك اللحظة (نوفمبر 1918) ، بدا أن عزلة الثورة الروسية قد انهارت.

كان الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، وهو الأغلبية في المجالس العمالية والمدعوم من قبل الوفاق والبرجوازية الألمانية ، مرتبطا سرا بقيادة القوات المسلحة. من خلال تقديم تنازلات ، مثل يوم عمل مدته ثماني ساعات ، أزالت حكومة إيبرت "الاشتراكية" مؤقتًا خطر تسليح البروليتاريا ، وتمكنت من عزل الشيوعيين. عندما انعقدت الجمعية التأسيسية ، ندد بها الشيوعيون كمحاولة لتحويل مسار الثورة: "هكذا تبدو النقطة الثانية على جدول أعمال جمعية مجالس العمال وجنود الإمبراطورية ، وبالتالي ، في الواقع ، فإن السؤال الكاردينال للثورة ، في الوقت الحاضر. هنا المعضلة: إما الجمعية الوطنية أو كل الصلاحيات لمجالس العمال والجنود. إما نبذ الاشتراكية أو الصراع الطبقي الأكثر حدة ، بكل معدات البروليتاريا ضد البرجوازية. إنها خطة شاعرية: تطبيق الاشتراكية من خلال البرلمان بقرار بأغلبية بسيطة! إنه لأمر مؤسف أن هذا الخيال الأزرق لون السماء ، الخارج من عش الوقواق في السحب ، لا يأخذ في الاعتبار حتى التجربة التاريخية للثورة البرجوازية ، ناهيك عن تفرد الثورة البروليتارية "، حكمت روزا لوكسمبورغ.^{[السادس والأربعين]}

قرر المؤتمر الوطني الأول لمجالس العمال والجنود ، الذي انعقد في الفترة من 16 إلى 21 ديسمبر 1918 ، تكليف الحكومة بالسلطة التشريعية والتنفيذية حتى عقد مجلس وطني. ومع ذلك ، كانت الثورة تسيطر على البلاد: لعبت المطالب الاقتصادية دورًا ثانويًا خلال ثورة نوفمبر. مرحلة ثانية تجمع بين المطالب الاقتصادية والسياسية. ومع ذلك ، فإن الثورة المضادة لم تقف مكتوفة الأيدي ولكنها كانت مشغولة بالتحضير لسحق الثورة من خلال الاستفزازات. كانت الاشتراكية الديموقراطية هي عقل هذه المناورات ، التي استندت إلى أوهام العديد من العمال حول هذا الحزب ، والذي ما زالوا يعتبرونه حزبهم. جعلت حالة تفكك الجيش من الصعب استخدامه كأداة لـ "الإرهاب الأبيض". وبهدف تولي هذه المهمة ، قام فيلق فرانك (فريكوربس) التي من شأنها أن تشكل فيما بعد العمود الفقري للنازية.

بررت الاشتراكية الديمقراطية الإرهاب الأبيض في الحرب ضد "سبارتاكيز القتلة". في الوقت نفسه ، فإن الصحيفة الاجتماعية الديمقراطية الرئيسية ، إلى الأمامحرض علانية على قتل كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورجو. في السادس من ديسمبر مقر جريدة سبارتاكيست روت فاهني (الراية الحمراء) تعرضت للهجوم ؛ وبعد فترة وجيزة من مظاهر سبارتاكوسبوند تعرضت لهجوم مفاجئ بالقرب من وسط المدينة ؛ كانت هناك محاولة لاعتقال واغتيال ليبكنخت. كرد فعل ، كانت هناك مظاهرات تضامن في برلين وإضرابات في الصناعات الثقيلة في سيليزيا العليا وروهر. كان الهجوم الثاني للثورة المضادة هو هجوم تقسيم البحارة المسلحين الذين يحتلون الترسانة في برلين. جلب هؤلاء البحارة الثورة من الساحل إلى العاصمة. اتهمت الصحافة السائدة البحارة بأنهم قتلة ولصوص و "سبارتاكوس". بمجرد مهاجمة البحارة ، استيقظ العديد من العمال وزوجاتهم وأطفالهم من الضجيج ، ووصلوا بشكل عفوي لدعمهم. كثير من بينهم ، بدون أسلحة ، وقفوا بين الجنود وأهدافهم ، البحارة. شجاعته وإقناعه دفع الجنود إلى إلقاء أسلحتهم وأخذ أسلحة ضباطهم.

في اليوم التالي ، في برلين ، كانت هناك أكبر مظاهرة حاشدة منذ بداية الثورة ، وهذه المرة ضد الحزب الاشتراكي الديمقراطي. أدرك الحزب الاشتراكي الديمقراطي والنخب العسكرية أن الهجمات المباشرة على رموز الثورة ، مثل كارل ليبكنخت أو الفرقة البحرية ، عززتها فقط ، حيث أسفرت عن ردود فعل تضامنية واحتجاجية. هذا هو السبب في أن الهدف من الهجوم التالي ، في يناير 1919 ، كان رئيس الشرطة (عمدة) برلين ، إميل إيشهورن ، وهو عضو يساري في USPD ، الفصيل "الوسطي" للديمقراطية الاجتماعية. توقعت الثورة المضادة تضامنًا ضئيلًا من العمال مع إيشهورن ، ويمكن سحق رد فعل بروليتاري محدود في برلين قبل أن تتلقى دعمًا محليًا. تحدى إيشهورن قرار الحكومة بإقالته ، رافضًا الانصياع لأوامر وزير الداخلية ، وأكد أن سلطته لا يمكن استجوابها إلا من قبل مجلس العمال والجنود.

أيدت قيادة USPD في برلين هذا القرار وقررت المقاومة ، ودعت الجماهير إلى الشوارع للتظاهر الاحتجاجي. أيد السبارتاكيون حركة الشارع ، لكنهم دافعوا عن الإضراب العام ، والأهم من ذلك ، أنه يجب نزع سلاح قوات الجيش وتسليح العمال. أدرك العمال أن الهجوم على رئيس البلدية كان هجومًا على الثورة: تظاهر 500 عامل في برلين ضد استقالته: دعا كارل ليبكنخت في تلك اللحظة إلى تشكيل حكومة ثورية على الفور (كانت روزا لوكسمبورغ ضدها). روت فاهنيأيد جهاز سبارتاكست ، الذي أصبح الآن عضوًا في الحزب الشيوعي الألماني ، الحاجة إلى انتخابات جديدة في المجالس ، يسيطر عليها الحزب الاشتراكي الديمقراطي (SPD) و USPD ، بحيث يمكن أن ينعكس تطور العمال نحو مواقف اليسار فيها.

بالإضافة إلى ذلك ، دعت الصحيفة إلى تسليح العمال دون أن تفشل في إظهار أن وقت الاستيلاء على السلطة لم يحن بعد ، لأن بقية البلاد لم تكن متقدمة مثل برلين. تسارعت الأحداث من يناير 1919: في منطقة وادي روهر ، كان فريكوربس لقد سحقوا الميليشيات العمالية التي كانت تحاول تنفيذ قرار المؤتمر الإقليمي للمجالس بمصادرة الألغام. أعلن عمال المناجم في المنطقة إضرابًا عامًا في نهاية مارس ، وتم قمعهم بالمثل بعد عشرين يومًا. هُزمت جمهورية المجالس التي أُعلنت في مدينة بريمن في 6 يناير بعد أقل من شهر. بعد ذلك بوقت قصير ، هُزمت حركة الإضراب في وسط ألمانيا (هاله ولايبزيغ) في أوائل مارس. اجتمع القادة الثوريون لإعطاء أهداف لجماهير العمال التي احتلت شوارع برلين. حضر الاجتماع سبعون مندوباً عن المصنع (من يسار USPD وعلى مقربة من KPD) ، كارل ليبكنخت وويلهلم بيك من KPD ، وبعد ذلك بعض رؤساء USPD. وقد تلقوا تقارير تفيد بأن بعض الحاميات العسكرية أبدت استعدادها للمشاركة في التمرد المسلح.

كان القادة الثوريون مترددين. وجاءت معلومات أخرى تقول إن الصحف الكبرى ، وعلى وجه الخصوص إلى الأمام، احتلها العمال. وضع كارل ليبكنخت نفسه لصالح الاستيلاء الفوري على السلطة ، وانتقدته روزا لوكسمبورجو. تم التصويت على إضراب عام وكانت هناك أغلبية كبيرة لصالح الإطاحة بالحكومة والإبقاء على احتلال الصحف. بالإضافة إلى ذلك ، قاموا بتأسيس لجنة المبادرة الثورية المؤقتة. وسرعان ما ثبت أن التقارير الواردة كاذبة. شعرت قيادة الحزب الشيوعي الألماني بالفزع عندما علمت بالتمرد المقترح ، والذي اعتبر مغامرة. تحذيرات روزا لوكسمبورغ من التمرد المبكر لم يتم فهمها أو الالتفات إليها. في مواجهة تمرد سابق لأوانه ، كان يُعتقد أنه ينبغي على المرء مع ذلك دعم الطبقة العاملة. فقط الاستيلاء على السلطة في برلين يمكن أن يمنع إراقة الدماء. على الرغم من أن العمال قد تطوروا إلى اليسار منذ عام 1918 وأصبحوا غير واثقين بشكل متزايد من الاشتراكية الديموقراطية ، إلا أن هذا لا يعني أن القيادة السياسية لمجالس العمال كانت في أيدي الحزب الشيوعي الألماني.

كانت هذه القيادة بشكل رئيسي في أيدي USPD ، الاشتراكية الديموقراطية "اليسارية". لقد أربكت سياسته المتذبذبة العمال ، خاصة عندما بدأت "اللجنة المؤقتة" (التي غادر منها أعضاء الحزب الديمقراطي الكردستاني) مفاوضات مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي بدلاً من محاربتها. ثم جاءت اللحظة التي انتظرها رد الفعل. هاجم الإرهاب الأبيض بالقوة بالمدفعية والاغتيالات وأعمال العنف ضد العمال والجنود وإساءة معاملة النساء والأطفال والمطاردة المنهجية ضد روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، هذه المرة تحت غطاء "اشتراكي". في إحدى صحف الحزب الديمقراطي الاشتراكي في ذلك الوقت ، جاء في النداء التالي: "مواطن ، عامل! الوطن على حافة الفوضى. لننقذها! التهديد لا يأتي من الخارج ، بل من الداخل ، من جماعة سبارتاكوس! اقتل قائدك! اقتل ليبكنخت! "

في 13 يناير 1919 ، كتب أرتور زيكلر في صحيفة SPD: إلى الأمام: "مئات القتلى على التوالي ... لكن كارل وروزا وراديك ليسوا هناك". استدعى وزير الحرب في حكومة الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، الاشتراكي الديموقراطي غوستاف نوسكي ، فيلق الفرنجة إلى برلين. كانت برلين في حالة حصار منذ 9 كانون الثاني (يناير) 1919. في مواجهة ارتفاع التضخم ، وتسريح العمال ، والبطالة الهائلة ، انتشرت الإضرابات في جميع أنحاء البلاد ، لا سيما في سيليزيا العليا ، وراينلاند ، ويستفاليا ، ووسط ألمانيا. كانت منطقة الرور على وجه الخصوص شديدة القتال ، حيث تورط الملايين من عمال المناجم وعمال الصلب في الإضرابات وغيرها من الأعمال. مع احتدام الإضرابات ، كانت برلين الثورية تقاتل حرفيًا من أجل بقائها. عرفت روزا وليبكنخت ، المضطهدان ، أنه لا يوجد مكان آخر للفرار. لقد قاموا باستمرار بتغيير أماكن الاختباء ؛ عرض رجال الأعمال اليمينيون المتطرفون مكافآت لأي شخص يبلغ عن مكان وجودهم. أخيرًا ، قام فيلق الفرنجة ، الذي تدرب على قتال الشوارع ، بإعادة "النظام".

أشارت روزا لوكسمبورغو في أحد نصوصها الأخيرة: "النظام يسود برلين! يعلن بانتصار الصحافة البرجوازية بيننا ، وكذلك الوزيرين إيبرت ونوسك وضباط القوات المنتصرة ، الذين يلوح من أجلهم حشد البرجوازية الصغيرة في برلين مناديلهم ويصرخون يرحبونهم. إن مجد الأسلحة الألمانية وشرفها في مأمن من تاريخ العالم. أولئك الذين قاتلوا بائسة في فلاندرز وأرجون يمكنهم الآن استعادة اسمهم من خلال الانتصار الرائع الذي حققه أكثر من ثلاثمائة سبارتاكيز الذين قاوموهم في بناء فوروايرتس. كانت أولى الغزوات المجيدة لقوات العدو في بلجيكا وعصر الجنرال فون إميش ، المنتصر الخالد لييج ، شاحبة مقارنة بمآثر آل راينهاردت و "رفاقهم" في شوارع برلين. مندوبي المحاصرين فوروايرتس، تم إرسالهم كبرلمانيين لترتيب استسلامهم ، وقد تم اختراقها من قبل جنود الحكومة ، وحدث هذا لدرجة أنه لم يكن من الممكن التعرف على جثثهم. أما بالنسبة للسجناء ، فقد تم تعليقهم من الجدران وقتلهم بطريقة جعلت أدمغتهم خارج جماجمهم. من الذي لا يزال يجد ، بعد هذه الحقائق ، أي لغز في الهزائم المخزية التي ألحقها الفرنسيون والإنجليز والأمريكيون بالألمان؟ سبارتكوس إنه العدو ، وبرلين ساحة المعركة التي يعرف ضباطنا فقط كيف ينتصرون فيها. Noske ، "العامل" ، هو الجنرال الذي يعرف كيف ينظم النصر حيث فشل Luddendorf ".^[XLVII]

في 15 يناير 1919 ، ألقي القبض على روزا لوكسمبورغو وكارل ليبكنخت وقتلوا بوحشية من قبل فريكوربس، بأوامر من الوزير الاشتراكي الديموقراطي غوستاف نوسكي (تم قطع رأس جثة روزا لوكسمبورجو وإيوائها ، ليتم تحديد موقعها بعد أسابيع ، على الرغم من الشكوك والخلافات حول هويتها حتى يومنا هذا). تم القبض على روزا وكارل ليبكنخت وويلهلم بيك وتم نقلهم للاستجواب في فندق أدلون في برلين: فريكوربس أخذونا من الفندق. تمكن بيك من الفرار. وأصيبت روزا وليبكنخت على رأسهما بأعقاب البنادق ووضعا في سيارة. خلال الرحلة ، أصيب الاثنان برصاصة في الرأس ، وألقيت جثة روزا المشوهة في المجرى المائي المعروف باسم قناة الجيش الإقليمي (قناة لاندوير). الصحافة السائدة ، بما في ذلك إلى الأمام من الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، أفاد بأن ليبكنخت قُتلت أثناء محاولتها الهرب ، وأن روزا لوكسمبورغ قد أعدمتها الغوغاء أثناء مغادرتها فندق إيدن ، حيث كانت محتجزة. لقد قطعت الديمقراطية الاجتماعية كل الطريق نحو الثورة المضادة ، ممهدة إياها بالدماء. كانت روزا تبلغ من العمر 47 عامًا فقط.

اعترف القائد بابست بأنه أصدر أوامر الإعدام بحق روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت ، لكنه أصر حتى النهاية على أن هذه لم تكن جرائم قتل ، بل إعدامات بموجب الأحكام العرفية ، وأن فريكوربسسيتصرف بدعم كامل من Noske.^[XLVIII] في 25 يناير 1919 ، دُفن كارل ليبكنخت في مقبرة فريدريكسفيلدي ، المعروفة باسم "المقبرة الاشتراكية في برلين" ، إلى جانب 31 ثوريًا قتلوا على يد جنود وزير الديمقراطية الاجتماعية. تُرك القبر المتجه إلى روزا لوكسمبورغ مفتوحًا لأن الشرطة تخلصت من جسدها. تم دفن 42 ضحية أخرى من ضحايا إرهاب الشرطة 1919-1920 في نفس المقبرة. نجا فرانز ميرينج من جرائم القتل هذه بأسابيع قليلة فقط.

كانت روزا ناشطة لمدة 20 عامًا في الحزب الديمقراطي الاجتماعي البولندي (SDKPiL) وفي الاشتراكية الديموقراطية الألمانية ؛ لقد جادل طوال حياته مع لينين. شارك بنشاط في الثورة الروسية عام 1905 ؛ كانت المرأة الوحيدة التي عملت أستاذة للاقتصاد السياسي في مدرسة SPD (الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني) ؛ جنبا إلى جنب مع أقرانه من الجناح الأيسر للحزب الاشتراكي الديمقراطي ، أسس رابطة سبارتاكوس - التي سميت على اسم المصارع من أصل تراقي الذي قاد ثورة جماهيرية في روما القديمة ؛ قضى الحرب بأكملها في السجن ، حيث كتب رسائل غنائية لأصدقائه وأحبائه ؛ أطلق سراحه في نوفمبر 1918 وأصبح قائد الثورة الألمانية. في نهاية ديسمبر 1918 أصبحت واحدة من مؤسسي KPD (الحزب الشيوعي الألماني) ؛ في 15 يناير 1919 من قبل القوات شبه العسكرية فريكوربس، سلائف النازيين. قتلتهم صدرت عليهم أحكام مخففة وعاشوا بسلام في ألمانيا النازية "، لخصت إيزابيل لوريرو.^{[التاسع والاربعون]}

مباشرة بعد اغتيال القادة الشيوعيين ، في الخامس والعشرين من كانون الثاني (يناير) ، أعلن غوستاف نوسكي حالة الحرب في برلين ، دون خوف من ردود فعل البروليتاريا. نصب الحزب الاشتراكي الديمقراطي في الواقع ديكتاتورية عسكرية في المدينة. لقد انهزم النضال من أجل الاستمرار الفوري للثورة. في مواجهة القمع في راينلاند و ويستفاليا ، استعاد الإضراب قوته في جميع أنحاء البلاد. حتى الحاميات العسكرية في مدينتي إرفورت وميرسبورغ أعطت صراحة دعمها للعمال الثوريين. في تلك اللحظة بلغ الإضراب ذروته. كانت الإمكانية الوحيدة للانتقال إلى مرحلة أعلى هي أن ينضم عمال برلين إلى الإضراب. في الخامس والعشرين من فبراير ، اكتمل الإضراب العام وهربت الحكومة إلى بلدة فايمار الصغيرة. بعد أن شهدوا الأعمال الدموية للحزب الاشتراكي الديمقراطي في برلين وأماكن أخرى ، لم يعد العمال يؤمنون بدعواتهم من أجل السلام. حاول الحزب الاشتراكي الديمقراطي وقف الإضراب في برلين بكل الوسائل. تردد المجلس العام لبرلين السوفياتي. اتخذ القرار أخيرًا من قبل العمال أنفسهم ، الذين أرسلوا مندوبين من المصانع الكبرى لإبلاغ المجلس بأن جميع المصانع قد صوتت بالفعل للإضراب. انتشر الإضراب العام في جميع أنحاء المدينة. وأمام هذا الوضع صوت مندوبو الحزب الاشتراكي الديمقراطي في مجلس العمال والجنود لصالح الثورة ضد الخط السياسي لحزبهم.

ومع ذلك ، فقد نهضت بروليتاريا برلين بعد فوات الأوان. كان الإضراب في وسط ألمانيا ، الذي انتظر طويلاً وصول إشارة من برلين ، قد انتهى. كانت صدمة يناير 1919 قاتلة. كان هذا ما كانت تخشاه روزا لوكسمبورغ: "هل من الممكن توقع انتصار نهائي للبروليتاريا الثورية ، في صراعها مع إيبرت-شيدمان ، للانضمام إلى ديكتاتورية اشتراكية؟ بالتأكيد لا ، خاصة إذا تم النظر على النحو الواجب في جميع العوامل المطلوبة لاتخاذ قرار بشأن هذه القضية. النقطة الضعيفة للقضية الثورية في هذه اللحظة هي عدم النضج السياسي للكتلة العظيمة من الجنود الذين ما زالوا يسمحون لضباطهم بإرسالهم ضد إخوانهم الطبقيين. بالنسبة للباقي ، فإن عدم نضج الجندي العامل ليس أكثر من أحد أعراض عدم النضج العام الذي لا تزال الثورة الألمانية تجد نفسها فيه. الريف ، حيث يأتي معظم الجنود ، هو بعد ذلك بكثير كما كان من قبل خارج مجال تأثير الثورة. برلين حتى الآن ، مقارنة ببقية البلاد ، تشبه جزيرة. إن المراكز الثورية في المقاطعة (راينلاند وفاسركانت وبرونشفيتز وساكس وفورتمبيرغ على وجه الخصوص) هي الجسد والروح إلى جانب بروليتاريا برلين ، لكنها في الوقت الحالي تفتقر إلى اتفاق مباشر في العمل ، وهو الوحيد الذي يمكن أن توفر فعالية لا تضاهى.الصعيد والنضالية لعمال برلين. علاوة على ذلك ، فإن النضال الاقتصادي (الذي هو أصل المصادر البركانية الحقيقية التي تتغذى منها الثورة) لا يزال في مرحلة مبكرة بشكل واضح. من كل هذا يمكن أن نستنتج بوضوح أنه من غير المعقول الاعتماد على نصر حاسم في الوقت الراهن ".^[ل]

حانت ساعة الثورة المضادة. تم إطلاق العنان للإرهاب الأبيض في جميع أنحاء البلاد ، ولا سيما في برلين. تم مطاردة وقتل الآلاف من العمال الثوريين (من بينهم ليو جوغيشيس ، زعيم حزب KPD والزوج السابق لروزا لوكسمبورغ). واجهت الثورة البروليتارية الألمانية عدو أقوى بكثير من روسيا. ساهم الحزب الاشتراكي الديمقراطي بشكل كبير في منح الدولة القوة السياسية ، حيث عرف كيف يستفيد من الثقة التي لا تزال تتمتع بها داخل الطبقة العاملة لمحاربة الثورة. في انتخابات يناير 1919 ، أي بعد شهرين من "ثورة نوفمبر" ، حصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي على أكثر من 76 مليون صوت ، و 37,9 مليون دولار أمريكي ، بينما لم يشارك الحزب الديمقراطي الكردستاني المضطهد والمهزوم. كانت حكومة "مفوضي الشعب" للاشتراكية الديموقراطية رأس حربة "ائتلاف فايمار" الذي حصل على 19,7٪ من الأصوات: الحزب الاشتراكي الديمقراطي 18,5٪ ، وأحزاب الممثلين المباشرين لرأس المال الكبير وحزب الوسط وحزب العمال. الحزب الديمقراطي XNUMX٪ و XNUMX٪ على التوالي. أصبحت الاشتراكية الديمقراطية المحور الذي تدور حوله جبهة البرجوازية بأكملها ، بما في ذلك الحزب الوطني الألماني المعادي للجمهورية والمعادي للسامية.

استمرت المواقف السياسية التي دافعت عنها روزا لوكسمبورغ قبل اغتيالها في المؤتمر التأسيسي للأممية الشيوعية ، الذي عقد بعد وفاتها بفترة وجيزة ، تحت رئاستها الفخرية ورئاسة كارل ليبكنخت. الخطاب الافتتاحي للمؤتمر ، الذي عقد في مارس 1919 ، كان لينين:بأمر من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لروسيا ، أعلن افتتاح المؤتمر الشيوعي الدولي الأول. بادئ ذي بدء ، أطلب من جميع الحاضرين تكريم ذكرى أفضل ممثلي الأممية الثالثة ، كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ ، دعونا نقف ". كانت النقاشات حول الحاجة إلى أممية جديدة دولية بالفعل قبل ثورة أكتوبر.^[لى]كانت روزا قد عارضت ، في المؤتمر التأسيسي للحزب الشيوعي الألماني ، تأسيس الأممية الجديدة ، أي الانفصال الفوري عن الأممية الاشتراكية. في المؤتمر التأسيسي لـ CI ، تناول "الاشتراكيون المستقلون" في ألمانيا قضية الجمعية التأسيسية في روسيا ، واقترحوا توحيدها مع السوفيتات ، حتى أنهم أعلنوا أن الأخير لا يمكن ولا ينبغي أن يكون هيئات حاكمة (كان الاقتراح وصفه لينين بأنه "غبي") ، وهو موقف هُزم.

لم يكن قرار تأسيس الأممية الجديدة سلميًا أيضًا ، حيث عارضه المندوبون الألمان ؛ كان للنقاش حوله عدة مداخلات (اثنان فقط من الروس: زينوفييف وأنجليكا بالابانوفا) ؛ تم تقديم الاقتراح المؤيد للمؤسسة من قبل Rakovsky و Gruber و Grimlund و Rudnyanszky ، ولم يكن أي منهم روسيًا. في التصويت على هذا الموضوع ، تم تقسيم الأصوات بين "حاسم" و "استشاري". كان التصويت الإيجابي قد امتنع عن التصويت خمسة أعضاء ، أصوات المندوبين الألمان (الذين كانوا "حاسمين") ، الذين أظهروا ، في المناقشة وبعدها ، من خلال المتحدث باسمهم "ألبرت" (هوغو إيبرلين) أنه على الرغم من أنهم اعتبروا أساسًا جديدًا الدولية (ولم تصوت لصالحها ، مع احترام تفويض حزبهم) ستدافع عنها عند عودته إلى البلاد ، وتبلغ حزبه بأنه يمكن أن يعتبر نفسه عضوًا كاملاً في الأممية الجديدة. استقبل الحاضرين القرار بحماس.

كان لنص روزا ، المكتوب في السجن ، عن ثورة أكتوبر ، تاريخ مثير للجدل مثل مؤلفه. تم نشره لأول مرة في عام 1922 من قبل بول ليفي ، زعيم الحزب الشيوعي الألماني ، الذي تم طرده من الحزب الشيوعي الألماني لانتقاده العلني "حركة مارس" عام 1921 ، وهي محاولة تمرد فاشلة نفذتها القيادة الجديدة للحزب الشيوعي الألماني ، تحت ضغط من الأممية الشيوعية (CI). لم يوافق لينين على الطبيعة العامة لانتقاد ليفي "للهجوم الثوري" الذي دعت إليه المخابرات المركزية ، على الرغم من عدم محتواه (الذي خصصه للدفاع عن سياسة "الجبهة المتحدة") استنكر في ليفي "المتجول الذي ، مثل الدجاجة وسط أكوام القمامة ، يجوب الفناء الخلفي للحركة العمالية". ضد الدجاجة ليفي ، أثار لينين حكاية كريلوف الروسية: "يُسمح للنسور بالنزول إلى مستوى أدنى من الدجاج ، لكن الدجاج لن يتمكن أبدًا من الصعود إلى ارتفاع النسور". يتبع ذلك قائمة بخمسة أخطاء ارتكبتها روزا لوكسمبورجو ، وكان آخرها موجودًا في النص: "لقد أخطأت في كتاباتها في السجن لعام 1918 (بالمناسبة ، هي نفسها ، عندما غادرت السجن في أواخر عام 1918 وأوائل عام 1919 ، تصحيح جزء كبير من أخطائه) ".

وفقًا لإيزابيل لوريرو ، في مقدمة لإعادة إصدار البرازيل لهذه الكتابات: "أدى تقييم لينين ، الذي لم يقرأ نص روزا أو مقدمة ليفي ، إلى ميل داخل الحزب الشيوعي الألماني لاستخدامه كسلاح ضد المعسكر المعارض. ، دون التحقيق في حقيقة ما قالته وفعلته. وهكذا مهد لينين الأرضية لما أطلق عليه ، بعد محاولة فاشلة أخرى للتمرد من قبل الحزب الشيوعي الألماني في أكتوبر 1923 ، "اللوكسمبورغية" - وهي عبارة عن مزيج من الأخطاء المستمدة أساسًا من فكرتين منسوبتين إلى روزا لوكسمبورغ:تراكم رأس المال نظرية ميكانيكية لانهيار الرأسمالية. وكان سيخلق نظرية عن عفوية الجماهير ، وبالتالي ينكر الحاجة إلى التنظيم السياسي في النضال من أجل الاشتراكية ". وصفت إيزابيل اقتراح لينين بأن روزا يمكن أن تغرق في نهاية المطاف إلى مستوى دجاجة. لكن لينين اشتكى (بشدة ونقدًا) من قيام الشيوعيين الألمان بنشر كامل أعمال روزا لوكسمبورغ (وكارل ليبكنخت).

لم يتم نشر هذا العمل بعد. ويستغرق وقتا طويلا. الجزء الأكثر شهرة والمثير للجدل (نصوصه حول تراكم رأس المال والإمبريالية ، حول الثورتين الروسية والألمانية - دون أن ننسى أطروحته حول تطور الرأسمالية في بولندا) ،^[LII] بعيدًا عن السخرية ، فإنه يثير مناقشات متزايدة باستمرار. في عام 1968 ، نزل الطلاب الألمان إلى الشوارع مع صور روزا لوكسمبورغ وواجهوا القمع ، مرة أخرى على صعيد الاشتراكية الديمقراطية ، في مسيرات جماهيرية ضد حرب فيتنام وضد وجود القوات الإمبريالية في ألمانيا وأوروبا. صنعت مارغريت فون تروتا فيلما عن روزا لوكسمبورغ ، مع باربرا سوكوا ، في دور البطولة ، في عام 1985 ، محققة نجاحًا دوليًا غير عادي لفيلم سياسي ويساري علني. في 13 كانون الثاني (يناير) 2019 ، بعد مائة عام على اغتياله ، وبعد ثلاثين عامًا من سقوط جدار برلين ، توجهت مسيرة قوامها سبعون ألف شخص إلى مقبرة فريدريشسفيلد في برلين لتكريم كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ. لذلك ، فإن القول بأن روزا لوكسمبورغ لا تزال حية في ذاكرة الملايين ، وفي ظل الاهتمام المتزايد للطليعة الثقافية والسياسية في جميع أنحاء العالم ، هو أبعد ما يكون عن كونه بيانًا ديماغوجيًا أو مبالغًا فيه.

* أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من قضايا التاريخ المعاصر (ورشة كتاب).

الملاحظات

---

[أنا] Leo Jogiches (1867-1919) ، يُدعى تايكو، أو ليون تيسكا ، كان أحد مؤسسي الديمقراطية الاجتماعية البولندية والليتوانية. ابن تاجر ثري ولد في فيلنيوس. في عام 1890 ، انتقل إلى سويسرا حيث التقى روزا لوكسمبورغ وألكسندرا كولونتاش وجورجي بليخانوف وكارل كاوتسكي. في عام 1892 أسس الحزب الاشتراكي الديمقراطي لبولندا ، ونشر الصحيفة سبراوا روبوتنيكزا (قضية العمال) في باريس ، لعدم شرعية الحزب في بلاده.

[الثاني] إدوارد برنشتاين. الاشتراكية التطورية. ريو دي جانيرو ، الزهار ، 1964.

[ثالثا] روزا لوكسمبورغ. الإصلاح أو الثورة الاجتماعية. ساو باولو ، التعبير الشعبي ، 2003.

[الرابع]روزا لوكسمبورغ. أسئلة حول تنظيم الديمقراطية الاجتماعية. اعمال محددة. بوغوتا ، فيذر ، 1979.

[الخامس] في مقال أرسل إلى كاوتسكي لينشر في دي نويه تسايت، عضو في الاشتراكية الديموقراطية الألمانية ، تم رفضه ، ولم يُعرف إلا في عام 1930 في الاتحاد السوفياتي.

[السادس] السادس لينين وروزا لوكسمبورغ. حزب جماهيري أم حزب طليعي؟ ساو باولو ، تشيد ، 1980.كتب لينين في عام 1907 تمهيدًا لإعادة إصدار أعماله ، وانتقد مفسري كتاب ما يجب القيام به؟ التي "تفصل تمامًا هذا العمل عن سياقه في وضع تاريخي محدد - فترة محددة وعفا عليها الزمن منذ فترة طويلة بسبب تطور الحزب" ، محددًا أنه "لا يمكن لأي منظمة أخرى غير تلك التي يقودها الإيسكرا ، في الظروف التاريخية لروسيا في 1900 - 1905 ، بعد أن أنشأ حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي مثل الحزب الذي تم إنشاؤه ... ماذا أفعل؟ إنه ملخص للتكتيكات والسياسات التنظيمية لمجموعة الإيسكرا في عامي 1901 و 1902. لا شيء أكثر من ملخص ، لا أكثر ولا أقل ”. من ناحية أخرى ، لم يتم اعتبار هذا "التكتيك" وهذه "السياسة" أصليًا ، بل تطبيقًا ، وفقًا للشروط الروسية ، للمبادئ التنظيمية للأممية الثانية ، ولا سيما الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني ، الذي كان رئيس الشرطة فيه سبق أن ذكر الألماني في عام 1883 ، أن "الأحزاب الاشتراكية في الخارج تعتبره نموذجًا يتم تقليده من جميع جوانبه" (جورج هاوبت. Parti-guide: le rayonnement de la social démocratie allemande. L'Historien et le Mouvement Social. باريس ، فرانسوا ماسبيرو ، 1980).

[السابع] روزا لوكسمبورغ. أسئلة…، واستشهد. رد لينين على هذه الحجة عندما قال إن "تروتسكي نسي أن الحزب يجب أن يكون مجرد انفصال عن الطليعة ، زعيم الكتلة الهائلة للطبقة العاملة ، التي تعمل ككل (أو تقريبًا)" تحت السيطرة وتحت السيطرة. اتجاه "المنظمات الحزبية ، ولكنها لا تدخل بالكامل" الحزب "ولا ينبغي لها ذلك". كان الحزب والطليعة والطبقة العاملة متمايزين في فكر لينين. حول "اليعقوبية" اللينينية ، انظر: جان ب. جوبير. Lenin et le jacobinisme. كتب ليون تروتسكي n^o 30، Saint Martin d'Hères، June 1987.

[الثامن]بول لوبلانك. لينين وروزا لوكسمبورغ حول المنظمة révolutionnaire. Cahiers d'Étude et de Recherche n^o 14 ، باريس ، 1990.

[التاسع] إرنست ماندل. النظرية اللينينية للتنظيم. ساو باولو ، وبصرف النظر ، 1984.

[X]دانيال جويرين. روزا لوكسمبورغ والعفوية الثورية. ساو باولو ، وجهة نظر ، 1974.

[شي]روزا لوكسمبورغ. تراكم رأس المال. هافانا ، العلوم الاجتماعية ، 1968.

[الثاني عشر] هنريك غروسمان. عيون التراكم ورأس النظام الرأسمالي. المكسيك ، سيغلو الحادي والعشرون ، 1977.

[الثالث عشر] راجع لمزيد من التحليلات التفصيلية: إدواردو باروس ماريوتي. روزا لوكسمبورغ: الإمبريالية والتراكم المفرط وأزمة الرأسمالية. النقد الماركسي رقم 40 ، ساو باولو ، أبريل 2015 ؛ مانويل كيروجا ودانييل جايدو. مناقشات حول تراكم رأس المال بواسطة روزا لوكسمبورغ. في: Velia Luparello و Manuel Quiroga و Daniel Gaido (eds.).تاريخ الاشتراكية الدولية. مقالات ماركسية ، سانتياغو دي تشيلي ، أريادنا إيديسيونيس ، 2020.

[الرابع عشر] كارل كاوتسكي. طريق القوة. ساو باولو ، هوسيتيك ، 1979.

[الخامس عشر] ديفيد بريستلاند. الراية الحمراء. تاريخ الشيوعية. ساو باولو ، ليا ، 2012.

[السادس عشر]السادس لينين. الاشتراكيون والحرب. المكسيك ، افتتاحية أمريكا ، 1939.

[السابع عشر]جي دي إتش كول. تاريخ الفكر الاشتراكي. المكسيك ، Fondo de Cultura Económica ، 1976 ، المجلد. سابعا.

[الثامن عشر]درس كارل ليبكنخت (1871-1919) ، ابن فيلهلم ليبكنخت ، رفيق النضالات والصديق الشخصي لماركس وإنجلز ، القانون في جامعتي لايبزيغ وبرلين ، وحصل على الدكتوراه في جامعة فورتسبورغ ، في عام 1897. وفتح قانونًا شركة وبدأت في الدفاع عن أسباب العمل. في عام 1900 انضم إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي بألمانيا. بدأ في القتال السياسي المكثف وتأسس في عام 1915 ، مع روزا لوكسمبورجو ومناضلين دوليين آخرين ، اتحاد سبارتاكوس ، الذي تم طرده من الحزب الاشتراكي الديمقراطي في عام 1916. انتهى الأمر بالاتحاد ، جنبًا إلى جنب مع فصيل اشتراكي يساري ، بتأسيس الحزب الشيوعي. حزب ألمانيا عام 1918. في 15 يناير 1919 ، بعد أن قدمت الحكومة الاشتراكية الديمقراطية الألمانية مكافأة لرؤساء "المتطرفين اليساريين" ، اغتيل كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ في برلين على يد فريكوربس من الضباط المسرحين الذين تم تأطيرهم من قبل اليمين المتطرف ، ولكن بأوامر من الوزير الاشتراكي غوستاف نوسكي.

[التاسع عشر] جورج هوبت. لينين ، البلاشفة و IIè Internationale. L'Historien et le Mouvement Social، ذكر.

[× ×] روزا لوكسمبورغ. أزمة الديمقراطية الاجتماعية. بروكسل ، لا تاوب ، 1970.

[الحادي والعشرون] لم يكن النص المقتبس مخصصًا للنشر ، ومن هنا السهولة التي وصف بها مؤلفه القومية الأوكرانية "في روسيا مختلفة تمامًا عن التشيكية والبولندية والفنلندية ، لا شيء أكثر من نزوة بسيطة ، رعونة لبضع عشرات من المفكرين الصغار - البرجوازيين ، بدون جذور في الوضع الاقتصادي أو السياسي أو الفكري للبلد ، دون أي تقليد تاريخي ، حيث أن أوكرانيا لم تشكل أبدًا دولة أو أمة ، وليس لديها ثقافة وطنية (هكذا) ، باستثناء قصائد شيفتشينكو الرومانسية الرجعية "(روزا لوكسمبورغ . الثورة الروسية. بتروبوليس ، أصوات ، 1991).

^{[الثاني والعشرون]} في: ف. بيترينكو. الاشتراكية: حزب واحد ومتعدد الأحزاب. موسكو ، بروجرس ، 1981.

[الثالث والعشرون]بيير برو. الاتحاد السوفيتي. من الثورة إلى الانهيار. بورتو أليغري ، UFRGS ، 1996.

^{[الرابع والعشرون]} ألبرت موريزيت. شي لينين وتروتسكي. باريس ، عصر النهضة دو ليفر ، 1922.

[الخامس والعشرون]فرانسيسكو سي ويفورت. لماذا الديمقراطية؟ ساو باولو ، برازيلينسي ، 1984. للمراجعة: ألدو راميريز [أوزفالدو كوجيولا] وروي سي بيمنتا. الديمقراطية والثورة البروليتارية. ساو باولو ، أكتوبر 1985.

[السادس والعشرون]كارلوس كوتينيو. الديمقراطية كقيمة عالمية. ساو باولو ، العلوم الإنسانية ، 1980.

[السابع والعشرون] روزا لوكسمبورغ. الثورة الروسية، ذكر.

[الثامن والعشرون] روزا لوكسمبورغ. الثورة الروسية، ذكر. يمكن للمرء أن يرى في هذا النقد توقعًا للصراع المستقبلي بين القوة السوفيتية مع كولاكي (الفلاحون الأثرياء): لم يتجاهل البلاشفة المشكلة ، الذين رأوا أن الإجراء المعتمد هو الضمان الوحيد الممكن لدعم الفلاحين للثورة.

[التاسع والعشرون]جون ريد. عشرة أيام هزت العالم. بورتو أليغري ، L&PM Pocket ، 2002.

[سكس] روزا لوكسمبورغ. الثورة الروسية، ذكر.

[الحادي والثلاثون]مارتن ماليا. افهم الثورة الروسية. باريس ، سويل ، 1980.

[والثلاثون]الكسندر رابينوفيتش. البلاشفة هم من يقودون السلطة. ثورة 1917 في بتروغراد. باريس ، لا فابريك ، 2016.

[الثالث والثلاثون]جيورج لوكاش. تاريخ الطبقة والضمير. المكسيك ، Grijalbo ، 1970.

[الرابع والثلاثون]جيورج لوكاش. لينين. دراسة عن وحدة فكره. ساو باولو ، بويتيمبو ، 2012.

[الخامس والثلاثون] روزا لوكسمبورغ. أعمال. المجلد. الثاني ، باريس ، فرانسوا ماسبيرو ، 1969.

[السادس والثلاثون] روزا لوكسمبورغ. الثورة الروسية، ذكر.

[السابع والثلاثون]لوتشيانو أموديو. La révolution bolshevique: l'interpretation de Rosa Luxembourg. تاريخ الماركسية المعاصر ، المجلد. 2 ، باريس ، UGE ، 1976.

[الثامن والثلاثون]ليون تروتسكي. روزا لوكسمبورغ والرابع الدولية. كتابات. توم السابع ، المجلد. 1 ، بوغوتا ، بلوما.

[التاسع والثلاثون]جيورج لوكاش. مرجع سابق.

[الحادي عشر]جون بيتر نيتل. Vie et Oeuvre بواسطة روزا لوكسمبورغ. باريس ، فرانسوا ماسبيرو 1972.

[الحادي والاربعون] روزا لوكسمبورغ. كتاب السياسة 1917-1918. باريس ، فرانسوا ماسبيرو 1978.

[ثاني واربعون] أوسكار نيجت. روزا لوكسمبورجو وتجديد الماركسية. In: Eric J. Hobsbawm (ed.)، تاريخ الماركسية، المجلد. 3 ، ريو دي جانيرو ، السلام والأرض ، 1984.

[الثالث والاربعون] روزا لوكسمبورغ. الثورة الروسية استشهد.

[رابع واربعون] بول فروليش. روزا لوكسمبورغ: حياتها وعملها.لندن ، فيكتور جولانكز ، 1940.

[الخامس والاربعون] فريدريش إيبرت (1871-1925) ، أحد القادة الديمقراطيين الاجتماعيين البارزين في ألمانيا ، انخرط في السياسة في سن مبكرة بصفته نقابيًا وأصبح أمينًا عامًا للحزب الاشتراكي الديمقراطي الألماني في عام 1905. بعد الحرب العالمية الأولى وسقوط كايزر ، شغل مناصب المستشار(مستشار الإمبراطورية الألمانية) من 9 نوفمبر 1918 إلى 11 فبراير 1919 ، ومن رئيس الرايخ (رئيس ألمانيا) من فبراير 1919 إلى فبراير 1925. كان أحد قادة "جمهورية فايمار". في 4 مارس 1925 ، أنشأ الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني مؤسسة فريدريش إيبرت ، التي سميت على اسم الرئيس الألماني الذي توفي قبل أيام قليلة. منذ عام 2000 ، كان مقرها الرئيسي في برلين ولديها شركاء في 76 دولة.

[السادس والأربعين] روزا لوكسمبورغ. الجمعية الوطنية أو حكومة مجالس العمال والجنود. في: http://www.scientific-socialism.de/Luxemburgo.

[XLVII] روزا لوكسمبورغ. يسود النظام في برلين [كتب في يناير 1919]. marxists.org/portugues/luxembourg/1919/01/ordem.htm

[XLVIII] كان غوستاف نوسكي (1868-1946) أحد قادة الحزب الاشتراكي الديمقراطي في ألمانيا ، وكان من المناصرين إلى الاشتراكية الشوفينية أثناء الحرب العالمية الأولى. بين فبراير 1919 ومارس 1920 كان وزيرا للحرب. كان أحد المنظمين الرئيسيين للإرهاب الأبيض في الفترة من يناير إلى مارس 1919 ، والذي أطلق عليه اسم "عصر نوسكي". قُتلت روزا لوكسمبورغو وكارل ليبكنخت على يد جنود بقيادة فالديمار بابست. هذا الأخير ، الذي توفي في عام 1970 ، أصبح مؤيدًا للنازية وتاجر أسلحة مع تايوان وإسبانيا الفرنسية. كتب في مذكراته: `` من الواضح أنه لحماية نفسي وجنودي لم يكن بإمكاني القيام بهذا العمل بدون موافقة نوسكي. قلة قليلة فقط من الناس أدركوا سبب عدم استجوابي أو توجيه تهم إليّ. لقد ردت سلوك SPD تجاهي مثل رجل نبيل ، مع خمسين عامًا من الصمت ». نوسكي ، قبل وفاته في عام 1946 ، لا يزال يكتب: "في ذلك الوقت كنت نظفت واكتسحت بأسرع ما يمكن".

[التاسع والاربعون] إيزابيل لوريرو. رسالة روزا لوكسمبورغ إلى القرن الحادي والعشرين. كلمات أخرى، ساو باولو ، 9 أكتوبر 2017.

[ل] روزا لوكسمبورغ. كتاب السياسة، ذكر.

[لى] راجع على سبيل المثال: تشارلز دوماس وكريستيان راكوفسكي. الاشتراكيون والحرب. مناقشة entre français Socialistes et roumains Socialistes. بوخارست ، Cercul de Editura Socialista ، 1915.

[LII] روزا لوكسمبورغ. التنمية الصناعية في بولندا. وكتابات أخرى عن المشكلة القومية. المكسيك ، الماضي والحاضر ، 1979.